arbalet-airgun

Записи с меткой ‘арбалет охота’

Сразу примечание: речь в статье пойдет о наиболее распространенной пружинно-поршневой пневматике наиболее популярных, в том числе и в России, калибров 4,5 и 5,5 мм. Сверхмощные PCP-винтовки, особенно крупнокалиберные класса «Big Bore», останутся за рамками повествования — им и охоте с ними посвящено достаточно статей на нашем сайте (ссылки на некоторые из них можно найти в конце). С арбалетами все обстоит проще, рассмотрены не спортивно-развлекательные, а исключительно охотничьи модели, пусть в одном из случаев и не совсем обычные.

Можно ли добыть оленя из «воздушки»

Приведенное в самом конце главы видео весьма своеобразное, по крайней мере для российского охотника. Дело в том, что у нас не принято в экспериментальных целях устраивать пострелушки по добытому зверю — вот уже разделанная туша это как бы некий «продукт», на котором не грех опробовать пробивную способность что стрел/болтов, что пуль. Но за океаном несколько иной подход, в том числе и к проблеме подранков (см. Постскриптум), так что кому тема претит, просто не смотрите, основные моменты отражены в данной статье.

Итак, автор решил проверить, можно ли если не убить оленя из пружинно-поршневого супермагнума калибра 5,5 мм, то хотя бы в первом приближении оценить такую возможность. Для этого был использован свежедобытый (из огнестрела) «белохвостик», а также многозарядная испанская пневматическая винтовка «Gamo Swarm Magnum», в Европе, включая Россию, известная как «Gamo Replay 10 Magnum».

Для сравнения: данный девайс относится к так называемым «супермагнумам», с компрессором 29х120 мм, усилием боевой пружины 90 кгс, скоростью пули массой около 1,1 грамма до 290 метров в секунду и дульной энергией порядка 35 джоулей. Наиболее популярные карабины для зверовой охоты выдают до 3600 Дж пулей массой 10-12 граммов при скорости до 800 м/с.

По понятным причинам классическая для огнестрела стрельба в корпус не велась — даже сверхмощная PCP-пневматика (с предварительной накачкой) класса «БигБор» здесь показывает далеко не лучшие результаты. Посему в качестве цели была выбрана голова животного, что как раз характерно для «воздушек». Вот что из этого вышло.

Применялись пули «Gamo TS-22» и «GAMO Rocket», первые — старые добрые «купольные», одинаково хорошо подходящие как для спорта и развлечений, так и для охоты…

… вторые — «бронебойные» :)), где стальные шарики утоплены в головную часть свинцовой пульки:

В полном соответствии с целью эксперимента: определить, способен ли 5,5-миллиметровый боеприпас обеспечить пенетрацию, достаточную для поражения головного мозга достаточно серьезного зверя (все же не крыса и даже не кролик).

Способен, но не каждый. Если TS-22 фактически не справились с заданием, то «Ракеты» не просто пробили черепную коробку, но и в паре случаев, судя по всему, прошли навылет (кадр из ролика).

Тут автор вспомнил, что эксперимент не отличается всеобъемлющим подходом — стрельба велась в боковой проекции, а височные кости менее крепки, нежели лобная. В общем, понадобился… второй олень. И здесь «GAMO Rocket» показали себя вполне достойно (кадр из ролика).

Ну а теперь — краткие выводы. В принципе, пружинно-поршневая винтовка класса супермагнум калибра .22 способна взять животное размером с нашу сибирскую косулю и даже покрупнее. Но надо это делать? Однозначно — нет (с чем согласен и автор видео)! Как говорится, каждому — свое, и оружие подбирается по принципу гарантированного поражения той или иной дичи. В данном случае эта гарантия под очень большим вопросом, зато вероятность подранка крайне высока.

Если на то пошло, например, северного оленя берут и дробью, и .22LR, но при «промышленном забое» на переправах, то есть практически в упор по малоподвижной цели. И любой настоящий охотник сделает в данном случае выбор в пользу хотя бы 7,62х39, а лучше все же классических винтовочных 7,62х54, .308 и т.п. (как в сравнительном примере в начале статьи). В нашем случае все выглядит примерно так же, одно дело, как в присказках, «победить пьяного и связанного», другое — взять с первого выстрела без добора дикого зверя в естественной среде.

P.S. В свое время меня здорово удивляло, скажем так, весьма спокойное отношение американцев к подранкам, очень хорошо заметное на большинстве тамошних видеороликов. Даже пришлось напрямую обратиться к заокеанским коллегам за разъяснением. Оказалось, что многие практикуют следующий подход: «подранка обязательно «доберет» хищник, коих в наших краях полным-полно — зачем же лишать зверей доппитания?» Ну что тут скажешь.. да здравствуют всеобщие права и свободы!

Собственно видео:

Пружинно-поршневой «магнум» и дикая индейка

Этот здоровенный «птиц», добытый коллегой Гленном Эллиоттом, не то чтобы рекорд, даже вообще не рекорд никакой — американская дикая индейка очень распространенный трофей для заокеанских охотников, будь они с ружьем, арбалетом или пневматикой. Если бы не одно «но»: добыча взята из пружинно-поршневой винтовки калибра .177 (4,5 мм) широко известной и отечественным эйрганнерам 10,5-грановой пулькой «Crosman Premier Domed» (я сам успешно использовал их как с «магнумами», так и «супермагнумами»).

Все-таки эти пернатые существа даже покрупнее глухаря встречаются, а мощное оперенье не всегда пробивают пущенные из серьезных луков стрелы. Про вполне себе обычные пульки уже было выше, но и сама винтовка тоже не представляет из себя ничего особенного — это магнум «Стальной орел», точнее «Eva Shockey Golden Eagle», описанный нами лет шесть назад в статье «Новые модели пневматического оружия. Часть I» (новые — на тот период, конечно).

На 99 процентов уверен, что Гленн стрелял индейке исключительно в голову. В отличие от огнестрела, где стандартен выстрел в корпус/в основание шеи, пружинно-поршневая пневматика .177 в силу своей изначальной слабости при весьма высокой точности для добывания сравнительно крупной дичи (не воробья, а, скажем, вяхиря) самой природой предназначена именно для хэдшотов (см. «Охота с пневматикой на голубей«, картинка взята как раз оттуда). Был у меня и более серьезный опыт — винтовка «магнум», обычная купольная пуля 0,69 грамма — с достаточно крупным русаком.

Ну и в качестве примечания: Джим Шоки — подполковник 4-й Канадской патрульной группы рейнджеров, ныне продюсер и ведущий популярных телешоу об охоте «Uncharted», «Hunting Adventures» и «The Professionals». Естественно, сам охотник не из последних (если не из первых) в мировых рейтингах. Его дочь Ева (в честь которой и названа винтовка) — соведущая этих программ и, пожалуй, являющаяся «лицом» охотничьей женской общественности :)). Она стала первой за 30 лет девушкой, попавшей на обложку «Field & Stream» – журнала об охоте и рыбалке, основанного еще в 1895 году.

Насколько смертоносен арбалет?

Статьи и посты с разбором результатов отстрелов в баллистический гель пусть и редко, но встречались на наших сайте и паблике. Например, «Пуля — дура, стрела — молодец!«, где сравнивается поражающая способность двух столь разных снарядов. Однако представленное ниже видео отличается более «эффектной», что ли, базой эксперимента.

(кадр из ролика «How Lethal Is A Crossbow?» от Kentucky Ballistics)

Собственно гель здесь изображает мышечную ткань человека, а скелет… ну, похоже, некий подходящий по структуре полимер (действительно здорово напоминающий кость). В общем, «условия, приближенные к боевым» :)). Арбалеты — неоднократно нами обсуждавшийся «Mission SUB-1» и «Viper S400» от «Ten Point». Конечно же, с оригинальным усилием натяжения, а не сниженным до отечественного «неоружейного» ГОСТа.

Достаточно легкие болты оснащены различными типами наконечников, например, спортивными, причем «подкалиберными», чаще используемыми для 3D-стрельбы, охотничьими — классическими лезвийными бродхэдами и «раскрывашками»…

(спортивные наконечники, тот, что на видео — второй слева, пара справа — охотничьи)

… а также «шокерами»:

(«шокеры» используются в основном при охоте на пернатых или на небольших животных)

Естественно, результаты у различных снарядов тоже разнятся.

Перевод по ходу действия в принципе не требуется, особенно на рекламные славословия в адрес спонсоров (ребят тоже понять можно: современный фетиш блогеров — монетизация всего и вся). Опять-таки при просмотре можно подключить русские субтитры. Заметим лишь, что в соответствии с правилами хорошего толерантного тона, как и положено в гражданской сфере, в ролике не используются мишени, изображающие человека. Поэтому авторы специально подчеркивают, что речь идет о манекене «зомби», а не собрата по виду сапиенсов.

Приятного, так сказать, просмотра…

Арбалетная «вертикалка» vs черный медведь

То что из арбалетов успешно берут не только медведей, но и слонов с бегемотами, факт, но в данном случае добыча была вполне классической (чай, не кадьяк какой, а барибал), а вот оружие — не совсем.

Об этих необычных арбалетах, выросших из когда-то удачного эксперимента с самодельной «приспособой» к блочному луку, подробно рассказано в нашей достаточно давней статье «Вертикальный арбалет»: плюсы и минусы».

А теперь — технические подробности. На той коллективной охоте были добыты несколько черных медведей весом от 140 до почти 250 килограммов, причем три из них семейным «экипажем» (отец и двое сыновей) — из вертикальных арбалетов в исполнении «мини» с укороченным относительно базовой модели рабочим ходом тетивы (см. ролик в конце статьи).

Усилие натяжения тоже не поражает воображение: у двух девайсов оно составляло скромные 125 фунтов, а у третьего и вовсе 95 (43 кгс), то есть на верхней границе российского ограничения для «спортивно-развлекательных» безлицензионных арбалетов. Из самого слабенького стрелял 18-летний парень, отец и второй, 16-летний, сын (на фото) пользовали более мощные образцы. Применялись одинаковые 23-дюймовые карбоновые болты массой 380 grains с учетом 100-гранового трехлезвийного наконечника-бродхэда.

Охота велась на приваде, посему дистанции стрельбы заранее были четко определены и составили от 18 до 23 метров (самые оптимальные для арбалетно-лучной охоты, особенно исходя из ТТХ конкретных образцов оружия). И тем не менее, даже при поражении по месту с прохождением болтов навылет, как и в абсолютном большинстве случаев при охоте с арбалетом, животные не легли, а ушли подранками. Двух удалось найти достаточно быстро, поиски третьего вполне резонно было решено отложить до утра (вот что значит работать без собак), и он действительно был обнаружен на расстоянии порядка 150 метров от площадки.

Охотничьи были: с рекурсивным арбалетом на слона

Для боухантеров аксиомой является утверждение, что на серьезную добычу требуются серьезные снаряды, тяжелые с соответствующим спайном. Причем степень «серьезности» зверя определяется не только массогабаритными характеристиками, грубо говоря, подсвинок и косуля одного веса это очень разные с охотничьей точки зрения животные. Наконечники — отдельная история, но о них в конце главы.

В общем, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, представьте, насколько усложняется задача, когда речь идет не о косуле или даже секаче, а о слоне. Основатель «Excalibur Crossbow» Билл Троубридж однажды рассказал о своем опыте добычи этого гиганта в 2006 году.

Арбалет, сами понимаете, был не какой-то там ТенПойнт :)), а Экскалибур, точнее — «Excalibur Exomax» (на фото).

Естественно, с плечиками не по российскому ГОСТу, а с усилием 225 lbs, что для рекурсивной схемы немало и позволяет на «стандартном» болте выйти на рубеж 350 fps, то есть 107 метров в секунду (по нынешним временам не бог весть что). Как бывший владелец подобного арбалета замечу, что взводить его вручную, без разного рода приспособлений, непросто, особенно не раз-другой, а с десяток подряд — и силенка кое-какая требуется, и тетива здорово сдавливает не защищенные перчатками пальцы. Так что ручной натяжитель нам в помощь, ну, либо встроенный или закрепляемый на прикладе механический ворот.

В конечном итоге девайс смог выдать только 225 fps, то бишь всего-то 69 м/с, как какой-нибудь развлекательный арбалет-пистолет. Вот только доработанный, вернее, собственноручно разработанный и изготовленный болт впечатлял. Карбоновая трубка с двойными стенками, латунные утяжелители, стальной переходник плюс 125-грановый наконечник в сумме воплотились в тяжеленный болтище снаряженной массой 900 grains (58 граммов). В результате «дульная энергия» составила почти 170 джоулей, что для рекурсивного арбалета, особенно по тогдашним меркам, ого-го какой показатель!

О наконечниках. Это действительно отдельная песня, особенно с учетом того, что у современных сверхскоростных моделей арбалетов полет болта с бродхедом уже на дистанциях свыше 40 метров становится непредсказуемым и их подбор превращается в тот еще квест (см. «Арбалет «Ravin R500″: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!»). Профессионалы тщательно подбирают их конкретно под свой арбалет, как ни странно, предпочитая более предсказуемые по траектории в сложенном виде механические «раскрывашки». Причем для «африканских охот» необходим прочнейший наконечник — под стать самой стреле: на фото как раз такой «SEVR Titanium 2.0» (болт, как видите, явно не серийный из «Спорттоваров»):

Итак, что же в итоге? Да, медленная, но устойчивая в полете и несущая солидную энергию стрела Троубриджа стала тогда роковой для животного массой 7 тонн. Оно того стоило…

* * *

P.S. Достаточно подробно вопросы практического применения некоторых видов оружия, в первую очередь их поражающей способности, рассмотрены в статье «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«.

Еще статьи по теме:

— Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
— Арбалет как орудие преступления: документально-виртуальное расследование
— Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?
— «Umarex Hammer»: самая мощная на планете пневматическая винтовка
— Новая крупнокалиберная PCP-винтовка «Umarex Primal 20»: и в пир, и в мир
— Полезные сервисы для охотников с пневматикой
— Охота с пневматикой на голубей
— Пули для пневматики и особенности стрельбы
— Стрелы для арбалета
— Арбалет и стрельба из него

Этот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов (см. «Мощный арбалет – что за зверь такой?» и «Скорость пули из пневматики«) типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России, Германии или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

* подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»
** подробности в статье «Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?»

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

• для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
• для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. «Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов. Но в данном случае собственно кровопотеря не столь и важна, достаточно быстрый летальный исход достигается за счет отказа самих органов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«. А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«. Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«. 

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

Еще статьи по теме:

Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Полку мощных, но компактных охотничьих арбалетов, похоже, прибыло – к рекурсивному канадскому«Excalibur Micro 355» добавился американский «Mission SUB-1».

В сравнении с конкурентом изделие не менее именитой арчери-компании «Mathews» («Mission» — это ее подразделение и одна из торговых марок), на мой взгляд, выигрывает. И вовсе не потому, что мне всегда больше нравились блочники. Давайте сравним их характеристики, ну а потом подробнее остановимся на технических особенностях новинки, которых немало (см. также «Арбалет «Excalibur Micro 355» — мал, да удал»).

Итак:

Сравнение характеристик «Mission SUB-1» и «Excalibur Micro 355»

Скоростные показатели

• «Micro 355» выдает 350-грановой стрелой 355 fps (108 м/с).
• «SUB-1» — 350 fps (107 м/с), но уже 400-грановым снарядом, который больше подходит для охотничьих целей.

Сила натяжения

• «Micro 355» — 280 lbs (127 кгс)
• «SUB-1» — 200 lbs (91 кгс)

Массогабаритные характеристики

«Micro 355»:

• — длина – 85 см
• — ширина – 63,5 см
• — масса – 2,5 кг

«SUB-1»:

• — длина – 77,5 см
• — ширина (АТА) – 27,5 см в заряженном и 35,5 в разряженном состоянии
• — масса – 3,4 кг (это да, здесь блочники традиционно проигрывают рекурсивам)

Рабочий ход тетивы

• «Micro 355» — 25,5 см
• «SUB-1» — 35 см.

Последний показатель требует разъяснения. Все дело в компоновке. Если у «Эскалибура» она классическая, то у «Мишн» — «буллпап», то есть спусковой крючок вынесен вперед, заметно дальше замка. В результате при большем рабочем ходе тетивы получились меньшие продольные габариты.

И последнее, очень важное отличие, опять-таки связанное с особенностями рекурсивной и блочной конструкций.

«Micro 355» при колоссальном по современным меркам усилии натяжения в 280 фунтов весьма тяжело взводить, причем усилие нарастает с каждым сантиметром хода тетивы. У«SUB-1» все наоборот, блоки 200-фунтовых плеч дают в конце взвода огромный сброс усилия – 80 процентов! Что в принципе позволило бы взводить оружие вручную, без применения дополнительных приспособлений.

Хотя они идут в комплекте с обоими арбалетами. У канадца это достаточно примитивный, но вполне действенный «кабель», у американца – механический натяжитель:

И это правильно, поскольку взвести «SUB-1» руками практически невозможно из-за слишком острого угла натяжения тетивы. Об этой особенности конструкции смотрите ниже.

Технические особенности арбалета «Mission SUB-1»

Ну, а теперь о конструкционных решениях, которые делают «SUB-1» действительно уникальной моделью.

Первым делом смотрим на блоки, смотрим – и удивляемся.

Абсолютное большинство современных блочников соперничает друг с другом в «агрессивности» эксцентриков. Здесь же применены непривычные «спокойные» круглые CAM. Лучше это познается в сравнении: слева – блок «Mission SUB-1», справа — «Mission MXB-400».

Что это дает? При выстреле наматывающаяся по правильной окружности тетива, да еще и при высочайшей степени синхронизации самих блоков, не подвержена рывкам и смещениям. Стрела разгоняется плавно и неудержимо :)), не дергаясь туда-сюда по горизонтали, и, соответственно, растет точность попадания.

Обратите внимание еще и на такой чрезвычайно важный нюанс – сами блоки «SUB-1» как бы перевернуты относительно таковых на практически всех других арбалетах.

То есть тетива накручивается на них не с внешней, а с внутренней стороны и максимально (на диаметр самих блоков) отодвинута от замка. Таким образом достигнуто увеличение ее рабочего хода – как раз на величину диаметра. Вот как это выглядит:

У обычных блочников потерю рабочего хода приходится компенсировать за счет увеличения длины направляющей. А значит, даже при использовании компоновки «буллпап» сопоставимой с «SUB-1» компактности достичь не удастся.

У данной схемы есть и заметный минус. Заключается он в слишком остром угле взведенной тетивы. Вот, сравните с «Mission MXB-400»:

Кроме уже упоминавшейся невозможности ручного взвода, малейшая рассинхронизация блоков «SUB-1» тут же скажется на точности выстрела. Арбалеты традиционной конструкции более лояльны к этому явлению.

Еще одной из заметных особенностей новинки от компании «Mathews» является прецизионный спусковой механизм с запрессованным стальным шариком, по характеристикам приближенный к аналогам у высокоточного оружия. Так, усилие спуска составляет всего 3,4 фунта, или 1,5 кг, что действительно очень немного.

И последнее. «SUB-1», на моей памяти впервые, оснащен системой разряжания без выстрела. В обычной практике можно даже вручную разрядить арбалет, но только с ослабленными до требуемых ГОСТом 43 кгс плечами – вынимаем стрелу, снимаем с предохранителя и, удерживая тетиву, нажимаем ногтем большого пальца на спуск, а затем плавно разгибаем руки. С могучими охотничьими плечами в 90 кгс такой фокус не пройдет, поэтому приходится, дабы не допустить холостого выстрела, пускать стрелу куда-нибудь в песочек, трухлявый пень или еще что-либо подобное.

У новой модели «Mission» для этого достаточно нажать специальную кнопку и с помощью натяжителя аккуратно ослабить тетиву. Пожалуй, данный процесс лучше все-таки не описать, а показать (это коротенькое видео без перевода, да он особо и не нужен):

Если не брать во внимание общий высокий уровень качества и инженерной проработки, изначально присущий продукции «Mathews», и рассмотренные выше «изюминки», то в остальном «Mission SUB-1» является типичным представителем оружейного сегмента премиум-класса.

Однако уникальные технические решения повлекли и немалую стоимость. За рубежом новинка продается примерно по 1500 долларов, а значит, у нас он обойдется тысяч в полтораста рублей. То есть на уровне тоже замечательного по конструкции образца компании «Равин» (см. «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность») или его своеобразного аналога — новой модели арбалета «Stealth NXT», от известнейшей арчери-компании «Ten Point».

Актуальная вставка. Арбалет «Mission SUB-1» наконец-то появился в отечественных интернет-магазинах. По крайней мере, в одном — точно (координаты не привожу, поскольку сие уже реклама :)). Цена действительно составила немалые 158 тысяч рублей. Однако, по заверениям продавцов, из желающих приобрести весьма не дешевую новинку уже выстроилась очередь. Что радует, а то все кризис, кризис…

И, наконец, предлагаем вам забавный, но весьма поучительный видеоролик, посвященный возможностям САБ-1:

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Рекурсивный арбалет «Micro 355» — еще одна новинка от законодателя арбалетной моды канадской компании «Excalibur».

До российских «нанотехнологий» ему, конечно, далеко (сарказм), однако своему названию он вполне соответствует. Лучше всего это познается в сравнении. А сравнивать мы его будем с двумя арбалетами бюджетного сегмента – интерлоперовским «Мангустом», в девичестве тайваньский «Desert Hawk», и китайским «Ланселотом». Выбор пал именно на них, потому что эти арбалеты – клоны «Эскалибуров», а «Ланселот», известный также как «Ranger Pro», почти точная копия одной из моделей. Данные приводятся для оригинальных плеч.

Итак:

1. Скоростные показатели

«Micro 355» выдает 350-грановой стрелой 355 fps (108 м/с).

«Мангуст» и «Ланселот 225» с такой же стрелой развивает 330 fps (101 м/с)

2. Сила натяжения

«Micro 355» — 280 lbs (127 кгс)

«Мангуст» и «Ланселот 225» — 225 lbs (102 кгс)

3. Массогабаритные характеристики

«Micro 355»:

— длина – 85 см

— ширина – 63,5 см

— масса – 2,5 кг

«Мангуст» и «Ланселот 225»:

— длина – 100 см

— ширина – 89 и 92 см

— масса – 3,5 кг

4. Рабочий ход тетивы

«Micro 355» — 25,5 см

«Мангуст» и «Ланселот 225» — 33 см.

О чем говорят перечисленные показатели? «Micro 355» получился действительно выдающимся охотничьим оружием. Любой стрелок, практикующий ходовую охоту, легко представит, что такое лишний килограмм веса у других рекурсивных аналогов, метровая длина и почти такая же ширина. На их фоне канадский «малыш» — почти пушинка да еще компактная, что позволит с большей легкостью пробираться по зарослям, не цепляясь за траву и ветки. При этом поражающая способность у него выше, чем у более громоздких собратьев, — скорость 108 м/с и энергия 133 Дж. На фото внизу «Micro 355» изображен рядом с «Ланселотом» — что называется, почувствуйте разницу.

За счет чего это достигнуто? Как ни странно, разработчики одновременно пошли по двум прямо противоположенным путям.

Во-первых, по пути инноваций, внедрив современнейшие материалы для упругих элементов (плеч) второго поколения. Это позволило выйти на колоссальные показатели усилия натяжения в 280 фунтов без опасности их разрушения.

Во-вторых, конструкторы, проигнорировав современные тенденции к увеличению длины направляющей, наоборот, укоротили ее чуть не вдвое, резко уменьшив рабочий ход тетивы. Именно такое соотношение чудовищной силы плеч с малым рабочим ходом было характерно для арбалетов европейского Средневековья. Правда, тогда оно было вызвано отсутствием материалов для создания упругих элементов с нынешними характеристиками (см. «Мощный арбалет — что за зверь такой?»). Интересно, что у самострелов древнего Китая в качестве упругих элементов частенько использовался обычный для Азии составной лук (дерево, рог, жилы), способный чуть ли не завязываться узлом без повреждений. Поэтому направляющие были довольно длинными, а плечи не требовали запредельной «мощи».

Существуют ли минусы у «Micro 355»? На мой взгляд, только один: его очень тяжело взводить. По опыту скажу, что даже 225 lbs для рекурсивной схемы уже не подарок, а тут целых 280 фунтов. В комплекте, правда, идет так называемый «кабель» для снижения усилия взвода, но и с ним оно будет весьма значительным. Спасает здесь только феноменально короткий рабочий ход тетивы, тянуть ее придется недалеко и недолго.

Еще в комплектацию арбалета входят 4 высококачественные стрелы, кивер (колчан) с креплением, «щека» на приклад. Прицелов, в зависимости от опционального «пакета», несколько: от сравнительно простого «TactZone 2-6×32» до «AIA FRS 101 scope 3-9×42». Супрессоры (гасители колебаний тетивы) идут в базе. Цена стартует с 948 USD и заканчивается почти на полутора тысячах долларов. В этом отношении «Micro 355», конечно, проигрывает своим китайско-российским коллегам, однако «Excalibur» — он и в Африке «Excalibur».

Дополнение 2019 года. В 2018-м канадцы выпустили своеобразного старшего брата «Micro 355» — «Excalibur Assasin», а затем и его сверхскоростную даже по «блочным» меркам версию — «Assasin 420 TD» (на фото):

При 290-фунтовом усилии натяжения он разгонят болт до умопомрачительных 420 футов в секунду!

Но на этом канадцы не остановились. Буквально на днях они представили совершенно монструозного «BULLDOG 440» (на фото).

То есть, как следует из индекса, (а главное — техдокументации), речь идет уже о 440 футах в секунду, или 134 м/с! Кто еще недавно мог представить подобный результат для серийного рекурсивного арбалета? Ой, чуть не забыли главное: усилие натяжения у «Бульдога» достигло психологического рубежа в 300 фунтов! А рабочий ход тетивы — 19,5 дюйма, то есть почти 50 сантиметров! Это тоже рекордная величина.

Кстати, специально для интересующихся темой метательного оружия в современной армии и спецслужбах, докладываем, что несмотря на победное шествие по гражданскому рынку блочных моделей люди в погонах отдают приоритет именно рекурсивам. Об этом — в наших статьях «Боевые арбалеты» и «Боевые арбалеты. Часть II«.

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Новый арбалет компании «Ravin» (штат Висконсин, США) произвел фурор на оружейной выставке АТА-2017. Можно даже не вникать в особенности совершенно уникальной конструкции, достаточно взглянуть на изображение модели R9:

Скажите, кто-нибудь ранее видел что-нибудь подобное? Аксель (расстояние от оси до оси блоков) составляет во взведенном состоянии 6 дюймов, или порядка 15 (!) сантиметров. Да и в разряженном – всего 10,5”. Не карабин, конечно, но по мизерному уровню «лопухастости» превосходит все известные аналоги, что, несомненно, оценят поклонники ходовой охоты (см. «Арбалет для зверовой охоты» и «Охота с арбалетом на оленей скрадом«).

Конструкционные особенности арбалетов «Ravin»

Если же уделить внимание собственно конструкции, то поначалу даже не совсем понятно, как все ЭТО работает – уж очень механика отличается от привычных блочных арбалетов. Свою разработку компания «Ravin» окрестила «дифференциальной технологией «HeliCoil». Здесь силовые тросы крепятся не к осям противоположенного блока, а к неким узлам, установленным непосредственно на направляющей. Но главное даже не это, а устройство самих блоков, где кабели закручиваются по спирали в специальные винтообразные канавки. Словами описать принцип их действия трудновато, лучше посмотреть вот этот мультик:

Как видите, кинематическая схема позволяет блокам провернуться на рекордные 340 градусов. Отсюда и сверхкомпактность по ширине (про длину поговорим в конце статьи и сравним ее с показателями конкурентов). Однако и это еще не все. За счет спирального закручивания тросов тетива при натяжении и выстреле движется не просто строго параллельно направляющей, но еще и над нею, что способствует не только стабильности полета снаряда, но и предотвращает вытирание покрытия желоба, да и сами стрелы не царапаются.

Ведь такая схема позволила не укладывать стрелу в желоб направляющей, а практически вывесить ее, удерживая лишь в двух точках, что хорошо заметно на вышеприведенном видеоролике и верхнем фото. Но об этой замечательной особенности чуть ниже. А сейчас взглянем на графическое отражение данного преимущества:

Здесь сравнивается технология «HeliCoil» с традиционным подходом, присущим классическим арбалетам. Переводить подписи к нижней картинке не стал, и так ясно, что у обычных блочников трение присутствует и у стрелы, и у тетивы с тросами, да еще и блоки перекашиваются.

На самом деле существуют и другие арбалеты, где многих этих недостатков удается избежать, и они тоже имеют некоторые особенности. Не всегда оптимистичные с точки зрения покупателей. Скажем, для R9 используются исключительно специальные фирменные стрелы, несколько напоминающие лучные, в частности, наличием  ноков (хвостовиков с глубокой прорезью).

Но точно такая же ситуация и с также уникальной моделью известнейшей компании PSE Archery «TAC Elite» — прямым и, пожалуй, единственным конкурентом героя нашего рассказа. До недавнего времени она считалась самым мощным гражданским арбалетом. Здесь тяжелая жесткая стрела также соприкасается собственно с оружием лишь в двух точках, непосредственно у зацепа и на абсолютно лучной т.н. «волосатой» охотничьей полочке типа «вискер» (на фото внизу) — у R9 ее роль исполняет роликовая полка.

По сути, и сама конструкция «TAC», и принцип действия здорово напоминают таковые у блочных луков при стрельбе с релизом, даже петелька присутствует (на фото).

Кстати, на снимке справа заметен трос – именно с его помощью посредством встроенного натяжителя (аналога ручной лебедки) осуществляется взвод тетивы у «TAC Elite». Похожий принцип реализован и у «Ravin»:

Обратите внимание, что трос натяжителя тянет САМ замок с зажатой в классическом верхнем зацепе тетивой, причем без всяких лучных петелек, как у PSE TAC. Да, у R9 спусковой механизм подвижен!

Основные характеристики арбалетов «Ravin»

Вообще, по совокупности оригинальных технических решений арбалет от компании «Ravin» действительно уникален. И если не брать во внимание эту самую уникальность, а значит, достаточно высокую цену (1500 USD) и неширокую пока распространенность аксессуаров и «расходников», арбалет демонстрирует замечательные характеристики. Главным образом – показатели точности/кучности, обусловленные стабильностью движения тетивы и разгона стрелы.

На фото: кучность на дистанции 30 ярдов

Кстати, о ТТХ:

• скорость 390 fps (119 м/с) с 400-грановой (26 граммов) охотничьей стрелой;
• усилие натяжения (оригинальное) 135 lbs (61 кгс)
• рабочий ход тетивы 13 дюймов (33 см)
• длина 87,6 см
• ширина 27 см
• вес 3,1 кг
• кучность группы из 6 стрел на 100 ярдах (91 м) всего 7,5 см (3”).

А теперь давайте сравним их с уже традиционным для данной статьи конкурентом от компании PSE —  арбалетом «TAC Elite». Для ходовой охоты я бы, честно говоря, его не посоветовал, даже не взирая на выдающиеся стрелковые характеристики, уж очень громоздкая получилась машинка:

• скорость 390 fps (119 м/с) с 433-грановой (28 граммов) стрелой
• усилие натяжения (оригинальное) 150 lbs (68 кгс)
• рабочий ход 45 см
• длина 105 см
• ширина 43 см
• вес 3,7 кг

По скоростным показателям/энергии снаряда R9 несколько отстает от TAC (обратите внимание на разницу в весе стрел). Но это при крайне низком усилии натяжения — 135 фунтов у «Эр-девятого» против 150 у изделия PSE .  На «TAC Elite» это было достигнуто это за счет колоссального, нигде больше не встречающегося, рабочего хода тетивы в целых 45 (!) сантиметров (см. «Мощный арбалет — что за зверь такой?«). Но удлинение направляющей не могло не сказаться на увеличении габаритов и массе — за все приходится платить. Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — еще более компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1».

Тем не менее, у «Ravin R9» и чисто стрелковые показатели весьма достойные. Но и на этом компания не остановилась – весной 2017 года намечена презентация сверхмощной модификации под названием R15. По внешнему виду, габаритам и массе она практически не отличается от «Эр-девятой», однако выдает уже 425 fps – почти 130 метров в секунду! Все с той же 400-грановой охотничьей стрелой и с теми же группами в 3 дюйма на 100 ярдов. Для серийных арбалетов на сегодняшний день это рекордный результат. Итак, смотрите видео и ждите…

Актуальная вставка: итак, новые арбалеты уже в продаже. Только носят несколько иные имена — «Ravin R10» и «Ravin R20» Внешне, да и по своей внутренней сути они не особо отличаются от предшественников, разве что скоростные показатели выросли у каждой модели на 5 футов в секунду. И еще: летом 2018 года ведущая арчери-компания «Ten Point» выпустила новую модель «Stealth NXT» — как ни крути, являющуюся неким аналогом «Равинов» («Рэйвинов», ну не суть…).

«Ravin R26»: лучше меньше, да лучше!

На завершившейся международной выставке АТА SHOW 2019 был показан, пожалуй, самый компактный на сегодняшний день блочный охотничий арбалет «Ravin R26»:

Подробный рассказ о нем по понятным причинам пока невозможен, но основные ТТХ уже впечатляют: 400 fps при игрушечном рабочем ходе тетивы 9,5 дюйма/24 см. А длина самого девайса чуть превышает 66 сантиметров.

Новый «Рэйвин» чуть подрос. Во всех смыслах… (дополнение, ноябрь 2019 года)

Кажется, еще совсем недавно — на оружейной выставке ATA SHOW’2019 — был презентован сверхкомпактный охотничий арбалет «Ravin R26». Который при совершенно реально показал 400 fps (122 м/с) 400-грановым болтом, что полностью соответствовало заявленным официальным характеристикам. И вот, под конец года, на рынок вышел «Ravin R29».

Здесь уже речь идет о 440 футах в секунду (134 м/с). Правда, для достижения таких скоростных показателей разработчикам пришлось пойти на увеличение рабочего хода с 9,5 до 12,5 дюйма, или порядка 32 сантиметров. Соответственно увеличилась и длина образца — с 26 до 29 дюймов (ага, именно отсюда взяты цифровые индексы в названиях последних моделей арбалетов). При этом он все равно получился на 14 сантиметров короче прежней топ-модели производственных линеек «Ravin R20» (фото внизу), выдающей около 430 fps.

Ну и в завершение главы, конечно же, видео — «RAVIN R29 | Полный ОБЗОР и пристрелка арбалета на 50 и 70 метров» от ТД «Дендра:

Дополнение 2021 года: новейший сверхскоростной арбалет «Ravin R500E»

Итак, свершилось — психологический рубеж в 500 футов в секунду для скорости арбалетного болта пал! Речь идет, понятно, о традиционных стрелометах, пусть и блочниках, но все же имеющих классическую тетиву и упругие элементы (плечи). Ибо их не столь давно вышедшие на массовый оружейный рынок пневматические собратья уже перешагнули эту планку, как, например, выдающий 570 fps «Hatsan Harpoon«.

Перед вами виновник торжества, новинка от арчери-компании «Ravin Crossbow» — арбалет «Ravin R500E» (фото с официального сайта):

Он действительно способен выдать 500 футов в секунду (около 152 м/с), причем вполне охотничьим 400-грановым болтом. Сохранив все прежние фирменные изюминки, вроде «дифференциальной технологии «HeliCoil», арбалет обзавелся новыми «фишками», например, встроенным электронатяжителем тетивы, причем не распространенным тросовым, а вовсе удивительным «шнековым»!

Подробнее о «Ravin R500E» мы расскажем в другой раз, когда появятся данные реальных отстрелов, да и вообще хоть какая-то информация от реальных пользователей. А пока — официальное видео:

Дополнение, январь 2022 года. Вот и появилось видео с реальным отстрелом «Ravin R500E». Его автор вполне резонно сэкономил на электроприводе стоимостью 500 долларов (сам арбалет — порядка 3300 USD) и пользуется старым добрым механическим натяжителем.

При этом, опять-таки вполне резонно, напоминает, что с «Ravin R500E» допустимо использовать только специально разработанные для него «усиленные» болты серии «500.001». Как и все прочие в линейке — вполне охотничьи 400-грановые, (без наконечника, а это еще 100 grain).

Именно с ними при реальных отстрелах арбалет показал фантастические 502 фута в секунду. Ну а кучность вы можете оценить сами, причем не на максимальных, по моему мнению, для реальных зверовых охот 60 ярдах, а на сотке (примерно 91 метр). Понимаю, что для подобных роликов отбираются лучшие группы, но все равно очень и очень неплохо.

Дополнение, октябрь 2023 года

И вот закономерный итог. Все изделия небольшой фирмы из Висконсина выделяются оригинальностью конструкции, и на нее не смогли не обратить пристального внимания гиганты мировой оружейной индустрии. Группа компаний «Crosman Corporation», недавно сменившая название на «Velocity Outdoor», неслучайно назвала их «революционными», а затем… просто приобрела и саму «Ravin Crossbow».

Вообще, два-три последних года ознаменовались выпуском нескольких моделей арбалетов, выбивающихся из стройных рядов вполне классических собратьев. Причем явно прослеживается тенденция к созданию компактных/сверхкомпактных мощных охотничьих образцов (см. «Чудны дела твои, арбалетно-лучный мир!«).

Еще статьи по теме:

Арбалет «Ravin R500»: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!
Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Среди достаточно немногочисленных арбалетов-шнепперов, способных стрелять как традиционными стрелами, так и стальными/свинцовыми шариками или пулями, появилась действительно уникальная модель – «дробовик» Zubin X340.

Сразу же бросается в глаза закрытый, почти ружейный, «ствол». В его конструкции и кроется секрет этого арбалета.

В отличие от традиционных шнепперов, выпускающих одиночный стальной шарик (свинцовую пулю), «Зубин» посылает в цель целый сноп из 16 снарядов «ВВ», по массогабаритным характеристикам примерно соответствующих дроби «000» (заяц, лиса, глухарь). Можно использовать более мелкую дробь в объеме, по массе сопоставимым с 370-грановой стрелой (на фото).

Заряд вкладывается в стреловидный контейнер (на фото вверху), который при выходе из ствола раскрывается, выпуская его в свободный полет. Резиновые колечки служат только для удержания дроби в процессе транспортировки.

Очень непривычно выглядит сам процесс заряжания, когда контейнер вставляется в ствол «задом наперед» — острием, а хвостовиком наружу (на фото).

В данном случае перевернутое оперение служит не для стабилизации полета стрелы, а для полноценного и оперативного раскрытия контейнера при выстреле.

С заряжанием же связан один нюанс, который мне активно не понравился. У обычного арбалета мы вкладываем стрелу в направляющую сверху, затем лишь немного доводим назад до упора. Причем удерживая ее за трубку, а не за наконечник. Закрытый ствол «Зубина» не позволяет это сделать, приходится поступать аналогично заряжанию подводных ружей гарпунами. Но там это выполняется с использование т.н. «заряжалок», выводящих наконечник за пределы ладони. В нашем случае, особенно при установленных охотничьих наконечниках, стрелу придется держать непосредственно за лезвия. В варианте с дробовыми контейнерами еще интереснее – их приходится доводить до взведенной тетивы стрелой, по типу шомпола у дульнозарядных ружей. Как на фото:

Согласитесь, срыв тетивы с боевого взвода в этот момент может привести к не очень приятным последствиям. Конечно же, арбалет оснащен автоматическим предохранителем, но ощущения все равно тревожные. Впрочем, это дело привычки и соблюдения минимальных требований техники безопасности.

И о кабанах речь уже, конечно, не идет. Однако суммарная энергия заряда — около 115 джоулей  (у ружья 2-3 тысячи Дж) — намного солиднее, чем, скажем, у пневматических винтовок, даже с предварительной накачкой. Для сравнения: пружинно-поршневой «супермагнум» — 30 джоулей, пневматика PCP –  в среднем от 30 до 70 Дж, и лишь у сверхмощных «БигБор» превышает 100-джоулевый рубеж. То же можно сказать и в отношении серийных арбалетов-шнепперов, вроде «Черного питона» и прочих его китайских аналогов, не говоря уже об арбалетах пистолетного типа. На нижнем фото – разлетающаяся вдребезги от попадания «зубиновской» дроби классическая «тарелочка» для стендовой стрельбы.

Впечатляет. Поэтому вполне доступными объектами охоты выглядят достаточно серьезные пернатые, вроде тетерева, или, скажем, заяц на приваде. Опять же с условием максимально коротких дистанций стрельбы. Но это уже головная боль самого охотника и показатель его мастерства, позволяющего незаметно приблизиться к добыче или грамотно организовать засидку.

Несомненным преимуществом «Зубина» при развлекательной стрельбе может служить возможность перехода со стрел на дробь, для разнообразия,  и даже тренировок в стрельбе влет. В общем, модель действительно своеобразная и интересная.

Кстати, на одном из оружейных зарубежных форумов повстречал человека, утверждавшего, что это именно он продал патент на закрытый арбалетный ствол компании «Zubin Outdoors». И было это всего лишь в прошлом 2015 году, так что «зубиновцы» молодцы, организовали производство чрезвычайно оперативно. Между прочим, автор патента изобрел и механизм для блочного лука, превратив его в некое подобие обретающих ныне популярность «вертикальных арбалетов». Довелось посмотреть его видео – очень похоже на азиатские приспособления для стрельбы из боевых луков арбалетными или просто сломанными короткими стрелами.

В общем, автор человек творческий и технически подкованный. Предусмотрел даже такой нюанс. Если вы внимательно присмотритесь к фотографии «Зубина», то заметите, что «тросы» с «бегунками» идут как снизу (что привычно), так и сверху направляющей. Это позволяет стабилизировать движение тетивы по узкой продольной прорези ствола (у обычных арбалетов она прижимается к направляющей), а заодно снизить паразитные вибрации.

Стоит чудо инженерной мысли под именем «Zubin X340» порядка 550 долларов. В комплекте идут 22-дюймовые стрелы, дробовые контейнеры (их можно прикупить и отдельно), оптический прицел, ручной натяжитель тетивы.

В России он еще не появился и не известно, появится ли. Тем более, что вряд ли небольшая оружейная компания будет налаживать выпуск весьма оригинальных по конструкции плеч, ослабленных под требования отечественного законодательства. И все же модель представляет несомненный интерес.

Актуальная вставка. В Сети появилось видео известнейшего германского изобретателя-оружейника Йорга Спрейва (точнее — Шправе) с отстрелом «Зубина» на скорость. Правда, только со стрелами, дробовым зарядом он, видимо, пулять через хронограф не решился :)). Зато отстрелял их в «баллистический гель».

Полюбопытствуйте, статья опубликована на нашей официальной страничке ВКонтакте .

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

На официальном сайте этой тайваньской арчери-компании их пока еще нет. Присутствуют только старые знакомые, двуединые в оригинальном («Poe Lang») и российском («Интерлопер») исполнении — CR-026TG1A «Titan», он же «Архонт»; CR-029CHG1A/045 «Banshee», он же «Ифрит», и так далее. Но информация в Сеть все же просочилась. На свет вышла расширенная линейка блочных арбалетов «Torpedo», а также совершенно новые модели: рекурсивный «Jaguar II», целое семейство «блочников» — «Blade», «Guillotine-M» (он же «Фобос»), «Guillotine-X» («Стикс») и топ-модель «Ballistic-410». Все они, за исключением рекурсива, полностью соответствуют охотничьим требованиям (см. «Арбалет для зверовой охоты«).

В статье «Мастер на все плечи» я сетовал на задержку маркетингового контрудара со стороны коалиции «Poe Lang»/«Интерлопер» в ответ на замечательные бюджетные арбалеты «тактического» семейства главного их конкурента – тоже тайваньской компании «Man Kung» — МК-360, МК-380 и МК-400. Чтобы освежить память и для наглядности сравнения, приведу снова их фотографии.

Заметно, что рынок явно требует чего-то модернового, стильно-тактического.

И вот — новинки от конкурента (все картинки можно увеличить). Также я приведу пересчитанные в привычную метрическую систему показатели основных тактико-технических характеристик. Вообще, опубликованным в рекламных буклетах тайваньских компаний ТТХ, в том числе скоростным, можно верить. Многочисленные тесты этих арбалетов подтвердили соответствие экспериментальных данных заявленным.

Учтите только, что все цифры относятся к стандартным плечам, значительно более сильным, нежели легальные для России на 95 lbs (43 кгс).

Начнем с моделей, по сути, являющихся «тактическими» версиями уже знакомых арбалетов. Это серия «Torpedo».

Узнали? В центре известный на российском рынке вариант «Ифрита», предлагаемый в исполнении «буллпап» под характерным названием «Тактик». Слева от него перелицованный «Архонт», справа – «Легат».

Точнее, это действительно новые арбалеты, где на совершенно иное ложе установлены аналоги плеч прежних моделей. Концепция, по-видимому, та же: ложе одно на всех, взаимозаменяемость плеч пока под вопросом.

А что, в принципе, неплохо получилось. Может, у моего любимого «Архонта» в новом обличии теперь в лучшую сторону изменится развесовка, уж больно колодка тяжеленькая, тянет вперед. Для сравнения: «Torpedo-T» и «Архонт» (внизу).

Телескопический регулируемый приклад «а-ля М4» при нормальном качестве, действительно, удобен.

Теперь – внимание: абсолютно новые модели.

Начнем с «младших».

Сначала о рекурсивном арбалете «Jaguar II».

ТТХ:

Масса: 2,3 кг

Длина: 80 см

Ширина: 67 см

Рабочий ход тетивы: 25 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 75 м/с (245 fps)

На фото он рядом с предшественником – бестселлером среди бюджетных арбалетов, известным на российском рынке, как «Скорпион».

Кроме компоновки «буллпап», тактического стиля и вообще внешних отличий, скорее всего, немного изменится цена. ТТХ без изменений. Главное – сами плечи остались без колодки, то есть пристрелка после их снятия-установки необходима. Будем надеяться, что, как и предшественник, он тоже станет своеобразным законодателем мод в сегменте компактных бюджетных «рекурсивов».

Скорее всего, производитель оставит на потоке и прежние модели – «Скорпионы», «Ифриты», «Легаты»… Многим покупателям больше импонируют именно классический или камуфляжно-охотничий стили, нежели «тактика». К тому же так называемая «тактическая» (достало уже это модное словцо!) рукоятка управления огнем у склонного к «свалке» арбалета, скорее, мешает прицельной стрельбе. Правда, разработчики, на том же «Torpedo», предусмотрели возможность ее трансформирования.

Кроме того, сама компактная схема «буллпап» с вынесенным вперед спусковым крючком плохо приживается в классической охотничьей практике. Именно в классической, где стрельба навскидку обычное дело. Охота с арбалетом ближе к «антиснайпингу» с громоздким 50-м калибром, поэтому компактность, наоборот, приветствуется.

Арбалет «Blade» («Лезвие») немного похож на «Torpedo-S» и по скоростным показателям ближе к нему.

ТТХ:

Масса: 3,1 кг

Длина: 90 — 99 см

Ширина*: 49,5 см

Рабочий ход тетивы: 34 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 105 м/с (345 fps)

* Расстояние от оси до оси блоков

Кстати, сравните его характеристики с новым «Ягуаром» и обратите внимание на колоссальную – 100 футов/сек (30 м/с) – разницу в скорости стрел при одинаковых силовых показателях плеч. Это я все не перестаю пропагандировать длинные направляющие и «блочники» («Мощный арбалет – что за зверь такой?»).

Поднимаясь выше по иерархической лестнице, остановимся на двух моделях с кровожадным именем «Guillotine» («Гильотина») под литерами «М» и «Х».

 «Guillotine-М» изрядно слабее старшей сестры, однако же по скоростным показателям превосходит «Ифрит» («Тактик»/«Torpedo») и стоит на уровне топ-модели конкурентов из «Ман Кунг» МК-400 — те же 360 футов в секунду.

Поверьте, это очень много. За исключением некоторых зверушек из Юго-Восточной Азии и Индии, на нашем континенте не существует животного, которого при попадании «по месту» не прошила бы навылет стрела из подобного арбалета. Легендарный, якобы, сохранившийся на Таймыре мамонт не в счет.

ТТХ:

Масса: 3,2 кг

Длина: 89 см

Ширина: 46 см

Рабочий ход тетивы: 35 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 110 м/с (360 fps)

Старшая модель — «Guillotine-Х» — совершенно другой уровень, обогнавший даже «Архонт», самый скоростной арбалет из всех предшественников.

Вид у нее тоже соответствующий – одно набыченно-агрессивное стремя чего стоит!

ТТХ:

Масса: 3,9 кг

Длина: 96 см

Ширина: 44,5 см

Рабочий ход тетивы: 37 см

Сила натяжения: 84 кгс (185 lbs)

Скорость: 122 м/с (400 fps)

В отношении «Guillotine-Х» меня немного мучают подозрения в знакомой по «Архонту» неудачной развесовке, уж больно колодка со стременем выглядят массивно. Ну да, поживем – увидим.

Актуальная вставка: В интернет-магазинах, наконец-то, появился блочный арбалет «Фобос» («Страх») по цене от 17 800 рублей — то есть на уровне МК-400. Внимательный читатель непременно узнает в нём «Guillotine-М», только в столь милом сердцу некоторых покупателей «тактическом» исполнении, которое к тому же требует меньших производственных затрат. Отечественная версия старшей модели «Гильотины-Х» под уже анонсированным и столь же мрачным именем «Стикс» («Река мертвых») как в камуфляже, так и «под тактику» (на фото), тоже присутствует в ассортименте. Цена чуть выше, нежели у «Фобоса», но в целом больше зависит от варианта комплектации. Правда, в любом случае намного меньше, чем у заокеанских аналогов-одноклассников.

А вообще, рекомендуем почитать совсем свежую статью «Арбалеты «Poe Lang»/»Интерлопер»: разберемся не торопясь«, там тоже найдется немало интересного на эту тему. Скажем, откуда вдруг у некоторых продавцов взялись точно такие же образцы, но под брендом «Ek Archery Research»?

И, наконец, абсолютный лидер – «Ballistic-410».

ТТХ:

Масса: 3,4 кг

Длина: 98 см

Ширина: 44,5 см

Рабочий ход тетивы: 37 см

Сила натяжения: 91 кгс (200 lbs)

Скорость: 125 м/с (410 fps)

Для любителей арбалетов со сверхсилой натяжения. Обратите внимание на скромную прибавку скорости в сравнении с «Гильотиной-Х», хотя плечи у «Баллистика» на 15 фунтов сильнее. Главный показатель — рабочий ход тетивы — остался таким же, поэтому особого прироста скоростных характеристик не произошло (подробности в вышеупомянутой статье про «мощный» арбалет).

Не столь давно арбалеты с подобными скоростными показателями можно было встретить лишь в армии и спецслужбах. А еще года три назад конверсионная, слегка ослабленная, версия стояла на вершине мирового арбалетостроения и рекламировалась как способная пробить навылет 1,7 метра плоти, то есть как раз среднего индийского слона или «таймырского мамонта». Правда, и стоила она…

Очень жаль, что пока пользователей новых арбалетов единицы и нет особой возможности сравнения конкурентов. Единственное, что сразу бросается в глаза – это подход к размещению механизма зацепа и прицельной планки.

Как видите, у «Баллистика» (да и у остальных арбалетов «ПоеЛанг/Интерлопер») они размещены в/на отдельном корпусе, у МК-400 интегрированы. Последний вариант выглядит понадежнее. Хотя все опять упирается в качество. Если уж на то пошло, то верхний зацеп изначально должен быть слабее нижнего из-за характерного размещения основных силовых элементов, но именно он используется как раз на большинстве мощных и дорогих арбалетов. Вообще, компоновка «буллпап» теоретически менее надежна и более ломуча из-за наличия «лишних» деталей. Однако ж практика это никак не подтверждает, и современный тренд на ее повсеместное использование со счетов не сбросишь.

Словом, время покажет. Надеюсь, самое ближайшее. А нас, как обычных потребителей товаров и услуг, такое разнообразие новинок в бюджетном сегменте арбалетного рынка, в том числе очень скоростных моделей, должно только радовать. Как в свое время говорил «Великий кормчий»: «Пусть расцветают сто тысяч цветов, пусть соревнуются сто тысяч школ!». Тем более, что конкурентная борьба продолжается. О ней читайте в статье «Новые арбалеты: «Волк» против «Жнеца».

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Подавляющее большинство рассматривают луки и арбалеты исключительно как спортивные снаряды. Сегодня же мы поговорим об изначальном для этого оружия применении – охотничьем. Впрочем, даже охота с ним будет именно спортивной, но никак не промысловой.

Арбалетно-лучная охота в наши дни

В последние годы наметилась, правда, тенденция к разрешению арбалетно-лучной охоты на пространствах бывшего Союза. Более того, круг ее поклонников неуклонно расширяется. Может быть, в него войдете и вы, читатель.

Но давайте сначала, не останавливаясь на конкретных моделях, видах и способах охоты, разберем общие вопросы, без которых все остальные подробности просто теряют смысл.

Итак, что сейчас? С юридической точки зрения изменилось очень многое и в то же время почти ничего. Купить лук или арбалет для отдыха и развлечений нынче не проблема, зато в охотничье-оружейном законодательстве царит традиционная неразбериха. Ладно, в России и Украине любое метательное оружие, как и охота с ним, под запретом, а изготовление и сбыт – вообще уголовная, а не административная, статья. Как говорится, на нет и суда нет. Но вот в продвинутой в этом отношении Беларуси охоту с луками от 27 кгс и арбалетами от 43 кгс не так давно разрешили, причем не только в вольерах, но и в угодьях. И при этом, как и в России, сохранили запрет на продажу изделий с такими характеристиками, то есть метательного оружия. Украинцам не повезло еще больше: и луки, и арбалеты ограничены силой натяжения вообще до 20 кгс.

Народы наши к такого рода юридическим коллизиям, мягко говоря, давно привычные, поэтому выкручиваются, как могут. Например, в России можно преспокойно приобрести «арбалет для отдыха и развлечений» силой натяжения 43 кгс, а к нему дополнительные плечи хоть в сотню килограммов, а также боевые охотничьи наконечники. До тех пор, пока вы не прикрутите к ложу мощные упругие элементы, а к стрелам жуткого вида бритвенно острые «бродхэды», ни то, ни другое оружием не считается. В таком разобранном виде весь этот конструктор спокойно путешествует через границу в Беларусь.

Дальше, как обычно, начинается классическая юридическая муть. В принципе, можно явиться в разрешительный орган, где, предъявив собранный арбалет, получить на него документы как на допущенное к охоте метательное оружие. Но! Возникает закономерный вопрос: откуда у вас взялось оружие, если через границу вы прибыли без оного? Словом, можно нехило так нарваться.

Получается, что, как всегда, все преференции достаются не гражданам своей или соседней страны, а жителям благословенного «дальнего Зарубежья», где мощные луки и арбалеты продаются свободно с соответствующими документами. А охота с ними поощряется меньшей стоимостью разрешений, увеличенным сезоном и иными сладкими пряниками. В тех же США охотники со стрелометами исчисляются миллионами. Вот они с удовольствием катаются по всему миру, в том числе и в родное Полесье – посмотрите хотя бы серии «Меткого выстрела» с Арчи Несбиттом.

И тем не менее, практически в любом белорусском охотхозяйстве даже российского или украинского лучника-арбалетчика примут с распростертыми объятиями и словами: «Договоримся!». Естественно, ни о каких нарушениях именно охотничьего законодательства речи не идет – вы будете охотиться исключительно с егерем и исключительно на разрешенные для этого оружия виды дичи и только при наличии охотбилета.

Кстати, вы, наверное, обратили внимание на то, что до сих пор я рассказывал исключительно об арбалетах. Дело в том, что даже «отдыхательно-развлекательный» блочный лук с максимально разрешенной силой натяжения в 27 кгс вполне позволяет успешно охотиться. В отличие от легального арбалета в 43 килограмма. Проще говоря, к луку никаких дополнительных могучих плеч покупать и возить с собой не надо. Почему так – тема статьи «Мощный арбалет — что за зверь такой?».

Словом, молодцы ребята из Белой Руси! Как-то умудряются спокойно и бесконфликтно лавировать между требованиями неуклюжего и зачастую бестолкового законодательства, сочетая их с экономическим интересами охотхозяйств и при этом не нанося урона животному миру. Последнее – очень важно. Ведь мало того, что арбалетно-лучная охота сама по себе сложна и малодобычлива, так все еще усугубляется повышенными расценками и драконовскими штрафами за подранка плюс плата за его добор егерем.

Буквально в последнее время по пути соседей двинулись и Россия с Прибалтикой. Пока еще это весьма редкие (и дорогущие!) пострелушки по вольерному зверю. Охотой я это не называю не из-за желания как-то принизить сие действо — вольер на самом деле ничем не отличается от обычных угодий, по площади он может быть просто огромным. Тут опять же юридическая тонкость: такого рода животные не считаются объектом охоты, иначе это было бы голимое браконьерство, да еще и с использованием абсолютно запрещенных видов оружия. Вот и приходится изобретать эзопов язык. Хотя настоящую лучную охоту — есть такое чувство – все-таки разрешат в ближайшие годы.

Выбираем оружие для охоты

Но, как мы видели, уже сейчас человек с непустым кошельком и капелькой авантюрина в крови вполне может поохотиться со стрелометами. И вот тут, наконец, мы подходим к проблеме выбора – пока что между луком и арбалетом.

Если вы ружейный охотник, освоение последнего будет для вас довольно простой задачей. Приемы арбалетной стрельбы практически ничем, кроме отсутствия отдачи и грохота выстрела, не отличаются от пулевой из гладкоствольного оружия. Впрочем, новичок, вообще ни разу не из чего не стрелявший, после индивидуально отмеренного количества тренировок освоит арбалет довольно быстро. Как ни странно, у девушек это получается даже лучше, если не брать во внимание физические нагрузки при взведении тетивы да и просто при удержании на весу довольно тяжелого оружия. Дело опять же в комфорте и, соответственно, в отсутствии характерной для начинающих боязни выстрела.

С луком все гораздо веселей. Как минимум полгода регулярных тренировок, лучше с тренером или бывалым лучником, в противном случае есть вероятность познакомиться с ортопедом. Это для блочного лука, на освоение классического или традиционного уйдут годы. К тому же блочники намного легче натягивать и тем более удерживать тетиву во взведенном состоянии за счет сброса усилия.

С техническими подробностями вы можете познакомиться в статьях под рубриками «Выбор лука» и «Выбор арбалета«, а также конкретно в статье «Арбалет для зверовой охоты«. Пока же становится понятным, почему заокеанские законодатели так благосклонны к охотникам с луками, а вот охота с арбалетом в большинстве штатов допускается только для людей с ограниченными возможностями, например, инвалидов-колясочников. Непосредственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«.

Финансовые аспекты арбалетно-лучной охоты

Ну, и последний на сегодня момент – денежный. О нем лучше задуматься до того, как вы с головой нырнули в затягивающие водовороты этого вида спорта. Подробнее о стоимости различных моделей стрелометов говорится в соответствующих статьях этого сайта («Рейтинг цена на луки арбалеты и пневматическое оружие«), пока же снова об общих вопросах.

ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на зарубежных глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления! 

Цена арбалета

Итак, мало-мальски пригодные для охоты (Тайвань, Китай, Россия):

— полноразмерный рекурсивный арбалет плюс дополнительные, так называемые, «правильные» плечи – 600 долларов (на снимке справа — «Ланселот-225»);

—  компактный блочный – те же 500-600 баксов (плечи для него подороже);

— полноразмерный блочник – 700-800;

— комплект нормальных (США) стрел из расчета 10 долларов за штуку («Стрелы для арбалета«);

— комплект более-менее нормальных охотничьих наконечников – опять же по десятке за штуку, если отличных — то уже по 40 USD;

Работоспособный оптический прицел и иные нужные и не очень аксессуары, как правило, идут в комплекте.

Если вы нацелились на арбалеты производства США и Канады (на фото слева TenPoint Vapor Pkg), увеличьте эти суммы как минимум вдвое. Верхний предел цен находится вообще в заоблачных высях.

Понятно, понадобятся щиты, мишени, стрелоулавливатели и т.д.

Цена лука

Здесь придется ориентироваться исключительно на американские арчери-компании, наша троица стран-производителей бюджетных стрелометов из луков ничего подходящего не выпускает.

Минимальная цена блочной рабочей машинки будет опять же около 600 американских рублей. Дополнительные плечи не нужны, зато прицел, полочку, релиз и т.п. придется приобретать отдельно. Причем дешевые поделки здесь не катят. Стрелы тоже стоят дороже арбалетных. Но в общем и целом вполне можно уложиться в 1000 долларов (с учетом самого лука).

Что же касается классических и традиционных луков, то я бы предложил приобрести такой исключительно для души – охота с ним требует высочайшего уровня подготовки и недюжинной физической силы.

Итак, эту статью «охотничьего» цикла статью я не случайно ориентировал на постановку основного вопроса: «А надо ли вообще этим заниматься?». Если вы ответили на него положительно, стоит продолжить знакомство с темой. Хотя бы на данном сайте. Например, в статьях «Охота с арбалетом на кабана» и «С арбалетом на тетерева«.