arbalet-airgun

История этого странного, но вполне смертоносного гибрида началась лет пять назад. Немолодой любитель луков Том Батлер, за десятилетия своего увлечения растративший прежнее здоровье, решил перейти на куда более лояльный к физическим кондициям стрелка арбалет. Возмущению его не было предела: тяжеленная, громоздкая (и дорогущая) блочная машина не только не одарила старого лучника почти забытыми ощущениями от выстрела, но и чуть не отняла остатки здоровья. А когда дело дошло до операции на плече, Том задумался, как объединить обычный блочный лук с арбалетными техническими решениями.

«Кентавр» от «Hickory Creek»

Точнее, ему повезло на одной из оружейных выставок познакомиться с Джерри Хикори, владельцем небольшой фирмы и автором замечательного изобретения – своеобразной помеси лучного релиза с легкой арбалетной направляющей. Последний с радостью предложил новому товарищу опробовать свое изделие.

А вот так устройство «In-Line Draw-Loc for Compound Bows»  выглядело, будучи установленным на лук Батлера (обратите внимание на рукоятку, по-релизному перпендикулярную плоскости лука).

Его восторгу не было предела. Два увлеченных человека быстро подружились, а через год компания «Hickory Creek» предоставила Тому первый образец арбалета «Hickory Creek 18″ In-Line Vertical Crossbow» (фото)

С год назад он появился и в России, правда, по весьма нескромной цене. Как видите, сохранив общую идею, конструкцию существенно переработали. Теперь это не приставка к луку, хотя ее выпуск тоже продолжается, а полноценное самостоятельное изделие.

Я вовсе не призываю покупать его. Да и не о нем, собственно, речь.

Для фанатов лучной традиции сама мысль об использовании данного девайса будет натуральным оскорблением лучших чувств. Арбалетчикам тоже не очень ясно, зачем еще один огород городить. В общем, ни богу – свечка, ни черту – кочерга.

И тем не менее…

Арбалет из лука: что, как, почем?

Предлагаю немного задуматься. В первую очередь тем, кто очень хотел бы стать лучником-любителем или, наоборот, продолжить многолетние тренировки, но, подобно Тому Батлеру, физически не сможет этого сделать – возраст, травмы суставов, да просто боли в них при попытке натяжения тетивы даже не слишком сильного лука. Во-вторых, тем, кому просто не нравится сама концепция мощного арбалета с его весом и габаритами.

Ну, а в-третьих, я, например, уже давно понял, что для охоты буду использовать именно арбалет. В первую очередь потому, что из 70-80-фунтового блочного охотничьего лука, не говоря уже о классическом, просто не смогу уверенно попадать в убойную зону. Да что там, даже из ГОСТовского максимально сильного 60-фунтового «лука для отдыха и развлечений» вряд ли это будет регулярно получаться. А принцип «не уверен – не стреляй» никто не отменял.

Мой первый «блочник» был как раз на 60 фунтов. Это при стандартной растяжке в 28 дюймов, хотя конструкция позволяла довести данный показатель до 30”. В последнем варианте он уже явно соответствовал бы охотничьим критериям. Другое дело, что людей с антропометрическими данными для такой растяжки найдется еще меньше, чем успешных стрелков из мощных луков.

С устройством «In-Line Draw-Loc for Compound Bows» все обретает более веселые краски. В том числе и с точки зрения экономики.

В лучном сообществе коротенькие «блочники» (с малым «акселем») справедливо рассматриваются исключительно как охотничьи, какой бы мощью они ни обладали. Выстрел из них не так стабилен, как из более габаритных и тяжелых собратьев, их основное достоинство именно в компактности и легкости – особенно для ходовой охоты. Стоят все они, как правило, значительно дешевле заточенных под спорт моделей и тем более охотничьих арбалетов. Даже тайваньских и китайских.

Блочный полноразмерный арбалет из Юго-Восточной Азии плюс «правильные» охотничьи плечи обойдутся тысяч в 40. Если же для объективного сравнения ориентироваться на качественный уровень заокеанских охотничьих луков, например, «Mission», «Bear» или «Hoyt», и покупать соответствующие американские или канадские арбалеты и плечи, то ценник придется как минимум удвоить.

Теперь луки. Смотрите сами: типичный представитель маленьких охотников «Mission Craze» (такой как раз и был у меня) или «Hoyt Ignite» даже сейчас стоят около 25 тысяч (на фото).

Кроме самого лука, придется приобрести прицел и охотничью «волосатую» полочку. Роль релиза будет выполнить фирменная «In-Line Draw-Loc» (ок. 170 долларов), но можно обойтись и без нее. Присмотритесь к более подробной фотографии заокеанского изделия.

Давайте будем честными, подобную конструкцию, включая спусковой механизм, в состоянии воспроизвести слесарь средней квалификации, не говоря уже о наших самодельщиках. Для последних  «Draw-Loc» это далеко не «бином Ньютона» и даже не нано-технологии. Зайдите, интереса ради, на любой оружейный сайт в соответствующий раздел и оцените уровень расчетов тех же спусковых механизмов и вообще инженерный потолок так называемых «самоделок». Вот, специально для примера, сверхкомпактный пружинно-блочный лук «Кобра» на базе газовых пружин высокого давления.

Итак, постараемся подвести итоги.

Сначала – минусы «вертикального арбалета».

Главный: это не лук, и он никогда не сможет подарить неповторимые лучные ощущения приверженцам этого замечательного оружия.

Хотя, объективности ради, следует сказать, что как раз по ощущениям и технике прицеливания «гибрид» все же ближе к луку. А значит, и охотиться с ним интереснее и сложнее, нежели с упора из массивного арбалета, оснащенного оптическим или ночным прицелом.

Теперь плюсы.

Главный: это не арбалет, но он при впятеро меньшем весе и вдвое меньшем ценнике с затянутыми «лимбами» и максимальной растяжкой позволит достичь примерно тех же показателей убойности.

Про комплиментарность к стрелкам с физическими недостатками и иными ограничениями было написано выше. Для новичков лучно-арбалетный «кентавр» также может стать ступенькой от детской рогатки к настоящему блочному луку, по крайней мере, позволит быстро освоить специфику его прицельных приспособлений. А направляющую с рукояткой можно снять за пару минут, затем выставить свою длину растяжки и при необходимости ослабить лимб-болты крепления плеч – всё, мы снова имеем законный лук «для отдыха и развлечений».

А вот еще один плюс подобных устройств:

Думаю, в комментариях данный снимок не нуждается. Да и вообще, он не столько о лучных приспособлениях, сколько о силе человеческого духа. И предела ей, наверное, не существует, имеются примеры совершенно потрясающие — почитайте первую главу нашей статьи «Охота с луком и арбалетом: удивительные фото и видео«.

.

Арбалетно-лучный гибрид с точки зрения закона

Кстати, что касается Закона. По всем формальным признакам такой, скажем, 70-фунтовый  «кентавр» в сборе будет соответствовать арбалету. То есть вполне себе попадать в «игрушечно-спортивный» сегмент с усилием до 95 фунтов.

В криминалистических требованиях, правда, есть и иные параметры, вроде максимального рабочего хода тетивы, но – и это особо подчеркнуто – определяющим является именно сила натяжения. К тому же по направляющим, размаху плеч и иным показателям под эти второстепенные требования, откровенно говоря, не попадают и большинство полноразмерных арбалетов, свободно продающихся в наших магазинах. Ну, а при несчастном случае или, упаси господи, преступлении (том же браконьерстве) его орудием будет признано вообще любой устройство или предмет – от детского пистолетика до обычного кирпича.

Так что, будьте аккуратны и внимательны.

2 комментария к записи “«Вертикальный арбалет»: плюсы и минусы”