arbalet-airgun

Все зависит от оружия. Наше с вами весьма специфическое и, соответственно, выбор вида охоты и добычи тоже ограничен. Пока арбалетно-лучная охота в России не разрешена, давайте считать все нижесказанное теоретическими размышлениями.

Читая исторические романы, адаптированные летописи, всегда недоумевал, когда сталкивался со словами «их слабые охотничьи луки». Как это может сочетаться, особенно сейчас, когда они намного сильнее спортивных? Ларчик открывается просто: жители лесов и лесостепей, которые и о которых составляли летописи, охотились с луком в основном на птичек, зайчиков, ну, рыбу иногда били. Занимались этим практически все от мала до велика, хотя в каждой деревне имелся свой почти штатный охотник. Боевое оружие было совсем другим, и стреляли из него совсем другие люди. А на зверя ходили с «пальмами», рогатинами либо использовали ловчие ямы и т.п. Зайцев, впрочем, тоже предпочитали силками брать.

Правда, северные охотники умудрялись добывать из действительно слабых луков даже лося. Оказывается, делали они это так: охотник бежал на лыжах параллельно зверю и пускал в него стрелу за стрелой, пока животное не падало от кровопотери. Кто сможет проделать этой сейчас — биатлонист, офицер-многоборец? Ну да: на широких охотничьих лыжах, без спортивных креплений, по глубокому снегу, держась рядом с лосем и непринужденно в него постреливая…

Постойте-постойте, а как же степняки-кочевники, для всех целей и задач использовавшие свои могучие составные луки? Действительно, они били и зайцев, и антилоп-джейранов, и даже волка. Но — с коня. Все луки азиатского типа (кроме, наверно, японских традиционных для кюдо) имеют общее наименование — «horsebow». Перевод, я думаю, не требуется. Поэтому они такие короткие, для удобства стрельбы на скаку.

А вот Робин Гуд стрелял оленей из английского длинного лука. Правильно, но давайте вспомним, кем он был изначально. Браконьером! Охота на оленей в королевских лесах каралась смертью, и было их там как собак нерезаных. Так что братья-разбойники легко брали добычу. Король обиделся, и понеслось.

Хорошо, когда дичи много, и она не пуганная. Недавно смотрел цикл замечательных фильмов об охоте в Новой Каледонии. Удивило, что местные ребята, собираясь в поля, захватили с собой разборный рекурсив (вроде моего «Леопарда») и блочник, но не модного сейчас крутого типа «бублик», а длинный, с круглыми блоками, без всяких прицелов, полочек, релизов и т.п. То есть они явно собирались стрелять интуитивно с подхода, что среди лучных охотников как-то не принято из-за чрезвычайной сложности.

Разгадка была проста. Охотились парни на косуль, которые подпускали стрелков на 15 (!) метров. Что ж, принцип Робин Гуда — зверя очень много, охотников очень мало. Другим объектом были, не поверите, одичавшие домашние козы. Причем, что интересно, в отличие от косуль, они оказались не такими доверчивыми. Видимо, генетическая память не давала забыть, для чего, собственно, люди их выращивают столько тысячелетий. Все сказанное никоим образом не умаляет достижений каледонских охотников — кто стрелял, тот поймет. Но завидывал я им белой завистью. На Руси всё обстоит несколько сложнее (см. «Охота с арбалетом на оленей скрадом«).

Хотя не все так тускло с дичью и у нас. Записной горожанин-агарофоб, попав в лес, решит, что в нем, кроме мелких пичуг, никто не живет. Рекомендую провести эксперимент (конечно, не в ближайшем пригороде мегаполиса). Зайдите в лес без лука, сигарет, можно с корзинкой. Пусть вас не смущают валяющиеся старые покрышки, полиэтиленовые бутылочки и прочий мусор — зверье тоже ко всему привыкает. Выберите место, чтобы с подветренной стороны вас прикрывал кустарник или деревья, а наветренная легко просматривалась. И замрите. Свинью с полосатиками не обещаю, а лосиху с лосятами вполне можете увидеть — они вообще берегов не знают, зато в курсе, что даже у 99 процентов «бракош» рука не поднимется. В зависимости от местности, сможете полюбоваться и на лису, и на зайца. А вот волк  скорее полюбуется со спины на вас и тихонько уйдет.

Заметно и влияние, точнее исчезновение человеческого фактора. Да эпохи гугль-карт мы на выездах пользовались отличным картоматериалом (работа такая), но еще советских времен. Разница между бумагой и реальностью потрясала: чуть в сторону от областных центров, и почти все места, где на картах красовались возделанные поля, оказывались вполне полноценными лесными угодьями. Природа мгновенно пошла в атаку на умиравшие одно за другим села и деревни — как наступающие джунгли у Киплинга.

Словом, дичь по большому счету есть. Жаль, не про нас, лучников-арбалетчиков. Отпадает все, что в момент прицеливания движется — летящая птица, бегущий зверь. Это ограничение похоже на винтовочное, но не во всем: из нарезного на бегу вполне успешно бьют крупных животных на загонных и даже горных охотах. Дело в том, что стрела из сильного арбалета и тем более лука летит почти втрое медленнее скорости звука, пульки из пневматики и вдесятеро — винтовочной. Даже спокойно стоящее животное на больших дистанциях успевает за время подлета услышать хлопок тетивы и среагировать, а бегущее — сместиться на несколько метров. Какое уж тут упреждение, это равносильно стрельбе из древней зенитки по современному реактивному истребителю.

Остаются почти, а в идеале — полностью статичные цели: селезень у подсадной, рябчик-тетерев на дереве (стрельба под большим углом вверх очень непроста), кабан на прикормочной (о нем позже), медведь «на овсах» (это шутка такая, причем злая). С арбалетом и ночным прицелом можно попробовать взять бобра, занятого ремонтом плотинки. Да ведь уйдет, чертяка — останавливающее действие у стрелы никакое, сильный зверь успеет и нырнуть, и до хатки доплыть, пока кровью не изойдет. Слышал, правда, что бьют их стрелами-гарпунами со шнуром.

Но это я все про лесной пояс страны. А в другой местности? Попробовал представить охоту с луком на юге Забайкалья. Ничего в голову не пришло, минимум «Сайга» под «пятерку» нужна, ну или, конечно, старый добрый гладкоствол. В отличие от популярного сейчас «варминтинга», давным-давно мы «высиживали» занесенных ныне в Красную книгу тарбаганов и били с небольшого расстояния, в голову, естественно. Пронзенный стрелой, он не хуже того бобра с концами уйдет в нору и не факт, что умрет — тоже здоровая зверюга, а убойная зона крохотная (если только попробовать, как на фото). Про козлов, волков и прочих вообще молчу, нет в тех краях возможности незаметно приблизиться к зверю на лучно-арбалетную дистанцию. Правильно делали предки местных жителей, тысячелетиями не слезая с быстроногой лошадки.

Такой же облом ждет и лучно-арбалетных охотников на европейкого сурка в Оренбургской, Волгоградской, Ростовской областях, словом, в степной и лесостепной зонах.

Словом, у нас остается сидящая на воде или дереве птица (ниже приведено редкое видео заслуживающей восхищения стрельбы по фазану, делающего «свечку» из-под собаки) и что-то большое, обладающее солидной инертностью, чтобы не выскочить из-под стрелы на прикормочной площадке. Для первой действительно может быть достаточно компактного рекурсивного стреломета с шокерами. Во втором случае — только мощные, лучше блочные луки и соответствующие арбалеты.

Затраты на приобретение мощных охотничьих моделей будут вполне сопоставимы со стоимостью трофеев. Для справки: в зависимости от региона, возраста, пола и трофейных характеристик лось вам обойдется в 30-120 тысяч рублей, олень — от 15 до 170 тысяч, кабан (основной объект охоты в нашей стране) встанет от 10000 до 50000 рублей. Это, естественно, коммерческие расценки, но, учтите, исключительно для традиционной охоты.

Частные охотхозяйства, вроде как, уже сегодня предлагают лучникам услуги по организации так называемой вольерной охоты, где основным объектом является кабан. Но о ней поговорим в другой раз.