arbalet-airgun

Записи с меткой ‘необычное оружие’

Наверняка при взгляде на новейшую «Barra 250z PCP» возникнет чувство некоего несоответствия облика названию — все-таки пневматическая винтовка с предварительной накачкой должна иметь резервуар для сжатого воздуха. Неважно, будет ли он трубчатый или в виде колбы.

Однако ничего подобного здесь не наблюдается, как в привычном месте под стволом, так и в прикладе. Все верно, речь идет о так называемой коаксиальной схеме. Это когда резервуар как бы «облегает» ствол… ну, или ствол проходит внутри резервуара, кому как удобнее называть.

Что-то вроде вот этого (фото с Ганзы):

(https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/018106/18106687.jpg)

Навскидку не удалось припомнить ни одного современного серийного образца с таким подходом, слишком уж он сложен в исполнении. Да и не серийного тоже, разве что ряд экспериментальных моделей В.Ключникова (Gnom). Причем, если не ошибаюсь, они и вовсе по сложности были запредельны, поскольку являлись пружинно-поршневыми (!); на фото — «потроха» пневматического пистолета «Молина П1»:

(https://gnom256.narod.ru/obzori/new/molina_p1/15.jpg)

В общем, «Barra 250z» и есть такой современный уникум в мире пневматики.

Итак, имеем резервуар емкостью 322 куб. см с давлением 3625 фунтов на квадратный дюйм — порядка 247 атм. Что позволяет, по мнению создателей, выдавать чуть более 300 м/с в калибре 5,5 мм (есть еще 6,35-миллиметровая версия). При реальных отстрелах уже не «рекламной», а более тяжелой пулей 1,3 грамма этот показатель вышел на 940 fps/287 метров в секунду с дульной энергией 40 фут-фунтов, или 54 джоуля. А в калибре .25 и вовсе получилось 72 Дж. То бишь винтовочка пригодна не только для развлекательных или спортивных пострелушек, но и для охоты на мелкую дичь.

Это со стоковыми заводскими настройками, с которыми продвинутый эйрганнер еще может поиграться. Снизу на цевье, рядом с заправочным портом, находятся два манометра, а между ними регулятор давления.

Предсжатие пружины ударника тоже можно менять с помощью расположенного в торце «ствольной коробки» под затвором винтика (приклад, правда, придется отсоединить).

Да, имеется еще клапан быстрого сброса давления. Его разметили не очень удачно — чуть спереди барабанного магазина (10-зарядного у .22) под универсальной рельсой, которая сама по себе не мешает манипуляциям, но для нормального доступа, скорее всего, придется снимать ОП, особенно если он на низких кольцах.

* * *

P.S. Еще об одном весьма необычном изделии молодой оружейной компании из Арканзаса можно почитать в нашей статье «Электро- пневмо- авто-» винтовка «Barra 400e»

Революционный пневматический гибрид «кислотника» и PCP

В общем, вот — все внимание на фото, товарищи! Как вы думаете, что такое там изображено? Вроде как очередной газобаллонник на сжиженной углекислоте, но непонятно, почему на самих баллончиках присутствует слово «Nitro».

А все дело в том, что перед нами почти классическая… PCP-винтовка, то бишь образец с предварительной накачкой. Только резервуар здесь выполнен по аналогии с 88/90-граммовым картриджем с CO2, который просто заменяется по мере опустошения.

Задуман был «Umarex Komplete NCR» (так именуется новинка) с целью создания «пэцэпэшки», способной стрелять сразу «из коробки», с которой пользователь не заморачивался бы традиционными для этого вида пневматики проблемами, а, как в случае с пружинно-поршневыми или газобаллонными девайсами, сразу мог приступить к стрельбе. Благо в комплекте уже идет пара баллонов со сжатым азотом и набор пулек (есть, правда, и вариант только с оптическим прицелом и баллончиками, но уж купить боеприпасы — не проблема).

Картридж “NitroAir” содержит 32 грамма газообразного азота, обеспечивающего давление 3600 фунтов на квадратный дюйм. Это в самом баллоне, на выходе после встроенного регулятора получаем 1800 фунтов на квадратный дюйм. То есть порядка 122 атмосфер, или 124 бар. Каждый баллончик обеспечивает около 45 выстрелов, причем в 4,5-миллиметровом калибре способен выдать скорости, свинцовыми, кстати, пулькам, чуть более классических 1000 fps (305 м/с).

Имеются ли недостатки? А то! Если представленный на фото комплект (с кепочкой, ага) встанет в приемлемые 289 долларов, то дальнейшая покупка картриджей уже немного напрягает — новый баллончик обойдется в 25 USD без одного цента. Может, все-таки проще насосом, по старинке?..

Реальные отстрелы новой PCP-винтовки «Umarex Komplete NCR»

Выше мы рассказали о действительно необычной и неоднозначной винтовке «Umarex Komplete NCR», которая подобно газобаллонным образцам на СО2 использует баллоны со сжатым азотом. И вот нашелся первый обзор на новинку от пользователя.

Повторяться, перечисляя основные ТТХ, особенности девайса и его плюсы и минусы, не будем, все есть в предыдущей главке, обратим внимание на результаты реальных отстрелов (единственное, устраним допущенную ранее досадную неточность: 24,99 USD стоит не один баллон, а комплект из двух — действительно, разница ощутимая).

Автор обзора, как и положено бывшему морскому офицеру, подошел к делу ответственно, например, рассчитав стоимость одного выстрела — порядка 20 рублей в пересчете на наши денюжки, и это без учета пулек. Однако, это уже ценовой уровень огнестрела! Хотя, напомним, «Umarex Komplete NCR» не нуждается в заправочных баллонах, насосах и компрессорах, да и стоит «за бугром» не более двухсот долларов, что тоже стоило бы учитывать.

Итак, что же показали отстрелы. Марк (так зовут автора) для стрельбы через хронограф на 23 метра использовал 18-грановые пули «FX domed» калибра .22. Разброс по скоростям составил от 844 до 861 fps, то есть разница не превысила 5,2 м/с, что для простенького безредукторного образца неплохо. А вот после 40-го выстрела скорости начали ощутимо снижаться и к 50-му остановилась на 747 fps, причем группы были достаточно «плотными». И это тоже норма, поскольку производитель декларирует, что один баллончик и рассчитан примерно на 45 выстрелов.

Далее Марк отстрелял несколько пуль на максимальной мощности на дистанции 45 метров. И здесь результат не порадовал — кучность в пределах 4,5 см по центрам.

Сначала автор с помощью шестигранника отрегулировал достаточно высокое усилие на спусковом крючке, но это не очень помогло, к тому же двухступенчатость спуска (по утверждению производителя) все равно никак не ощущалась на практике.

Тогда автор обзора решил заменить шедший в комплекте прицел 4х32 марки «ноунейм» :)) на свой — 6-24х50 «Hawke AirMax». И дело пошло — группа уложилась в 8 мм.

Краткий вывод от Марка: если вы уже имеете классическую PCP-винтовку, «Umarex Komplete NCR» брать не стоит — сэкономить точно не удастся. А для новичка, пробующего свои силы в пневматике, почему бы и нет…

Мне сверху видно все… но не всегда

Вчера заокеанский коллега — охотник и эксперт-оружейник — в обсуждении одного крайне интересного образца, о котором ниже, заметил, что сам с удовольствием бы приобрел его для коллекции, ан даже в США осуществить желание пока не удается — просто слишком их мало осталось на руках сограждан. «Ithaca M6 rifle-shotgun survival .22cal/.410» (это один из вариантов названия) находилась на вооружение ВВС США с 1952 года по начало 70-х в качестве оружия выживания пилотов.

Как видно из названия, это комбинированное ружье с гладким стволом 410 калибра, причем под «магнум» 76 мм (дробь № 6), и мелкашечным под «центробойный» .22 Hornet.

По ТТХ ясно, что отбиться, случись чего, от какого-нибудь ягуара или белого медведя очутившемуся на земле летчику не светило, но птичку там добыть, зайчика, уложить койота, а при удаче даже волка или просто жахнуть в воздух из гладкого, дабы отпугнуть крупного хищника, хватало вполне.

Сколько всего «Ithaca M6» было выпущено, сказать трудно, но явно немного, отсюда и сложности с приобретением девайса даже в благословенных Штатах. Однако спустя десяток лет после прекращения производства одна из ведущих оружейных компаний «Springfield Armory» вывела на рынок гражданскую версию — «M6 Scout» (на фото она вверху, внизу — оригинальная «Ithaca»):

Отличия очень хорошо заметны: удлиненные до 463 мм стволы, спусковая скоба, измененный приклад с встроенным патронташем. На сей раз были доступны варианты верхнего нарезного ствола под классический .22LR и заметно более мощный .22WMR.

Уже в 90-х «M6 Scout» прошел модернизацию, обзавелся, наконец, универсальной «рельсой», позволяющий использовать оптические прицелы. Затем были попытки создать карабин, то есть на сей раз стволы снова укорачивались (причем в некоторых версиях оба являлись нарезными и под другие патроны, включая .45LC), и даже пистолет.

Но это уже совсем другая история, поскольку в данном случае речь идет хоть и об «оружии выживания», но само выживание добровольное, а не по приказу командования, а значит, и не по теме статьи. Зато продолжит ее уже отечественный представитель «survival weapon», созданный примерно в те годы, когда «Ithaca M6» сошла со сцены.

ТОЗ-81 «Марс» — оружие Звездных войн

Шутка… Револьвер ТОЗ-81, хоть и действительно предназначался для вооружения советских космонавтов, но входил в НАЗ — «носимый аварийный запас» (фото внизу). То есть, несмотря на название, о битвах с марсианами и прочими Чужими или перестрелках с экипажами боевых «шаттлов» речь не шла изначально. Это был девайс для банального выживания после не совсем удачного приземления где-нибудь в джунглях.

Не случайно базовым считался охотничий (а на наш взгляд, больше «оборонительно-пострелушечный») 410-й калибр с картечными или вообще сигнальными патронами. Существовала, правда, возможность быстрой смены ствола (и, естественно, барабана) на нарезной 5,45-миллиметровый вариант.

Конструкция «Марса» отличалась оригинальностью. Обратите внимание на компоновку — револьвер с вынесенным вперед относительно 5-зарядного барабана спусковым крючком, то есть по сути популярнейший ныне булл-пап! Ствол во избежание подброса был смещен вниз, и выстрел производился из нижней каморы (фото внизу) — точь в точь как у описанного нами на основном сайте штурмового револьвера РШ-12.

В комплект входил приклад (на первом фото в нижней части футляра), который мог выполнять роль антенны передатчика. По некоторым данным, был еще штык-нож (!), крепившийся в боевом положении над, а в походном — под стволом.

А теперь о грустном. Уникальный револьвер ТОЗ-81 «Марс» выпущен в единственном экземпляре, который ныне хранится в Тульском государственном музее оружия. В серию пошел его гораздо более простой в производстве и эксплуатации собрат — 3-ствольный пистолет ТП-82:

Он оснащен двумя гладкими стволами под дробовые боеприпасы СП-Д 12,5х70 мм в латунной гильзе 32-го калибра и одним нарезным под патрон СП-П — 5,45х40 мм с полуоболочечной экспансивной пулей повышенного останавливающего действия со стальным сердечником. Был еще и сигнальный патрон СП-С. Съемный приклад при снятии жесткого чехла с затыльником превращался в мачете — вот уж действительно многофункциональное устройство! Не хуже миномета-лопатки из еще одной статьи на нашем основном сайте.

* * *

Еще статьи по теме:

Складной охотничий лук для выживания

«Black Bunker BM8»: пневматическая винтовка-раскладушка для выживания

Смертоносный «Кузнечик» — боевой арбалет-гранатомет

Тема применения метательного оружия в армиях нового времени то и дело всплывает в обсуждениях. Однако, если откровенно, так называемые «боевые арбалеты» ничем не отличаются от обычных охотничьих, просто применяются, как правило, спецподразделениями для решения неких особых задач. Но на этом давайте подробнее остановимся в другой раз. А сейчас — о реальном использовании арбалетов на реальной войне.

Великая, она же Первая Мировая, война вошла в историю практикой массового применения многих невиданных ранее видов вооружений, от бомбардировщиков до отравляющих газов и танков. Но именно там и тогда внезапно возродился к жизни уже почти забытый арбалет (точнее, его разновидность — аркбаллиста), который неожиданно оказался эффективным в позиционных боях.

Французский офицер-артиллерист Эли Андре Брока создал и запатентовал своего «Кузнечика» (Arbalète sauterelle) в 1915 году. 24-килограммовое устройство, обслуживаемое расчетом из двух человек, было способно по навесной траектории послать по врагу гранаты нескольких типов, включая «лимонку» F1, на дальность до 140 метров — весьма достойный результат!

Натяжение стальной тетивы осуществлялось с помощью рукояток-воротков, сами упругие элементы были выполнены из рессорной стали. Арбалет устанавливали под углом примерно 45 градусов, необходимые поправки в зависимости от типа гранат приводились в прилагаемой табличке. Понятно, образец не отличался особой точностью, но позиции противника были буквально насыщены густыми сетями окопов, блиндажей, НП, поэтому кому-то да прилетало .

Неудивительно, что как сам «Кузнечик», так и его клоны появились на вооружении Британии и Германии, да, собственно, у многих участников тех сражений. Затем их популярность сошла на нет под натиском куда более эффективной новинки — минометов.

Однако на этом история, как оказалось, не закончилась. По мотивам «Arbalète sauterelle» Эли Андре Брока создатели игры Battlefield «сконструировали», правда, не очень на него похожий арбалет-гранатомет («Grenade Crossbow»). Он изображен на третьем фото нашей галереи…

… а на четвертом — фрагмент из самой игрушки:

«Раз в год и грабли стреляют». А лопаты еще чаще!

Не верите? Стреляют, да еще как. На первом фото нашего повествования — 37-миллиметровый миномет-лопата ВМ-37 образца, соответственно, 1937 года.

На втором он же, только в боевом положении. Для приведения требовалось лишь открутить гайку цангового зажима да повернуть на шарнире собственно лопату, то бишь опорную плиту, под требуемым углом. В обычном состоянии девайс справлялся с основной задачей — рытьем стрелковых ячеек и окопов.

Вышибной заряд бросал осколочную мину на дистанции до 250 метров, правда, прицельные приспособления как таковые отсутствовали и стрельба велась на глазок. Поясной патронташ вмещал 15 мин общей массой порядка 7,5 кг, сама же лопата весила полтора килограмма. А неплохо, да?

Финская кампания 1940 года выявила ряд недостатков армейского применения ВМ-37 как по чисто техническим характеристикам, так и по эффективности мин. К тому же выяснилось, что инструмент неохотно справляется с мерзлым грунтом. Тем не менее, к началу Великой Отечественной было выпущено более 15 тысяч изделий. Как оказалось, не напрасно: «карманный миномет» оценили бойцы спецподразделений и партизаны, и, хотя выпуск в 42-м был прекращен, он применялся до конца войны.

Но на этом история отечественного вундерваффе не завершилась. В 1978 году в легендарном ЦКИБ СОО трудами конструктора В.В.Ребрикова появился новый «Вариант». Именно так назвали инициативную разработку, увы, не пошедшую в серию.

В основу была положена всеми нами любимая малая пехотная лопатка. Вот она, на третьем фото внизу, а вверху — то, что из нее получилось, то есть 40-миллиметровый гранатомет-лопата «Вариант».

Четвертый снимок демонстрирует нам его во всей красе. Как видим, боеприпасом служил стандартный выстрел ВОГ-25.

Интересно, что изделие действительно могло работать как в качестве миномета, так и гранатомета — при стрельбе с рук с упором в плечо. Отдача, по свидетельству испытателей, была на уровне охотничьих боеприпасов 12-го калибра.

Как мы уже сказали, «Вариант» так и остался опытным образцом. В первую очередь роль сыграло принятие на вооружение подствольных гранатометов ГП-25, к тому же вскоре наступили новые времена, когда стало уже не до внедрения новинок…

* * *

И в заключение — небольшая зарисовка из жизни советского стрелкового оружия и его владельцев.

Африканский «калаш»: огни и воды…

Сей небанальный образец стрелкового оружия был изъят у африканских браконьеров. Судя по общему состоянию и «кастомным» деревянным деталям, калаш прошел не только воды, но и огни. При всем при том машинка вполне рабочая, пусть и пригодная лишь для стрельбы одиночными.

Ну, конечно, не какой-нибудь карамультук, переходящий от отца к сыну уже на протяжении столетий, однако для куда более высокотехнологичного изделия, нежели фитильное дульнозарядное ружье (винтовка), подобные жизненные передряги наверняка стали бы фатальными. «Калаш» выстоял…

Безлицензионная «М16», которая может стрелять гвоздями на 180 метров…

Сначала собственно «сенсационная» информация:
«DeWALT представляет свой ответ на вопрос самообороны в доме, который не требует получения разрешения или лицензии. Наши новые гвоздезабивные инструменты могут стрелять 100 мм гвоздями на расстояние свыше 180 метров, и если кто-нибудь решит вломиться в ваш дом, вы можете просто ПРИГВОЗДИТЬ задницу этого мудака к стене. А ещё вы можете помогать друзьям чинить забор, сидя на газоне перед своим домом в двух кварталах оттуда. Вот настоящий пример того, как мы приспосабливаемся и преодолеваем трудности — благодаря DeWALT».

И сразу же комментарий к этой завлекательной истории.

Старейшая компания «DeWALT», в ассортименте которой действительно есть пневматические гвоздезабивные устройства, не имеет к сему девайсу никакого отношения. Его автор David Wiggins около 10 лет назад просто подобрал к своей М16 детали веселеньких цветов и пришпандорил наклейку ДиВальта. Но с 2013 года фото и шуточный комментарий вдруг обрели небывалую популярность в связи с планируемыми ограничениями на оборот оружия в США. А затем обросли мифами и легендами.

В общем, это всего лишь обычное огнестрельное оружие с необычным экстерьером. А жаль…

P.S. В статье «Сколь веревочка не вейся…» Часть 2» мы описывали изображенный на фото девайс, который на самом деле тоже является совсем не тем, о чем вы подумали.

Под игрушку бренда «Nerf», широко представленного в интернет-моллах вроде «Озона», замаскирован самый что ни на есть настоящий «Glock 19», да еще с магазином на 50 патронов. Именно его (плюс еще 20 пистолетов, дробовиков и винтовок) изъяли у наркоторговце в ходе полицейской операции в Северной Каролине.

Баллон наполовину пуст или наполовину полон?

Попалось на глаза одно сравнительно давнее исследование — может, кто с ним уже знаком, наверняка результаты засветились где-нибудь на Ганзе или в соцсетевых оружейных сообществах. Итак, а сколько СО2 реально содержится в 12-граммовых баллончиках? Методика проста: на высокоточных электронных весах взвешивали заполненную «емкость», затем выпускали содержимое и повторяли операцию взвешивания. В тесте участвовали популярные изделия ASG (торговая марка «Ultrair»), Crosman, Daisy, Gamo, SIG AIR и Umarex (на фото).

К удивлению исследователей, тесты заняли достаточно много времени — контрольные группы по 25 баллончиков каждого производителя с записью результатов, составлением столбчатых диаграмм и т.д. Поэтому — сразу к итогам.

В общем и целом средний вес «действующего вещества» действительно колебался вокруг заветных 12 граммов. Но разница все-таки имелась, см. диаграмму на 2-м фото.

Интересно тут вот что: лидеры теста, а именно конкретно отобранные для теста картриджи «Crosman» производятся в США, «Gamo» — в Венгрии. Все остальные изготавливаются на Тайване и, судя по некоторым данным, на одних и тех же линиях одной и той же «Banza Stamping Industries Corp.» Но, как видим, разница имеется.

Заметим также, что баллончики родоначальника данного направления в пневматике компании «Кросман», выпустившей свои «Crosman Powerlets» почти 70 (!) лет назад, оказались и самыми тяжелыми. Вполне возможно, это связано с тем, что изначально «пауэрлеты» были рассчитаны на 12,5 грамма углекислоты, 12-граммовый стандарт закрепился позже, а сам подход к емкости сохранился.

И еще одно небольшое дополнение. Авторы теста отмечают, что количество СО2 в баллончиках показатель, конечно, важный, однако неудачная конструкция узла клапана самого пистолета/винтовки, в первую очередь иглы, и даже степень косорукости пользователя :)) могут привести к излишним потерям углекислоты.

Gamo Magnum GR: «Никогда такого не было, и вот опять…»

Недавняя редакционная статья одного из самых авторитетных оружейно-пневматических интернет-ресурсов была посвящена новинке заокеанского рынка — «Gamo Magnum GR». Заголовок малость настораживал: «Это и есть самая мощная пневматическая пружинная винтовка?». Ожидания оправдались.

Сразу замечу, что американский коллега передержал в руках «воздушек» больше, чем автор данной статьи кружек с пивом :)), поэтому он сразу несколько скептически отнесся к утверждению производителя, вынесенному в заголовок. Этот самый производитель подкреплял заявление данными о скорости в 1000 fps (305 м/с) с легкосплавными бессвинцовыми пулями. «Ну и что? — скажет практически любой эйрганнер. — Мой 55-й Хатсан запросто способен на такое, хотя это классический магнум».

Все так, вот только речь идет о популярном на североамериканском континенте калибре 6,35 мм, даже там весьма редком для пружинно-поршневой пневматики (европейская номенклатура «пружинок» Гамо вовсе ограничивается .22, то есть 5,5 миллиметра). Путем несложных вычислений, взяв за основу легкую для данного калибра 16,54-грановую пулю «Predator GTO», автор получил колоссальную дульную энергию в 36,74 фут-фунта, а это почти 50 джоулей! Рекорд для многосерийных пружинно-поршневых винтовок.

По какой-то причине на сей раз обошлось без традиционных контрольных отстрелов через хронограф — наверное, авторитет производителя в оружейном мире так повлиял. А зря! Автор отнес столь выдающиеся показатели новинки к возможностям опять-таки рекордного для пневматики 33-миллиметрового компрессора. Здесь-то и кроется засада.

Испанские оружейники, точнее, маркетологи несколько лет назад этим якобы 33-миллиметровым компрессором буквально «развели» сначала собратьев-европейцев, а затем и вашего покорного слугу. Перипетии подробно описаны в статье «Сверхмощные пневматические винтовки «Gamo Mach1»: конец легенды, или Сенсация не состоялась!«. Для тех, кому лень читать :)), небольшой, но значимый отрывок оттуда:

«Да, но откуда все-таки взялись эти пресловутые «33 mm Сylinder»? Именно таков ВНЕШНИЙ его диаметр с учетом 2-миллиметровой толщины стенок компрессора. Собственно, как и у всех аналогов класса супермагнум. Такого подвоха от испанцев никто не ожидал. Вот ведь…»

Неужели даже ведущие американские специалисты в области пневматического оружия впервые столкнулись с этим «казусом»? Получается так.

P.S. Созданная для заокеанского рынка «Gamo Magnum GR» имеет полный европейский аналог — «Gamo G-MAGNUM 1250 JUNGLE».

Боевые рогатки — от «кастета» до «снайперки»

«Ящерица» с непроизносимым названием

Впервые увидев изображение сего девайса, мы грешным делом решили, что это какой-то гипервысокотехнологичный кастет, позволяющий одновременно с нанесением удара захватывать нос противника, а затем отрывать его на фиг. Однако переход на страничку продавца удивил еще больше.

Как вы думаете — что это все-таки такое? (Чур, в следующий абзац не подглядывать»)

А это, товарищи, оказывается «Ящерица Рогатка проволока-Резка быстро-прессованный зажим Рогатка Рекурсивный титановый сплав Механическая прицеливание плоская кожа Рогатка» (на китайском коммерческом сайте имеются и другие варианты названий, все, дабы было смешнее, в машинном переводе с английского). То есть отнюдь не холодное оружие ударно-дробящего действия, а метательное. О как!

Эх, в детстве бы такую — был бы королем двора! Жаль, недолго, поскольку «авторитетные» пацаны из старших классов или пэтэушников стопроцентно реквизировали бы столь замечательную штуковину.

«Снайперские» рогатки

Это изображение, как не трудно догадаться, тоже взято с Али — там вообще креативщики-производственники резвятся вовсю. Нечто подобное сооружают многочисленные самодельщики, включая Великого и Ужасного Йорга Шправе, однако они, как правило, не стремятся за внешним лоском, свойственным коммерческому продукту.

Да и названия своим творениям придумывают простенькие, а то и вообще обходятся без них. Но фото же — «Mini Creative recanting slingshot A/B bore mechanical slingshot Outdoor shooting toys Hunting tools Creative slingshot DIY». Ни больше ни меньше!

Увы, шикарный внешний вид, выполненные из нержавеющей стали и алюминия основные детали не свидетельствуют в непревзойденном качестве. Среди отзывов покупателей встречается немало сетований на разного рода дефекты. С другой стороны, производители/поставщики достаточно оперативно высылают страдальцам запчасти или вообще заменяют товар. И опять же речь идет все-таки об игрушках. А они, как мы помним из собственного детства, вообще штука крайне ломучая…

Еще один охотничий лук-рогатка: простенько, но со вкусом

Помните нашу статью, где, в частности, рассказывалось, как компания «Gearhead Archery» постаралась совместить популярную ныне охотничью рогатку «слингбоу» с лучной техникой стрельбы, создав весьма интересный по конструкции образец «T15 Pro Bows«? Оказывается, проблему можно решить еще проще. Догадайтесь с трех раз, что держит в руках Йорг Шправе — не правда ли, ОНО напоминает некую древнюю скульптуру?

И точно, неугомонный баварец идею своей «Африканской богини» («African Goddess») позаимствовал, такое чувство, у обычной рукоятки классического лука. Только вместо боковой полочки там центральное сквозное отверстие для стрелы.

Автор ставил перед собой следующие задачи, которые, как мы сейчас увидим, удалось выполнить:
— исключить удар по удерживающей кисти при выстреле (на фото вверху сразу заметен солидный выступ над ручкой);
— убрать неряшливое провисание резиновых тяжей, которые у обычных рогаток просто болтаются туда-сюда (на верхнем изображении видно, что тяжи в обычном состоянии прижимаются к 40-сантиметровому «луку»);
— получить возможность использования лучного релиза (на верхнем фото хорошо заметна коротенькая тетива из паракорда с петелькой, как у блочных луков, а на втором Спрейв демонстрирует, как все это работает).

Весит «African Goddess» всего 550 граммов. Да, а откуда взялось такое странное название? Автор не без основания считает, что изделие немного похоже на традиционную африканскую скульптуру.

Те, кто думает, что где-то там, в некоем Царстве Подлинной Свободы, оружие продают чуть ли не через пончиковые автоматы в колледжах, увы, ошибаются. Разного рода ограничений хватает даже на Североамериканском континенте, не говоря уже о старушке Европе. Про наши препоны распространяться, наверное, особого смысла нет.

Но, как известно, на каждого хитрого законодателя найдется производитель с винтом . Так, отечественные оружейники буквально в последний год резко ввели в оборот «ни богу свечку, ни черту кочергу» под названием .366ТКМ. Это особые боеприпасы (9,5х38 мм) и созданное под них оружие, ствол которого представляет из себя гибрид гладкого и нарезного, так называемый и давно известный «парадокс». То есть не далее 140 миллиметров от дульного среза (таково требование законодательства) начинается участок с нарезами.

Подробнее об одной из моделей читайте в статье «Карабин ВПО-208 — нестандартный «парадокс».

Главное достоинство таких образцов в том, что для получения на них разрешения не требуется пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием да еще возможность легального релоадинга патронов. Ну, и плюс радость владельца от обладанием «почти настоящим карабином». Неудивительно, что в 2018 году количество подобных моделей возросло кратно, а к ним еще добавились более серьезные образцы 9,6/53 Lancaster (см. «Ланкастеры» переходят в наступление«).

На этом фоне проблемы янки выглядят смешными, однако они все же существуют. Например, в отношении владения full-auto, то бишь полноценным автоматическим оружием. Или винтовками и ружьями со стволами менее 16 и 18 дюймов, соответственно.

В бой за права американских стрелков вступила компания «Франклин Армори». Только она, в отличие от авторов .366ТКМ ЗАО «Техкрим» и ОАО «Молот», поступила совсем уж оригинально, выпустив, казалось бы, очередную вариацию на тему  AR-15 под названием «Franklin Armory Reformation». Но это оказалась действительно Реформация!

У девайса нарезы присутствуют по всей длине ствола, только они… прямые . Компания так и позиционирует новинку — non-rifle, то есть «не винтовка». А поскольку нарезы все-таки наличествуют — то и не ружье. И, следовательно, сие произведение инженерной мысли не попадает под ограничения ни для нарезного, ни для гладкоствольного оружия. А, каков ход!?

В тоске и печали пребывают заокеанские законодатели, до сих пор не нашедшие поводов для наезда. Скрежещут зубами в бессильной злобе буржуинские ЛРОшники и фискалы из Минфина, ведь для обзаведения «укоротами» нужно было получать специальное разрешение, а также платить налог в 200 баксов!

А «Франклин Армори» тем временем чувствуют себя на коне. Поскольку им еще и удалось сохранить нормальный «арочный» приклад и общий классический облик, а не ставить ублюдочные «упоры», переводящие другие подобные огражданенные образцы в разряд пистолетов, убирать «пистолетные» рукоятки и т.п. Взгляните на фото подобного девайса — бр-р…

Зато «Reformation» выглядит, как и подобает приличной штурмовой винтовке.

И все бы хорошо, только тот же отечественный .366ТКМ это вполне нормальное, пусть и несколько непривычное, оружие для стрельбы и охоты. А прямые нарезы «Реформации» делают баллистику классического .223Rem никакой. От слова совсем. Пришлось под них создавать оригинальную пулю с оперением, стабилизирующим ее полет. Вот она, на фотографии.

Ах да, а что же у нас с режимом full-auto? И здесь «Franklin Armory» проявила незаурядную сообразительность. Именно она не столь давно создала «Binary Fire System», или «Систему двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании.

Реальный темп стрельбы при этом не намного отличается от такового у полноценного автоматического оружия. Однако формально «Reformation» им не является.

Вот такие охальники и, не побоюсь этого слова, бунтари завелись в городке Минден, что в графстве Дуглас штата Невада. Росгвардии на них нету…

В заключение — видеоролик о возможностях «Binary Fire System». Правда, в роли главного героя здесь выступает не «Реформация», а одна из предыдущих моделей с такой опцией.

К счастью, уже давно отшумели интернет-войны, посвященные использованию популярнейших пневматических газобаллонных пистолетов калибра 4,5 мм для целей самообороны. Оружейное сообщество наконец-то пришло к однозначному выводу: подобные образцы — чисто развлекательные девайсы, не предназначенные для иных целей и задач. Поэтому сегодня, товарищи речь пойдет о более серьезных пневматических нелетальных устройствах, достаточно широко применяемых в реальных условиях угрозы здоровью и имуществу граждан (пусть иногда и с большими оговорками). Вообще, о возможностях пневматического оружия рекомендуем почитать в следующих статьях:

Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов
Развлекательная стрельба из пневматики и арбалета

Пневматический револьвер «T4E HDR 50» для самообороны: немцы отжигают!

Буквенно-цифровой индекс очередной новинки от «Умарекс» расшифровывается следующим образом: «Револьвер для Обороны Дома» (Home Defense Revolver) калибра .50. Видимо, немцы решили не останавливаться на другой совсем свежей своей разработке — на сегодняшний день самой мощной в мире серийной 12,7-миллиметровой пневматической винтовке «Umarex Hammer».

Самое удивительное, что 6-зарядный «T4E HDR 50» не пневматика с предварительной накачкой, а классический пластмассовый «кислотник», использующий 12-граммовый баллончик СО2. И, естественно, никакого сравнения с реально могучим «Хаммером» здесь быть не может. Сам производитель декларирует скоростные показатели шариков в 134 м/с при дульной энергии порядка 11 (!) джоулей. Какая уж тут «Home Defense»…

Хотя умарексовцы предусмотрели один чрезвычайно важный для «пневмооборонщиков» нюанс — мушка у револьвера сделана почти незаметной* :)), но общий конструктив изделия плюс наличие подствольной «рельсы» в случае силового противостояния с супостатом все равно оставят у брутального пользователя незабываемые ощущения.

*Примечание: кто не в курсе насчет этого распространенного в оружейном сообществе прикола, найдите в Сети древний анекдот про старого и молодого ковбоев по запросу «Спили мушку, сынок!»

Вам страшно, но вы не любите огнестрельное оружие? Выход есть! Это «Byrna HD»

Ну, в общем как-то так выглядит анонс нового нелетального средства самообороны 2022 года — пневматического газобаллонного (на 8-граммовых баллончиках с СО2) пистолета «Byrna HD». Кстати, произношение его названия буквально ласкает слух любого нашего человека: «бур-нах», то есть если ты, злодей, немедленно не отправишься по известному адресу, то тебе будет «бур».

Подобное устройство описано в предыдущей главе. Там речь шла о германском револьвере «T4E HDR 50», выдававшем порядка 11 джоулей дульной энергии и скорость около 130 м/с пластмассовыми шариками. У «Byrna HD» скорости поменьше — примерно 90 м/с, однако и снаряды солиднее — калибр .68, или 17,3 мм. К тому же, кроме классических «кинетических» шаров из твердого пластика, «бур-нах» шмаляет еще и «пулями» с адским коктейлем из перцового и слезоточивого компонентов. И, по уверению производителя, способен окоротить супостата на дистанциях до 18 метров (во что, конечно, очень хочется верить).

Сами понимаете, такая чудовищная «машина смерти» имеет ограничения даже в США. Кроме многострадального :)) Нью-Йорка (не все районы, причем в списке запретных соседствуют криминальный Бронкс и райский Стейтен-Айленд), это еще стольный град Вашингтон (само собой), Гавайи (ибо не фиг курортников и морпехов пугать), а также Сан-Франциско (ну, тут тоже понятно — слишком много людей с «тонкой душевной организацией», не случайно именно здесь в 70-х появился знаменитый радужный флаг).

Кстати, у «бур-нах» есть одна интересная фишка, представляющая интерес для тех, кто собирается применять девайс не для пострелушек, а конкретно для самообороны от гопников. Баллончик с углекислотой накалывается непосредственно перед первым выстрелом, посему пестик можно таскать с собой очень долго (до столкновения с угрозой), не боясь утечек газа.

Пистолет PepperBall TCP: гражданский, надевший форму

Предназначенная для правоохранительных органов модель TCP (Tactical Compact Pistol) от компании «PepperBall» не что иное, как малость модернизированный пейнтбольный маркер «First Strike». ТТХ у них абсолютно идентичны, калибр одинаков — .68, основное отличие служебного девайса от гражданского собрата, судя по всему, заключается в более прочном материале ствола и спускового механизма, а также — самое главное — в номенклатуре используемых боеприпасов. То есть кроме учебных, красящих и прочих подобных «снарядов» для TCP еще имеются нелетальные полицейские образцы, вроде описанных в главе про «Byrna HD» перцово-слезоточивых.

Вообще, пейнтбольные маркеры тоже без проблем могут стрелять «нелеталкой», разве что с ее поиском в общедоступных торговых сетях возникнут проблемы. Кроме того, маркеры достаточно успешно применяются и в такой серьезной сфере, как иммобилизация животных (см. статью «Оружие для дистанционного обездвиживания«).

* * *

И в завершение еще несколько слов об устройствах, широко применяющихся теми же правоохранителями, а также гражданами для целей самообороны и ряда научно-охотничьих задач. Одно из них (на фото — NetGun) подробно описано нами в статье «Пневматические метатели сетей для задержания, обороны и охоты«.

Еще статьи по теме:

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Немного истории…

В небольшой заметке «Гибрид меча и арбалета» мы познакомились с уникальным образцом оружия. В этой конструкции далеких времен даже и не определишь, какая из функций является ведущей. Впоследствии приоритет был явно за стреляющим механизмом, а, например, тот же штык у винтовки играл лишь вспомогательную роль.

С советской разработки 70-х годов — Ножа Разведчика Специального (НРС) — давно уже сняты грифы секретности. Вот он как раз и выбивался из общей тенденции, поскольку это был именно нож, но способный произвести выстрел спецпатроном СП-3. В дальнейшем его сменила модификация НРС-2 (на фото) под более мощный боеприпас СП-4.

1. Клинок. 2. Рукоятка. Стреляющее устройство: 3. Ствол. 4. Предохранитель. 5. Спусковой рычаг. 6. Замыкатель. 7. Рычаг взвода. 8. Мушка. Ножны: 9. Кусачки. 10. Отвертка. 11. Рычаг. 12. Защелка.

А вот и пример стрельбы. Обратите внимание на характерный хват и само расположение  — лезвием к себе.

Эти особенности заметно отличают НРС от рассматриваемых ниже образцов.

«Аrsenal RS-1» — 6-зарядный стреляющий нож-мелкашка

С 70-х оружейный прогресс не стоял на месте. Представленный на Shot Show 2018 «Аrsenal RS-1» — это уже своеобразный 6-зарядный гибрид ножа и револьвера (на фото).

Правда, в отличие от весьма серьезного патрона СП-4 (7,62х41,5) у НРС-2 с ним применяются боеприпасы малой мощности .22 Short (5,6×10,7). Только вдумайтесь — старейшие из всех, производимых в настоящее время! (Однако некоторые данные позволяют усомниться в этих ТТХ, но об этом — в Постскриптуме). Стоимость ножа-револьвера составляет 2500 (!) долларов.

Стреляющее устройство, включая барабан и сам ствол, расположено в верхней части рукояти. Кстати, хорошо заметный на верхнем фото острый шип предотвращает случайный выстрел в собственный палец при каком-нибудь своеобразном хвате.

P.S. По одним сведениям («Военное обозрение» и другие), реальное производство «новинки» началось еще в 2015 году. Но на просторах Интернета нам удалось найти и информацию, абсолютно противоречащую изложенной выше. Согласно ей «Аrsenal RS-1» был выпущен компанией Global Research and Development задолго до Shot Show 2018 и даже до 2015 года — аж в конце 90-х. Причем под классический мелкашечный патрон .22LR. А производство столь интересного образца, к сожалению, завершилось в 2007 году. Вот и думай, кому верить…

Многозарядный китайский стреляющий нож «QSB-91»

В начале статьи мы упомянули отечественный армейский образец — знаменитый советский Нож Разведчика Специальный НРС/НРС-2. У него есть и младший собрат из братского ныне Китая — QSB-91, уже четверть века стоящий на вооружении спецподразделений НОАК.

Как свидетельствует фотография, здесь мало общего как с ножом-револьвером Арсенал, так и с однозарядным НРС. Китайцы не стали особо мудрить и добились многозарядности, разместив в рукоятке четыре 86-миллиметровых ствола под патрон 7,62х17. Сам боеприпас еще 60-х годов, использовался для бесшумных пистолетов Type 64. По ТТХ он намного превосходит арсеналовские .22, но заметно отстает от отечественного СП-4 (7,62х41,5).

Можно, конечно, напомнить про наличие у QSB-91 четырех зарядов, компенсирующих этот недостаток и ставящих его на голову выше советской разработки. Все вроде бы так, хотя еще неизвестно, что лучше — четыре слабых патрона или один мощный. Но дело не в этом. Речь ведь идет не о самообороне или даже боестолкновении, а о применении данного образца в спецоперациях. И здесь мы видим потерю основного специфического свойства ножа — бесшумности.

Патрон СП-4, как и его предшественник СП-3, являются бесшумными боеприпасами замкнутого типа, изначально созданными для знаменитого ПСС. А Type 64 это обычный пистолет, только оснащенный интегрированным ПББС, и боеприпасы для него тоже по сути обычные. То есть выстрел из QSB-91 сопровождается классическими звуковыми эффектами.

Как дилетанты в вопросах разведывательно-диверсионных действий не беремся далее рассуждать на эту тему. И с вашего позволения на сем откланяемся. Дальше думайте и прикидывайте плюсы и минусы сами :)).

И вновь немного истории: Стреляющий кинжал Вождя

Выше мы рассказали и некоторых образцах стреляющих ножей и высказывали свое мнение — этот, мол, многозарядный, да боеприпас слабоват, тот не бесшумный, хотя предназначен для спецопераций. А вот сегодня не собираемся обсуждать ТТХ, не тот случай…

По некоторым сведениям, уникальный 4-зарядный кинжал работы лос-анджелесских оружейников Мейерса и Конпаны с надписью «Смерть фашистским захватчикам!» был вручен Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами СССР И.В.Сталину 1 мая 1944 года.

Клинок крепится к гарде на резьбе, а сама она намертво соединена с монолитным блоком стволов. Для стрельбы необходимо просто вращать рукоять, которая взводит курок и приводит в действие спусковой механизм, предохранитель отсутствует.

Несмотря на общую солидность 410-миллиметрового кинжала, здесь использован достаточно слабый (для американских традиций) боеприпас .32SW. Но, судя по длине камор, вполне допустим и .32SW Long, тоже впрочем далеко не самый могучий.

Мы уже договорились, что не будем обсуждать гипотетические стрелковые характеристики героя рассказа, отметим только одна обстоятельство.

Трудно с уверенностью сказать, понравился ли Иосифу Виссарионовичу заокеанский презент, однако, учитывая происхождение и некоторые нюансы биографии будущего генсека, думаем, что так и было. Ведь любой подарок, а тем более высшему лицу государства, подбирается с учетом личности одариваемого. Так, Леониду Ильичу очень нравились автомобили, коллекционные охотничьи ружья и… ковбойские револьверы, кстати, с надписью «Оружейная компания Кольта Генеральному секретарю Л.И.Брежневу».

Сегодня кардинально изменим классическую хронологию построения статей — начнем с реалий дня сегодняшнего и потихоньку будем углубляться во тьму веков.

Боевая пневматика наших дней

Итак, реально ли существование пневматического стрелкового оружия в век пулеметов и танков? Все открытые и не очень источники свидетельствуют о том, что боевая пневматика в какой-то мере повторяет судьбу стрелометов (см. «Боевые арбалеты«) и используется исключительно для спецопераций. Причем ее явно не отнесешь к армейским вооружениям, эти девайсы востребованы рыцарями плаща и кинжала.

Как и в случае с арбалетами (о «Большом» и «Маленьком Джо» читайте в историческом разделе упомянутой выше статьи), начало было положено в годы Второй Мировой предшественником ЦРУ — Управлением Стратегических служб. Именно здесь в 43-м родился «Flying Dragon SAC-46» (на фото).

Известно о нем немного, просто потому, что «Летающих драконов» было выпущено всего 12 единиц и лишь один из них участвовал в реальной операции. Опять-таки одной-единственной. Хотя, по некоторым данным, прицельная дальность «кислотника» (использовался 12-граммовый баллончик с СО2) составляла немалые 37 метров, а наносимое на наконечник действующее вещество (яд, снотворное?) было вполне работоспособным, процесс перезарядки был довольно длительным и времени на повторный выстрел фактически не оставалось. Плюс — точнее, минус — достаточно громкий хлопок выстрела.

В общем, как и в случае с «Джо», тогда тема не получила развития. Что сейчас? Если сведения о применяемых в спецслужбах и армиях разных стран арбалетах еще просачиваются, то вокруг пневматики существует заговор молчания :)). Правда, она частенько фигурирует в «шпионских романах» и кинобоевиках. Причем есть подозрение, что в реальности используются не некие разработки секретных центров, а вполне себе «ширпотребовские» изделия.

Предлагаем познакомиться с опубликованной на нашем сайте статьей «Оружие для дистанционного обездвиживания«. В ней, в частности, рассказывается о серийных пневматических устройствах иммобилизации животных. А теперь сравните «Flying Dragon SAC-46» с представленным в ней «Dan-Inject Model J.M. Special» (на фото) — по сути разница лишь в экстерьере старого боевого и современного коммерческого образцов.

Или пересмотрите эпизод из легендарного «Коммандо», где ренегат Беннетт с помощью пневматического пистолета нейтрализует непобедимого героя Арнольда Шварценеггера — полковника Джона Мэтрикса.

И чем примененный им девайс кардинально отличается от рассмотренного в статье про оружие дистанционного обездвиживания комплекта «ЛИДер-4пгл»? Разве что последний еще и многозарядный.

Метать можно не только дротики с действующим веществом — сжатый воздух способен и на большее (см. «Пневматический арбалет и другие необычные стрелометы«).

Кстати, в «шпионской» литературе пневматические пистолеты и винтовки частенько применяются, скажем, для дистанционного разбивания мешающих проведению операции источников освещения, уничтожения камер слежения и даже для доставки на объект интереса крошечных микрофонов. Что ж, поверим авторам… Не обошелся без подобных девайсов и кинематограф. На картинке — пружинно-поршневой пистолет «Walther LP53″ в руках главного героя одного из лучших фильмов «бондианы».

Спустя много-много лет на смену этому легендарному оружию пришел куда более продвинутый потомок (см. «Новейший пневматический пистолет олимпийского класса «Walther LP500»).

Как ни странно, не удалось найти никаких сведений о применении людьми в погонах активно развивающегося в последнее время сверхмощного пневматического оружия класса «BigBore» (на фото — 12,7-миллиметровый «Umarex Hammer»).

Может, потому, что даже эти монстры с дульной энергией под тысячу (!) джоулей не выдерживают конкуренции с классическим огнестрелом (см. «Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?«), не говоря уже о разработанных именно под нужды спецслужб образцах («Крупнокалиберное стрелковое оружие, или «Нам нужна пушка побольше…»). А может, подобные варианты их применения просто стараются не афишировать. В общем же и целом похоже, что «боевая» пневматика и ныне стоит в строю, разве что в отличие от арбалетов предпочитает скрываться в тени.

P.S. Кстати, на наш взгляд, приоритет в использовании пневматического оружия на войне в новейшее время следует все-таки отдать безвестному австрийскому мастеру, создавшему в 1940 году «Партизанскую PCP-винтовку». Вот о ней сейчас и поговорим.

«Партизанская PCP-винтовка» в борьбе против нацистов

Сведений об этом уникальном образце подлинно боевого пневматического оружия очень мало. Известно, что он был создан в 1940 году или чуть позже неким австрийским партизаном, бывшим велосипедистом. Поэтому выбор принципа пневматики с предварительной накачкой насосом (PCP) неудивителен.

О мощной австрийской нацистской «пятой колонне», восторженно и активно содействовавшей аншлюсу, известно практически всем, а вот о существовании движения Сопротивления почему-то рассказывается намного меньше. Поначалу, еще в конце 30-х годов, оно в основном занималось саботажем, но потом перешло и к вооруженной борьбе. Были сформированы партизанские группы и отряды.

Ну да ладно, кому интересно, тот найдет, где об этом почитать подробно. Вернемся к собственно герою нашего рассказа. Винтовка необычного калибра 11,76 мм (.463) стреляла свинцовыми пулями, однако реальные ее ТТХ неизвестны, и о дистанциях эффективного огня и поражающей способности можно только догадываться. Вроде бы она применялась для снятия часовых, а также устранения представителей командного состава и водителей автотранспорта. Есть сведения, правда, довольно туманные, что из нее работали по цели даже на 100 ярдов.

Пневматический боевой нож

Речь пойдет отнюдь не о так называемых «стреляющих ножах», вроде старого доброго семейства НРС (Нож Разведчика Специальный) или новинки 2018 года «Аrsenal RS-1» (см. статью «Многозарядные стреляющие ножи«), только где вместо пороховых газов используется сжатый воздух. Владельцы газобаллонных пистолетов-кислотников, гордитесь своими девайсами! Шутка… Хотя и не совсем шутка: баллончики с углекислотой применяются в действительно серьезных образцах. Например, в мощном охотничьем стреломете «Airrow Stealth Model 8S1P» или в оружии для дистанционного обездвиживания.

Однако в представляемом вам сегодня «WASP Injector Knife» сжиженный газ используется отнюдь не для того, чтобы, скажем, метать в противника лезвие. Он сам является поражающим элементом. При ударе и проникновении в тело мгновенно расширяющийся СО2 из баллона по каналу поступает в отверстие в верхней части клинка и буквально врывается в плоть. При этом происходит массированный разрыв тканей, а под водой это действие будет даже усиливаться. К тому же добавляется еще и эффект заморозки.

Сами производители адресуют его:

• дайверам, ныряльщикам, серфингистам — например, против акул;
• охотникам — например, против медведей;
• лётчикам, летающим над водой или над лесами — на случай аварийного приземления, опять же против несчастных :)) акул и медведей;
• силовым (военным и полицейским) спецподразделениям — «для спецопераций»*.

*Последнее вызывает некие сомнения, поскольку человек — это не акула и не медведь, для него в принципе вполне достаточно обычного ножа. Тем более в тренированных руках.

Однако разработчики не случайно дали своему детищу это название. Ну, «Injector» и «Knife» в переводе не нуждаются, а вот «WASP» не что иное, как прежнее (еще 60-х годов) название специального штурмового подразделения, ныне широко известного как SWAT. То есть тайный маркетинговый посыл звучал, наверное, так: «Покупайте, гады, скорее наши ножи для ваших спецназовцев!».

Пневматика нового времени на войне и охоте

Как ни странно, но толчок к появлению пневматической стрелковки дало появление и все более широкое распространение огнестрельного оружия. К их разработке вроде бы приложили руки даже великий Леонардо и Бенвенуто Челлини, однако объективных сведений об этом до нас не дошло. Зато о более поздних девайсах свидетельствуют не только описания (иногда с подробными чертежами), но и хранящиеся в музеях вполне реальные рабочие образцы. Вроде хранящихся в Стокгольмском музее двух оснащенных ручным нагнетательным насосом ружей, изготовленных в XVII веке для королевы Кристины Августы мастером Гансом Кёлером.

Встречались и весьма небанальные образцы, например, вот такой — с баллоном, выполненным в виде сферы, созданным голландским мастером Андреасом Долепом в 1695 году.

В абсолютном своем большинстве все это оружие применялось для охотничьих целей и задач, в том числе с использованием не пуль, а стрел, как это описано в нашей статье «Пневматический арбалет и другие необычные стрелометы«. Хотя имеются сведения о приобретении заговорщиками мощной пневматической винтовки для классического заказного политического убийства — покушения на Кромвеля в 1655 году, по разным причинам не состоявшегося.

Однако в общем ряду имеется одно яркое исключение — знаменитая винтовка Жирардони. Вот она-то в конце XVIII века реально была принята на вооружение в Австрии. Более того, в период войн с Францией успела зарекомендовать себя настолько, что Наполеон приказал расстреливать на месте стрелков, захваченных с этим пневматическим оружием в руках. Об этом легендарном образце написано очень много и очень профессионально, сведения широко представлены в Интернете, посему углубляться в суть вопроса не буду. Остановлюсь лишь на одном моменте.

Обратите внимание на фото. Здесь винтовка Жирардони представлена в комплекте с запасным баллоном. Нетрудно догадаться, что он одновременно выступает и в качестве приклада. Весьма оригинальное решение! Самое интересное, что по той же схеме выполнен, например, «Кондор» заокеанской компании «AirForce»:

До недавнего времени такая компоновка была своеобразной визитной карточкой данной оружейной фирмы, а сейчас подобный подход демонстрируют очень многие ведущие производители.

Нельзя не обратить внимание, что до сего времени говорилось о пневматических винтовках/ружьях с предварительно накачкой — своеобразных прообразах нынешней PCP-пневматики. Однако в Венском историческом музее хранится действительно уникальный образец — наверное, первая в мире пружинно-поршневая пневматическая винтовка (фото взято из замечательно статьи «История боевой пневматики«).

Поскольку речь идет о 1590-х годах, то ответ на вопрос «что появилось раньше — ПэЦэПэ или «пружинки»? — представляется не столь однозначным.

Хотя… Сейчас мы обратимся к пневматике с предварительно накачкой, во-первых, явно более старшей всех рассмотренных выше образцов, а во-вторых, по сравнению с ними куда более смертоносной. Итак,

Самая смертоносная пневматика

Если разговор заходит об истории пневматического оружия, то в первую очередь вспоминается PCP-винтовка Жирардони, созданная в 1780 году, и куда реже — пружинно-поршневое устройство 1590 года, ныне хранящееся в Венском музее. Из экзотики, конечно же, духовые трубки, наиболее известные как сарбаканы, но под разными названиями и поныне применяющиеся не только у разного рода аборигенов, но и в деле иммобилизации животных. А ведь существовали и подлинно боевые образцы пневматического оружия невиданной эффективности. О них сейчас и поговорим, опять-таки двигаясь по обратной временной шкале.

Пневматическая артиллерия

Своим появлением она обязана появлению мощных взрывчатых веществ для начинки снарядов, в первую очередь знаменитому изобретению А. Нобеля. За подобными орудиями даже закрепился термин «динамитные пушки». А дело все в том, что хотя тот же динамит был куда более «флегматичен», нежели его основа — нитроглицерин, однако до стойкости более поздних составов явно не дотягивал, и такая начинка вполне могла сдетонировать в канале ствола непосредственно в момент выстрела. Оно надо!? Более того, сам метательный заряд на основе тогдашних порохов был крайне чувствителен к условиям хранения, что особенно ощущалось на флоте.

Своеобразный выход (по крайней мере временный) был найден во второй половине XIX века в образе пневматических артиллерийских орудий, куда более «спокойных», чем огнестрельные собратья. Наиболее известны три 15-дюймовые пушки, установленные на экспериментальном американском корабле USS Vesuvius. Они были разработаны офицером-артиллеристом Эдмундом Луи Грей Залински, который даже основал собственную оружейную компанию «Pneumatic Dynamite Gun Company». Интересно, что Залински на посту главного конструктора вскоре заменил бывший офицер-артиллерист русской армии по фамилии Rapieff (то есть Репьев, по версии портала Topwar).

На фото — вариант «Rapieff-Zalinski», предназначенный для береговой обороны

Компрессор, рассчитанный на давление 140 атм, приводился в действие паровой машиной, однако реальное рабочее давление составляло порядка 70 атм (кстати, примерно так же обстоит дело и с современными пневматическими PCP-винтовками). И, несмотря на не слишком большую дальность и точность, мощь заряда, недостижимая для тогдашней пороховой артиллерии, была крайне разрушительна даже в отношении броненосцев. Неудивительно, что подобные разработки велись и в ряде других стран, в частности, Италии и Германии.

Но время шло, и появление бездымных порохов, обладающих равномерным и вполне контролируемым горением, а также новых, более стойких к нагрузкам, взрывчатых веществ дало новый толчок развитию классической артиллерии. И «динамитные пушки» в начале XX века ушли в отставку. Правда, есть сведения об использовании в годы Первой мировой пневмоминометов, но и они проиграли своим как раз тогда активно развивающимся собратьям современного типа. Ныне же именно боевая пневматическая артиллерия отсутствует как класс, однако подобные образцы используются, например, в качестве противолавинных орудий.

«Греческий огонь» — средневековое вундерваффе

Теперь познакомимся с устройством, вероятное появление прототипа которого вообще относят чуть не на две тысячи лет назад, а реальное — к 673 году н.э. Созданный тогда Калинником «греческий огонь» помог византийскому императору Константину IV разгромить арабский флот флот в 678-м, с повтором в 717-718 годах.

На картинке изображен, на наш взгляд, достаточно фантастический вариант метательного устройства, предвосхитившего современные огнеметы и по сути родственного нынешним пневматическим винтовкам с предварительной накачкой. И насос здесь уж не HILLовский ли :))? Скорее всего, в реальной жизни использовались приспособления наподобие традиционных кузнечных мехов. Хотя все может быть, ведь задолго до описываемых событий древнегреческий изобретатель Герон Александрийский создал водяной насос для тушения пожаров на основе классических цилиндров с поршнями. Более того, подобные ручные устройства, транспортируемые лошадками, применялись пожарными даже развитых стран еще в прошлом веке.

Еще статьи по теме:

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Дабы не вызвать гнев специалистов, я не случайно заключил красивый термин «оружие массового поражения» в кавычки — речь в статье пойдет не о нем, а об «оружии неизбирательного характера», то есть поражающего не конкретный биологический объект, а все биоцели, располагающиеся в зоне действия. И вот о чем о чем, но о стрелах в этом смысле вспоминается в последнюю очередь.

Стрелы Атомного века

Казалось бы, град стрел, подающих на головы неприятеля, ушел в прошлое давным давно. Однако в начале ХХ века (и по сей день) эта картина вновь стала реальной, причем вызвало ее из небытия появление авиации.

Попытки каким-либо образом использовать немногочисленные самолетики, никак не приспособленные к роли настоящих бомбардировщиков, не только в качестве разведчиков и курьеров предпринимались часто. По наземным войскам с них и из револьверов стреляли, и гранаты бросали… Без видимого успеха. Эффект мог бы дать массированный сброс неких поражающих элементов, однако никакая картечь для этого не подходила.

Любой, кому на открытие сезона :)) на голову весело сыпалась с небес даже крупная дробь, легко это подтвердит. Точно так же не стабилизированная вращением пуля при свободном падении практически безопасна, посему спонтанные салюты из всех стволов в честь очередной победы на войне или даже горячей южной свадьбы ни у кого, кроме правоохранителей, не вызывают беспокойства. А вот прилетающая из зенита оперенная стрела развивает огромную скорость и действительно является убойным снарядом.

Итак, флешетты (фото веерху) это изобретенные в годы Первой мировой французами заостренные металлические стержни с подобием оперения. Сбрасываемые с аэропланов целыми ящиками, они были эффективны как против пехоты, так и кавалерии, прошивая всадника вместе с лошадью.

Удивительно, но даже сами пилоты к этому оружию относились неодобрительно — видимо, сказывались еще сохранившиеся остатки «рыцарских» отношений к противнику (хотя бы в офицерской среде). Но массовое применение пулеметов, а там и боевых ОВ, поставило на этих рудиментах древности и средневековья крест. Правда, развитие бомбардировочной и штурмовой авиации похоронило вскоре и сами флешетты.

Но внезапно уже в новейшее время у разработчиков вооружений к подобным «игрушкам» вновь проснулся интерес. Да, боеприпасы с готовыми поражающими элементами (шрапнель или те же МОНки с роликами) штука хорошая, однако они малоэффективны против личного состава в укрытиях и бронетехники, на которую массово пересела Царица полей. А вот старая добрая стрела в который уже раз показала свои возможности.

Стреловидными поражающими элементами снаряжались показанные на нижнем фото американские 105-миллиметровые боеприпасы «Бихайв» (надо полагать, от «beehive» — пчелиный улей). И было их в каждом не то 5, не то 8 тысяч! Сколько таких содержалось в 175-миллиметровых снарядах для САУ М107 — не знаю, но думаю, что вьетконговцы относились к подобной практике крайне неодобрительно.

На вооружение Советской Армии примерно в те же годы пришли выстрелы — 122-миллиметровый ЗШ1 (фото внизу) и ЗШ2 (152 мм) для легендарных Д-30 и Д-20.

Первый вмещал до 7, а второй — до 9 тысяч стреловидных поражающих элементов. Теперь уже стальной ураган хлестал по афганским моджахедам, и спасения от него не существовало.

Насколько известно, боеприпасы с СПЭ как оружие неизбирательного поражения потом попали под запрет. Не стоит путать их с кассетными боеприпасами, относительно которых в 2008 году была принята Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи, — это уже из другой оперы. Кстати, последнюю проигнорировали многие страны, включая США, Россию, Китай и другие.

После распада СССР отечественные выстрелы ЗШ остались как в бывших союзных республиках, так и потихоньку расползлись оттуда по миру. Да, основные глобальные игроки стараются особо не афишировать наличие «стрелок» в своих арсеналах, однако в локальных конфликтах, в том числе идущих на наших глазах, то и дело всплывают факты их применения, в которых противоборствующие стороны азартно обвиняют друг друга. Так что, как видим, древняя стрела обрела вторую жизнь и не собирается уходить на покой.

Как все начиналось. Немного истории с отступлениями о дополнениями

Лук, как и арбалет, из всего современного стрелкового оружия наиболее правильно ассоциировать именно с винтовками, а хорошего лучника-арбалетчика, не говоря уже о Великих Мастерах, со снайперами. Неслучайно последние издревле работали в основном по представителям командного состава или «расчетам» вундерваффе тех времен — баллист, катапульт и т.п., а не по массам пехоты или конницы.

Слава наиболее выдающихся представителей этой выдающейся когорты пережила века, а кое у кого даже тысячелетия — например, могучий Аменхотеп II (на фото) со своим луком, тетиву которого, кроме самого фараона, никто не мог растянуть (не правда ли, напоминает  хитроумного Улисса-Одиссея?), легендарные японец Насу но Ёити и китаец Люй Бу, а, скажем, монгольский военачальник Джиргоадай куда более известен и нам, и современникам под прозвищем Джэбэ (Стрела).

Возникновение навесной стрельбы по площадям

Наверняка во времена оны любой лучник, не важно — охотник или воин, мог быть только хорошим или не быть лучником вообще. Логика проста: не умеешь из штучного, требующего при изготовлении немалых трудозатрат оружия поразить цель с одного выстрела — иди вон дубиной размахивай.

Но шли века, и там, где на поле брани когда-то сходились пара десятков противников, уже с энтузиазмом резвились сотни, потом пришел черед тысяч бойцов. И роль самого дистанционного из всех дистанционных видов тогдашних вооружений — лука — резко возросла. Причем спецы, как и прежде, отстреливали наиболее опасных противников, включая «коллег» с другой стороны, но на повестке дня уже появилась иная задача — как можно результативнее опустошать ряды наступающего или обороняющегося врага до вступления в рукопашную схватку. И появилась навесная массированная залповая стрельба по площадям.

По фактической результативности она не намного превосходит стрельбу по готовности, однако имеет место быть серьезное психическое воздействие: одно дело, когда бегущие рядом с тобой в атаку товарищи время от времени падают, пронзенные стрелой, другое — когда вдруг ты обнаруживаешь, что остался чуть ли не один из десятка, а то и сотни. Этот фактор воздействовал на военную мысль буквально до наших дней, не исчез даже с появлением рассыпного строя, и окончательно залповая стрельба из винтовок ушла в прошлое с массовым появлением на поле боя пулеметов. Впрочем, у нас ненадолго эта практика возвращалась даже в начале Великой отечественной, когда РККА в связи с нехваткой самозарядного и автоматического стрелкового оружия временно сделала упор на старую добрую «мосинку» как основную винтовку.

Именно навесная залповая стрельба и породила кочующее по преданиям, летописям и прочим хроникам выражение о «тучах стрел, затмевающих солнце». Ну да, можно себе представить гипотетический залп десяти тысяч лонгбоу (английский длинный лук) в битве при Креси 1346 года… Впрочем, изначально подобные действа разворачивались намного южнее и восточнее, в том же Египте, Передней Азии, Китае.

Причины в наличии именно там первых в истории сапиенсов государственных образований, способных создать и содержать профессиональные армии. Но главное — в элементарном многолюдстве всех этих территорий: даже благословенное европейское Средиземноморье могло выставить лишь горстку бойцов в сравнении с полчищами интервентов, как это было, например, при Фермопилах — именно тогда в ответ на страшилку о тучах персидских стрел, способных затмить солнце, спартанец Диенек ответил: «Что ж, придется сражаться в тени!».

Но вернемся к самым истокам залповой навесной стрельбы. На повестку дня сразу же встал вопрос: а где, собственно, взять столько лучников? Как и любое искусство, высококлассная стрельба дается далеко не каждому, и представить себе целые отряды из сплошных Одиссеев, Аменхотепов и Джэбэ невозможно. Да и изготавливаемые сотнями ремесленников массовые луки, как и стрелы, мягко говоря, не блещут качеством и единообразием, следовательно, даже даже несколько более-менее схожих по уровню физического развития и, например, длине растяжки стрелков не добьются сколь-нибудь внятной кучности. То есть даже при залпе по команде «пли» (или как там еще она звучала тысячи лет назад) стрельба будут вестись по принципу «куда-то в ту сторону», а стрелы ложиться с большим рассеиванием, и о пробитии брешей в рядах противника говорит не приходится.

Выход был найден простой и, как водится, гениальный. Во главе нескольких растянутых по фронту шеренг лучников ставили опытного стрелка, который определял необходимую дистанцию, прикидывал поправки и на собственном примере демонстрировал, каков должен быть эталонный угол возвышения при стрельбе. Его действия чисто механически повторяли остальные десятки, а то и сотни бойцов, к тому же при этом им не приходилось в попытках куда-то там прицелиться подолгу удерживать взведенный лук, что, доложу по собственному опыту, не так уж и просто и из-за накапливаемой усталости не способствует повышению точности. Изменение угла позволяло в считанные секунды переносить массированный огонь в глубину.

Примерно тот же подход практиковался и у арбалетчиков.

Вместо послесловия. А был ли мальчик?

Существуют два если не взаимоисключающих, то хотя бы заметно противоречащих друг другу мнения относительно истории боевого применения метательного оружия:

• Никакой залповой стрельбы из луков по площадям вообще не было, ибо эффективность ее крайне низка, а лучники были «штучными изделиями».
• «Самый главный миф о луке и его применении — лучники были единичными мастерами, их выращивание длилось десятилетиями, применение на поле боя — единичное и влияние их на сам бой — ограниченное» (это прямая цитата с одного из интернет-ресурсов). То есть лучники были вполне себе массовым «явлением».

Да, отраженные в дошедших до нас документах свидетельства очевидцев не дают усомниться в том, что по крайней мере в исторический период существовали как «единичные мастера», так и целые подразделения лучников, частенько луком в той или иной степени владели все бойцы отряда или подразделения, однако в реальном бою именно с луками работали лучшие стрелки, аналог нынешних «марксманов», которые за меч или топор брались лишь когда заканчивались стрелы.

Свидетельств немало, и зачастую они противоречат друг другу. А секрет прост: как и всегда, истина лежит посредине, причем главную роль опять-таки играет геолокация тех или иных событий.

Например, если в древнем Китае времен Шихуанди правитель мог поставить «под ружье» сотни тысяч бойцов, а оружие, включая арбалеты, изготавливалось тогдашним ВПК не просто массово, а по единым лекалам (!) (см. «ЧО-КО-НУ — автоматический арбалет, или Картечница Гатлинга по-китайски«), то в соседней по сути Японии толком еще не закончился каменный век (металлические изделия импортировались все из того же Китая), а сходившиеся на смертный бой «армии» насчитывали хорошо если несколько десятков человек. Естественно, и тактика применения метательного оружия, мягко говоря, заметно отличалась в том и другом случае.