arbalet-airgun

Архивы рубрики ‘Мир оружия: новости, события, обзоры’

Какие догадки могут возникнуть при виде анонса некоего намеченного на октябрь мероприятия, именуемого “Luftgewehr Schützenfest 2024”, даже у людей, поверхностно знакомых с немецким? Конечно же, это аналог «Октоберфеста» («fest” — пир, праздник), только несколько своеобразный: “Luftgewehr» — пневматическая винтовка, а «Schützen» — стрелок. В общем, где-нибудь в Мюнхене соберутся почтенные бюргеры и будет много пива и стрельбы из «воздушек».

В принципе, все верно, за исключением места действия, как нынче принято говорить, локации. Сам анонс:

Вот тебе и Мюнхен, вот тебе и бюргеры! Ну да, празднество пройдет в расположенном неподалеку от Сан-Антонио типичном таком техасском городке Берне (Boerne), а вот насчет бюргеров…

Организатор «Schützenfest 2024” Boerne Schützen Verein – стрелковый клуб Берна – был основан в 1864 году немецкими иммигрантами, которые поселились на берегах реки Рио-Сиболо в Техасе (видимо, название городка принесли с собой выходцы из Нижней Саксонии). Фактически, это один из старейших постоянно действующих стрелковых клубов во всех США!

Истоки появления подобных объединений следует искать в истории Штатов, страны иммигрантов. Очень непростой, чего уж там скрывать, достаточно кровавой, наполненной по сути одновременно «войной всех против всех» и созданием на местах сообществ вооруженных граждан, осуществляющих защиту своей территории. Защита и была основным достоинством стрелковых клубов. И остается им до сих пор (кстати, Boerne Schützen Verein пожертвует часть доходов от этого мероприятия в Фонд полиции Берна).

А Техас в ту давнюю пору для многих был отправной точкой, из которой прибывшие на пароходах европейцы (не все, конечно) отправлялись на Дикий Запад и не только. Немцы не исключение, например, и сейчас в Орегоне в преобладающем белом населении (83,5%) большинство — германского происхождения. Кому интересно, предлагаю статью по теме: «Пусть лучше оружие есть, но оно не нужно, чем оно нужно, а его нет!» (ниже — кадр из сериала «1883»).

Но вернемся к “Luftgewehr Schützenfest 2024”. На все про все уйдет два дня — 19 и 20 октября, и в расписании не только замечательные обеды, по сообщению организаторов, включающие «сосиски, квашеную капусту, крендельки и другие сытные блюда немецкой кухни» :)). Будет и стрельба как по классическим, так и по силуэтным мишеням, как из опять-таки классических пружинно-поршневых винтовок, так и из мощных образцов с предварительной накачкой (PCP). Последние отработают на достаточно дальних для пневматики дистанциях в 100 и 125 ярдов, то есть 91 и 114 метров.

А теперь интересное дополнение, да еще с определенным национальным «ароматом». На приведенном в начале анонсе фестиваля можно увидеть герб с надписью «Diana», очень многое говорящей любому поклоннику пневматического оружия (см. «Пневматические винтовки «Диана»).

Производство по «выпуску изделий из металлов», ныне известное как «Dianawerk GmbH & Co. KG», основано Якобом Майером с партнером в 1890 году. А уже через два года на суд публики был представлен первый пневматический пистолет. Еще через год получен патент на запирающее устройство для Kipplauf, проще говоря – оружия с переломом ствола. Абсолютное большинство выпускаемых ныне пружинно-поршневых пневматических винтовок и пистолетов построено именно по этой схеме, и миллионы и миллионы образцов до сих пор несут в себе идеи данного патента!

Так вот, учитывая немецкие корни стрелкового клуба в Берне, «Diana Airguns» и выступила официальным и эксклюзивным спонсором этого мероприятия. А победителю соревнований будет вручен замечательный приз — «Diana 54 Air King Pro»:

Поверьте, оно того стоит. Еще в 1987 году компания создала великолепные по своим характеристикам образцы пружинно-поршневых винтовок с неподвижным стволом и боковым взводом. Они выпускаются и по сей день.

«Diana 54 Airking» — это появившийся в далеком 1992 году потомок знаменитых матчевых винтовок серий «60-65-75», оснащенных системой компенсации отката («отдачи»).

Поскольку создаваемая винтовка рассматривалась в качестве охотничьего оружия, пригодного, правда, и для высокоточной стрельбы, то и показатели ее спортивных матчевых предшественников не рассматривались в качестве ориентира. Упор был сделан на комфортность выстрела. Отдача здесь не устраняется, а просто не передается на ложе, вдоль которого все «железо» (ствол со ствольной коробкой) скользит по своеобразным цилиндрическим направляющим.

Регулировка усилия сопротивления откату осуществляется поджатием подпружиненного шарика (на фото).

Закрепляя достижения пусть и заслуженной, но уж очень старой модели, недавно диановцы выпустили в свет ее следующую модификацию – «Diana 56».

В 2021 году 56-я модель была снята с производства, а 54-я с несколько измененной внешностью ныне как раз и именуется именуется «Diana 54 Airking Pro».

Так что приз действительно шикарный. Как уверяют заокеанские коллеги-эйрганнеры, «…благодаря сочетанию соревнований по стрельбе из пневматического оружия, дружелюбным людям, отличной немецкой кухне и шансу выиграть «AirKing Pro» фестиваль Boerne Schützenfest не может не стать отличным времяпрепровождением!»

Сегодня мы снова вернемся к теме борьбы с коптерами, которой была посвящена недавняя статья

Ружья против дронов

Настоятельно рекомендую сначала прочитать именно ее, не хочется повторяться, по-новой описывая сложившуюся ситуацию в данной области. Хотя… если вкратце, то не в последнюю очередь из-за случившегося пару лет назад ужесточения оружейного законодательства не все тут здорово, как в сфере стендовой стрельбы, так и в охотничьей, где собственно охотники в последние годы буквально вымирают как класс.

То есть со сменой, просто умеющей худо-бедно стрелять из дробовиков влет, большая напряженка. Тем не менее, вполне жизненный вариант подготовки её. смены, все же имеется.

Стрельба из пневматической винтовки по воздушным шарикам влет

На эту тему мне уже доводилось писать, причем в куда более спокойные по части международной обстановки времена. Посему ограничусь цитатой из одной такой статьи:

Сам я, конечно же, стрелял и по воздушным шарикам — понятно, как раз из пневматики. Исключительно с детишками, поскольку не попасть в такую мишень трудно даже при ярко выраженном астигматизме, а значит, не очень интересно. Хотя деткам нравилось. Кстати, в предлагаемой ниже статье нашел следующую рекомендацию: «Для пущего эффекта рекомендуем перед надуванием засыпать в шарики обычную муку: взрыв получается более впечатляющим.» А что, при случае надо будет попробовать…

Но и шарики, как практически любые остальные мишени, в принципе неподвижны, и в этом главный их минус. Да простят меня классические спортсмены-пулевики, но для не увлекающихся высокоточкой стрелков они не очень интересны. Ну, если отбросить стендовые тарелочки, владельцам нарезняка остается лишь установка «бегущий кабан», а больше ничего и на ум не приходит. Да и силуэтный свинтус (лось, косуля, заяц, гусь) в принципе равномерно смещается по фронту, иногда в угон/нагон, и на этом все.

Вот теперь о собственно теме статьи, откуда и было позаимствовано фото с воздушкой, дроном и шариком. Пересказывать не буду, но ее автор Александр Грек, по-моему, открыл весьма интересную стрелковую дисциплину, малость напоминающую учебную стрельбу/пуски ракет по буксируемому другим самолетом конусу-мишени, только с земли и из пневматической винтовки. Главное фишка в том, что в данном случае мишень подвижна, причем может двигаться по замысловатой траектории — все в руках оператора дрона. Исходя из собственного опыта таких тренировок с подростками, уверен, что после соответствующей сравнительно недолгой подготовки большинство из тех, кто успешно поражал шарики, спокойно перейдет к работе по собственно коптерам из ружья.

Итак, вот собственно статья «Стрельба по воздушным шарикам: как это делается«.

Что ж, с позитивом на этом завязываем, переходим к негативу.

 

Брось оружие, всем стоять, бояться!

А его, негатива, хватает. В ходе уже упоминавшегося ужесточения оружейного законодательства пневматика тоже попала под раздачу (кому интересны подробности, пожалуйста — вот статья по теме: «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы«).

Если в двух словах, с внесением 01.07.2021 года поправок в ст. 222 и 223 УК РФ пневматика с дульной энергией свыше 7,5 Дж фактически приравнена к огнестрелу, со всеми вытекающими последствиями.

То есть владелец образца с дульной энергией порядка 20 Дж (это, наверное, самый популярный и распространенный среди эйрганнеров класс пружинно-поршневых винтовок «магнум»), решивший потренироваться в стрельбе по буксируемому дроном шарику, вполне может попасть в нехорошее. Оно надо!?

На фото типичный представитель пневматических «магнумов» — Gamo Shadow DX

Более того, даже стрельба из слабеньких (до 7,5 джоуля) винтовок попадает под ст. 20.13 КоАП. Причем если еще с десяток лет назад вы могли бы отделаться штрафом 2000 рублей, то теперь готовьтесь выложить 50 000 (см. Комментарии к ст. 20.13 КоАП РФ с материалами судебной практики) Ну а ежели некто, решивший с сыном пострелять по шарикам где-нибудь на собственном огороде, еще и законный владелец огнестрельного оружия, то он до кучи рискует расстаться с лицензией. Из-за «воздушки»! Здорово, да?

Исключение составляют девайсы с дульной энергией до 3 джоулей, согласно законодательству относящиеся к развлекательным изделиям, всего лишь «конструктивно сходным с оружием», но им не являющимся, то есть игрушкам. И все бы хорошо, но из подобных образцов подстрелить воздушный шарик на несчастных 20 метрах получится не всегда (на фото МР-512С).

К счастью, сотрудники правоохранительных органов, в отличие от законодателей пребывающие не в некоей параллельной реальности, а работающие «на земле», как правило, достаточно либерально относятся к воздушкам. По крайней мере они, служившие, а кто-то и воевавший, понимают нелепость отнесения 20-джоулевой винтовочки к «ужасТному оружию» и способны отличить подобный девайс от серьезных образцов крупнокалиберной пневматики, действительно, могущей причинить вред.

А вообще, пользуясь случаем, обращусь-ка я к ним напрямую:

Дорогие товарищи полицейские! Если вы вдруг увидите подростков, стреляющих на пустыре из МР-512 и даже «Хатсана» по влекомому дроном шарику, не спешите «принимать меры». Более того, заметив некие нескладушки, покажите пацанам правильную вкладку и хват, работу со спуском, в общем, передайте свой опыт подрастающему поколению — как видим по событиям последних лет, стрелковая подготовка это не некая блажь, как видится из парламентских залов, а жизненная необходимость в нашем неспокойном мире.

Ну да, есть спортивные секции, но далеко не везде они имеются и не всем они нынче по карману (а кому по карману, так их детки, как правило, на фронт попадают нечасто). К тому же, если рассматривать именно потенциальную борьбу с дронами с использованием ружей, то классическая спортивная пулевая стрельба, в отличие от стендовой или охоты, не совсем соответствует необходимым требованиям. Ну, такая «мелочь», как стойка. Это — у пулевиков:

А это уже у стендовиков, ну, или охотников:

В первом случае она применяется для оружия, не обладающего серьезной отдачей, – арбалетов, спортивных «мелкашек» и пневматики. Выстрел из ружья или винтовки с использованием мощного боеприпаса просто сметет находящегося в хрупком равновесии стрелка, поэтому отдача компенсируется соответствующим положением тела и ног. Примерно то же верно и в отношении стрельбы очередями из армейских образцов.

А если жахнуть из пневматики?

А действительно, сам собой напрашивается вопрос: Почему бы не отстреливать дроны непосредственно из пневматических винтовок? Во-первых, практически бесшумно, во-вторых, стоимость пулек даже после кратного роста цен все равно ниже, чем у ружейных патронов, в-третьих, воздушки (до 7,5 Дж), в отличие от огнестрела, продаются без лицензии и прочих заморочек.

Все так. Да не совсем. Тоже пойдем по порядку.

Во-первых, классические пружинно-поршневые винтовки калибра 4,5 мм реально слишком слабы, даже после запрещенного отечественным законодательством «апгрейда», то есть увеличения дульной энергии (и скоростных показателей) путем вмешательства в конструкцию, например, установки усиленной боевой пружины.

Очень точная (и дорогущая) британская пружинно-поршневая винтовка «TX200 MKIII Ultimate Springer»

Нет, при точном попадании по уязвимому узлу в корпусе коммерчески-развлекательного дрона пневматическая 4,5-миллиметровая пулька, по массе сопоставимая с дробью «три нуля», способна вывести его из строя. Попасть метрах на тридцати, особенно из чего-то вроде изображенного на картинке вверху, в принципе не сложно, но это если только по зависшему в воздухе БПЛА — предоставит ли его оператор такую возможность или спешно сбросит вниз «морковку» или гранату, вот в чем вопрос…

В-вторых, возможность использования куда более мощных, нежели классические пружинные воздушки, образцов с предварительной накачкой (PCP — от «pre-charged pneumatic») тоже не обходится без «но». Цена таких девайсов втрое-вчетверо выше, чем у обычных ружей, которые выпускают целый сноп дроби или картечи с на порядок более высокой суммарной дульной энергией. Хотя существуют выдающиеся PCP-винтовки, превосходящие по этому показателю, скажем, ружья 410-калибра, например, описанная в статье «Зевс-громовержец — крупнокалиберная охотничья PCP-винтовка AEA «Zeus»:

Но и они, как видим, не способны тягаться с ружьями 12 калибра, которые в основном и присутствуют на фронте.

Единственное преимущество — дальность прицельной стрельбы, все-таки ствол не гладкий, а нарезной. Однако на реальных дистанциях метров до сорока любой дробовик за счет заряда уделает того же «Зевса» одной левой, а вот дальше…

Я знаю лично двух людей, способных из пневматики снимать взлетающую или садящуюся на ветку ворону на стометровой дистанции. Естественно, не из обычных воздушек, а из мощных образцов калибра 6,35 мм. Один — занимающийся пулевой стрельбой с 13-летнего возраста достаточно титулованный спортсмен. Второй — начавший карьеру снайпера (разведка ВДВ) еще в Афганистане, сначала на срочке, потом сверхсрочником, а затем «краснознаменный прапор» собрал чуть не все вооруженные конфликты с конца 80-х годов, окончательно сняв погоны в середине 2000-х.

И много таких можно набрать даже среди участников текущих боевых действий, а потом заставить бегать по траншеям с пневматической «пукалкой» :)), воздушный резервуар которой еще и нужно накачивать ручным насосом, да ко всему прочему с не гарантированным результатом стрельбы? Что-то сомневаюсь.

В общем, ну их, эти эксперименты — на кону все-таки жизнь бойцов. Ружья, значит, ружья, тем более, что свою эффективность они уже доказали. А пневматику (с шариками) оставим для тренировок.

* * *

Еще статьи по теме:

Ружья против дронов

 

Небольшой ажиотаж, возникший в последнее время вокруг ставшего внезапно крайне необходимым снабжения войск дробовиками в качестве средства борьбы с БПЛА, породил целый фейерверк чувств и ассоциаций. Уж слишком часто на смежные темы я писал как здесь, на основном сайте, так и на канале Дзена. Вот одна из подобных статей — «Пневматическая «Шилка».

В принципе, идея хорошая, но…

Начать с того, что уже традиционный «срочносбор» в данном случае невозможен — ружья это не собираемые по городам и весям неравнодушными людьми носки, амуниция, масксети и даже оптические/ночные прицелы, а изделия, оборот которых жестко регулируется. А старые добрые оружейные производства в Туле и Ижевске и без того загружены военными заказами, да и выпуск гражданской продукции изрядно сократили. Не в последнюю очередь из-за случившегося пару лет назад ужесточения оружейного законодательства.

Грубо говоря, если теперь для получения разрешения на покупку полуавтоматического (и даже просто магазинного) ружья требуется стаж владения одно- или двустволкой, то и спрос на подобные образцы резко просел. А ведь в их числе наиболее востребованные как раз в фронтовых условиях «Сайга» или «Вепрь».

(«Вепрь» ВПО 205-02)

Кстати, изображенная на фото модификация за счет удлиненного ствола вполне может конкурировать с классическими ружьями, применяемыми для охоты по перу на дальних (для дробовика) дистанциях, что в полевых условиях будет явно не лишним.

Естественно, никто не собирается из подобных девайсов «отстреливать» некоторые ударные или разведывательные дроны — слишком высоко или слишком быстро, или то и другое одновременно. Основные цели это широко применяемые ныне, а когда-то вполне себе коммерческие или игрушечно-развлекательные модели, в основном используемые для поражения целей сбрасываемой ручной гранатой, ВОГом или «морковкой» от РПГ-7. Таковые просто вынуждены снижаться до вполне достижимых дробовым/картечным снопом высот.

Опять-таки сама стрельба по ним, за исключением вполне понятных нюансов, всяко не сложнее, чем по стремительным бекасам или вальдшнепам, ну и заядлые гусятники здесь тоже не увидят чего-то запредельного

Другое дело, что классическое армейское стрелковое оружие и гражданское гладкоствольное заметно отличаются, как и сама стрельба.

По птичкам пулей не стреляют, за редким исключением сидящий вверху на ветвях боровой дичи, причем, как правило, из малокалиберного оружия. И одно дело полить зловредный беспилотник очередью из АК, а лучше из РПК, и другое — выстрел влет дробовым патроном 12 калибра. Кстати, сами ощущения от него будут совершенно не такие, как в случае с наиболее распространенным малоимпульсным боеприпасом 5,45х39.

Но есть же спортсмены и охотники, для которых все это не в новинку!? Ну как есть, лучше сказать — были, по крайней мере в отношении охотников, хотя и у спортсменов не все здорово. Стендовая стрельба (та самая «по тарелочкам») встает в копеечку, в первую очередь благодаря нынешней стоимости патронов плюс оплата пользования самим сооружением. Охота, такое чувство, скоро, как и в Средневековье, станет прерогативой «знати» и «людей государевых», а «простонародье» вынуждено будет вспомнить заветы Робина Гуда и переквалифицироваться в браконьеры :)).

Да еще усердно создаваемый некоей «общественностью» и рядом публичных политиков крайне негативный имидж охотников как «пережитков прошлого» и «убийц с извращенным сознанием». Неудивительно, что представители старой школы банально вымирают, а подрастающей смены им нет. Впрочем, не буду растекаться мыслью по древу, просто предложу перечитать статью «Регуляторы» с лицензией на убийство?«.

«И винтовки есть, да бойцов мало»

Опять-таки этой самой смене неоткуда взяться — старания отдельных энтузиастов приобщить ребятишек к стрелковым видам любительского спорта в разного рода клубах погоды не сделают, пока не получат поддержку властей.

На фото — виртуальный симулятор управления дроном и стрельба из лука, арбалета и пневматической винтовки. Ну что сказать, молодцы товарищи из белорусского клуба «Следопыт» — практически все классические стрелковые дисциплины охватили плюс новейшие технологии не забыли. Подобные знания и умения лишними не бывают, даже в мирной жизни — а вдруг… Есть ли подобное в России? Конечно, вот только хотелось бы побольше внимания и поддержки со стороны наших госструктур.

Когда-то правители СССР, видимо, серьезно отнеслись к кличу Мальчиша-Кибальчиша из одноименной сказки:

«И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету. Эй, вставайте, кто ещё остался! Только бы нам ночь простоять да день продержаться!»

И в результате к началу войны имели миллионы парней, обладающих достаточно серьезной, особенно по нынешним временам, стрелковой подготовкой.

Автор этих строк был свидетелем расцвета военно-патриотической игры «Зарница», а потом… ее угасания. Снова отсыл к статье (я предупреждал, что понаписал много чего по теме, посему не очень хочется повторяться) — «Зарница»: была, есть и… если будет, то какая?«.

Причем было это в принципе задолго до окончательного заката советской эпохи, когда на смену энтузиазму уже пришел формализм и замечательное веселое и увлекательное действо превращалось в скучное «мероприятие».

Ну а сейчас все еще веселее. Интересно, что законодательные «антиоружейные» новации (внесение изменений в Закон «Об оружии» и ряд статей УК РФ) были официально озвучены летом 2021 года, в сравнительно спокойный период между первой и второй волнами пандемии, хотя подготовлены, понятно, значительно раньше.

Очень странный, на мой взгляд, подход: в сложные периоды, напротив, поговорка «Пусть лучше оружие есть и не нужно, чем нужно, а его нет!» верна вдвойне. Вот напал на нас Гитлер, ух, как местные власти и военкомы забегали в поисках спортсменов-пулевиков и охотников — самые желанные «призывники» оказались, вне зависимости от возраста. Благо в 30-е, 40-е, да и вплоть до конца 70-х (здесь сам свидетель) охотником был каждый второй житель села, а пригородные электрички в выходные забиты суровыми мужиками с ружейными чехлами и собаками, но самое главное — частенько и с сыновьями. Да и в годы службы автора на достаточно редкие (все же не мотострелковые части) должности снайперов, точнее — стрелков со штатной СВД, и пулеметчиков отбирались именно парнишки-таежники, к 18 годам имевшие солидный опыт реальной охоты.

Просто цитата из давней статьи биолога-охотоведа Александра Тихонова:

«В законе Российской империи «Об охоте и звериных промыслах» дети могли охотиться с охотничьим огнестрельным оружием при наличии поручителя. На Аляске дети могут охотиться с любого возраста. До 16 лет им не требуется лицензия на охоту. Охотник моложе 10 лет может охотиться на крупную дичь только под непосредственным контролем лицензированного охотника не моложе 18 лет. При этом старший охотник отвечает за выполнение всех требований. Законодательство Аляски поощряет взрослых к тому, чтобы брать с собой детей на лосиную охоту до начала учебного года. При этом лося добыть может только ребенок.»

Нет, нынешних мам понять можно — конечно, хотелось бы видеть своего Ромуальдика не грубым мужланом в камуфляже, а модным дизайнером женской одежды, разработчиком приложений для смартфонов или философом, разумеется, с мировым именем. Но, во-первых, увы, не всем это дано от природы, а во-вторых, Платон мог бродить по оливковым рощам со своими учениками и читать им лекции по тогдашней политэкономии только при условии, что большая часть населения в это время ковала промышленную мощь Афин, осваивала новые торговые пути, не брезгуя пиратством, и в любой момент была готова пойти в огонь войны в составе каких-нибудь фаланг или топить вражеские корабли на боевых триерах.

* * *

Еще статьи по теме:

Ружья против дронов. Часть 2

Революционный пневматический гибрид «кислотника» и PCP

В общем, вот — все внимание на фото, товарищи! Как вы думаете, что такое там изображено? Вроде как очередной газобаллонник на сжиженной углекислоте, но непонятно, почему на самих баллончиках присутствует слово «Nitro».

А все дело в том, что перед нами почти классическая… PCP-винтовка, то бишь образец с предварительной накачкой. Только резервуар здесь выполнен по аналогии с 88/90-граммовым картриджем с CO2, который просто заменяется по мере опустошения.

Задуман был «Umarex Komplete NCR» (так именуется новинка) с целью создания «пэцэпэшки», способной стрелять сразу «из коробки», с которой пользователь не заморачивался бы традиционными для этого вида пневматики проблемами, а, как в случае с пружинно-поршневыми или газобаллонными девайсами, сразу мог приступить к стрельбе. Благо в комплекте уже идет пара баллонов со сжатым азотом и набор пулек (есть, правда, и вариант только с оптическим прицелом и баллончиками, но уж купить боеприпасы — не проблема).

Картридж “NitroAir” содержит 32 грамма газообразного азота, обеспечивающего давление 3600 фунтов на квадратный дюйм. Это в самом баллоне, на выходе после встроенного регулятора получаем 1800 фунтов на квадратный дюйм. То есть порядка 122 атмосфер, или 124 бар. Каждый баллончик обеспечивает около 45 выстрелов, причем в 4,5-миллиметровом калибре способен выдать скорости, свинцовыми, кстати, пулькам, чуть более классических 1000 fps (305 м/с).

Имеются ли недостатки? А то! Если представленный на фото комплект (с кепочкой, ага) встанет в приемлемые 289 долларов, то дальнейшая покупка картриджей уже немного напрягает — новый баллончик обойдется в 25 USD без одного цента. Может, все-таки проще насосом, по старинке?..

Реальные отстрелы новой PCP-винтовки «Umarex Komplete NCR»

Выше мы рассказали о действительно необычной и неоднозначной винтовке «Umarex Komplete NCR», которая подобно газобаллонным образцам на СО2 использует баллоны со сжатым азотом. И вот нашелся первый обзор на новинку от пользователя.

Повторяться, перечисляя основные ТТХ, особенности девайса и его плюсы и минусы, не будем, все есть в предыдущей главке, обратим внимание на результаты реальных отстрелов (единственное, устраним допущенную ранее досадную неточность: 24,99 USD стоит не один баллон, а комплект из двух — действительно, разница ощутимая).

Автор обзора, как и положено бывшему морскому офицеру, подошел к делу ответственно, например, рассчитав стоимость одного выстрела — порядка 20 рублей в пересчете на наши денюжки, и это без учета пулек. Однако, это уже ценовой уровень огнестрела! Хотя, напомним, «Umarex Komplete NCR» не нуждается в заправочных баллонах, насосах и компрессорах, да и стоит «за бугром» не более двухсот долларов, что тоже стоило бы учитывать.

Итак, что же показали отстрелы. Марк (так зовут автора) для стрельбы через хронограф на 23 метра использовал 18-грановые пули «FX domed» калибра .22. Разброс по скоростям составил от 844 до 861 fps, то есть разница не превысила 5,2 м/с, что для простенького безредукторного образца неплохо. А вот после 40-го выстрела скорости начали ощутимо снижаться и к 50-му остановилась на 747 fps, причем группы были достаточно «плотными». И это тоже норма, поскольку производитель декларирует, что один баллончик и рассчитан примерно на 45 выстрелов.

Далее Марк отстрелял несколько пуль на максимальной мощности на дистанции 45 метров. И здесь результат не порадовал — кучность в пределах 4,5 см по центрам.

Сначала автор с помощью шестигранника отрегулировал достаточно высокое усилие на спусковом крючке, но это не очень помогло, к тому же двухступенчатость спуска (по утверждению производителя) все равно никак не ощущалась на практике.

Тогда автор обзора решил заменить шедший в комплекте прицел 4х32 марки «ноунейм» :)) на свой — 6-24х50 «Hawke AirMax». И дело пошло — группа уложилась в 8 мм.

Краткий вывод от Марка: если вы уже имеете классическую PCP-винтовку, «Umarex Komplete NCR» брать не стоит — сэкономить точно не удастся. А для новичка, пробующего свои силы в пневматике, почему бы и нет…

Вполне работоспособные клоны реального боевого оружия в мире пневматики не редкость. А в нише газобаллонных (на сжиженной углекислоте) пистолетов и револьверов так и вовсе — как правило, все эти девайсы хотя бы внешне копируют «беретты» с «вальтерами» и прочими «кольтами». Но подробнее о них в последней главе, пока же остановимся на одном образце, который производители копий не могли обойти вниманием при всем желании.

Итак — М14, автоматическая винтовка калибра 7,62х51 NATO, состоявшая на вооружении армии США в 50-х—60-х годах прошлого века. По-своему это некий переходный вариант, сменивший легендарную, прошедшую огни Второй мировой «M1 Garand», а затем передавший эстафету не менее легендарной AR-15/M16 под новый промежуточный патрон 5,56×45 мм. Что однако не помешало ему и поныне оставаться в строю уже в качестве снайперской (точнее — в соответствии с нынешней «проамериканской» модой — «марксмановской») винтовки.

Но приступим к основной теме статьи.

«Springfield Armory M1A» — пневматическая копия М14

Неплохой подарочек подготовили в свое время к Новому 2021 году оружейники для любителей пневматических реплик уже ставшего легендарным стрелкового оружия. К тому же не из числа наиболее распространенных в данном сегменте развлекательных газобаллонных образцов (на СО2), а пружинно-поршневой «магнум» — «Springfield Armory M1A«:

Это не вариация на тему «ветерана» Второй Мировой М1 «Гаранд», а копия коммерческой самозарядной версии армейской М14, с 1971 года выпускающейся под индексом М1А под патрон .308Win именно «Springfield Armory».

В нашем случае производство осуществляется давним знакомым — компанией «Air Venturi«, разумеется, с согласия правообладателя.

Итак, «Springfield Armory M1A» это классический пружинно-поршневой магнум с подствольным взводом и стандартными для класса скоростями в 1000 fps (305 м/с) в 177-м (4,5 мм) и 750 fps в 22-м (5,5 мм) калибрах.

Причем речь идет о бесклиповом «стаканнике», то есть винтовке с подвижным цилиндром компрессора. И достаточно оригинальной: при взводе движением рычага стакан с поршнем сдвигаются назад, к зацепу, а цевье — вперед, открывая доступ к пульному входу:

Ложа новинки не распространенный ныне «пластик под дерево», а натуральная древесина, чуть ли даже не бук. При этом установленная производителем цена составляет всего 199,99 USD.

Единственное, что несколько портит столь замечательную картину, — отсутствие ну хотя бы чисто декоративного коробчатого «магазина», дабы полностью соответствовать облику своего легендарного прототипа.

Пневматическая винтовка «Springfield Armory M1 Carbine Tactical»: практичность и «тактичность»

Описанная выше «Springfield Armory M1A» резко выделялась и выделяется из рядов пневматических реплик стрелкового оружия. Еще бы — это не очередной «кислотный» клон, а пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» с подствольным взводом. Единственным минусом являлось упомянутое отсутствие пусть и декоративного коробчатого магазина. Что ж, «недостаток» устранен:

На фото — «Springfield Armory M1 Carbine Tactical» — как сами видите, производитель учел замечания общественности :)). Правда, данный образец уже не имеет к описанному выше никакого отношения. По конструкции, разумеется.

Да, это классический газобаллонник с питанием от 12-граммового CO2-картриджа. Более того, «Springfield Armory M1» не совсем уж новинка — от предшествующей газобаллонной модели его отличает фактически лишь рельса Пикатинни, вставшая на место верхней части цевья, чем, похоже, и обусловлено появление в названии слова «Tactical». Ну что ж, аутентичности поубавилось, зато прибавилось практичности и «тактичности» :)).

Ну и, возвращаясь к «магазину», отметим, что именно в нем размещен баллончик с углекислотой и собственно магазин на пятнадцать 4,5-миллиметровых шариков ВВ.

Кстати, изображенная на первом фото главы симпатичная версия в деревянной ложе стоит 329,99 USD, то есть дороже своего «синтетического» (да, есть и полимерный вариант) собрата на 100 долларов.

Пневматические оружейные копии: там если щупаешь, то знаешь — маешь вещь!

Итак, в начале статьи пообещал чуть подробнее остановиться на вопросе копийности пневматических клонов.

Иногда это просто пластмассовые «макеты», лишь внешне схожие с прототипами, а порой уровень копии достигает заметных высот, например, процессы заряжания, сборки/разборки аналогичны таковым у боевого образца, у некоторых внимание разработчиков уделено каждой мелочи, вплоть до аутентичной антабки на прикладе и цевье.

На фото — пневматический собрат британского армейского «Webley Mk VI» в исполнении «battlefield», то есть с эффектом «состаривания», что делает облик изделия еще более реалистичным. Благо цельнометаллическая (за исключением накладок) конструкция это позволяет.

Российские оружейники и вовсе не заморачиваются такими проблемками, просто превращая в игрушечно-развлекательные девайсы настоящие пистолеты и автоматы. Сейчас мы увидим два подобных образца. Вот первый, пожалуй, самый популярный в нише пневматических пистолетов отечественного производства — МР-654К (МР — это от «Mechanical Plant», так с 90-х годов звучит бренд Ижевского Механического Завода).

В качестве детской игрушки 654-й, пожалуй, не очень — в основе действительно лежит настоящий ПМ, поэтому далеко не каждый ребенок справится с усилием на затворе, курке и спуске. Да еще и обдерет нежную кожу на пальчиках, пытаясь совладать с защелкой магазина. Зато для взрослого  — море удовольствия. в том числе и от воспоминаний о не самых худших годах жизни.

А земляк «Ижевского механического» — ОАО «Концерн «Ижмаш» — поставил на поток 3-джоулевую 4,5-миллиметровую газобаллонную модель «Юнкер-4», в рекламе часто именуемую «пневматическим аналогом АК-47». Это действительно конверсионная переделка настоящего боевого «калаша».

30-зарядный пневматический карабин (только одиночная стрельба) по массогабаритным характеристикам и технике разборки-сборки почти полностью соответствует прототипу (длинная «палочка» внизу справа на фото — это и есть собственно магазин для шариков «ВВ»). И по розничной цене ненамного отличается от госцены боевого собрата АК-103, которого в свободной продаже вы, конечно, никогда не встретите.

Казалось бы, оружейная промышленность нынче способна удовлетворить все потребности поклонников стрелковых видов спорта и охотников, в том числе любителей метательного оружия. Однако есть ниша, куда не ступала нога производственника, — уж очень своеобразны и трудоемки техпроцессы, а востребованность готовых изделий невелика. Это вотчина рукастых энтузиастов-одиночек.

Сначала — фото:

(данное и последующие фото авторства Скотта Бестула и Стивена Девриса)

Это не музейные экспонаты, а образцы «продукции» такого вот энтузиаста. А вот и он сам — Райен Гилл в своей мастерской.

Началось все четверть века назад, когда еще тринадцатилетний Райен презентовал вернувшемуся с работы отцу выполненный собственноручно примитивный лук-однодревку. Обрадованный батя не поскупился, пожертвовав для самоделки фабричную тетиву со своего рекурсива от «Bear Archery».

Шло время, и уже в 21 год Джилл достиг того уровня мастерства и известности, пусть и в узких кругах, которые позволили ему открыть бизнес по продаже «доисторического» оружия и снаряжения и обучению охоте с ними (луки тоже сохранились в производственной номенклатуре).

Да, в том-то все и дело, что его творения предназначены не для музейных и частных коллекций, а для реального практического применения. Сам Райен с ними добыл более пятидесяти зверей, в том числе двух бизонов — одного из лука (он на фото нижний), второго — метнув с помощью опять-таки самодельного атлатля самодельное копье, а также весьма экзотического для нас с вами, но не для жителя Флориды, аллигатора. Кстати, последний как охотничий «объект животного мира» очень специфичен: своеобразный метаболизм, высоченный болевой порог и крепость на рану делают его весьма нелегкой добычей, по крайней мере с помощью метательного оружия.

Соответствующих иллюстраций не будет — Райен, как и вышедший из «советской» традиции автор этих строк, не фанатик «трофейного летописания» (см. главу «Охотничьи фото — что мы о них думаем сейчас и как это выглядело тысячи лет назад?» статьи «Охота, охотники, трофеи»).

.

Разве что приведу ниже вот это изображение как доказательство того, что Джилл не только умеет мастерить, но и стрелять :)). Адептов классической спортивной стойки, удержания и прикладки прошу не обращать внимания на «свалку» оружия — она достаточно часто применяется как у «реконструкторов» при стрельбе из разного рода «варбоу», так и на охоте с традиционными луками. Благо в последнем случае оптимальные дистанции не превышают тридцати метров, то есть достаточно точный «интуитивный/инстинктивный» выстрел вполне реален.

Сам Райен так описывает методику освоения древнего оружия:

“Мой отец научил меня стрелять из лука точно так же, как первобытный охотник научил бы своего сына. «Просто выйди и постреляй», — сказал он мне, и я так и сделал, используя приемы, которые казалась мне правильными и удобными ”.

Теперь о еще одной практической стороне творчества Джилла. Это уже больше по части археологии, палеоантропологии и прочих подобных дисциплин. Увы, в современном обществе искусство создания орудий из камня утрачено, приходится обращаться к добытым при раскопках вещественным источникам либо изучать опыт существующих ныне сообществ, ведущих первобытный образ жизни. Однако даже в последнем случае далеко не всегда удается подсмотреть все секреты такого «производства».

Товарищи вроде Райена достаточно успешно заполняют пустоты в деле научного познания. Вот, например:

Сверху вниз по часовой стрелке: 1) изготовленное из джорджтаунского сланца острие поначалу будет лезвием ножа, а по мере изнашивания превратится в наконечник копья, а затем и стрелы; 2) наконечник из флоридского агатизированного коралла, отражающий стиль Кловис (12 000 — 15 000 лет назад); 3) каменный наконечник, выточенный из пенсильванской яшмы (материала, популярного от 7000 до 9000 лет назад); 4) наконечник из красного сланца, отражающий стиль Далтон (поздний палеолит, около 10 000 лет назад).

Это материалы и инструменты, используемые Джиллом при создании своих творений:

А это уже сам процесс:

Небольшое авторское отступление. В розовом детстве, вдохновленные в основном примером киногероев Гойко Митича, мы не один год посвятили лукам (и арбалетам), естественно, самодельным. Даже охотиться пробовали, правда, не слишком успешно. Были и попытки изготовить кремневые наконечники, причем методом научного тыка :)) достаточно быстро научились подбирать подходящий материал (был ли это кремень во всех случаях, другой вопрос). Но толкового ничего не вышло, изделия получались в основном не слишком прочные (по лезвиям), кривоватые, да и вообще не слишком похожие на творения древних предков, за которыми стоял непрерывный опыт десятков поколений, а главное — столь же непрерывное оттачивание собственных умений и навыков.

Райен, к счастью, не прекратил детских экспериментов и действительно за несколько лет достиг мастерства, а потом только его совершенствовал. Немудрено, что именно к нему обращались и обращаются не только любители исторической реконструкции или охотники, но и интересующиеся технологиями каменного века ученые. Зачем им это надо?

С вашего позволения, в качестве заключения сейчас будет целая главка, как раз и посвященная науке и ее попыткам воссоздать хозяйственно-бытовые условия наших далеких предков. По сути это некое повествование, созданное на основе сведений, изложенных в книге «Предки ариев. Рассекреченная история» советского и российского историка, археолога, философа и писателя А.М.Буровского (являющегося, кстати, весьма одиозной личностью для некоторых своих коллег).

И что, вот ЭТИМ — носорога!?

Итак, в 1979 году группа археологов-«некромантов» затащила в подвалы Ленинградского Зоологического института АН СССР тушу умершего в зоопарке слона и занялась совершенно удивительным делом. По имеющимся в их распоряжении древним каменным орудиям «гейдельбергского человека» и ранних неандертальцев были изготовлены современные копии и дотошно проверены на практике. Выяснилось, что замечательные кремневые «ножи»-отщепы, прекрасно режущие плоть, не способны справиться со шкурой – нужны так называемые «рубила». А сухожилия лучше перерезать также найденными на древних стоянках специальными инструментами с выемками.

Но нас интересует другое. Никаких предметов, напоминающих наконечники, в раскопах не обнаружено – на протяжении сотен тысяч лет их просто не существовало, это продукт сравнительно недавних времен. Между тем, на стоянках наших древнейших предков, пусть и двоюродных, находят костяки сотен и тысяч (!) слонов, носорогов и прочих подобных зверюшек (потому-то ученые так и обрадовались возможности потренироваться именно на слоне). Чем же их добывали? Единственным подходящим предметом были также окаменевшие копья с обожженными на огне остриями.

Возник закономерный вопрос: что, вот этим – носорога!?

Тут ученые не оплошали, изготовив копии древнего оружия и вдоволь потренировавшись с ними на несчастном животном :)). Цитирую А.М.Буровского: «Так вот, деревянное копье с обожженным на конце наконечником вполне можно вогнать в тушу слона на глубину до 60-80 сантиметров. Одним ударом». Что и требовалось доказать. Конечно, слоновья туша сильно отличается от могучего и агрессивного зверя, но и современные люди (даже археологи!) во многом заметно проигрывают нашим предкам, для которых охота была непосредственно связана с выживанием, да не «книжно-диванным», а реальным.

* * *

P.S. Скотту и Стивену — отдельное спасибо!

P.P.S. В заголовке использована строка из песенки «Каменный век» (слова: Римма Ахмадуллина, музыка: Михаил Чертищев).

 

При упоминании пневматики, стреляющей шариками ВВ, на ум сразу приходят разного рода развлекательные девайсы, включая полуавтоматы или даже фулл-авто, способные очередями «мочить» ряды банок/бутылок на даче или пустыре. О каком-либо «целевом» использовании речь не идет. А как вам такая характеристика одного из подобных образцов, да не сравнительно мягоньких газобаллонных, а пружинно-поршневого — “The World’s Most Accurate BB Gun,” то есть «Самое точное пневматическое ружье в мире”?

Ага, сразу возникают подозрения, что это некое творение «сумрачного тевтонского гения», ну, что-нибудь от J. G. Anschütz GmbH & Co. KG или хотя бы «Вайраух», или даже «Диана», известная своей высокоточной двухпоршневой 60-й линейкой и тировской «Oktoberfest». Но нет, можете не верить, но упомянутая выше оценка дана изделию… «Daisy».

Вообще-то, продукция этой старейшей компании больше ассоциируется с детскими моделями, очень качественными, но не с шибко могучими :)) ТТХ. Хотя, например, «Рэд Райдер» (см. «Винтовка «Daisy Red Ryder» — динозавр рынка пневматического оружия«) по рейтингу «Амазона» признана самой популярной пневматической винтовкой 2022 года. В нашем же случае речь идет о модели «Daisy Match Grade Champion 499B» (на фото).

Как и «Рэд Райдер», винтовочка тоже рычажная пружинно-поршневая, но заточена именно под точную стрельбу. Вместо бункера на 650 шариков заряд здесь всего один, причем девайс… дульнозарядный! Манипуляции с ним очень интересны: ставим его вертикально, вкладываем в ствол «бэбэшку» и прислушиваемся — вот раздался характерный щелчок прилипшего к магнитику шарика, значит, все у нас с вами получилось.

Ну а дальше просто стреляем. И попадаем. По крайней мере на классической олимпийской 10-метровой дистанции. Кто-то из пользователей утверждает, что стабильно «поражает» десятицентовик на 50 футах (~ 15 метров). Еще раз подчеркнем: не матчевой пулей, а стальным шариком из гладкого ствола. В общем, у реальных стрелков к изделию нет ни малейших претензий, разве что товарищи постарше меняют стандартный диоптрический прицел на что-нибудь из оптики, каких-то других доработок не требуется.

Да, и еще цена, почти в четыре раза превышающая стоимость «Рэд Райдера», кому-то кажется великоватой, но ни в коем случае не завышенной — за «Daisy Match Grade Champion 499B» отдать порядка 180 долларов не жалко. Кстати, в сравнении с «Red Ryder», здесь примерно на 400 граммов больше масса, что положительно влияет на точность, куда более вменяем спуск, а взвод намного легче. Последнее объясняется установкой более слабой боевой пружины, поскольку какая-то заметная «моща» для высокоточной стрельбы на короткие дистанции не требуется. Понятно, что и заявленная скорость тоже ниже — 240 футов в секунду против 350.

P.S. Еще одно примечание: с данной винтовкой как-то некошерно использовать чумазые с плавающим диаметром боеприпасы непонятных производителей, здесь предпочтительнее использовать высококачественные снаряды от той же «Daisy» или «Umarex».

Перед вами актуальное продолжение статей из цикла «новые арбалеты», посвященное новинкам 2024 года. Да, глав в нем пока еще, мягко говоря, маловато, но не огорчайтесь — материал будет регулярно обновляться и пополняться. И к декабрю статья по объему станет столь же солидной, как и ее предшественники :)).

Новые блочные арбалеты

Новый «TenPoint TRX 515», на сегодня самый скоростной блочник

Весны ждать еще долго, однако первые ласточки арбалетного мира-2024 уже полетели в народ. Одна из них — «TenPoint TRX 515».

Вообще, здорово придумано с цифровыми индексами: посмотрел на него и сразу ясно — ага, вот этот разгоняет болт до 360 fps (110 м/с), а вон тот аж до 500. Достаточно долго планку лидерства держал Ravin R500 (см. «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность» и «Арбалет «Ravin R500»: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!«), не столь давно ее перехватил «Nitro 505» все от того же «TenPoint». Разумеется, речь идет о классических стрелометах с тетивой и упругими элементами (плечами), так называемые «пневматические арбалеты» уже из другой оперы, и им будет посвящен специальный раздел данной статьи.

Изрядно повышающие жесткость конструкции в целом и крепления прицела технологии Twin Riser (фото вверху) и Zero Trac, использование фирменных жестких 433-грановых болтов «EVO-X CenterPunch HPX» и чудовищное усилие натяжения в 300 (!) фунтов позволили действительно выйти на рубеж 515 футов в секунду, то есть 157 м/с.

«Когда мы впервые обсуждали с нашей командой инженеров новый TRX 515, мы дали им чистый лист бумаги и сказали, что, мол, дальше вы все сами”, — отметил Фил Беднар, генеральный директор. “От приклада до стремени TRX 515 оснащен передовыми инновациями, призванными сделать наших клиентов более успешными лучниками. Технология Twin-Riser, спусковой крючок TriggerTech с защелкивающейся тетивой HPX, мостик прицела ACUlock, ствол с нулевой траекторией, система фиксации стрелы GUIDElock, предохранитель для большого пальца в стиле AR — список можно продолжать…»

Вот так, практически с чистого листа, и была создана новинка 2024, на сегодняшний день самый быстрый в мире серийный блочник. Добавим: с ценой под 3 500 долларов.

«Ravin R50X» — чуть быстрее, чуть прочнее

Упоминавшийся в предыдущей главе «Ravin R500» уступил пальму первенства в линейке сверхскоростных арбалетов компании очередной новинке — «Ravin R50X» (на фото).

Внешний облик в сравнении с лидером-предшественником особо не изменился, внутреннее содержание тоже. Единственное, с целью достижения более высокой скорости в 505 fps (154 м/с) разработчики несколько усовершенствовали фирменную систему блоков «DuoMax», которая рассчитана на использования большей мощности арбалета при одновременном снижении нагрузки на упругие элементы (плечи) и сами блоки.

Цена девайса пока не известна (да и на официальном сайте он еще отсутствует), производитель планирует начало продаж на весну текущего года.

Новые рекурсивные арбалеты

«Barnett Wildcat CRX»: о начинающих арбалетчиках тоже не забывают

Рекурсивные арбалеты бюджетного сегмента у нас в основном ассоциируются с изделиями тайваньской компании «Man Kung». Это совсем уж детская линейка арбалетов пистолетного типа «МК-80» и более серьезные «винтовочные» вроде «МК-175» или MK-XB25 «Specter». От общепризнанных охотничьих образцов, в первую очередь законодателя мод в рекурсивном сегменте канадского «Экскалибура», эти модели отличаются как меньшим рабочим ходом тетивы, так и усилием натяжения. Ну и в общем и целом не столь «сбитой» конструкцией, например, пластиковыми, а не металлическими направляющими.

Однако, как видим, и один из старейших мировых арбалетных брендов  — американский «Барнетт» — выдал на-гора подобный образец.

«Wildcat CRX» (фото вверху) по основным ТТХ не отличается от уже упоминавшегося MK-XB25 «Specter». Те же 260 fps (79 м/с) скорости достаточно тяжелым для данного сегмента 380-грановым болтом при усилие натяжения 195 фунтов. Цена тоже вполне соответствует требованиям к арбалетам начального уровня — менее 200 долларов. Это в комплекте с коллиматором, набором стрел и кивером (закрепляемый непосредственно на оружии «колчан»).

 

 

Новые «пневматические арбалеты»

Собственно, арбалетами в подлинном смысле этого слова назвать подобные устройства, точнее — большинство из них, нельзя, по крайней мере по формальным признакам. Тем не менее данные девайсы, в основном созданные на базе пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP), в последние годы обретают все большую популярность, особенно в охотничьей области применения (см. «Пневматический арбалет и другие необычные стрелометы» и «Стреломет «Pioneer Airbow»«). Сегодняшняя публикация посвящена исключительно новинкам 2024 года.

Айда на рыбалку, там и постреляем, или «AirJavelin FishR» — стреломет для боуфишинга

Молодцы парни из германского «Умарекса», точнее — из куда более свободного в творчестве заокеанского подразделения «Umarex USA». Один 1000-джоулевый «Hammer» чего стоит. А уникальный пневматический стреломет-двустволка «Umarex AirSaber Elite X2» (см. соответствующую главу статьи «Новые модели пневматического оружия. Часть 4» )! На сей раз восторженной публике в рамках «2024 SHOT Show Range Day» был представлен «AirJavelin FishR» (на фото).

Как видно из названия, девайс предназначен для «охоты на рыбу». Заметьте, это не некая «приспособа» с катушкой и линем к ПЦП-винтовке или луку/арбалету, а самостоятельный образец.

Создан он на основе описанного нами в одной из статей на основном сайте «Umarex AirJavelin». Оружие не слишком мощное, есть у производителя куда более солидные девайсы, например, «Umarex AirSaber» (см. http://arbalet-airgun.ru/mir-oruzhiya-novosti-sobyiti..). Да «моща» здесь особо и не нужна.

Дистанции стрельбы, как вообще в боуфишинге, не превышают 10-15 метров, а чаще более короткие. На снимке она ведется по «рыбке-имитатору», запущенной в пластиковый бассейн — там расстояние и вовсе было 10 футов, то бишь порядка 3 метров. Кстати, стрелок, будучи опытным охотником, но впервые имевший дело с подобным антуражем, первым выстрелом промахнулся — сказалось преломление света в толще воды. Но уже второй оказался удачен.

Заметьте, что стрела, поскольку мишень не настоящая, а имитация, тоже не охотничья, а с наконечником, не способным в случае промаха повредить стенки бассейна. На реальной рыбной охоте на ее месте будет гарпун.

Глобальная оружейная выставка «SHOT Show 2024» еще не завершилась, посему более подробный сведений о «Umarex AirJavelin FishR» пока не имеется. Ну ничего, в ближайшее время постараемся исправить положение :)).

«Benjamin M600 Airbow» ставит рекорд скорости

В уже далеком 2016 году была у нас статья «Стреломет «Pioneer Airbow». И действительно, новинка от «Кросмана», выпущенная тогда под премиальным брендом «Бенджамин», не случайно именовалась «пионером» — для тех лет это был реально первый серийный, точнее, массовый «пневматический арбалет» и вопросов по его технической начинке тоже была масса.

За минувшие годы девайс утратил пионерское звание :)), в том числе и в названии, и теперь это просто «Benjamin Airbow» (на фото вверху). Основные ТТХ остались прежними — скорость в 450 fps 375-грановым фирменным болтом, разве что внешний вид малость изменился.

На третий квартал 2023 года компанией был запланирован запуск в производство старшего брата описанного выше образца — «Benjamin M600 Airbow» (нижнее фото). Однако реально она представила его публике буквально на днях в рамках проходящего сейчас в Лас-Вегасе «SHOT Show 2024».

Да, цифровой индекс модели не врет — скоростные показатели новинки составляют 600 fps (~ 183 м/с) все тем же 375-грановым болтом. То есть дульная энергия превышает 400 джоулей!

Для серийных классических арбалетов (с тетивой и плечами) пока что данный рубеж недостижим, на сегодняшний день они лишь шагнули за 500 футов в секунду (см. главу о «TenPoint TRX 515»). Однако и в нише пневматических стрелометов этот показатель в числе рекордных. Как сказал Филипп Гваделупе, старший менеджер по продуктам Benjamin Airguns, “Сейчас просто нет ничего более быстрого”.

На этой оптимистической ноте и завершим сегодняшний рассказ. Разве что добавим, что стоимость «Benjamin M600 Airbow» несколько превысит 1000 долларов. Поверьте, на фоне некоторых современных классических арбалетов (к примеру, все того «TRX 515») это не так уж и много…

P.S. В свое время первый » Pioneer Airbow» был создан на основе весьма своеобразной по экстерьеру PCP- винтовки «Crosman Benjamin Bulldog .357 Realtree-Xtra». С тех пор «бульдожья стая» немного разрослась, появились модели Магнум, а также сверхмощная «Bulldog .457» . Так и возникла база для разработки «M600 Airbow».

 

Примечание: повторюсь, по мере выхода на рынок новых моделей арбалетов и появления обзоров от реальных пользователей данная статья будет пополняться и обновляться.

* * *

Еще статьи по теме:

Лучшие арбалеты 2023 года по результатам тестирования
Новые арбалеты 2022-2023 годов
ТОП-10 бюджетных охотничьих арбалетов 2023 года
Сверхкомпактные арбалеты «Ballista BAT»: ничего себе «летучие мышки»!
Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты
Новые арбалеты и луки 2020-2021

 

 

Почти полгода назад была у нас статья «ТОП-10 бюджетных охотничьих арбалетов 2023 года«, подготовленная на основе данных портал «DeerHuntingGuide.net». И вот пришел черед итогового материала — «Лучшие арбалеты 2023 года по результатам тестирования».

В его основе лежат результаты многодневных испытаний моделей охотничьих арбалетов авторитетной командой издания «Field & Stream», которое уже на протяжении 125 лет (далее — цитата) «…предоставляет читателям честные и достоверные репортажи о снаряжении для активного отдыха. Наши авторы и редакторы едят, спят и дышат на свежем воздухе, и это увлечение сквозит в наших обзорах.» Комментарии, наверное, излишни, добавлю лишь, что три члена испытательной группы в совокупности имеют более чем столетний опыт боухантинга и из луков и арбалетов добыли свыше четырехсот крупных животных. Впечатляет…

Само тестирование было скрупулезным. Все образцы отстреливались через хронограф исключительно идущими в комплекте с ними болтами (прицелы и прочие аксессуары тоже были штатными), предварительно взвешенными на электронных весах. Усилие на спусковых крючках тоже фиксировалось электронным устройством. После пристрелки на классическую охотничью дистанцию 40 ярдов (36,5 м) были проведены отстрелы со штатива по три болта в серии. Кроме того, выполнены стрельбы с болтами, оснащенными уже не спортивными, а охотничьими наконечниками (что приятно, мой любимый «G5 Montec» и «Muzzy Ones», тоже трехлезвийный фиксированный). Группы замерялись с использованием опять-таки цифрового штангенциркуля. Ну и плюсом — чисто субъективная оценка уровня качества, комфортности использования и прочих подобных параметров.

Итак, вот результаты тестирования по семи номинациям:

• Лучший в целом: Tenpoint Flatline 460
• Самый точный: Excalibur Assassin Extreme
• Самый инновационный: Ravin R18
• Лучшее соотношение цены и качества: Barnett Hyper Raptor
• Самый легкий (плюс еще одна «фишка», о которой ниже в статье): Wicked Ridge Raider 400 De-Cock
• Самый дешевый: Killer Instinct Diesel-X Elite

Ну а теперь — к делу.

Лучший в целом: «Tenpoint Flatline 460»

«Tenpoint Flatline 460» оказался и самым быстрым в тесте — 472 fps, то есть 144 метра в секунду. И это не с легоньким «рекламным», а вполне охотничьим, пусть всего лишь 16-дюймовым, но достаточно тяжелым фирменным 408-грановым болтом «EVO-X CenterPunch» (напомню — идущим в комплекте с завода).

При этом кучность вполне приличная, всего 1,68 дюйма.

Как видится в эпоху нано-технологий :)), девайс компактный: длина 67 см, ширина 19 во взведенном состоянии. В сравнении с прошлогодним хитом — «TenPoint Nitro 505», нацеленным, как видно из индекса, на рекордные скоростные показатели, новинка 2023 года больше ориентирована на комфорт и «разворотистость». Так оно и получилось, все тестировщики отметили удобство работы с девайсом, очень вменяемый спуск, замечательную встроенную механическую систему взвода «ACUSlide». Бонусом стало усиленное (производитель утверждает, что аж на 80 %) крепление под оптику.

Стрельба болтами с лезвийными охотничьими наконечниками (бродхедами) прошла в принципе неплохо, на 30-ярдовой (27 метров) дистанции СТП уползла относительно точки прицеливания на 3 дюйма, то есть «перепристрелка» необходима. Кучность в общем-то тоже оказалась приемлемой, но в очередной раз подтвердился практический опыт, свидетельствующий, что со сверхскоростными арбалетами подбор правильных болтов и наконечников превращается в нетривиальную задачу, требующую как временных, так и финансовых затрат. Достаточно подробно эта тема рассмотрена в нашей статье «Арбалет «Ravin R500»: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!«.

Итак, «TenPoint Flatline 460» действительно заслуженно стал лидером рейтинга. С одним единственным недостатком: при цене 2500 долларов он оказался самым дорогим в данном тесте.

Самый точный: «Excalibur Assassin Extreme»

Выпущенный под занавес уходящего года «Assassin Extreme» достаточно подробно описан в нашей статье «Новые арбалеты 2022-2023 годов«.

По целому ряду характеристик он уступает лидеру теста. Например, тяжелее на 760 граммов (при том, что рекурсивы почти всегда легче своих блочных «коллег»), изрядно габаритнее — 82х52 см (но тут уж виной все та же рекурсивная схема) и намного медленнее — 382 фута в секунду (116 м/с), причем легкой 358-грановой стрелой — именно эти обстоятельства и пошли в «минус» модели при подведении итогов. Но тут уж тоже особо ничего не поделаешь, в статье «Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты» был описан опыт подготовки к охоте с одним из «Экскалибуров» на слона, когда болт в разы потяжелел, а скорость, что логично, изрядно уменьшилась.

Теперь о плюсах. Самый главный — «Assassin Extreme» оказался самой точной моделью среди тестируемых с группой не более 1 дюйма (была бы не 40-ярдовая дистанция, а классическая огнестрельная 100 м, получился бы «минутный» арбалет :)). Все-таки уровень есть уровень, и в нише рекурсивных моделей авторитет канадского «Excalibur» непререкаем (мои бюджетные стрелометы демонстрировали обратный подход: блочники были точнее рекурсивов). Из схемы проистекает и второй плюс — надежная и простая конструкция.

Хотя в последние годы действительно простые, как молотки, «Экскалибуры» обзавелись некоторыми современными «фишками», вроде бесшумной системы механического взвода «Charger Crank», своеобразного аналога упомянутого выше «ACUSlide» от «ТенПойнт», или супрессоров. Однако общая надежность всей системы в целом позволяет компании давать на свои изделия ограниченную пожизненную гарантию. Цена «Excalibur Assassin Extreme» составляет 1600 USD.

Самый инновационный: «Ravin R18»

А вот тут, товарищи, все выглядит намного интереснее. Обратите внимание на фото «Ravin R18″:

Ну как впечатления? В одном из комментариев на нашем паблике ВК я как-то обозвал R18 «кракозяброй», другого слова не подберешь, и посетовал на практически полное отсутствие обзоров данной модели — видимо, тогда ее покупателей и пользователей в мире были единицы. Вообще, изделия компании из Висконсина резко отличаются от продукции других производителей (см. статью «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность«), но этот…

В общем, команда тестировщиков отметила как раз непередаваемые черты «Эр-Восемнадцатого», занеся их в плюсы:

— Невероятно инновационный дизайн
— Самый маленький арбалет, который мы когда-либо тестировали
— Превосходное качество сборки
— Определенно крут

Последнее скорее можно перевести так: если вы придете на стрельбище с этим «черт-те чё и с боку бантик», то собратья-арбалетчики обалдеют! Во-первых, не очень понятно, что это вообще такое, во-вторых, как ОНО стреляет. А вот так:

На первой картинке арбалет был взведен, сейчас он после выстрела, то есть плечи разгибаются, поднимаясь вверх. Тестировщики в отчете отметили, что формально (и технически) R18 как бы и не является арбалетом, но тс-с… не всем надо об этом знать, иначе вас не возьмут на арбалетную охоту :)).

И вот, хоть тресни, складывается впечатление, что именно движение упругих элементов не вперед или назад, как в классических стрелометах, а перпендикулярно направляющей и линии прицеливания и сказывается на меткости стрельбы.  Представьте себе, скажем, АКМ, у которого поршень при выстреле двигался бы куда-нибудь вверх или вниз, приводя в движение затворную раму через систему блоков или редуктор…

Короче говоря, при совершенно потрясающем внешнем виде и небанальном содержании в реальном использовании машинка, как бы помягче, не очень (ага, вот и пошли минусы). Оптический прицел туда по объективным причинам поставить невозможно, остается коллиматор. Но и с ним особого успеха добиться не удалось, показатели кучности составили 3,375 дюйма, так еще и стрелять было не особо удобно.  Да, и при таких-то конструкционных «наворотах»скорость в 382 fps (116 м/с) стрелой 357,7 grains не особо впечатляет. И все это великолепие за какие-то… 2000 долларов. Поменьше, конечно, нежели за навороченный R29X или сверхскоростной R500, но тоже от души!

Вывод: наверное, номинацию «самый инновационный» правильнее было бы назвать «самый неоднозначный», все-таки инновации подразумевают и практичность новой разработки.

 

 

Лучшее соотношение цены и качества: «Barnett Hyper Raptor»

Изюминка кроется как раз в названии этого арбалета — «Barnett Hyper Raptor» предназначен для стрельбы специальными стрелами «Barnett HyperFlite».

Это весьма специфические снаряды с малым диаметром толстостенной трубки, гарантированной «прямолинейностью» не более 0,001 дюйма, обеспечивающие стабильность полета даже при достаточно сильном ветре и высокую проникающую способность (в комплекте с рассматриваемым девайсом их идет 3 штуки). То есть нечто напоминающее лучные стрелы, только очень прочные, при классической арбалетной длине.

Заметим, что арбалет работает и с обычными болтами 22″.

На удивление, испытателям понравилась такая броде бы мелочь, как специальный фиксатор обычного ручного тросового устройства натяжения — да, у «Hyper Raptor» в отличие от большинства конкурентов в тесте встроенный «вороток» отсутствует. Достаточно много и композитных деталей, хотя основные узлы из стали, а направляющая алюминиевая. Это позволило достичь привлекательной цены менее 600 долларов (сравните опять-таки с конкурентами).

Итак, на фоне минусов в виде необходимости прилагать заметные усилия при взведении тетивы на 205-фунтовых плечиках :)) и не шибко элитного уровня отделки имеем неоспоримые плюсы в виде второго в рейтинге после «ТенПойнта» показателя скорости — 421 fps (128 м/с) 399-грановым болтом, второго после «Экскалибура» по кучности — 1,3 дюйма, и второго по стоимости после «Diesel-X Elite» (о нем ниже). Более того, с непростыми бродхедами арбалет показал очень неплохое отклонение от «стандартной» СТП, не превышающее 1 дюйма. А по соотношению цена/качество так и вовсе лидером теста, как видим из номинации.

Самый легкий (плюс еще одна «фишка», о которой сейчас и расскажем): Wicked Ridge Raider 400 De-Cock

«Wicked Ridge», если вы помните, это просто еще один бренд все того же великого и ужасного «TenPoint», только относящийся к бюджетной нише, ну, в первом приближении что-то вроде «Тойоты» и «Лексуса»(о нем мы писали неоднократно, см., например, «Арбалет «Wicked Ridge RDX 400»: обратный склон «Злого хребта»). Правда, как раз «Raider 400 De-Cock» (на фото) является самым дорогим в линейке, с ценой 749,99 USD более чем на 150 долларов превышая стоимость «Rampage 360», бывшего лидером «ТОП-10 бюджетных охотничьих арбалетов 2023 года«.

Как видите, здесь нет ни каких-то хитрых плеч — обычные сплиты, ни блоков с тетивой на внутренней стороне, все как у десятков других моделей, включая бюджетный сегмент изделий из ЮВА и Китая. Но! На фото хорошо заметно встроенное в приклад механическое устройство натяжения «ACU-Draw» (несколько попроще, чем устанавливаемые на собственно дорогущие «ТенПойнты» премиальное «ACUSlide»), более того система «De-Cock» позволяет быстро разрядить арбалет без классического выстрела блотом в трухлявый пенек. Вот последняя «фишка» встречается весьма редка даже у куда более дорогих моделей других производителей.

Пойдем дальше. Самый легкий в тесте арбалет (5,8 фунта или 2,6 кг) с не самой продвинутой системой блоков и достаточно средним усилием натяжения плеч выдает вполне достойные 371 fps (113 м/с) вполне тяжелым 411-грановым болтом, с кучностью 1,63 дюйма. Отклонение СТП при стрельбе снарядами с лезвийными охотничьими наконечниками не превысило 1 дюйма (ну тут в очередной раз подтверждается описанная выше в статье истина про необходимость подбора бродхедов для сверхскоростных арбалетов, мы же имеем дело с середнячком).

Соотношение цена/качество, по мнению тестировщиков, отличное, хотя они же считают, что стоящий заметно дешевле «Barnett Hyper Raptor» в этом плане однозначно выигрывает, что и отразилось в данном рейтинге.

Ах да, про минусы чуть не забыл. В принципе он единственный — не очень внятный спуск.

Самый дешевый: Killer Instinct Diesel-X Elite

Еще один «Инстинкт убийцы» — «Killer Instinct Boss 405» уже встречался нам в статье «ТОП-10 бюджетных охотничьих арбалетов 2023 года«. «Diesel-X Elite» и здесь однозначно победил в номинации самого дешевого, хотя стоит чуть не вдвое дороже собрата — 550 долларов.

Ну так и рейтинг составлялся не среди бюджетников. Опять же слово «Elite» в названии что-то да значит. А что, кстати?

Да в общем не совсем понятно, поскольку по вполне приличной скорости — 401 fps 399-грановым болтом — он нисколько не превосходит все тот же «Boss 405». Кучность 2,125 дюйма тоже не вот тебе какой выдающийся показатель. Разве что система X-Cam, призванная обеспечить легкое и комфортное взведение, а также, по уверениям производителя, делающая арбалет более тихим и менее подверженным вибрациям, но тестировщики чего-то такого особо выдающегося не заметили. Сошлись на том, что «Killer Instinct Diesel-X Elite» реально оказался самым дешевым среди испытуемых и посему достоен лидерства в данной номинации.

Вывод: похоже, команде «Field & Stream» просто не повезло, что им не попался «Killer Instinct Boss 405». Тогда и ТОП-7 наверняка выглядел бы несколько иначе…

P.S. Многие читатели однозначно удивятся, почему в данном рейтинге не оказалось куда более знакомых отечественным арбалетчикам изделий «Poe Lang»/EK Archery, «Man Kung», «Bowmaster» и т.п. Не будем забывать, что его составляли наши заокеанские коллеги, а там на рынке доминируют другие бренды (причем нередко какие-нибудь «МанКунги» продаются под «местными» названиями). Да, а почему бы не составить свой, российский рейтинг? Ну что сказать… хронографы, цифровые безмены или высокоточные весы найдутся и у многих соотечественников, вот только возможность собрать разом пару десятков достаточно дорогих арбалетов, дабы их три дня тестировать и отобрать лучшие, ни у меня, ни у какого-либо из знакомых и коллег не имеется и вряд ли когда будет иметься.

* * *

Еще статьи по теме:

Новые арбалеты 2024 года
Новые арбалеты 2022-2023 годов
Новые арбалеты и луки 2020-2021

Шутка, сами понимаете, однако но фоне регулярных актов ужесточения оружейного законодательства последних нескольких лет громом среди ясного неба прозвучала удивительная инициатива «Единой России» (традиционно «антиоружейной») по предоставлению права покупать многозарядное и нарезное оружие без прохождения обучения и стажа ветеранам боевых действий. Пока это лишь законопроект, причем еще планируемый к внесению, но сам факт!

(карабин «Тигр» 7,62x54R)

Естественно, на него бурно отреагировали оружейно-охотничьи интернет-сообщества.

Мнения, как водится, разделились.

Среди их активных членов немало как просто любителей собственно оружия и стрелковых видов спорта, охотников, то есть как бы «гражданских», и людей, серьезно послуживших в серьезных подразделениях, а также повоевавших (и воюющих в настоящий момент). Первые, понятно, возмутились — мол, как так, чем «ветераны» лучше них, прямо сегрегация какая-то получается. Вторые горячо приветствовали начинание. Я в силу биографии нахожусь как бы в середине, сочетая признаки обеих сторон, посему в принципе понимаю и тех и других.

Итак, основной аргументы «вояк»:

«Ветераны» в силу реальной практики уже прекрасно знакомы со всеми нюансами обращения с оружием, на кой им черт, образно говоря, идти еще раз в первый класс?

Аргументы «штафирок»:

I. «Ветераны» в силу реальной практики уже прекрасно знакомы со всеми нюансами обращения с оружием, однако ничего не смыслят в правовых аспектах его применения, грубо говоря, мирная жизнь это ни разу не фронт и даже не служба в «медвежьих углах», здесь нормы и правила совершенно иные.

Комментарий автора:

В определенной мере соглашусь с «гражданскими». Действительно, какой, к шутам, жесточайший порядок хранения оружия и боеприпасов в соответственно оборудованных местах, если ты не один год просто не выпускал его из рук? Или строжайше регламентированная передача оных другим лицам: тут из-за найденного в квартире винтовочного патрона поднимается вой до небес, а ТАМ ты запросто делишься парой снаряженных магазинов с товарищем или из не своей СВД, пользуясь удобным случаем, с целью разнообразия котлового довольствия подстрелишь барана (это животное такое, а не бестолковый боец-первогодок :)). Ну и далее в том же духе.

То есть некий курс обращения с оружием в чисто правовых аспектах с ветеранами провести стоило бы. Вроде как у автомобилистов — водишь ты, конечно, классно, но ПДД все-таки знать надо.

II. «Ветераны» пренебрегают требованиями Техники безопасности.

Комментарий автора:

Есть такое дело, хотя по ходу времени, проведенном в обнимку с оружием, выполнять основные требования ТБ получается уже как-то на автомате, иначе, грубо говоря, все уже давно перестреляли бы друг друга и сами застрелились. Это как с автомобилями, где даже в движении почти сразу можно отличить новичка от опытного водилы. К тому же, манкирование техникой безопасности свойственно и некоторым охотникам, и вполне себе «гражданским» стрелкам — особенно из числа т.н. «пострелушечников».

На эту тему как-то писал в одной из статей (фото оттуда), приведу лишь цитату:

«А уж если он заявит, что «занимается с пацанами «практикой» и без промаха стреляет на любой шорох», то вообще свалю на другой край леса от греха :)) и товарищам предложу сделать то же самое. Любители IPSC, не обижайтесь, речь не о вашем хобби или призвании, а о том, что называю «пострелушками», причем с закосом под «практику». По понятным причинам пистолетов и карабинов там нет, царствуют гладкоствольные полуавтоматы или «помпы». И вот когда такой весь из себя «тактический стрелок» в полуприсяде разворачивается всем корпусом на некстати раздавшийся звонок мобильника, направив ствол на обалдевших зрителей, ощущения незабываемые.»

III. «Ветераны» сплошняком страдают ПТСР, в народе больше известным как «вьетнамский» или «афганский» синдром.

Комментарий автора:

Класс, вот так взять и записать всех воевавших в ненормальные! Вообще-то человечество всю свою писаную историю только и делало, что воевало, но это ладно. Уверены, что средние менеджеры по продажам или веб-дизайнеры более нормальны, чем средние мотострелки?

Статистика массшутингов (преступление, при котором нападавший убивает или ранит нескольких человек одновременно, используя огнестрельное оружие) свидетельствует: случаи, где «героями» выступают бывшие военные теряются на фоне расстрелов, учиняемых прыщавыми мальчиками-айфончиками, заигравшимися в компьютерные игры и не вылезающими из Тик-Тока. Это как раз та среда, из которой в армию почти не попадают, что у нас, что в той же Америке.

Выводы

В целом приветствую фантастическую инициативу «единороссов» — не столько конкретно из-за послаблений ветеранам, сколько в надежде, что именно она станет первой ласточкой завершения периода наездов на право на оружие.

Например, депутаты от той же фракции совсем недавно ужесточили законодательство в отношении нескольких категорий, включая пресловутые «ланкастеры». При этом, почему-то не потрясая гневно статистикой роста преступлений, как это у них водится, ибо никакого роста и в помине не было, а просто по принципу «ланкастеры — это опасная бяка, они нам не нравятся». Ну а теперь может возобладать точка зрения не столь озабоченных самопиаром народных избранников, и объективный подход к проблеме приведет к отмене репрессивных положений.

(карабин гладкоствольный СКС-366-Ланкастер)

Что же касается реальных негативных сторон реализации рассматриваемого законопроекта. Вся без исключения критика сводится по сути к психологическим аспектам, чисто технические моменты, включая опыт обращения ветеранов с оружием, никем не оспариваются. Ну что тут скажешь — любой пожелавший обзавестись огнестрелом обязан пройти дотошную медкомиссию, главным образом именно в плане психической устойчивости.

Другое дело, что, судя по некоторым инцидентам последних лет (участниками которых, кстати, как раз выступали не бывшие военнослужащие, а не служившие клерки, студенты и т.д.), необходимые справки и штампы в документы может получить и не совсем дружащий с головой гражданин. Это ведь явно вопрос к должностным лицам, специалистам и контролирующим их товарищам в форме и штатском. А ветераны с ПТСР там просачиваются через сито отбора или свихнувшиеся на почве «меня девочки не любят и коллеги презирают» офисные креветки — совершенно другая песня.

Порядок нужон, вот и всех делов…