Записи с меткой ‘охота с луком’

Охота с луком и арбалетом — так можно или нельзя?

Итак, Закон говорит однозначно — в России охота с метательным оружием пока что запрещена (о законопроекте 2018 года читайте ниже)! Однако речь в статье пойдет отнюдь не о браконьерстве, к коему автор относится крайне отрицательно. Тема эта, откровенно говоря, не то чтобы скользкая, но весьма туманная. И тем не менее, лучники и арбалетчики не остались без реальных и вполне легальных вариантов. Конечно, с массой нюансов и нюансиков.

Охота на выезде

В гости за океан

Буквально пара слов про дальнее зарубежье. Конкретно, про Северную Америку, где для боухантеров (лучников) созданы все условия. К их услугам «растянутые» сезоны, скидки по лицензиям и другие преференции.

Как ни странно, но арбалеты не пользуются таким расположением заокеанских законодателей, поскольку действительно результативная стрельба из них намного проще. Не случайно когда-то самострелы считались оружием простолюдинов, а лучники были «товаром» штучным. Хотя рядом с возможностями любого ружья ни один стреломет даже близко не стоял.

В большинстве штатов охота с арбалетом до недавнего времени была доступна лишь преступившим 62-летний рубеж и людям с ограниченными возможностями. И вот к открытию осенне-зимнего власти Иллинойса легализовали применение данного вида метательного оружия в период разрешенной охоты с луком для всех категорий граждан. Самыми популярными видами дичи в тех краях традиционно являются олени и дикая индейка.

Что ж, имеем еще один повод для зависти…

Понятно, этот вариант больше для людей весьма состоятельных, которые в особых подсказках не нуждаются. Энтузиасты из данного круга и без того прекрасно осведомлены что, где, почем: ну, какие проблемы – позвонил аутфиттеру и полетел в гости к белохвостым оленям :)).

И дело даже не в финансовой стороне вопроса, может статься, что заокеанский охотничий вояж окажется в конечном итоге дешевле рассматриваемых ниже вариантов. Просто среднему нашему человеку, даже обладающему неплохими финансовыми возможностями, непривычна сама мысль отправиться за десяток тысяч километров, чтобы «стрельнуть кабана».

Охотимся в Белоруссии

Рассмотрим куда более привычный, особенно для бывших граждан СССР, и совершенно законный вариант. Это поездка в братскую Белоруссию. Дело в том, что Указом Президента Республики Беларусь от 23.07.2010 N 386 в «Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты» было внесено понятие «вольерная охота» и разрешено применение в вольерах луков и арбалетов. Более того, не столь давно они допущены к добыванию и в угодьях.

Согласно Приложению № 2, «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг, охотничий арбалет – не менее 43 кг, наконечник стрелы должен быть с острыми режущими краями и шириной в основании не менее 2 см или режущие края должны раскрываться до данной ширины при попадании в объект охоты». То есть разрешено применение образцов, которые и в России, и в Белоруссии относятся уже к метательному оружию, а не к ГОСТовским «изделиям для отдыха и развлечения».

Нюансы, конечно, существуют. Например, у нас совершенно свободно (пока) можно приобрести дополнительные оригинальные/охотничьи плечи с усилием натяжения порой вдвое превышающим разрешенное. До установки на ложу оружием они не считаются. И вот с таким набором мы можем спокойно въехать в РБ, направиться в охотхозяйство и уже там «проапрейдить» свой арбалет. Но существует коллизия — при пересечении границы никакого метательного оружия у нас, понятно, не было, а потом оно, откуда ни возьмись, вдруг появилось. Нехорошо!

Однако не все так печально. Приводить конкретные адреса хозяйств не стану (ибо это уже реклама), но их работники берут на себя утряску всех проблем, в том числе с правоохранительными органами. Как говорится, Гугл в помощь. К тому же хороший блочный лук с законным усилием в 27 кгс вполне подходит для охоты практически на любое разрешенное животное. Некоторые блочные арбалеты на 43 кгс тоже способны взять и глухаря, и даже сеголетка с косулей. В том числе из достаточно бюджетного сегмента, некоторые такие модели перечислены в статье «С арбалетом на тетерева».

Сразу же следует сказать, что наличие охотбилета обязательно и охотиться в абсолютном большинстве случаев мы будем с егерем. Лук и арбалет — не винтовка и даже не ружье, они намного сложнее в стрельбе, и вероятность подранка также заметно выше. Кстати, добор, как правило, за дополнительную плату. Ибо не фиг — считаешь себя Робин Гудом, изволь соответствовать высокому званию!

Объектами охоты с луком и арбалетом в Белоруссии являются бобры с выдрами, из пернатых — тетерев и глухарь. Но главное — куда более привычные и традиционные копытные, практически все, за исключением зубра. Это кабаны всех возрастных категорий, косуля, пятнистый и благородный олень, лань, муфлон и, наконец, лось. Все самцы, но для селекционных животных ограничений по полу не существует.

Арбалетно-лучная охота в России

Теперь немного о родных реалиях. Немного потому, что не стоит на эту тему широко распространяться, можно загубить и те робкие ростки, которые все же пробились на поверхность бытия.

Понятие «вольерная охота» в России отсутствует. Вольер, кстати, это не загончик для оленей-кабанов, а обычные, иногда весьма обширные угодья, только с иным правовым статусом. Как водится, здесь в законодательстве опять клубится туман.

Углубляться не буду, но в вольерах, с одной стороны, можно содержать любых животных и способы их умерщвления не регламентированы (как с коровами да козами), с другой — встает проблема со стрельбой из оружия в не отведенных для этого местах. К тому же охота на отнесенных к охотресурсам животных может осуществляться только после их выпуска на волю.

Есть ли выход? Конечно, как ему не быть! Некоторые варианты буквально лежат на поверхности. Во-первых, луки до 27 кгс и арбалеты до 43 кгс оружием не являются. Во-вторых, никто не мешает завести в вольере не входящих в данный перечень гибридов дикой и домашней свиньи (которых обычный человек от лесного кабана и не отличит) или каких-нибудь индеек. А то и вообще — белохвостого оленя.

Сами понимаете, что все это стоит немалых расходов. Поэтому при выборе варианта арбалетно-лучной охоты внимательно оцените расценки вольерных хозяйств и сравните их с предложениями белорусских коллег.

Если действительно заинтересовались реальными возможностями, то вам наверняка поможет информация из поста «Где в России можно поохотиться с луком и арбалетом» на публичной странице нашего сайта ВКонтакте.

Законопроект об охотничьих луках 2018 года

23 мая 2018 году группа депутатов внесла в Госдуму проект поправок к ФЗ «Об оружии». «Концепцией законопроекта является законодательное регулирование возможности использования в охоте луков как холодного метательного оружия», — говорится в пояснительной записке.

Казалось бы, радоваться надо, однако сетевое стреляющее сообщество напряглось — а ну как владельцам луков придется их регистрировать в этом качестве, получать охотбилет и т.п. Да и просто приобрести девайс в Спорттоварах или интернет-магазине уже так просто не удастся.

Пугаться заранее не стоит — наши с вами луки с усилием натяжения до 27 кгс (60 lbs) так и останутся конструктивно схожими с оружием изделиями для спорта, отдыха и развлечения. Речь идет об охотничьем оружии, по аналогии с тем, что еще в 2010 году проделали власти Белоруссии — ну, помните: «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг…» То есть владельцы и покупатели более слабых луков так и остаются при своих интересах, а вот для приобретения «стрелкового метательного оружия» для целей охоты действительно придется получать установленным порядком ОБЕФО (если его еще нет), проходить медкомиссии, обеспечивать надлежащие условия хранения… Словом, все как в случае с огнестрелом.

Если вы заметили, об арбалетах, в отличие от братской республики, в законопроекте ни слова. То есть эти стрелометы как кандидаты в охотничье метательное оружия не рассматриваются. Россия здесь не одинока — луки в данном качестве легализованы во многих странах, а вот в отношении арбалетов наблюдается своеобразная дискриминации. Даже в сверхлиберальных США буквально до недавнего времени их применение на охоте было ограничено.

Чем же провинились лук и арбалет?

И последнее. А как же вообще так получилось, что луки и арбалеты, столь привычные многим по золотому детству, оказались у нас под жестким запретом? Ведь по сути, в отличие от пневматического оружия, Закон приравнивает их к огнестрелу, хорошо хоть – гладкоствольному (см. знаменитую ст. 222 УК РФ).

Когда-то т.н. метательное оружие оставалось фактически вне поля зрения законодателей – ну, пускают себе ребята стрелы, и бог с ними. Редкие, в сравнении с мощными рогатками или «поджигами», случаи травматизма тоже не вызывали обеспокоенности. О чистом криминале, тем паче убийствах, вообще никто не слышал. Неудивительно, что даже участковые не обращали внимания на наши забавы с самодельными девайсами, понятно, пока не влепил стрелу куда не следует.

Однако их применение в охотничьих целях было запрещено (убей, не помню, в каком году). Поводом, насколько известно, послужила целая серия трагедий, связанных с гибелью людей от настороженных самострелов. Ниже я привел чисто познавательное видео о конструкции и применении одного из таких устройств.

Потом, уже в начале 90-х, в России вполне свободно можно было приобрести мощные охотничьи модели. Зарубежные образцы были крайне редки, однако отечественные умельцы восполняли пробел своими разработками. Как правило, они носили грозные названия наподобие «Секача» и т.п. Закон 97-го года положил конец «анархии» — так, сила натяжения легальных арбалетов была ограничена аж 20 кгс (подобный предел огорчает и поныне украинских стрелков).

В принципе, понять можно, если вспомнить, что это было за время такое. Власти предержащие в лице политиков и «авторитетных бизнесменов» были крайне озабочены собственным здоровьем. Города, по их мнению, буквально кишели киллерами, так и норовившими засадить стрелу-другую в их драгоценные тушки :)). К счастью, Изменения к ГОСТ от куда более спокойного 2002 года резко подняли эти показатели до современных 43 кгс у арбалетов и 27 кгс у луков. Однако охота с ними так пока и осталась табу.

Что нас ждет впереди, кто же его знает… Но некие подвижки в плане разрешения в России охоты с метательным оружием то и дело заметны на горизонте. Поживем – увидим.

 

Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?

Эoruzie_na_vesahтот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов («Мощный арбалет – что за зверь такой?») типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

 

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пистолет (9х18) 6 315 300
Гладкоствольное ружье (12х70) 33 450 3350
Карабин 7,62х54 12 770 3500
Карабин 9,3х64 17 750 4800

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пневматическая винтовка ППП «магнум»* 4,5 мм 0,68 240 20
Пневматическая винтовка ППП «супермагнум»* 4,5 мм 0,68 310 33
Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм 1 300 45
Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм 18 220 430

* (подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»)

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

  • для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
  • для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Рекурсивный лук 70 lbs 23 75 65
Блочный лук 70 lbs 23 106 130
Рекурсивный арбалет 225 lbs* 25 100 125
Блочный арбалет 185 lbs* 25 115 165

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

puli_deformacija

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

cavityGelatin

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Gamo Socom 1250

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. «Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Career Dragon Slayer

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

puli_dlja_pnevmatiki

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

 

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

nakonechnik_streli

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

Ohotnichiy-blochnyy-luk-Cornage

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

Matrix 380 Xtra

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

Barnett Ghost 410

С луком всё очень и очень непросто, поскольку стрелять и попадать из него намного сложнее, нежели из арбалета. Даже у более-менее простых в освоении «блочников» есть масса нюансов, и далеко не каждый может посвящать необходимое время регулярным тренировкам, без которых здесь не обойтись. А уж 70-фунтовый охотничий «рекурсив» без отточенной техники и развитых специальными упражнениями соответствующих групп мышц просто растянуть до нормальной прикладки сумеют единицы.

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«. А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«. Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«. 

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Shokers

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

luk_recursiv

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Пожалуйста, учитывайте все вышеприведенные данные при выборе места для стрельбы (см. «Где стрелять из лука и арбалета?»). Здоровье, в том числе душевное и финансовое, оно дороже развлечений.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

Кого охотить будем?

Все зависит от оружия. Наше с вами весьма специфическое и, соответственно, выбор вида охоты и добычи тоже ограничен. Пока арбалетно-лучная охота в России не разрешена, давайте считать все нижесказанное теоретическими размышлениями.

Читая исторические романы, адаптированные летописи, всегда недоумевал, когда сталкивался со словами «их слабые охотничьи луки». Как это может сочетаться, особенно сейчас, когда они намного сильнее спортивных? Ларчик открывается просто: жители лесов и лесостепей, которые и о которых составляли летописи, охотились с луком в основном на птичек, зайчиков, ну, рыбу иногда били. Занимались этим практически все от мала до велика, хотя в каждой деревне имелся свой почти штатный охотник. Боевое оружие было совсем другим, и стреляли из него совсем другие люди. А на зверя ходили с «пальмами», рогатинами либо использовали ловчие ямы и т.п. Зайцев, впрочем, тоже предпочитали силками брать.

Правда, северные охотники умудрялись добывать из действительно слабых луков даже лося. Оказывается, делали они это так: охотник бежал на лыжах параллельно зверю и пускал в него стрелу за стрелой, пока животное не падало от кровопотери. Кто сможет проделать этой сейчас — биатлонист, офицер-многоборец? Ну да: на широких охотничьих лыжах, без спортивных креплений, по глубокому снегу, держась рядом с лосем и непринужденно в него постреливая…

Постойте-постойте, а как же степняки-кочевники, для всех целей и задач использовавшие свои могучие составные луки? Действительно, они били и зайцев, и антилоп-джейранов, и даже волка. Но — с коня. Все луки азиатского типа (кроме, наверно, японских традиционных для кюдо) имеют общее наименование — «horsebow». Перевод, я думаю, не требуется. Поэтому они такие короткие, для удобства стрельбы на скаку.

Prikol2А вот Робин Гуд стрелял оленей из английского длинного лука. Правильно, но давайте вспомним, кем он был изначально. Браконьером! Охота на оленей в королевских лесах каралась смертью, и было их там как собак нерезаных. Так что братья-разбойники легко брали добычу. Король обиделся, и понеслось.

Хорошо, когда дичи много, и она не пуганная. Недавно смотрел цикл замечательных фильмов об охоте в Новой Каледонии. Удивило, что местные ребята, собираясь в поля, захватили с собой разборный рекурсив (вроде моего «Леопарда») и блочник, но не модного сейчас крутого типа «бублик», а длинный, с круглыми блоками, без всяких прицелов, полочек, релизов и т.п. То есть они явно собирались стрелять интуитивно с подхода, что среди лучных охотников как-то не принято из-за чрезвычайной сложности.

Разгадка была проста. Охотились парни на косуль, которые подпускали стрелков на 15 (!) метров. Что ж, принцип Робин Гуда — зверя очень много, охотников очень мало. Другим объектом были, не поверите, одичавшие домашние козы. Причем, что интересно, в отличие от косуль, они оказались не такими доверчивыми. Видимо, генетическая память не давала забыть, для чего, собственно, люди их выращивают столько тысячелетий. Все сказанное никоим образом не умаляет достижений каледонских охотников — кто стрелял, тот поймет. Но завидывал я им белой завистью. На Руси всё обстоит несколько сложнее (см. «Охота с арбалетом на оленей скрадом«).

Хотя не все так тускло с дичью и у нас. Записной горожанин-агарофоб, попав в лес, решит, что в нем, кроме мелких пичуг, никто не живет. Рекомендую провести эксперимент (конечно, не в ближайшем пригороде мегаполиса). Зайдите в лес без лука, сигарет, можно с корзинкой. Пусть вас не смущают валяющиеся старые покрышки, полиэтиленовые бутылочки и прочий мусор — зверье тоже ко всему привыкает. Выберите место, чтобы с подветренной стороны вас прикрывал кустарник или деревья, а наветренная легко просматривалась. И замрите. Свинью с полосатиками не обещаю, а лосиху с лосятами вполне можете увидеть — они вообще берегов не знают, зато в курсе, что даже у 99 процентов «бракош» рука не поднимется. В зависимости от местности, сможете полюбоваться и на лису, и на зайца. А вот волк  скорее полюбуется со спины на вас и тихонько уйдет.

Заметно и влияние, точнее исчезновение человеческого фактора. Да эпохи гугль-карт мы на выездах пользовались отличным картоматериалом (работа такая), но еще советских времен. Разница между бумагой и реальностью потрясала: чуть в сторону от областных центров, и почти все места, где на картах красовались возделанные поля, оказывались вполне полноценными лесными угодьями. Природа мгновенно пошла в атаку на умиравшие одно за другим села и деревни — как наступающие джунгли у Киплинга.

Словом, дичь по большому счету есть. Жаль, не про нас, лучников-арбалетчиков. Отпадает все, что в момент прицеливания движется — летящая птица, бегущий зверь. Это ограничение похоже на винтовочное, но не во всем: из нарезного на бегу вполне успешно бьют крупных животных на загонных и даже горных охотах. Дело в том, что стрела из сильного арбалета и тем более лука летит почти втрое медленнее скорости звука, пульки из пневматики и вдесятеро — винтовочной. Даже спокойно стоящее животное на больших дистанциях успевает за время подлета услышать хлопок тетивы и среагировать, а бегущее — сместиться на несколько метров. Какое уж тут упреждение, это равносильно стрельбе из древней зенитки по современному реактивному истребителю.

Остаются почти, а в идеале — полностью статичные цели: селезень у подсадной, рябчик-тетерев на дереве (стрельба под большим углом вверх очень непроста), кабан на прикормочной (о нем позже), медведь «на овсах» (это шутка такая, причем злая). С арбалетом и ночным прицелом можно попробовать взять бобра, занятого ремонтом плотинки. Да ведь уйдет, чертяка — останавливающее действие у стрелы никакое, сильный зверь успеет и нырнуть, и до хатки доплыть, пока кровью не изойдет. Слышал, правда, что бьют их стрелами-гарпунами со шнуром.

TarbaganНо это я все про лесной пояс страны. А в другой местности? Попробовал представить охоту с луком на юге Забайкалья. Ничего в голову не пришло, минимум «Сайга» под «пятерку» нужна, ну или, конечно, старый добрый гладкоствол. В отличие от популярного сейчас «варминтинга», давным-давно мы «высиживали» занесенных ныне в Красную книгу тарбаганов и били с небольшого расстояния, в голову, естественно. Пронзенный стрелой, он не хуже того бобра с концами уйдет в нору и не факт, что умрет — тоже здоровая зверюга, а убойная зона крохотная (если только попробовать, как на фото). Про козлов, волков и прочих вообще молчу, нет в тех краях возможности незаметно приблизиться к зверю на лучно-арбалетную дистанцию. Правильно делали предки местных жителей, тысячелетиями не слезая с быстроногой лошадки.

Такой же облом ждет и лучно-арбалетных охотников на европейкого сурка в Оренбургской, Волгоградской, Ростовской областях, словом, в степной и лесостепной зонах.

Словом, у нас остается сидящая на воде или дереве птица (ниже приведено редкое видео заслуживающей восхищения стрельбы по фазану, делающего «свечку» из-под собаки) и что-то большое, обладающее солидной инертностью, чтобы не выскочить из-под стрелы на прикормочной площадке. Для первой действительно может быть достаточно компактного рекурсивного стреломета с шокерами. Во втором случае — только мощные, лучше блочные луки и соответствующие арбалеты.

Затраты на приобретение мощных охотничьих моделей будут вполне сопоставимы со стоимостью трофеев. Для справки: в зависимости от региона, возраста, пола и трофейных характеристик лось вам обойдется в 30-120 тысяч рублей, олень — от 15 до 170 тысяч, кабан (основной объект охоты в нашей стране) встанет от 10000 до 50000 рублей. Это, естественно, коммерческие расценки, но, учтите, исключительно для традиционной охоты.

Частные охотхозяйства, вроде как, уже сегодня предлагают лучникам услуги по организации так называемой вольерной охоты, где основным объектом является кабан. Но о ней поговорим в другой раз.

Охотничьи стрелометы

Давайте попробуем разделить их не по техническим типам, а по видам охоты, допустив, что она в России разрешена. Нас ведь интересуют потенциальные возможности. Описания луков и арбалетов вы найдете в соответствующих статьях, сделаем упор именно на их применении. Начнем с малого.

Поскольку со стрельбой влет у большинства из нас довольно кисло, то все варианты такого рода охоты оставим в покое. Для селезня на воде, рябчика или даже тетерева на невысоком дереве вполне достаточно рекурсивного лука от 40 фунтов и любого взрослого «компаунда». ShokersДругое дело, что стрельба вверх, мягко говоря, очень сложна, не каждый даже в пояснице сможет изогнуться, сохранив Т-образный плечевой пояс, без систематических тренировок.

Стрелы оснащаются наконечниками-шокерами, вот такими (фото). Они передадут тушке всю кинетическую энергию, да и в случае промаха отыщутся легче. Предки по перу и чешуе тоже использовали нечто подобное, вроде двух-трехзубой вилки.

FLUЕсть еще одна маленькая техническая хитрость — оперение «флу-флу» (на фото слева один из вариантов). Эти забавные стрелы вполне работоспособны, их основная фишка — резкое замедление примерно после 30 метров полета. Для птицы этого вполне достаточно, а пущенный мимо снаряд далеко не улетит, тем более, что очень уж заметен. Кто не знает, имейте в виду, что абсолютное большинство зверей и птиц (дикая индейка — редкое исключение) очень плохо различают цвета, поэтому яркие краски их пугают гораздо меньше незнакомых предметов или четких контуров. Даже камуфляж костюма в принципе может быть серо-буро-малиновым, лишь бы размывал силуэт. По этой же причине в Европе охотники обязаны носить яркие жилеты, стрелок заметит, добыча нет.

Наши люди, как обычно, предпочитают скромность, оранжевой раскраской щеголяют в основном загонщики.

Вернемся к птичкам. Рекурсивный арбалет типа «Скорпиона» со 150-фунтовыми плечами тоже способен справиться с охотой по перу. Я, правда, все равно бы советовал избрать начальным уровнем что-то вроде МК-250 или «Каймана». По крайней мере, при весенней охоте на водоплавающую или на токующих тетеревов, где пеших переходов немного. Да и не так уж тяжелы и габаритны эти блочники, зато выстрел из них намного ровнее и траектория настильнее.

Ниже приведено видео как раз такой охоты. Обратите внимание на поведение птиц, не попавших под выстрел. И — специально для «неохотников» — предсмертные конвульсии у дичи и даже подранки сплошь и рядом бывают на ружейной охоте. Такова изнанка…

«Флу-флу» с арбалетом, конечно, не применишь, но шокеры категорически рекомендуются. Единственное, как и лук, его следует перед охотой пристрелять именно с теми стрелами, которые вы собираетесь использовать.

Понятно, здесь мы рассматриваем исключительно технические вопросы, исходя из следующего посыла: вот стоите вы с оружием, вон в пятнадцати метрах на ветке сидит рябчик. Как этого добиться — другая песня. Все-таки нет лучшей методики при натаске собак, чем пустить подростка вместе с рабочим псом — пусть учится на практике. Начинающему охотнику тоже лучше бы по первости держаться ветеранов, наблюдать за их действиями. Не существует другого столь действенного способа, никакие книжки и фильмы не помогут.

Казалось бы, насколько проста охота с чучелами и тем более подсадной. Сам выстрел — согласен, поэтому и рекомендовал начинающим этот вид охоты. Однако даже расставить чучела так, чтобы селезни не стали облетать за версту этот дурдом, надо уметь. А подсадных разводят, выращивают и готовят, что твоего Штирлица в разведшколе, считанные профессионалы в каждом регионе. Причем есть у меня гаденькое подозрение, что даже не совсем посторонним своих секретов они не раскрывают никогда. Словом, тут тоже придется учиться. (Подробнее о технике стрельбы — в статье «Арбалет и стрельба из него«.)

И, наконец, зверовая охоты. У нас с вами всего два варианта: с собаками и с «засидки». Первый фантастичен для новичка. Бурлящий в крови адреналин, боязнь попасть в собаку даже при «растянутом» звере могут здорово подпортить выстрел при и так не шибко отточенной технике. Это если найдется владелец пса, который вообще позволит стрелять не имеющему пока определенного авторитета человеку. Когда вы решитесь завести своего, учтите, что никто не продаст щенка рабочих родителей не охотнику. Имейте это в виду, просматривая в Интернете объявления «заводчиков», никак не оговаривающих такое условие. Можете здорово нарваться. Чуть подробнее и печальнее я описал похожие ситуации в статье «Собака Апокалипсиса».

ZasidkaСловом, для начала остается охота из засады. Точнее так, поскольку начинающий вряд ли сможет найти место кормежки, тропу к нему или самостоятельно прикормить зверей, определить место и время засидки, построить лабаз (на фото), лучше говорить не об охоте, а об отстреле с вышки на прикормочной площадке.

Почему отстреле? Тот ее вид, который подойдет нам, по сути никакая не охота, он так и называется — селекционный отстрел. Одно дело, когда егерь в рамках биотехнических мероприятий проводит его днем (!), из карабина с оптикой, на 50 метрах — работа у него такая (токарь же не будет обрабатывать болванку в темноте и тупым резцом, чтобы было интересно и по-спортивному). Даже так называемым «стрелкам», которым без разницы, что бегущий кабан, что одноименная мишень, главное выпустить пулю, и то стремно работать в таких тепличных условиях.

Другое дело новичок, не добывавший ничего, крупнее утки. Ему даже полезно увидеть изнанку зверовой охоты: пусть без первоначального выслеживания и преследования, но подстрелить кабанчика, при необходимости помотаться по лесу и, лучше ножом, добрать подранка, освежевать добычу. Если он быстренько не вернется назад, к уткам, значит дело и дальше пойдет по нарастающей.

А для начинающего арбалетчика и особенно лучника этот вариант будет действительно достойным, пусть днем и на вдвое меньшей дистанции стрельбы.

VishkaИ вот тут, поскольку нет необходимости совершать длительные пешие переходы, и даже предполагается определенный комфорт (на фото он нетипично крут), не стоит экспериментировать с охотничьими «тэйкдаунами» или «Скорпионами». Нормальный мощный «компаунд» и соответствующий арбалет, без разницы, рекурсив или блочный. Хотя, опять же подчеркну, я бы выбрал последний. Единственное преимущество рекурсивного арбалета на охоте в его сравнительной легкости. Она так важна на вышке? Сложность ремонта и замены компонентов может быть значима в иное время, вы ведь пользуетесь исправным оружием. Да и слухи о нежности и ломучести блочников очень преувеличены.

Сравним другие характеристики. Усилие натяжения охотничьего варианта «Мангуста» 225 lbs, то есть 102 килограмма, скорость стрелы 100 м/с. «Архонт»: 200 lbs (90 кг), скорость 116 м/с. Подробнее — в статье «Мощный арбалет — что за зверь такой?«. Но главное даже не это. Учтите, что за счет блоков и сброса усилия в конце хода он взводится намного легче и плавнее. Так же и стреляет. А у рекурсивов все наоборот: пик мощи приходится на самый трудный конец взвода и, соответственно, начало движения тетивы при спуске, когда снаряд получает своеобразный пинок под зад, немного задирая наконечник. Да и плечики мало того, что очень широкие, так и движутся при выстреле с большей амплитудой, чем блочные, что может привести к конфузу, если вы неправильно рассчитаете расстояние от арбалета до оконного проема или опорных столбов крыши.

Ну в общем, тема эта старая, копий сломано немало. Я высказал исключительно собственное мнение. И конечно, все вышесказанное остается в силе для любых арбалетов, будь это «Excalibur» или «BowTech». Подробнее проблема выбора рассмотрена в статье «Арбалет для зверовой охоты«. А нюансы применения — в «Охота с арбалетом на кабана» и «Охота с арбалетом на оленей скрадом«.

Nakonechnik_3bladesТеперь о стрелах. Принято считать, что на крепкого на рану, агрессивного при ранении зверя с высоким болевым порогом лучше использовать так называемые «бродхэды» (Broadhead). Как правило, они бывают двух- трех- и четырехлезвийные. Первыми чаще всего бьют животных с мощной броней из шкуры, сала, мышц. Поскольку гиппопотамы для наших озер не актуальны, то под это определение как раз и подходит кабан, точнее, именно секач, особенно — поздней осенью и зимой, когда броня эта (калкан) становится вовсе непробиваемой.

Трехлезвийный бродхэд также можно успешно использовать, только надо учитывать, что он бывают двух типов — с лезвиями от острия (на снимке он справа) и долотообразным острием. Второе не подойдет, так сказать, разрезающая способность у него слабенькая, а кабанью броню сложновато пытаться пробить долотом.

Nakonechnik_RazorТак называемые «раскрывашки» (на фото) применяют в основном по копытным. Причем учтите, что размер не всегда имеет значение. Кошка, вон, какая маленькая, а у нее целых девять жизней. Так и тут. Не буду здесь приводить неаппетитные подробности, все же сайт не охотничий. Но громадный лось валится и быстро доходит от раны, с которой гуран и тем более секач пробежал бы еще версту. Не знаю, какое действие на сохатого окажет стрела, но, думаю, тенденция не изменится. В общем, наконечник с раскрывающимися лезвиями (механизм действия понятен по снимку) обеспечивает широкие разрезы и, соответственно, быстрое обескровливание зверя, не защищенного ни крепкой шкурой, ни некой внутренней силой.

Но даже они способны прошить животное навылет. Двухлезвийный бродхэд делает это почти наверняка. Таким образом обеспечивается быстрая кровопотеря с двух сторон тела.

Напоследок один совет. Не только перед охотой, а вообще старайтесь почаще стрелять по 3D-мишеням, за исключением пристрелки оружия. Подробнее о причинах поговорим в другой раз, заодно поделюсь опытом изготовления таковых буквально за копейки. Года четыре назад мне «кабан» обходился в десятку, не тысяч — рублей.

Лучная «спарка», или Традиционный лук со сплит-плечами

Это весьма небанальное фото было сделано в 1968 году и опубликовано в журнале «Bow And Arrow Magazine». Действительно, мы видим на нем своеобразные сплит-плечи (двойные упругие элементы), только не у привычных ныне блочников, а у вполне традиционного лука.

Автор снимков и собственно статьи C.R. Learner был немало удивлен, когда приглашающая сторона вручила ему столь необычный девайс. Суммарное усилие «спарки» составляло не слишком весомые 45 фунтов, что должно было вполне хватить для варминтинга — в данном случае охоты на небольших зверушек вроде земляной белки или кролика.

Честно говоря, не совсем ясно, успешной ли стала тогдашняя охота, но в целом впечатления от «двойного лука» оказались неожиданно приятными. Несмотря на явно тяжелые законцовки плеч, выстрел из оружия был довольно мягким. Целиться из-за особенностей конструкции, где рукоятка не загораживает мишень, тоже просто. Кроме того, лук по сути своей центробойный, а значит, т.н. лучный парадокс сглажен.

Методика установки тетивы классическим способом «через упор в бедро» здесь не прокатила, но проблема решилась применением стрингера. Которым предполагалось комплектовать каждый экземпляр. Да, авторы планировали наладить выпуск своих конструкций. Причем по индивидуальным спецификациям заказчиков. А вот получилось ли из этой затеи что-то реальное, сказать затрудняемся. Поскольку каких-либо дополнительных сведений об их судьбе найти не удалось.

Арбалетно-лучная охота: ищем варианты

Подавляющее большинство рассматривают луки и арбалеты исключительно как спортивные снаряды. Сегодня же мы поговорим об изначальном для этого оружия применении – охотничьем. Впрочем, даже охота с ним будет именно спортивной, но никак не промысловой.

Арбалетно-лучная охота в наши дни

В последние годы наметилась, правда, тенденция к разрешению арбалетно-лучной охоты на пространствах бывшего Союза. Более того, круг ее поклонников неуклонно расширяется. Может быть, в него войдете и вы, читатель.

Но давайте сначала, не останавливаясь на конкретных моделях, видах и способах охоты, разберем общие вопросы, без которых все остальные подробности просто теряют смысл.

Итак, что сейчас? С юридической точки зрения изменилось очень многое и в то же время почти ничего. Купить лук или арбалет для отдыха и развлечений нынче не проблема, зато в охотничье-оружейном законодательстве царит традиционная неразбериха. Ладно, в России и Украине любое метательное оружие, как и охота с ним, под запретом, а изготовление и сбыт – вообще уголовная, а не административная, статья. Как говорится, на нет и суда нет. Но вот в продвинутой в этом отношении Беларуси охоту с луками от 27 кгс и арбалетами от 43 кгс не так давно разрешили, причем не только в вольерах, но и в угодьях. И при этом, как и в России, сохранили запрет на продажу изделий с такими характеристиками, то есть метательного оружия. Украинцам не повезло еще больше: и луки, и арбалеты ограничены силой натяжения вообще до 20 кгс.

Народы наши к такого рода юридическим коллизиям, мягко говоря, давно привычные, поэтому выкручиваются, как могут. Например, в России можно преспокойно приобрести «арбалет для отдыха и развлечений» силой натяжения 43 кгс, а к нему дополнительные плечи хоть в сотню килограммов, а также боевые охотничьи наконечники. До тех пор, пока вы не прикрутите к ложу мощные упругие элементы, а к стрелам жуткого вида бритвенно острые «бродхэды», ни то, ни другое оружием не считается. В таком разобранном виде весь этот конструктор спокойно путешествует через границу в Беларусь.

Дальше, как обычно, начинается классическая юридическая муть. В принципе, можно явиться в разрешительный орган, где, предъявив собранный арбалет, получить на него документы как на допущенное к охоте метательное оружие. Но! Возникает закономерный вопрос: откуда у вас взялось оружие, если через границу вы прибыли без оного? Словом, можно нехило так нарваться.

Получается, что, как всегда, все преференции достаются не гражданам своей или соседней страны, а жителям благословенного «дальнего Зарубежья», где мощные луки и арбалеты продаются свободно с соответствующими документами. А охота с ними поощряется меньшей стоимостью разрешений, увеличенным сезоном и иными сладкими пряниками. В тех же США охотники со стрелометами исчисляются миллионами. Вот они с удовольствием катаются по всему миру, в том числе и в родное Полесье – посмотрите хотя бы серии «Меткого выстрела» с Арчи Несбиттом.

И тем не менее, практически в любом белорусском охотхозяйстве даже российского или украинского лучника-арбалетчика примут с распростертыми объятиями и словами: «Договоримся!». Естественно, ни о каких нарушениях именно охотничьего законодательства речи не идет – вы будете охотиться исключительно с егерем и исключительно на разрешенные для этого оружия виды дичи и только при наличии охотбилета.

Кстати, вы, наверное, обратили внимание на то, что до сих пор я рассказывал исключительно об арбалетах. Дело в том, что даже «отдыхательно-развлекательный» блочный лук с максимально разрешенной силой натяжения в 27 кгс вполне позволяет успешно охотиться. В отличие от легального арбалета в 43 килограмма. Проще говоря, к луку никаких дополнительных могучих плеч покупать и возить с собой не надо. Почему так – тема статьи «Мощный арбалет — что за зверь такой?».

Словом, молодцы ребята из Белой Руси! Как-то умудряются спокойно и бесконфликтно лавировать между требованиями неуклюжего и зачастую бестолкового законодательства, сочетая их с экономическим интересами охотхозяйств и при этом не нанося урона животному миру. Последнее – очень важно. Ведь мало того, что арбалетно-лучная охота сама по себе сложна и малодобычлива, так все еще усугубляется повышенными расценками и драконовскими штрафами за подранка плюс плата за его добор егерем.

Буквально в последнее время по пути соседей двинулись и Россия с Прибалтикой. Пока еще это весьма редкие (и дорогущие!) пострелушки по вольерному зверю. Охотой я это не называю не из-за желания как-то принизить сие действо — вольер на самом деле ничем не отличается от обычных угодий, по площади он может быть просто огромным. Тут опять же юридическая тонкость: такого рода животные не считаются объектом охоты, иначе это было бы голимое браконьерство, да еще и с использованием абсолютно запрещенных видов оружия. Вот и приходится изобретать эзопов язык. Хотя настоящую лучную охоту — есть такое чувство – все-таки разрешат в ближайшие годы.

Выбираем оружие для охоты

Но, как мы видели, уже сейчас человек с непустым кошельком и капелькой авантюрина в крови вполне может поохотиться со стрелометами. И вот тут, наконец, мы подходим к проблеме выбора – пока что между луком и арбалетом.

Если вы ружейный охотник, освоение последнего будет для вас довольно простой задачей. Приемы арбалетной стрельбы практически ничем, кроме отсутствия отдачи и грохота выстрела, не отличаются от пулевой из гладкоствольного оружия. Впрочем, новичок, вообще ни разу не из чего не стрелявший, после индивидуально отмеренного количества тренировок освоит арбалет довольно быстро. Как ни странно, у девушек это получается даже лучше, если не брать во внимание физические нагрузки при взведении тетивы да и просто при удержании на весу довольно тяжелого оружия. Дело опять же в комфорте и, соответственно, в отсутствии характерной для начинающих боязни выстрела.

С луком все гораздо веселей. Как минимум полгода регулярных тренировок, лучше с тренером или бывалым лучником, в противном случае есть вероятность познакомиться с ортопедом. Это для блочного лука, на освоение классического или традиционного уйдут годы. К тому же блочники намного легче натягивать и тем более удерживать тетиву во взведенном состоянии за счет сброса усилия.

С техническими подробностями вы можете познакомиться в статьях под рубриками «Выбор лука» и «Выбор арбалета«, а также конкретно в статье «Арбалет для зверовой охоты«. Пока же становится понятным, почему заокеанские законодатели так благосклонны к охотникам с луками, а вот охота с арбалетом в большинстве штатов допускается только для людей с ограниченными возможностями, например, инвалидов-колясочников. Непосредственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«.

Финансовые аспекты арбалетно-лучной охоты

Arbalet-LancelotНу, и последний на сегодня момент – денежный. О нем лучше задуматься до того, как вы с головой нырнули в затягивающие водовороты этого вида спорта. Подробнее о стоимости различных моделей стрелометов говорится в соответствующих статьях этого сайта («Рейтинг цена на луки арбалеты и пневматическое оружие«), пока же снова об общих вопросах.

 

ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на зарубежных глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления! 

 

Цена арбалета

Итак, мало-мальски пригодные для охоты (Тайвань, Китай, Россия):

— полноразмерный рекурсивный арбалет плюс дополнительные, так называемые, «правильные» плечи – 600 долларов (на снимке справа — «Ланселот-225»);

—  компактный блочный – те же 500-600 баксов (плечи для него подороже);

ten-point-vapor— полноразмерный блочник – 700-800;

— комплект нормальных (США) стрел из расчета 10 долларов за штуку («Стрелы для арбалета«);

— комплект более-менее нормальных охотничьих наконечников – опять же по десятке за штуку, если отличных — то уже по 40 USD;

Работоспособный оптический прицел и иные нужные и не очень аксессуары, как правило, идут в комплекте.

Если вы нацелились на арбалеты производства США и Канады (на фото слева TenPoint Vapor Pkg), увеличьте эти суммы как минимум вдвое. Верхний предел цен находится вообще в заоблачных высях.

Понятно, понадобятся щиты, мишени, стрелоулавливатели и т.д.

Цена лука

Здесь придется ориентироваться исключительно на американские арчери-компании, наша троица стран-производителей бюджетных стрелометов из луков ничего подходящего не выпускает.

Минимальная цена блочной рабочей машинки будет опять же около 600 американских рублей. Дополнительные плечи не нужны, зато прицел, полочку, релиз и т.п. придется приобретать отдельно. Причем дешевые поделки здесь не катят. Стрелы тоже стоят дороже арбалетных. Но в общем и целом вполне можно уложиться в 1000 долларов (с учетом самого лука).

Что же касается классических и традиционных луков, то я бы предложил приобрести такой исключительно для души – охота с ним требует высочайшего уровня подготовки и недюжинной физической силы.

Итак, эту статью «охотничьего» цикла статью я не случайно ориентировал на постановку основного вопроса: «А надо ли вообще этим заниматься?». Если вы ответили на него положительно, стоит продолжить знакомство с темой. Хотя бы на данном сайте. Например, в статьях «Охота с арбалетом на кабана» и «С арбалетом на тетерева«.

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота блочный арбалет воздушка воздушка для охоты выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая воздушка дешевая пневматика какая пневматика какой арбалет мощная пневматика новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новинки пневматики 2018 обзоры арбалетов обзоры пневматики оружие 2018 охота с арбалетом охота с воздушкой охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика гамо пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическая винтовка цена пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики скорость стрелы стрельба из арбалета стрельба из лука стрельба из пневматики стрельба из пневматической винтовки характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Декабрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31