arbalet-airgun

Записи с меткой ‘история оружия’

Сегодня мы снова вернемся к теме борьбы с коптерами, которой была посвящена недавняя статья

Ружья против дронов

Настоятельно рекомендую сначала прочитать именно ее, не хочется повторяться, по-новой описывая сложившуюся ситуацию в данной области. Хотя… если вкратце, то не в последнюю очередь из-за случившегося пару лет назад ужесточения оружейного законодательства не все тут здорово, как в сфере стендовой стрельбы, так и в охотничьей, где собственно охотники в последние годы буквально вымирают как класс.

То есть со сменой, просто умеющей худо-бедно стрелять из дробовиков влет, большая напряженка. Тем не менее, вполне жизненный вариант подготовки её. смены, все же имеется.

Стрельба из пневматической винтовки по воздушным шарикам влет

На эту тему мне уже доводилось писать, причем в куда более спокойные по части международной обстановки времена. Посему ограничусь цитатой из одной такой статьи:

Сам я, конечно же, стрелял и по воздушным шарикам — понятно, как раз из пневматики. Исключительно с детишками, поскольку не попасть в такую мишень трудно даже при ярко выраженном астигматизме, а значит, не очень интересно. Хотя деткам нравилось. Кстати, в предлагаемой ниже статье нашел следующую рекомендацию: «Для пущего эффекта рекомендуем перед надуванием засыпать в шарики обычную муку: взрыв получается более впечатляющим.» А что, при случае надо будет попробовать…

Но и шарики, как практически любые остальные мишени, в принципе неподвижны, и в этом главный их минус. Да простят меня классические спортсмены-пулевики, но для не увлекающихся высокоточкой стрелков они не очень интересны. Ну, если отбросить стендовые тарелочки, владельцам нарезняка остается лишь установка «бегущий кабан», а больше ничего и на ум не приходит. Да и силуэтный свинтус (лось, косуля, заяц, гусь) в принципе равномерно смещается по фронту, иногда в угон/нагон, и на этом все.

Вот теперь о собственно теме статьи, откуда и было позаимствовано фото с воздушкой, дроном и шариком. Пересказывать не буду, но ее автор Александр Грек, по-моему, открыл весьма интересную стрелковую дисциплину, малость напоминающую учебную стрельбу/пуски ракет по буксируемому другим самолетом конусу-мишени, только с земли и из пневматической винтовки. Главное фишка в том, что в данном случае мишень подвижна, причем может двигаться по замысловатой траектории — все в руках оператора дрона. Исходя из собственного опыта таких тренировок с подростками, уверен, что после соответствующей сравнительно недолгой подготовки большинство из тех, кто успешно поражал шарики, спокойно перейдет к работе по собственно коптерам из ружья.

Итак, вот собственно статья «Стрельба по воздушным шарикам: как это делается«.

Что ж, с позитивом на этом завязываем, переходим к негативу.

Брось оружие, всем стоять, бояться!

А его, негатива, хватает. В ходе уже упоминавшегося ужесточения оружейного законодательства пневматика тоже попала под раздачу (кому интересны подробности, пожалуйста — вот статья по теме: «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы«).

Если в двух словах, с внесением 01.07.2021 года поправок в ст. 222 и 223 УК РФ пневматика с дульной энергией свыше 7,5 Дж фактически приравнена к огнестрелу, со всеми вытекающими последствиями.

То есть владелец образца с дульной энергией порядка 20 Дж (это, наверное, самый популярный и распространенный среди эйрганнеров класс пружинно-поршневых винтовок «магнум»), решивший потренироваться в стрельбе по буксируемому дроном шарику, вполне может попасть в нехорошее. Оно надо!?

На фото типичный представитель пневматических «магнумов» — Gamo Shadow DX

Более того, даже стрельба из слабеньких (до 7,5 джоуля) винтовок попадает под ст. 20.13 КоАП. Причем если еще с десяток лет назад вы могли бы отделаться штрафом 2000 рублей, то теперь готовьтесь выложить 50 000 (см. Комментарии к ст. 20.13 КоАП РФ с материалами судебной практики) Ну а ежели некто, решивший с сыном пострелять по шарикам где-нибудь на собственном огороде, еще и законный владелец огнестрельного оружия, то он до кучи рискует расстаться с лицензией. Из-за «воздушки»! Здорово, да?

Исключение составляют девайсы с дульной энергией до 3 джоулей, согласно законодательству относящиеся к развлекательным изделиям, всего лишь «конструктивно сходным с оружием», но им не являющимся, то есть игрушкам. И все бы хорошо, но из подобных образцов подстрелить воздушный шарик на несчастных 20 метрах получится не всегда (на фото МР-512С).

К счастью, сотрудники правоохранительных органов, в отличие от законодателей пребывающие не в некоей параллельной реальности, а работающие «на земле», как правило, достаточно либерально относятся к воздушкам. По крайней мере они, служившие, а кто-то и воевавший, понимают нелепость отнесения 20-джоулевой винтовочки к «ужасТному оружию» и способны отличить подобный девайс от серьезных образцов крупнокалиберной пневматики, действительно, могущей причинить вред.

А вообще, пользуясь случаем, обращусь-ка я к ним напрямую:

Дорогие товарищи полицейские! Если вы вдруг увидите подростков, стреляющих на пустыре из МР-512 и даже «Хатсана» по влекомому дроном шарику, не спешите «принимать меры». Более того, заметив некие нескладушки, покажите пацанам правильную вкладку и хват, работу со спуском, в общем, передайте свой опыт подрастающему поколению — как видим по событиям последних лет, стрелковая подготовка это не некая блажь, как видится из парламентских залов, а жизненная необходимость в нашем неспокойном мире.

Ну да, есть спортивные секции, но далеко не везде они имеются и не всем они нынче по карману (а кому по карману, так их детки, как правило, на фронт попадают нечасто). К тому же, если рассматривать именно потенциальную борьбу с дронами с использованием ружей, то классическая спортивная пулевая стрельба, в отличие от стендовой или охоты, не совсем соответствует необходимым требованиям. Ну, такая «мелочь», как стойка. Это — у пулевиков:

А это уже у стендовиков, ну, или охотников:

В первом случае она применяется для оружия, не обладающего серьезной отдачей, – арбалетов, спортивных «мелкашек» и пневматики. Выстрел из ружья или винтовки с использованием мощного боеприпаса просто сметет находящегося в хрупком равновесии стрелка, поэтому отдача компенсируется соответствующим положением тела и ног. Примерно то же верно и в отношении стрельбы очередями из армейских образцов.

А если жахнуть из пневматики?

А действительно, сам собой напрашивается вопрос: Почему бы не отстреливать дроны непосредственно из пневматических винтовок? Во-первых, практически бесшумно, во-вторых, стоимость пулек даже после кратного роста цен все равно ниже, чем у ружейных патронов, в-третьих, воздушки (до 7,5 Дж), в отличие от огнестрела, продаются без лицензии и прочих заморочек.

Все так. Да не совсем. Тоже пойдем по порядку.

Во-первых, классические пружинно-поршневые винтовки калибра 4,5 мм реально слишком слабы, даже после запрещенного отечественным законодательством «апгрейда», то есть увеличения дульной энергии (и скоростных показателей) путем вмешательства в конструкцию, например, установки усиленной боевой пружины.

Очень точная (и дорогущая) британская пружинно-поршневая винтовка «TX200 MKIII Ultimate Springer»

Нет, при точном попадании по уязвимому узлу в корпусе коммерчески-развлекательного дрона пневматическая 4,5-миллиметровая пулька, по массе сопоставимая с дробью «три нуля», способна вывести его из строя. Попасть метрах на тридцати, особенно из чего-то вроде изображенного на картинке вверху, в принципе не сложно, но это если только по зависшему в воздухе БПЛА — предоставит ли его оператор такую возможность или спешно сбросит вниз «морковку» или гранату, вот в чем вопрос…

В-вторых, возможность использования куда более мощных, нежели классические пружинные воздушки, образцов с предварительной накачкой (PCP — от «pre-charged pneumatic») тоже не обходится без «но». Цена таких девайсов втрое-вчетверо выше, чем у обычных ружей, которые выпускают целый сноп дроби или картечи с на порядок более высокой суммарной дульной энергией. Хотя существуют выдающиеся PCP-винтовки, превосходящие по этому показателю, скажем, ружья 410-калибра, например, описанная в статье «Зевс-громовержец — крупнокалиберная охотничья PCP-винтовка AEA «Zeus»:

Но и они, как видим, не способны тягаться с ружьями 12 калибра, которые в основном и присутствуют на фронте.

Единственное преимущество — дальность прицельной стрельбы, все-таки ствол не гладкий, а нарезной. Однако на реальных дистанциях метров до сорока любой дробовик за счет заряда уделает того же «Зевса» одной левой, а вот дальше…

Я знаю лично двух людей, способных из пневматики снимать взлетающую или садящуюся на ветку ворону на стометровой дистанции. Естественно, не из обычных воздушек, а из мощных образцов калибра 6,35 мм. Один — занимающийся пулевой стрельбой с 13-летнего возраста достаточно титулованный спортсмен. Второй — начавший карьеру снайпера (разведка ВДВ) еще в Афганистане, сначала на срочке, потом сверхсрочником, а затем «краснознаменный прапор» собрал чуть не все вооруженные конфликты с конца 80-х годов, окончательно сняв погоны в середине 2000-х.

И много таких можно набрать даже среди участников текущих боевых действий, а потом заставить бегать по траншеям с пневматической «пукалкой» :)), воздушный резервуар которой еще и нужно накачивать ручным насосом, да ко всему прочему с не гарантированным результатом стрельбы? Что-то сомневаюсь.

В общем, ну их, эти эксперименты — на кону все-таки жизнь бойцов. Ружья, значит, ружья, тем более, что свою эффективность они уже доказали. А пневматику (с шариками) оставим для тренировок.

* * *

Еще статьи по теме:

Ружья против дронов

Небольшой ажиотаж, возникший в последнее время вокруг ставшего внезапно крайне необходимым снабжения войск дробовиками в качестве средства борьбы с БПЛА, породил целый фейерверк чувств и ассоциаций. Уж слишком часто на смежные темы я писал как здесь, на основном сайте, так и на канале Дзена. Вот одна из подобных статей — «Пневматическая «Шилка».

В принципе, идея хорошая, но…

Начать с того, что уже традиционный «срочносбор» в данном случае невозможен — ружья это не собираемые по городам и весям неравнодушными людьми носки, амуниция, масксети и даже оптические/ночные прицелы, а изделия, оборот которых жестко регулируется. А старые добрые оружейные производства в Туле и Ижевске и без того загружены военными заказами, да и выпуск гражданской продукции изрядно сократили. Не в последнюю очередь из-за случившегося пару лет назад ужесточения оружейного законодательства.

Грубо говоря, если теперь для получения разрешения на покупку полуавтоматического (и даже просто магазинного) ружья требуется стаж владения одно- или двустволкой, то и спрос на подобные образцы резко просел. А ведь в их числе наиболее востребованные как раз в фронтовых условиях «Сайга» или «Вепрь».

(«Вепрь» ВПО 205-02)

Кстати, изображенная на фото модификация за счет удлиненного ствола вполне может конкурировать с классическими ружьями, применяемыми для охоты по перу на дальних (для дробовика) дистанциях, что в полевых условиях будет явно не лишним.

Естественно, никто не собирается из подобных девайсов «отстреливать» некоторые ударные или разведывательные дроны — слишком высоко или слишком быстро, или то и другое одновременно. Основные цели это широко применяемые ныне, а когда-то вполне себе коммерческие или игрушечно-развлекательные модели, в основном используемые для поражения целей сбрасываемой ручной гранатой, ВОГом или «морковкой» от РПГ-7. Таковые просто вынуждены снижаться до вполне достижимых дробовым/картечным снопом высот.

Опять-таки сама стрельба по ним, за исключением вполне понятных нюансов, всяко не сложнее, чем по стремительным бекасам или вальдшнепам, ну и заядлые гусятники здесь тоже не увидят чего-то запредельного

Другое дело, что классическое армейское стрелковое оружие и гражданское гладкоствольное заметно отличаются, как и сама стрельба.

По птичкам пулей не стреляют, за редким исключением сидящий вверху на ветвях боровой дичи, причем, как правило, из малокалиберного оружия. И одно дело полить зловредный беспилотник очередью из АК, а лучше из РПК, и другое — выстрел влет дробовым патроном 12 калибра. Кстати, сами ощущения от него будут совершенно не такие, как в случае с наиболее распространенным малоимпульсным боеприпасом 5,45х39.

Но есть же спортсмены и охотники, для которых все это не в новинку!? Ну как есть, лучше сказать — были, по крайней мере в отношении охотников, хотя и у спортсменов не все здорово. Стендовая стрельба (та самая «по тарелочкам») встает в копеечку, в первую очередь благодаря нынешней стоимости патронов плюс оплата пользования самим сооружением. Охота, такое чувство, скоро, как и в Средневековье, станет прерогативой «знати» и «людей государевых», а «простонародье» вынуждено будет вспомнить заветы Робина Гуда и переквалифицироваться в браконьеры :)).

Да еще усердно создаваемый некоей «общественностью» и рядом публичных политиков крайне негативный имидж охотников как «пережитков прошлого» и «убийц с извращенным сознанием». Неудивительно, что представители старой школы банально вымирают, а подрастающей смены им нет. Впрочем, не буду растекаться мыслью по древу, просто предложу перечитать статью «Регуляторы» с лицензией на убийство?«.

«И винтовки есть, да бойцов мало»

Опять-таки этой самой смене неоткуда взяться — старания отдельных энтузиастов приобщить ребятишек к стрелковым видам любительского спорта в разного рода клубах погоды не сделают, пока не получат поддержку властей.

На фото — виртуальный симулятор управления дроном и стрельба из лука, арбалета и пневматической винтовки. Ну что сказать, молодцы товарищи из белорусского клуба «Следопыт» — практически все классические стрелковые дисциплины охватили плюс новейшие технологии не забыли. Подобные знания и умения лишними не бывают, даже в мирной жизни — а вдруг… Есть ли подобное в России? Конечно, вот только хотелось бы побольше внимания и поддержки со стороны наших госструктур.

Когда-то правители СССР, видимо, серьезно отнеслись к кличу Мальчиша-Кибальчиша из одноименной сказки:

«И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету. Эй, вставайте, кто ещё остался! Только бы нам ночь простоять да день продержаться!»

И в результате к началу войны имели миллионы парней, обладающих достаточно серьезной, особенно по нынешним временам, стрелковой подготовкой.

Автор этих строк был свидетелем расцвета военно-патриотической игры «Зарница», а потом… ее угасания. Снова отсыл к статье (я предупреждал, что понаписал много чего по теме, посему не очень хочется повторяться) — «Зарница»: была, есть и… если будет, то какая?«.

Причем было это в принципе задолго до окончательного заката советской эпохи, когда на смену энтузиазму уже пришел формализм и замечательное веселое и увлекательное действо превращалось в скучное «мероприятие».

Ну а сейчас все еще веселее. Интересно, что законодательные «антиоружейные» новации (внесение изменений в Закон «Об оружии» и ряд статей УК РФ) были официально озвучены летом 2021 года, в сравнительно спокойный период между первой и второй волнами пандемии, хотя подготовлены, понятно, значительно раньше.

Очень странный, на мой взгляд, подход: в сложные периоды, напротив, поговорка «Пусть лучше оружие есть и не нужно, чем нужно, а его нет!» верна вдвойне. Вот напал на нас Гитлер, ух, как местные власти и военкомы забегали в поисках спортсменов-пулевиков и охотников — самые желанные «призывники» оказались, вне зависимости от возраста. Благо в 30-е, 40-е, да и вплоть до конца 70-х (здесь сам свидетель) охотником был каждый второй житель села, а пригородные электрички в выходные забиты суровыми мужиками с ружейными чехлами и собаками, но самое главное — частенько и с сыновьями. Да и в годы службы автора на достаточно редкие (все же не мотострелковые части) должности снайперов, точнее — стрелков со штатной СВД, и пулеметчиков отбирались именно парнишки-таежники, к 18 годам имевшие солидный опыт реальной охоты.

Просто цитата из давней статьи биолога-охотоведа Александра Тихонова:

«В законе Российской империи «Об охоте и звериных промыслах» дети могли охотиться с охотничьим огнестрельным оружием при наличии поручителя. На Аляске дети могут охотиться с любого возраста. До 16 лет им не требуется лицензия на охоту. Охотник моложе 10 лет может охотиться на крупную дичь только под непосредственным контролем лицензированного охотника не моложе 18 лет. При этом старший охотник отвечает за выполнение всех требований. Законодательство Аляски поощряет взрослых к тому, чтобы брать с собой детей на лосиную охоту до начала учебного года. При этом лося добыть может только ребенок.»

Нет, нынешних мам понять можно — конечно, хотелось бы видеть своего Ромуальдика не грубым мужланом в камуфляже, а модным дизайнером женской одежды, разработчиком приложений для смартфонов или философом, разумеется, с мировым именем. Но, во-первых, увы, не всем это дано от природы, а во-вторых, Платон мог бродить по оливковым рощам со своими учениками и читать им лекции по тогдашней политэкономии только при условии, что большая часть населения в это время ковала промышленную мощь Афин, осваивала новые торговые пути, не брезгуя пиратством, и в любой момент была готова пойти в огонь войны в составе каких-нибудь фаланг или топить вражеские корабли на боевых триерах.

* * *

Еще статьи по теме:

Ружья против дронов. Часть 2

Вполне работоспособные клоны реального боевого оружия в мире пневматики не редкость. А в нише газобаллонных (на сжиженной углекислоте) пистолетов и револьверов так и вовсе — как правило, все эти девайсы хотя бы внешне копируют «беретты» с «вальтерами» и прочими «кольтами». Но подробнее о них в последней главе, пока же остановимся на одном образце, который производители копий не могли обойти вниманием при всем желании.

Итак — М14, автоматическая винтовка калибра 7,62х51 NATO, состоявшая на вооружении армии США в 50-х—60-х годах прошлого века. По-своему это некий переходный вариант, сменивший легендарную, прошедшую огни Второй мировой «M1 Garand», а затем передавший эстафету не менее легендарной AR-15/M16 под новый промежуточный патрон 5,56×45 мм. Что однако не помешало ему и поныне оставаться в строю уже в качестве снайперской (точнее — в соответствии с нынешней «проамериканской» модой — «марксмановской») винтовки.

Но приступим к основной теме статьи.

«Springfield Armory M1A» — пневматическая копия М14

Неплохой подарочек подготовили в свое время к Новому 2021 году оружейники для любителей пневматических реплик уже ставшего легендарным стрелкового оружия. К тому же не из числа наиболее распространенных в данном сегменте развлекательных газобаллонных образцов (на СО2), а пружинно-поршневой «магнум» — «Springfield Armory M1A«:

Это не вариация на тему «ветерана» Второй Мировой М1 «Гаранд», а копия коммерческой самозарядной версии армейской М14, с 1971 года выпускающейся под индексом М1А под патрон .308Win именно «Springfield Armory».

В нашем случае производство осуществляется давним знакомым — компанией «Air Venturi«, разумеется, с согласия правообладателя.

Итак, «Springfield Armory M1A» это классический пружинно-поршневой магнум с подствольным взводом и стандартными для класса скоростями в 1000 fps (305 м/с) в 177-м (4,5 мм) и 750 fps в 22-м (5,5 мм) калибрах.

Причем речь идет о бесклиповом «стаканнике», то есть винтовке с подвижным цилиндром компрессора. И достаточно оригинальной: при взводе движением рычага стакан с поршнем сдвигаются назад, к зацепу, а цевье — вперед, открывая доступ к пульному входу:

Ложа новинки не распространенный ныне «пластик под дерево», а натуральная древесина, чуть ли даже не бук. При этом установленная производителем цена составляет всего 199,99 USD.

Единственное, что несколько портит столь замечательную картину, — отсутствие ну хотя бы чисто декоративного коробчатого «магазина», дабы полностью соответствовать облику своего легендарного прототипа.

Пневматическая винтовка «Springfield Armory M1 Carbine Tactical»: практичность и «тактичность»

Описанная выше «Springfield Armory M1A» резко выделялась и выделяется из рядов пневматических реплик стрелкового оружия. Еще бы — это не очередной «кислотный» клон, а пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» с подствольным взводом. Единственным минусом являлось упомянутое отсутствие пусть и декоративного коробчатого магазина. Что ж, «недостаток» устранен:

На фото — «Springfield Armory M1 Carbine Tactical» — как сами видите, производитель учел замечания общественности :)). Правда, данный образец уже не имеет к описанному выше никакого отношения. По конструкции, разумеется.

Да, это классический газобаллонник с питанием от 12-граммового CO2-картриджа. Более того, «Springfield Armory M1» не совсем уж новинка — от предшествующей газобаллонной модели его отличает фактически лишь рельса Пикатинни, вставшая на место верхней части цевья, чем, похоже, и обусловлено появление в названии слова «Tactical». Ну что ж, аутентичности поубавилось, зато прибавилось практичности и «тактичности» :)).

Ну и, возвращаясь к «магазину», отметим, что именно в нем размещен баллончик с углекислотой и собственно магазин на пятнадцать 4,5-миллиметровых шариков ВВ.

Кстати, изображенная на первом фото главы симпатичная версия в деревянной ложе стоит 329,99 USD, то есть дороже своего «синтетического» (да, есть и полимерный вариант) собрата на 100 долларов.

Пневматические оружейные копии: там если щупаешь, то знаешь — маешь вещь!

Итак, в начале статьи пообещал чуть подробнее остановиться на вопросе копийности пневматических клонов.

Иногда это просто пластмассовые «макеты», лишь внешне схожие с прототипами, а порой уровень копии достигает заметных высот, например, процессы заряжания, сборки/разборки аналогичны таковым у боевого образца, у некоторых внимание разработчиков уделено каждой мелочи, вплоть до аутентичной антабки на прикладе и цевье.

На фото — пневматический собрат британского армейского «Webley Mk VI» в исполнении «battlefield», то есть с эффектом «состаривания», что делает облик изделия еще более реалистичным. Благо цельнометаллическая (за исключением накладок) конструкция это позволяет.

Российские оружейники и вовсе не заморачиваются такими проблемками, просто превращая в игрушечно-развлекательные девайсы настоящие пистолеты и автоматы. Сейчас мы увидим два подобных образца. Вот первый, пожалуй, самый популярный в нише пневматических пистолетов отечественного производства — МР-654К (МР — это от «Mechanical Plant», так с 90-х годов звучит бренд Ижевского Механического Завода).

В качестве детской игрушки 654-й, пожалуй, не очень — в основе действительно лежит настоящий ПМ, поэтому далеко не каждый ребенок справится с усилием на затворе, курке и спуске. Да еще и обдерет нежную кожу на пальчиках, пытаясь совладать с защелкой магазина. Зато для взрослого  — море удовольствия. в том числе и от воспоминаний о не самых худших годах жизни.

А земляк «Ижевского механического» — ОАО «Концерн «Ижмаш» — поставил на поток 3-джоулевую 4,5-миллиметровую газобаллонную модель «Юнкер-4», в рекламе часто именуемую «пневматическим аналогом АК-47». Это действительно конверсионная переделка настоящего боевого «калаша».

30-зарядный пневматический карабин (только одиночная стрельба) по массогабаритным характеристикам и технике разборки-сборки почти полностью соответствует прототипу (длинная «палочка» внизу справа на фото — это и есть собственно магазин для шариков «ВВ»). И по розничной цене ненамного отличается от госцены боевого собрата АК-103, которого в свободной продаже вы, конечно, никогда не встретите.

Казалось бы, оружейная промышленность нынче способна удовлетворить все потребности поклонников стрелковых видов спорта и охотников, в том числе любителей метательного оружия. Однако есть ниша, куда не ступала нога производственника, — уж очень своеобразны и трудоемки техпроцессы, а востребованность готовых изделий невелика. Это вотчина рукастых энтузиастов-одиночек.

Сначала — фото:

(данное и последующие фото авторства Скотта Бестула и Стивена Девриса)

Это не музейные экспонаты, а образцы «продукции» такого вот энтузиаста. А вот и он сам — Райен Гилл в своей мастерской.

Началось все четверть века назад, когда еще тринадцатилетний Райен презентовал вернувшемуся с работы отцу выполненный собственноручно примитивный лук-однодревку. Обрадованный батя не поскупился, пожертвовав для самоделки фабричную тетиву со своего рекурсива от «Bear Archery».

Шло время, и уже в 21 год Джилл достиг того уровня мастерства и известности, пусть и в узких кругах, которые позволили ему открыть бизнес по продаже «доисторического» оружия и снаряжения и обучению охоте с ними (луки тоже сохранились в производственной номенклатуре).

Да, в том-то все и дело, что его творения предназначены не для музейных и частных коллекций, а для реального практического применения. Сам Райен с ними добыл более пятидесяти зверей, в том числе двух бизонов — одного из лука (он на фото нижний), второго — метнув с помощью опять-таки самодельного атлатля самодельное копье, а также весьма экзотического для нас с вами, но не для жителя Флориды, аллигатора. Кстати, последний как охотничий «объект животного мира» очень специфичен: своеобразный метаболизм, высоченный болевой порог и крепость на рану делают его весьма нелегкой добычей, по крайней мере с помощью метательного оружия.

Соответствующих иллюстраций не будет — Райен, как и вышедший из «советской» традиции автор этих строк, не фанатик «трофейного летописания» (см. главу «Охотничьи фото — что мы о них думаем сейчас и как это выглядело тысячи лет назад?» статьи «Охота, охотники, трофеи»).

.

Разве что приведу ниже вот это изображение как доказательство того, что Джилл не только умеет мастерить, но и стрелять :)). Адептов классической спортивной стойки, удержания и прикладки прошу не обращать внимания на «свалку» оружия — она достаточно часто применяется как у «реконструкторов» при стрельбе из разного рода «варбоу», так и на охоте с традиционными луками. Благо в последнем случае оптимальные дистанции не превышают тридцати метров, то есть достаточно точный «интуитивный/инстинктивный» выстрел вполне реален.

Сам Райен так описывает методику освоения древнего оружия:

“Мой отец научил меня стрелять из лука точно так же, как первобытный охотник научил бы своего сына. «Просто выйди и постреляй», — сказал он мне, и я так и сделал, используя приемы, которые казалась мне правильными и удобными ”.

Теперь о еще одной практической стороне творчества Джилла. Это уже больше по части археологии, палеоантропологии и прочих подобных дисциплин. Увы, в современном обществе искусство создания орудий из камня утрачено, приходится обращаться к добытым при раскопках вещественным источникам либо изучать опыт существующих ныне сообществ, ведущих первобытный образ жизни. Однако даже в последнем случае далеко не всегда удается подсмотреть все секреты такого «производства».

Товарищи вроде Райена достаточно успешно заполняют пустоты в деле научного познания. Вот, например:

Сверху вниз по часовой стрелке: 1) изготовленное из джорджтаунского сланца острие поначалу будет лезвием ножа, а по мере изнашивания превратится в наконечник копья, а затем и стрелы; 2) наконечник из флоридского агатизированного коралла, отражающий стиль Кловис (12 000 — 15 000 лет назад); 3) каменный наконечник, выточенный из пенсильванской яшмы (материала, популярного от 7000 до 9000 лет назад); 4) наконечник из красного сланца, отражающий стиль Далтон (поздний палеолит, около 10 000 лет назад).

Это материалы и инструменты, используемые Джиллом при создании своих творений:

А это уже сам процесс:

Небольшое авторское отступление. В розовом детстве, вдохновленные в основном примером киногероев Гойко Митича, мы не один год посвятили лукам (и арбалетам), естественно, самодельным. Даже охотиться пробовали, правда, не слишком успешно. Были и попытки изготовить кремневые наконечники, причем методом научного тыка :)) достаточно быстро научились подбирать подходящий материал (был ли это кремень во всех случаях, другой вопрос). Но толкового ничего не вышло, изделия получались в основном не слишком прочные (по лезвиям), кривоватые, да и вообще не слишком похожие на творения древних предков, за которыми стоял непрерывный опыт десятков поколений, а главное — столь же непрерывное оттачивание собственных умений и навыков.

Райен, к счастью, не прекратил детских экспериментов и действительно за несколько лет достиг мастерства, а потом только его совершенствовал. Немудрено, что именно к нему обращались и обращаются не только любители исторической реконструкции или охотники, но и интересующиеся технологиями каменного века ученые. Зачем им это надо?

С вашего позволения, в качестве заключения сейчас будет целая главка, как раз и посвященная науке и ее попыткам воссоздать хозяйственно-бытовые условия наших далеких предков. По сути это некое повествование, созданное на основе сведений, изложенных в книге «Предки ариев. Рассекреченная история» советского и российского историка, археолога, философа и писателя А.М.Буровского (являющегося, кстати, весьма одиозной личностью для некоторых своих коллег).

И что, вот ЭТИМ — носорога!?

Итак, в 1979 году группа археологов-«некромантов» затащила в подвалы Ленинградского Зоологического института АН СССР тушу умершего в зоопарке слона и занялась совершенно удивительным делом. По имеющимся в их распоряжении древним каменным орудиям «гейдельбергского человека» и ранних неандертальцев были изготовлены современные копии и дотошно проверены на практике. Выяснилось, что замечательные кремневые «ножи»-отщепы, прекрасно режущие плоть, не способны справиться со шкурой – нужны так называемые «рубила». А сухожилия лучше перерезать также найденными на древних стоянках специальными инструментами с выемками.

Но нас интересует другое. Никаких предметов, напоминающих наконечники, в раскопах не обнаружено – на протяжении сотен тысяч лет их просто не существовало, это продукт сравнительно недавних времен. Между тем, на стоянках наших древнейших предков, пусть и двоюродных, находят костяки сотен и тысяч (!) слонов, носорогов и прочих подобных зверюшек (потому-то ученые так и обрадовались возможности потренироваться именно на слоне). Чем же их добывали? Единственным подходящим предметом были также окаменевшие копья с обожженными на огне остриями.

Возник закономерный вопрос: что, вот этим – носорога!?

Тут ученые не оплошали, изготовив копии древнего оружия и вдоволь потренировавшись с ними на несчастном животном :)). Цитирую А.М.Буровского: «Так вот, деревянное копье с обожженным на конце наконечником вполне можно вогнать в тушу слона на глубину до 60-80 сантиметров. Одним ударом». Что и требовалось доказать. Конечно, слоновья туша сильно отличается от могучего и агрессивного зверя, но и современные люди (даже археологи!) во многом заметно проигрывают нашим предкам, для которых охота была непосредственно связана с выживанием, да не «книжно-диванным», а реальным.

* * *

P.S. Скотту и Стивену — отдельное спасибо!

P.P.S. В заголовке использована строка из песенки «Каменный век» (слова: Римма Ахмадуллина, музыка: Михаил Чертищев).

Мне сверху видно все… но не всегда

Вчера заокеанский коллега — охотник и эксперт-оружейник — в обсуждении одного крайне интересного образца, о котором ниже, заметил, что сам с удовольствием бы приобрел его для коллекции, ан даже в США осуществить желание пока не удается — просто слишком их мало осталось на руках сограждан. «Ithaca M6 rifle-shotgun survival .22cal/.410» (это один из вариантов названия) находилась на вооружение ВВС США с 1952 года по начало 70-х в качестве оружия выживания пилотов.

Как видно из названия, это комбинированное ружье с гладким стволом 410 калибра, причем под «магнум» 76 мм (дробь № 6), и мелкашечным под «центробойный» .22 Hornet.

По ТТХ ясно, что отбиться, случись чего, от какого-нибудь ягуара или белого медведя очутившемуся на земле летчику не светило, но птичку там добыть, зайчика, уложить койота, а при удаче даже волка или просто жахнуть в воздух из гладкого, дабы отпугнуть крупного хищника, хватало вполне.

Сколько всего «Ithaca M6» было выпущено, сказать трудно, но явно немного, отсюда и сложности с приобретением девайса даже в благословенных Штатах. Однако спустя десяток лет после прекращения производства одна из ведущих оружейных компаний «Springfield Armory» вывела на рынок гражданскую версию — «M6 Scout» (на фото она вверху, внизу — оригинальная «Ithaca»):

Отличия очень хорошо заметны: удлиненные до 463 мм стволы, спусковая скоба, измененный приклад с встроенным патронташем. На сей раз были доступны варианты верхнего нарезного ствола под классический .22LR и заметно более мощный .22WMR.

Уже в 90-х «M6 Scout» прошел модернизацию, обзавелся, наконец, универсальной «рельсой», позволяющий использовать оптические прицелы. Затем были попытки создать карабин, то есть на сей раз стволы снова укорачивались (причем в некоторых версиях оба являлись нарезными и под другие патроны, включая .45LC), и даже пистолет.

Но это уже совсем другая история, поскольку в данном случае речь идет хоть и об «оружии выживания», но само выживание добровольное, а не по приказу командования, а значит, и не по теме статьи. Зато продолжит ее уже отечественный представитель «survival weapon», созданный примерно в те годы, когда «Ithaca M6» сошла со сцены.

ТОЗ-81 «Марс» — оружие Звездных войн

Шутка… Револьвер ТОЗ-81, хоть и действительно предназначался для вооружения советских космонавтов, но входил в НАЗ — «носимый аварийный запас» (фото внизу). То есть, несмотря на название, о битвах с марсианами и прочими Чужими или перестрелках с экипажами боевых «шаттлов» речь не шла изначально. Это был девайс для банального выживания после не совсем удачного приземления где-нибудь в джунглях.

Не случайно базовым считался охотничий (а на наш взгляд, больше «оборонительно-пострелушечный») 410-й калибр с картечными или вообще сигнальными патронами. Существовала, правда, возможность быстрой смены ствола (и, естественно, барабана) на нарезной 5,45-миллиметровый вариант.

Конструкция «Марса» отличалась оригинальностью. Обратите внимание на компоновку — револьвер с вынесенным вперед относительно 5-зарядного барабана спусковым крючком, то есть по сути популярнейший ныне булл-пап! Ствол во избежание подброса был смещен вниз, и выстрел производился из нижней каморы (фото внизу) — точь в точь как у описанного нами на основном сайте штурмового револьвера РШ-12.

В комплект входил приклад (на первом фото в нижней части футляра), который мог выполнять роль антенны передатчика. По некоторым данным, был еще штык-нож (!), крепившийся в боевом положении над, а в походном — под стволом.

А теперь о грустном. Уникальный револьвер ТОЗ-81 «Марс» выпущен в единственном экземпляре, который ныне хранится в Тульском государственном музее оружия. В серию пошел его гораздо более простой в производстве и эксплуатации собрат — 3-ствольный пистолет ТП-82:

Он оснащен двумя гладкими стволами под дробовые боеприпасы СП-Д 12,5х70 мм в латунной гильзе 32-го калибра и одним нарезным под патрон СП-П — 5,45х40 мм с полуоболочечной экспансивной пулей повышенного останавливающего действия со стальным сердечником. Был еще и сигнальный патрон СП-С. Съемный приклад при снятии жесткого чехла с затыльником превращался в мачете — вот уж действительно многофункциональное устройство! Не хуже миномета-лопатки из еще одной статьи на нашем основном сайте.

* * *

Еще статьи по теме:

Складной охотничий лук для выживания

«Black Bunker BM8»: пневматическая винтовка-раскладушка для выживания

Смертоносный «Кузнечик» — боевой арбалет-гранатомет

Тема применения метательного оружия в армиях нового времени то и дело всплывает в обсуждениях. Однако, если откровенно, так называемые «боевые арбалеты» ничем не отличаются от обычных охотничьих, просто применяются, как правило, спецподразделениями для решения неких особых задач. Но на этом давайте подробнее остановимся в другой раз. А сейчас — о реальном использовании арбалетов на реальной войне.

Великая, она же Первая Мировая, война вошла в историю практикой массового применения многих невиданных ранее видов вооружений, от бомбардировщиков до отравляющих газов и танков. Но именно там и тогда внезапно возродился к жизни уже почти забытый арбалет (точнее, его разновидность — аркбаллиста), который неожиданно оказался эффективным в позиционных боях.

Французский офицер-артиллерист Эли Андре Брока создал и запатентовал своего «Кузнечика» (Arbalète sauterelle) в 1915 году. 24-килограммовое устройство, обслуживаемое расчетом из двух человек, было способно по навесной траектории послать по врагу гранаты нескольких типов, включая «лимонку» F1, на дальность до 140 метров — весьма достойный результат!

Натяжение стальной тетивы осуществлялось с помощью рукояток-воротков, сами упругие элементы были выполнены из рессорной стали. Арбалет устанавливали под углом примерно 45 градусов, необходимые поправки в зависимости от типа гранат приводились в прилагаемой табличке. Понятно, образец не отличался особой точностью, но позиции противника были буквально насыщены густыми сетями окопов, блиндажей, НП, поэтому кому-то да прилетало .

Неудивительно, что как сам «Кузнечик», так и его клоны появились на вооружении Британии и Германии, да, собственно, у многих участников тех сражений. Затем их популярность сошла на нет под натиском куда более эффективной новинки — минометов.

Однако на этом история, как оказалось, не закончилась. По мотивам «Arbalète sauterelle» Эли Андре Брока создатели игры Battlefield «сконструировали», правда, не очень на него похожий арбалет-гранатомет («Grenade Crossbow»). Он изображен на третьем фото нашей галереи…

… а на четвертом — фрагмент из самой игрушки:

«Раз в год и грабли стреляют». А лопаты еще чаще!

Не верите? Стреляют, да еще как. На первом фото нашего повествования — 37-миллиметровый миномет-лопата ВМ-37 образца, соответственно, 1937 года.

На втором он же, только в боевом положении. Для приведения требовалось лишь открутить гайку цангового зажима да повернуть на шарнире собственно лопату, то бишь опорную плиту, под требуемым углом. В обычном состоянии девайс справлялся с основной задачей — рытьем стрелковых ячеек и окопов.

Вышибной заряд бросал осколочную мину на дистанции до 250 метров, правда, прицельные приспособления как таковые отсутствовали и стрельба велась на глазок. Поясной патронташ вмещал 15 мин общей массой порядка 7,5 кг, сама же лопата весила полтора килограмма. А неплохо, да?

Финская кампания 1940 года выявила ряд недостатков армейского применения ВМ-37 как по чисто техническим характеристикам, так и по эффективности мин. К тому же выяснилось, что инструмент неохотно справляется с мерзлым грунтом. Тем не менее, к началу Великой Отечественной было выпущено более 15 тысяч изделий. Как оказалось, не напрасно: «карманный миномет» оценили бойцы спецподразделений и партизаны, и, хотя выпуск в 42-м был прекращен, он применялся до конца войны.

Но на этом история отечественного вундерваффе не завершилась. В 1978 году в легендарном ЦКИБ СОО трудами конструктора В.В.Ребрикова появился новый «Вариант». Именно так назвали инициативную разработку, увы, не пошедшую в серию.

В основу была положена всеми нами любимая малая пехотная лопатка. Вот она, на третьем фото внизу, а вверху — то, что из нее получилось, то есть 40-миллиметровый гранатомет-лопата «Вариант».

Четвертый снимок демонстрирует нам его во всей красе. Как видим, боеприпасом служил стандартный выстрел ВОГ-25.

Интересно, что изделие действительно могло работать как в качестве миномета, так и гранатомета — при стрельбе с рук с упором в плечо. Отдача, по свидетельству испытателей, была на уровне охотничьих боеприпасов 12-го калибра.

Как мы уже сказали, «Вариант» так и остался опытным образцом. В первую очередь роль сыграло принятие на вооружение подствольных гранатометов ГП-25, к тому же вскоре наступили новые времена, когда стало уже не до внедрения новинок…

* * *

И в заключение — небольшая зарисовка из жизни советского стрелкового оружия и его владельцев.

Африканский «калаш»: огни и воды…

Сей небанальный образец стрелкового оружия был изъят у африканских браконьеров. Судя по общему состоянию и «кастомным» деревянным деталям, калаш прошел не только воды, но и огни. При всем при том машинка вполне рабочая, пусть и пригодная лишь для стрельбы одиночными.

Ну, конечно, не какой-нибудь карамультук, переходящий от отца к сыну уже на протяжении столетий, однако для куда более высокотехнологичного изделия, нежели фитильное дульнозарядное ружье (винтовка), подобные жизненные передряги наверняка стали бы фатальными. «Калаш» выстоял…

Сегодня кардинально изменим классическую хронологию построения статей — начнем с реалий дня сегодняшнего и потихоньку будем углубляться во тьму веков.

Боевая пневматика наших дней

Итак, реально ли существование пневматического стрелкового оружия в век пулеметов и танков? Все открытые и не очень источники свидетельствуют о том, что боевая пневматика в какой-то мере повторяет судьбу стрелометов (см. «Боевые арбалеты«) и используется исключительно для спецопераций. Причем ее явно не отнесешь к армейским вооружениям, эти девайсы востребованы рыцарями плаща и кинжала.

Как и в случае с арбалетами (о «Большом» и «Маленьком Джо» читайте в историческом разделе упомянутой выше статьи), начало было положено в годы Второй Мировой предшественником ЦРУ — Управлением Стратегических служб. Именно здесь в 43-м родился «Flying Dragon SAC-46» (на фото).

Известно о нем немного, просто потому, что «Летающих драконов» было выпущено всего 12 единиц и лишь один из них участвовал в реальной операции. Опять-таки одной-единственной. Хотя, по некоторым данным, прицельная дальность «кислотника» (использовался 12-граммовый баллончик с СО2) составляла немалые 37 метров, а наносимое на наконечник действующее вещество (яд, снотворное?) было вполне работоспособным, процесс перезарядки был довольно длительным и времени на повторный выстрел фактически не оставалось. Плюс — точнее, минус — достаточно громкий хлопок выстрела.

В общем, как и в случае с «Джо», тогда тема не получила развития. Что сейчас? Если сведения о применяемых в спецслужбах и армиях разных стран арбалетах еще просачиваются, то вокруг пневматики существует заговор молчания :)). Правда, она частенько фигурирует в «шпионских романах» и кинобоевиках. Причем есть подозрение, что в реальности используются не некие разработки секретных центров, а вполне себе «ширпотребовские» изделия.

Предлагаем познакомиться с опубликованной на нашем сайте статьей «Оружие для дистанционного обездвиживания«. В ней, в частности, рассказывается о серийных пневматических устройствах иммобилизации животных. А теперь сравните «Flying Dragon SAC-46» с представленным в ней «Dan-Inject Model J.M. Special» (на фото) — по сути разница лишь в экстерьере старого боевого и современного коммерческого образцов.

Или пересмотрите эпизод из легендарного «Коммандо», где ренегат Беннетт с помощью пневматического пистолета нейтрализует непобедимого героя Арнольда Шварценеггера — полковника Джона Мэтрикса.

И чем примененный им девайс кардинально отличается от рассмотренного в статье про оружие дистанционного обездвиживания комплекта «ЛИДер-4пгл»? Разве что последний еще и многозарядный.

Метать можно не только дротики с действующим веществом — сжатый воздух способен и на большее (см. «Пневматический арбалет и другие необычные стрелометы«).

Кстати, в «шпионской» литературе пневматические пистолеты и винтовки частенько применяются, скажем, для дистанционного разбивания мешающих проведению операции источников освещения, уничтожения камер слежения и даже для доставки на объект интереса крошечных микрофонов. Что ж, поверим авторам… Не обошелся без подобных девайсов и кинематограф. На картинке — пружинно-поршневой пистолет «Walther LP53″ в руках главного героя одного из лучших фильмов «бондианы».

Спустя много-много лет на смену этому легендарному оружию пришел куда более продвинутый потомок (см. «Новейший пневматический пистолет олимпийского класса «Walther LP500»).

Как ни странно, не удалось найти никаких сведений о применении людьми в погонах активно развивающегося в последнее время сверхмощного пневматического оружия класса «BigBore» (на фото — 12,7-миллиметровый «Umarex Hammer»).

Может, потому, что даже эти монстры с дульной энергией под тысячу (!) джоулей не выдерживают конкуренции с классическим огнестрелом (см. «Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?«), не говоря уже о разработанных именно под нужды спецслужб образцах («Крупнокалиберное стрелковое оружие, или «Нам нужна пушка побольше…»). А может, подобные варианты их применения просто стараются не афишировать. В общем же и целом похоже, что «боевая» пневматика и ныне стоит в строю, разве что в отличие от арбалетов предпочитает скрываться в тени.

P.S. Кстати, на наш взгляд, приоритет в использовании пневматического оружия на войне в новейшее время следует все-таки отдать безвестному австрийскому мастеру, создавшему в 1940 году «Партизанскую PCP-винтовку». Вот о ней сейчас и поговорим.

«Партизанская PCP-винтовка» в борьбе против нацистов

Сведений об этом уникальном образце подлинно боевого пневматического оружия очень мало. Известно, что он был создан в 1940 году или чуть позже неким австрийским партизаном, бывшим велосипедистом. Поэтому выбор принципа пневматики с предварительной накачкой насосом (PCP) неудивителен.

О мощной австрийской нацистской «пятой колонне», восторженно и активно содействовавшей аншлюсу, известно практически всем, а вот о существовании движения Сопротивления почему-то рассказывается намного меньше. Поначалу, еще в конце 30-х годов, оно в основном занималось саботажем, но потом перешло и к вооруженной борьбе. Были сформированы партизанские группы и отряды.

Ну да ладно, кому интересно, тот найдет, где об этом почитать подробно. Вернемся к собственно герою нашего рассказа. Винтовка необычного калибра 11,76 мм (.463) стреляла свинцовыми пулями, однако реальные ее ТТХ неизвестны, и о дистанциях эффективного огня и поражающей способности можно только догадываться. Вроде бы она применялась для снятия часовых, а также устранения представителей командного состава и водителей автотранспорта. Есть сведения, правда, довольно туманные, что из нее работали по цели даже на 100 ярдов.

Пневматический боевой нож

Речь пойдет отнюдь не о так называемых «стреляющих ножах», вроде старого доброго семейства НРС (Нож Разведчика Специальный) или новинки 2018 года «Аrsenal RS-1» (см. статью «Многозарядные стреляющие ножи«), только где вместо пороховых газов используется сжатый воздух. Владельцы газобаллонных пистолетов-кислотников, гордитесь своими девайсами! Шутка… Хотя и не совсем шутка: баллончики с углекислотой применяются в действительно серьезных образцах. Например, в мощном охотничьем стреломете «Airrow Stealth Model 8S1P» или в оружии для дистанционного обездвиживания.

Однако в представляемом вам сегодня «WASP Injector Knife» сжиженный газ используется отнюдь не для того, чтобы, скажем, метать в противника лезвие. Он сам является поражающим элементом. При ударе и проникновении в тело мгновенно расширяющийся СО2 из баллона по каналу поступает в отверстие в верхней части клинка и буквально врывается в плоть. При этом происходит массированный разрыв тканей, а под водой это действие будет даже усиливаться. К тому же добавляется еще и эффект заморозки.

Сами производители адресуют его:

• дайверам, ныряльщикам, серфингистам — например, против акул;
• охотникам — например, против медведей;
• лётчикам, летающим над водой или над лесами — на случай аварийного приземления, опять же против несчастных :)) акул и медведей;
• силовым (военным и полицейским) спецподразделениям — «для спецопераций»*.

*Последнее вызывает некие сомнения, поскольку человек — это не акула и не медведь, для него в принципе вполне достаточно обычного ножа. Тем более в тренированных руках.

Однако разработчики не случайно дали своему детищу это название. Ну, «Injector» и «Knife» в переводе не нуждаются, а вот «WASP» не что иное, как прежнее (еще 60-х годов) название специального штурмового подразделения, ныне широко известного как SWAT. То есть тайный маркетинговый посыл звучал, наверное, так: «Покупайте, гады, скорее наши ножи для ваших спецназовцев!».

Пневматика нового времени на войне и охоте

Как ни странно, но толчок к появлению пневматической стрелковки дало появление и все более широкое распространение огнестрельного оружия. К их разработке вроде бы приложили руки даже великий Леонардо и Бенвенуто Челлини, однако объективных сведений об этом до нас не дошло. Зато о более поздних девайсах свидетельствуют не только описания (иногда с подробными чертежами), но и хранящиеся в музеях вполне реальные рабочие образцы. Вроде хранящихся в Стокгольмском музее двух оснащенных ручным нагнетательным насосом ружей, изготовленных в XVII веке для королевы Кристины Августы мастером Гансом Кёлером.

Встречались и весьма небанальные образцы, например, вот такой — с баллоном, выполненным в виде сферы, созданным голландским мастером Андреасом Долепом в 1695 году.

В абсолютном своем большинстве все это оружие применялось для охотничьих целей и задач, в том числе с использованием не пуль, а стрел, как это описано в нашей статье «Пневматический арбалет и другие необычные стрелометы«. Хотя имеются сведения о приобретении заговорщиками мощной пневматической винтовки для классического заказного политического убийства — покушения на Кромвеля в 1655 году, по разным причинам не состоявшегося.

Однако в общем ряду имеется одно яркое исключение — знаменитая винтовка Жирардони. Вот она-то в конце XVIII века реально была принята на вооружение в Австрии. Более того, в период войн с Францией успела зарекомендовать себя настолько, что Наполеон приказал расстреливать на месте стрелков, захваченных с этим пневматическим оружием в руках. Об этом легендарном образце написано очень много и очень профессионально, сведения широко представлены в Интернете, посему углубляться в суть вопроса не буду. Остановлюсь лишь на одном моменте.

Обратите внимание на фото. Здесь винтовка Жирардони представлена в комплекте с запасным баллоном. Нетрудно догадаться, что он одновременно выступает и в качестве приклада. Весьма оригинальное решение! Самое интересное, что по той же схеме выполнен, например, «Кондор» заокеанской компании «AirForce»:

До недавнего времени такая компоновка была своеобразной визитной карточкой данной оружейной фирмы, а сейчас подобный подход демонстрируют очень многие ведущие производители.

Нельзя не обратить внимание, что до сего времени говорилось о пневматических винтовках/ружьях с предварительно накачкой — своеобразных прообразах нынешней PCP-пневматики. Однако в Венском историческом музее хранится действительно уникальный образец — наверное, первая в мире пружинно-поршневая пневматическая винтовка (фото взято из замечательно статьи «История боевой пневматики«).

Поскольку речь идет о 1590-х годах, то ответ на вопрос «что появилось раньше — ПэЦэПэ или «пружинки»? — представляется не столь однозначным.

Хотя… Сейчас мы обратимся к пневматике с предварительно накачкой, во-первых, явно более старшей всех рассмотренных выше образцов, а во-вторых, по сравнению с ними куда более смертоносной. Итак,

Самая смертоносная пневматика

Если разговор заходит об истории пневматического оружия, то в первую очередь вспоминается PCP-винтовка Жирардони, созданная в 1780 году, и куда реже — пружинно-поршневое устройство 1590 года, ныне хранящееся в Венском музее. Из экзотики, конечно же, духовые трубки, наиболее известные как сарбаканы, но под разными названиями и поныне применяющиеся не только у разного рода аборигенов, но и в деле иммобилизации животных. А ведь существовали и подлинно боевые образцы пневматического оружия невиданной эффективности. О них сейчас и поговорим, опять-таки двигаясь по обратной временной шкале.

Пневматическая артиллерия

Своим появлением она обязана появлению мощных взрывчатых веществ для начинки снарядов, в первую очередь знаменитому изобретению А. Нобеля. За подобными орудиями даже закрепился термин «динамитные пушки». А дело все в том, что хотя тот же динамит был куда более «флегматичен», нежели его основа — нитроглицерин, однако до стойкости более поздних составов явно не дотягивал, и такая начинка вполне могла сдетонировать в канале ствола непосредственно в момент выстрела. Оно надо!? Более того, сам метательный заряд на основе тогдашних порохов был крайне чувствителен к условиям хранения, что особенно ощущалось на флоте.

Своеобразный выход (по крайней мере временный) был найден во второй половине XIX века в образе пневматических артиллерийских орудий, куда более «спокойных», чем огнестрельные собратья. Наиболее известны три 15-дюймовые пушки, установленные на экспериментальном американском корабле USS Vesuvius. Они были разработаны офицером-артиллеристом Эдмундом Луи Грей Залински, который даже основал собственную оружейную компанию «Pneumatic Dynamite Gun Company». Интересно, что Залински на посту главного конструктора вскоре заменил бывший офицер-артиллерист русской армии по фамилии Rapieff (то есть Репьев, по версии портала Topwar).

На фото — вариант «Rapieff-Zalinski», предназначенный для береговой обороны

Компрессор, рассчитанный на давление 140 атм, приводился в действие паровой машиной, однако реальное рабочее давление составляло порядка 70 атм (кстати, примерно так же обстоит дело и с современными пневматическими PCP-винтовками). И, несмотря на не слишком большую дальность и точность, мощь заряда, недостижимая для тогдашней пороховой артиллерии, была крайне разрушительна даже в отношении броненосцев. Неудивительно, что подобные разработки велись и в ряде других стран, в частности, Италии и Германии.

Но время шло, и появление бездымных порохов, обладающих равномерным и вполне контролируемым горением, а также новых, более стойких к нагрузкам, взрывчатых веществ дало новый толчок развитию классической артиллерии. И «динамитные пушки» в начале XX века ушли в отставку. Правда, есть сведения об использовании в годы Первой мировой пневмоминометов, но и они проиграли своим как раз тогда активно развивающимся собратьям современного типа. Ныне же именно боевая пневматическая артиллерия отсутствует как класс, однако подобные образцы используются, например, в качестве противолавинных орудий.

«Греческий огонь» — средневековое вундерваффе

Теперь познакомимся с устройством, вероятное появление прототипа которого вообще относят чуть не на две тысячи лет назад, а реальное — к 673 году н.э. Созданный тогда Калинником «греческий огонь» помог византийскому императору Константину IV разгромить арабский флот флот в 678-м, с повтором в 717-718 годах.

На картинке изображен, на наш взгляд, достаточно фантастический вариант метательного устройства, предвосхитившего современные огнеметы и по сути родственного нынешним пневматическим винтовкам с предварительной накачкой. И насос здесь уж не HILLовский ли :))? Скорее всего, в реальной жизни использовались приспособления наподобие традиционных кузнечных мехов. Хотя все может быть, ведь задолго до описываемых событий древнегреческий изобретатель Герон Александрийский создал водяной насос для тушения пожаров на основе классических цилиндров с поршнями. Более того, подобные ручные устройства, транспортируемые лошадками, применялись пожарными даже развитых стран еще в прошлом веке.

Еще статьи по теме:

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Известие об обнаружении наконечников стрел возрастом 64 тысячи (!) лет — это действительно выдающееся событие. И вот почему.

В школе нас учили, что лук появился в неолите, то есть примерно с окончанием последнего ледникового периода, или порядка 12 тысяч лет назад. Как позже выяснилось, с этим устоявшимся мнением и тогда были согласны далеко не все. Выдержав до того немало баталий на данную тему, в 1982 году Н. Д. Праслов в исследовании «О времени возникновения лука» все-таки смог доказать, что его следует отодвинуть изрядно в глубь веков.

Основной для этого послужили, например, достаточно четко датированные изображения, которые научная общественность старалась не замечать, видимо, чтобы не гневить корифеев науки, утвердивших в свое время связку «лук = неолит». Ну, не знаю, неужели вот это изображение носорога на 1-м фото можно трактовать как-то двояко — не вымя же у зверя под животом…

Ну а фото 2, по-моему, вообще не оставляет места для сомнений. Хотя да — «этого не может быть, потому что не может быть никогда!»

Но Николай Дмитриевич сделал безошибочный ход, ведь все познается в сравнении, а метод аналогии в научном познании весьма востребован. «Итак, вы, уважаемые коллеги, утверждаете, что найденные в таких-то слоях наконечники применялись с дротиками, а не с лучными стрелами? Хорошо, берем современные этнографические аналоги — наконечники для стрел и дротиков, используемые народами, находящимися на низкой ступени развития, и сравниваем их, измеряем, взвешиваем». В общем, результаты таких исследований оспорить было уже невозможно, и давность возникновения лука примерно 25 тысяч лет назад «уважаемые коллеги» скрепя сердце были вынуждены признать.

Вот теперь все вроде бы встало на свои места, включая разгадку одной из причин исчезновения с лика Земли неандертальцев, пришедшегося примерно на это время. Ага, наши предки — люди современного типа/кроманьонцы — получили в свое распоряжение достаточно скорострельное дистанционное (!) оружие с солидным боекомплектом (вязанку копий с собой не очень-то потаскаешь). А затем то ли перестреляли самих неандертальцев, то ли перебили добываемых ими животных, лишив своих более «примитивных» предшественников источника пищи.

Древнейшие стрелы планеты

И наступила тишь, гладь да божья благодать, спорить стало как бы уже и не о чем. И тут в 2010 году неугомонные исследователи открывают в ЮАР пещеру Сибуду, где обнаруживаются костяные…

… и кремневые наконечники для стрел.

Под микроскопом на каменных остриях найдены остатки крови и костного материала. Из-за распределения этих следов, а также формы и малого размера самих камней авторы исследования сделали вывод: это наконечники стрел, а не ручных копий. Да, большинство характеристик (распределение микро-осадка, микроследы износа) аналогичны для наконечников копья, дротика и стрелы. Но дело в том, что исследователи нашли «контекстное доказательство» своей гипотезы — широкий спектр животных, на которых охотились наши пращуры, предпочитающих замкнутые лесные экологические ниши. Прежде всего это наземные и древесные создания, способные быстро передвигаться, — охотиться на них с чем-то другим было бы чрезвычайно сложно.

Каменные наконечники также содержат следы «клея», что говорит о способе прикрепления их к древкам. «Присутствие смолы указывает на то, что люди умели создавать композитные орудия, инструменты, в которых различные элементы, произведенные из различных материалов, соединялись воедино, и получался цельный артефакт, — сказала доктор Марлиз Ломбард. — Это признак поведения, требовавшего некоторой умственной работы».

Но на этом сюрпризы не закончились. Какое-то время шли раскопки и все прочие сопутствующие мероприятия, пока в 2017-м ученые Льежского университета не обнародовали в журнале PLOS ONE данные о возрасте находок. Итак, стрелы использовались примерно 64 тысячи лет назад (средний палеолит)… во времена европейских неандертальцев.

В общем, если датировки подтвердятся, многое придется пересмотреть. Может, тщательнее изучить и наследство европейских неандертальцев, ведь до сей поры никому в голову не приходила возможность существования у них метательного оружия, кроме дротиков. Да и сами луки поискать там, где ну никак не предполагалось их наличие. Вот на 4-м фото показаны копья из Шонингена в Германии, с датировкой 400 тысяч лет назад.

Да, пока что никто не собирается оспаривать такое их функциональное предназначение, но присмотритесь — не прообраз ли это типичных «лонгбоу», на которых так и тянет сделать зарубки и надеть тетиву из жилы зверя?..

И вряд ли кто даст гарантию, что в последующие за Шонингеном сто или двести тысячелетий подобная идея не могла прийти в голову какому-нибудь косматому «Эдисону». И потом, оружие — штука вообще-то очень консервативная (и ныне на вооружении стоит образцы, которым более сотни лет, например, патрон 7,62х54R). Лук и стрелы в неизменном виде существовали в течение целых эпох. Выше мы рассказали о выдающемся открытии, отодвинувшем историю лука на сотни столетий. А теперь предлагаем к прочтению статью «Последний бой «Ледяного лучника» Эци«. Ее герой жил «всего» чуть более 5 тысяч лет назад, наконечники со способом их крепления по большому счету не особо отличались от обнаруженных в пещеру Сибуду. А сам лук в принципе представлял собой известную с незапамятных времен однодревку, которая по сути ничем не отличалась от английских лонгбоу, из которых в Средневековье стрелял Робин Гуд или бойцы в битве при Азенкуре. Да и сейчас остается очень популярна!

Древнейшие лучники планеты

Доисторическая история метательного оружия, в частности хотя бы приблизительное время его появления, до сих пор вызывает массу вопросов. Выше рассказывалось об обнаружении наконечников стрел возрастом 64 тысячи лет, что в разы удлиняло историю лука. Причем самое удивительное, что их создателями и пользователями были не наши официальные предки кроманьонцы, а еще более отдаленные пращуры. Но вернемся к начатой в предыдущей главе «неандертальской» теме.

Дело тут вот в чем. Эти представители рода «Homo» считались некоей боковой тупиковой ветвью развития человечества, не имеющей к нам отношения. Примитивные, грубые создания и все такое.

«Кисть руки неандертальца была гораздо шире и массивнее, чем у современного человека, имела короткие толстые пальцы и мощную мускулатуру, обеспечивавшую огромную силу захвата, но не обладавшую способностью к разнообразным и точным движениям». Неандерталец, по уверению ученых «не брал, а сгребал», какой уж тут лук — удерживать его еще получится, а вот манипулировать тетивой и стрелами уже фигушки.

Однако в последнее время многое поменялось. Во-первых, точно установлено, что неандертальцы и кроманьонцы не просто могли скрещиваться, но и иметь вполне жизнеспособное потомство, а у нас обнаружены неандертальские гены. Во-вторых, современные методы позволили пересмотреть и внешний облик Homo neanderthalensis. Сравните прежний…

… и современный подходы (на фото — компьютерная реконструкция облика неандертальца):

Комментировать тут особо нечего.

Но и это не все. Авторы новой публикации в «Science Advances» сделали трёхмерный анализ кисти неандертальца, сосредоточившись на областях прикрепления мышц, где на кости есть характерные шероховатости. Такие следы — единственное, что осталось от мускульной системы древнего человека.

Вывод потрясающий: «они (неандертальцы) скорее использовали кисти для деликатных и точных задач, нежели для грубого захвата.» Вот тебе и классический громила с дубьем в неуклюжей мозолистой пятерне!

Еще об истории оружия:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Гибрид меча и арбалета
Любимцы и пасынки Страны Ямато
Последний бой «Ледяного лучника» Эци
Стрела как «оружие массового поражения»

Вообще-то археологи, антропологи и прочие авторитетные «-ологи» дали ему официальное название «Человек изо льда» (L’Uomo venuto dal ghiaccio), но в обиходе закрепились «Тирольский ледяной человек» и «Эци». Мне, товарищи, как-то ближе вынесенное в заголовок сочетание, поскольку оно не только делает героя рассказа коллегой-предшественником, но и соответствует исторической правде, однако для повествования остановлюсь на самом кратком варианте.

Реконструкция внешнего облика Эци

Историю сенсационной находки в 1991 году в леднике Тирольских Альп мумифицированного тела древнего охотника и дальнейших его исследований вы можете прочитать хотя бы в той же Википедии. Мы же остановимся на куда более близкой сайту теме. А все дело в том, что, хотя подлинная подоплека скрыта мраком минувших тысячелетий, налицо все признаки преступления или по крайней мере не очень доблестного поступка — Эци был убит (или тяжело ранен) стрелой в спину.

На рентгеновском снимке наконечник отмечен красной стрелкой

Обратите внимание на одну деталь. Судя по положению наконечника на рентгеновском снимке, выстрел был произведен либо снизу вверх по поднимающемуся по склону человеку, либо вообще в лежащего на животе с короткой дистанции. Дальнейшее, скорее всего, выглядело так: Эци, понимая, что подобный наконечник извлечь не удастся (до появления «шил», предназначенных пробивать доспехи, еще многие тысячи лет), пытался обломить древко, чтобы оно не мешало движениям — обычная, кстати, практика. Однако до резьбовых соединений и суперклея тоже было еще далеко :)), древко просто разъединилось с оставшимся в плоти наконечником и было выброшено — видимо, стало не до него.

На самом деле ему досталось по полной: налицо множественные повреждения и переломы, гематомы и раны по всему телу. Причем согласно анализу запятнавшей одежду крови он то ли принимал участие в единоборстве с тремя соперниками, то ли врагов было двое, а третьего он выносил с поля боя на плечах.

Что не удивительно — Эци и сам был парень не промах. Во-первых, дожил до 45-46 лет, что для тех времен и тех условий было делом непростым и удавалось немногим. Во-вторых, кроме разного рода прижизненных травм, полученных отнюдь не за офисным столом, был обладателем целого букета заболеваний, от артрита до язвы, да и местность, где развивались события, мягко говоря, не курорт (фото внизу), но образ жизни был крайне подвижным (о чем свидетельствуют исследования голеней и тазобедренного сустава). Да и мясцом любил себя побаловать, отнюдь не покупая его в гипермаркетах — наряду со злаковыми, в желудке обнаружены остатки плоти горного козла и красного оленя. Нет, точно не веган!

Татуирован Эци не хуже матерого сидельца — всего 61 изображение на спине, ногах, запястьях. Причем, как и у последнего, это были не «салонные татушки», а, судя по всему, настоящие «регалки», свидетельствующие о заслугах и жизненном пути носителя, а также носящие мистически-ритуальный характер. По другому в древних сообществах и быть не могло. Опять же некий амулет наличествовал. Немудрено, что ряд исследователей приписал его к жрецам (хотя другие, напротив, к пастухам — вот и верь после этого историкам :)).

Для меня же Эци куда ближе к образцу доисторического траппера или, если хотите, Натаниэля Бампо — великолепного охотника, отважного воина и, естественно, эксперта по выживанию. Давайте взглянем на перечень его «НАЗа» или, по нынешней моде — EDC (Every Day Carry).

Грибы-трутовики: один в качестве лекарства, другой для разжигания огня

Итак, имеется соответствующая природным условиям и сезону одежда с обувью, предназначенные как для длительных переходов, так и для ночевки вне жилища, всё необходимое для разведения огня, мешочек с инструментами. В наличии лекарственные средства, в том числе антипаразитарные, кстати, как и современные — довольно ядовитые. Причем их обнаружили и в кишечнике. Последнее поначалу даже смутило исследователей, но затем там же нашлись признаки власоглава — а, каков уровень самодиагностики и вообще медицинских знаний!

Ну, а теперь главное — оружие, боеприпасы, снаряжение Эци.

Кремневый нож и ножны

Медный топор

Рукоятка ножа выполнена из ясеня, топорище — из тиса. Вот из последнего сделан и лук. Его фотография ничего особого не даст — ну, палка и палка, правда, с правильно (кто понимает!) обработанными плечами для равномерного их изгиба. Если есть желание, вернитесь к изображению реконструкции внешнего облика нашего героя, там все видно.

Итак, длина лука Эци 182 сантиметра, то бишь 71 дюйм — по сути у него классический английский лонгбоу (на фото), даже материал тот же, и это 5 тысяч лет назад!

Может, ближе к охотничье-боевому, а не спортивному варианту, то есть сравнительно короткий — лонгбоу бывают от 170 до 210 сантиметров. В свое время один немецкий археолог по представленному образцу создал аж девять подобных луков и тщательно замерил их характеристики. В среднем вышли опять же классические показатели: при стандартной растяжке 72 сантиметра (28 дюймов) усилие натяжения составило 28 кгс. Это всего на 1 кгс больше, чем установленный российским законодательством порог, отделяющий «неоружейные» спортивные луки от охотничьих. Просто слов нет — за пятьдесят веков предугадать требования отечественного ГОСТа :))!

При Эци, понятно, был и сделанный из шкуры колчан со стрелами.

Всего 14 штук, из них лишь две завершенные (на фото внизу), остальные в виде заготовок.

Наконечники кремневые, древки из ветвей калины (кстати, нормально из нее получается), длина порядка 85 см — 33 дюйма, что опять же вполне соответствует современным требованиям. Характерно, что стрела с таким же наконечником поразила и самого Эци, что ж, стандартизация существовала и в давние эпохи.

Более того, в очень давние эпохи! Если интересно, почитайте статью «Древнейшие луки и лучники: интрига остается» об удивительных находка в пещере Сибуду, отодвинувших историю лука на десятки тысяч лет назад. Так вот, обнаруженные там наконечники и способ их крепления не особо отличаются от описанных выше…

Однако вернемся к нашей сегодняшней теме.

Но самое поганое во всей этой истории то, что у Эци не все ладно было не только с боекомплектом. Сам лук находился в процессе изготовления, а тетива просто отсутствовала. Такое ощущение, что воин-охотник был застигнут врасплох и, имея лишь «боеготовые» нож да топор, ничего не смог противопоставить метательному оружию противников. И даже в такой ситуации был расстрелян в спину…

В иные времена и в иных обстоятельствах саги и песни о нем наверняка бы пережили века и дошли до нас, его потомков. А сколько их было за всю историю человечества, безвестных героев. Эци в этом смысле еще повезло, его знает весь мир и вряд ли когда-нибудь забудет.

Еще по теме истории оружия:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Древнейшие луки и лучники: интрига остается
Гибрид меча и арбалета
Пружинно-поршневая ностальгия
Многозарядные стреляющие ножи

P.S. В 2005 году BBC выпустила замечательный фильм «Убийство ледяного человека» («The Iceman murder»), посмотрите — не пожалеете. Понятно, что сюжет основан на догадках и гипотезах, как там все было на самом деле, навсегда останется загадкой. Однако смотрится лента, дополненная постановочными игровыми сценами, не хуже, а то и лучше многих так называемых «исторических боевиков».

Последние легионеры Средневековья

Легендарные генуэзские арбалетчики чаще предстают в образе наемников, эдаких «солдат удачи» Средневековья. Хотя как раз они являлись официальной структурой Генуи, наем осуществлялся централизованно, в отличие от профессиональных «дикий гусей» из других итальянских городов. Есть предположение, что их всех скопом именовали «генуэзцами», отсюда и некоторая путаница.

Аутентичные  генуэзские арбалетчики, впервые засветились еще в XI веке, но подлинную славу отважных высокопрофессиональных бойцов обрели чуть позже. Впервые на международной сцене они появляются в первом Крестовом походе (1099 год), когда командир генуэзской части Гульельмо Эмбриако, прозванный Testadimaglio, использовал их при осаде Иерусалима для подавления лучников сарацин.

Первое упоминание о генуэзцах как о наёмниках приходится на 1173 год (контракт с маркграфством ди Гави на арбалетчиков в оборонительных целях). В 1225 году город Асти сдал внаём 120 арбалетчиков с 20 лошадьми, для использования в войне против Алессандрии.

Некоторые монархи в ярости калечили пленных арбалетчиков из-за больших потерь, наносимых этим оружием. Так, Фридрих II приказывал увечить пленных, чтобы они не могли больше пользоваться арбалетом. Причиной послужила сорванная в 1247 году осада Пармы с участием 600 стрелков, которая окончилась полным разгромом имперцев и массой трофеев, включая корону Фридриха.

Генуэзские арбалетчики использовались как на земле (при осадах и полевых сражениях), так и в морских сражениях, например, в сражении при Мелории (1284 г.) и у острова Курцоле (1298 г.). Ну а уж в Столетней войне (с 1337 по 1453 год) без них не обходилось ни одно мало-мальски серьезное сражение, одному из них посвящена вторая глава статьи.

Шли столетия, над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а стрелки из Генуи все так же продолжали делать свое весьма востребованное дело. Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

Закат такого интересного явления как «генуэзские арбалетчики» пришелся аж на XVI век, когда, казалось бы, кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей.

По верхней планке временного интервала ее существования заметно, что исчезла она в период своеобразной революции в военном деле, когда на смену фитилям в ручном огнестрельном оружии пришли искровые замки. Но мы почему-то уверены, что и в новую эпоху ребята без работы не остались — с такими-то традициями, подготовкой и имиджем в соответствующих кругах…

Арбалеты, самострелы… А как с ними было на Руси?

К сожалению, из 34 томов фундаментального труда А.В.Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению», откуда и взята первая иллюстрация, оцифрован только один, относящийся уже к XVIII веку. А интересно было бы почитать описание.

Но в общем и целом можно понять, что русские самострелы ничем не отличались от европейских арбалетов аналогичного периода. И, хотя само заимствование произошло заметно позже появления девайсов на Западе, последующее развитие шло почти параллельно, может, с некоторым запозданием. Второй рисунок изображает битву новгород-северских полков с главными силами половцев, относящуюся к 1185 году.

Примерно так же выглядели и арбалеты времен Ричарда Львиное Сердце.

Лук против арбалета: не все так просто

Ни в коем случае не хочу принизить боевые достижения лучников и оспорить несомненное преимущество их оружия перед арбалетами по скорострельности. Все это ярко проявилось в легендарной Битве при Азенкуре 1415 года. К тому же задолго до нее состоялось еще одно сражение, порой именуемое «началом конца рыцарства», в котором одной из основных интриг тоже было противостояние лука и арбалета и которое также завершилось в пользу англичан. Однако здесь все было не столь прозрачно. 

Итак, Битва при Креси 1346 года выступает в роли своеобразной «репетиции» событий при Азенкуре. В ней французы, здорово отстающие от соперников по числу лучников (2 тысячи против 10), бросили против них полторы тысячи генуэзских арбалетчиков — профессионалов экстра-класса. А дальше случилось странное…

Буквально сразу после начала арбалетно-лучной дуэли генуэзцы, эти прославленные «псы войны», сделали то, что не случалось с ними сотни лет, ни до, ни после Креси — отступили! Ну а дальше события здорово напоминают Азенкур: рванувшиеся в бой гордые французские рыцари пали под градом английских стрел и были добиты «коллегами».

Повторимся, трудно даже представить плотность огня, созданную 10 тысячами скорострельных лонгбоу (английский длинный лук). Чем же вызваны сомнения? В первую очередь, непонятно поведение генуэзских стрелков, а второй «скользкий момент» изложен в следующей главе данной статьи — в отличие от арбалетных болтов лучные снаряды не отличаются особой бронебойностью, а тут налицо прямо-таки массовое избиение закованных в латы воинов.

К счастью, средневековые хронисты внесли некоторую ясность.

Итак, генуэзцы, несмотря на свою подготовку и легендарную стойкость, по сути стали пушечным мясом — в отставшем обозе оказалось не только все их защитное снаряжение, включая щиты-павезы (на фото), по некоторым данным там же остался и основной запас болтов! Более того, недавно завершившийся дождь, намочив тетивы, сделал арбалеты небоеспособными. Лучникам в этом смысле проще, тетиву можно быстро снять и спрятать, а затем столь же оперативно установить. Ну и скорострельность — это да, совершенно другая, хотя речь в данном случае не о ней.

Еще такой момент. Если английские стрелки встретили врага на подготовленной позиции, то генуэзцы перед боем совершили примерно 28-километровый марш, во время которого обоз и отстал. Когда они попытались намекнуть на усталость и фактическую небоеготовность коннетаблю (высшая военная государственная должность в ряде средневековых государств), тот обвинил их в трусости и обозвал мерзавцами. Такое бойцы «последнего легиона Средневековья» стерпеть не смогли и выполнили свой долг. Ну, как уж получилось…

А что же «рыцари vs лучники»? Жан ле Бель в «Правдивых хрониках» указал на один не часто упоминаемый нюанс — лучная стрельба велась отнюдь не по самим всадникам, а по лошадям. За исключением морды для них не предусматривалось никакой особой защиты, и крупные животные представляли собой замечательную цель. Ну а потом английская бронированная конница нанесла сокрушительный удар по спешенному и посему фактически беспомощному противнику.

Стрела против рыцарских доспехов

Основной текст данной главы взят с замечательного портала «Исторические сражения». Сразу скажу, что с позицией автора полностью солидарен.

Итак:

«Ряд исследователей из университетов Великобритании (среди них историки, физик и даже секретарь из общественной организации по развитию традиционной стрельбы из лука «SPTA») не так давно провели эксперимент с целью выяснить, насколько эффективен английский боевой лук.

Они использовали луки с силой натяжения в 110, 140 и 150 фунтов (50, 64 и 68 кг соответственно) и ряд наконечников различного типа, относящихся к эпохе позднего (обращаем внимание) Средневековья. Для чистоты эксперимента они даже изучили останки стрелков, найденные на предполагаемом месте битвы при Таутоне (1485 г.), а также утонувших членов экипажа корабля Мэри Роуз. По данным результатам подбирали человека, строение скелета и мышечная сила которого максимально приближены к средневековым английским лучникам. Они в итоге нашли такого, но сначала хотелось бы вернуться к затонувшему кораблю «Mary Rose».

Он был опущен на воду в июле 1511 года, затонул в 1545 в боях с французской флотилией. В 1982 его подняли из глубин морских. Так вот на нем были обнаружены, помимо всего прочего, образцы длинного английского лука и снаряды к ним. Реальная сила натяжения находилась на уровне 150-160 фунтов (68-73 кг), хотя ранее считали, что средний показатель силы натяжения средневековых луков колебался между 90 и 110 фунтами.

Итак, подходящий стрелок был найден, им оказался Марк Стреттон — кузнец и заядлый лучник с 6 лет! Просто прекрасная находка, со столь же раннего возраста средневековые стрелки и начинали тренировки. Интересно, что похожие тесты проводились и раньше. В одном из них были использованы бронебойные наконечники («bodkin»), которые не могли пробить латный доспех. Стрелы попросту отскакивали от стальной пластины. Тогда экспериментаторы пришли к выводу, что отряды лучников были призваны расстроить боевые порядки врага, не более.

Как выяснилось, данные тесты проводились с использованием лука с силой натяжения 50-70 фунтов, и тип наконечников был неверно подобран для тестируемой брони. Поздний эксперимент, о котором изначально шла речь, показал совсем иные результаты. С расстояния до 200 метров без особых затруднений пластинчатый доспех деформировался настолько, что наконечник мог нанести серьезный вред воину и даже убить его.

Получается, что каждая стрела, выпущенная с 200 м и менее, с большим шансом поражала одного воина в латах, а если учесть, что таких было меньшинство, то потери у противника должны быть колоссальные. Как показывает история — нет. Ни при Креси в 1346 (источники сообщают о немыслимых 500.000 выпущенных стрел в бою), ни при Азенкуре в 1415 французы не понесли столь высоких потерь от длинного лука, хотя условия для этого были.

Давайте относиться к таким тестам с большой долей скепсиса. Несмотря на все усилия экспериментаторов достичь максимальной объективности, условия все равно получились «инкубаторные». Безусловно, стрела могла пробить латы, но вероятность пробития зависела от огромного количества факторов: от качества брони (к сожалению, я так и не нашел информацию об используемых в тестах доспехах), от погодных условий, от уровня подготовки стрелка, его физических данных, от угла соприкосновения стрелы с пластиной, от качества наконечника, лука и многих других.

А сейчас самое интересное: стрелка из эксперимента, Марка Стреттона я нашел на сайте Книги рекордов Гиннесса. В 2004 году он установил мировой рекорд по силе натяжения лука — 200 фунтов, то есть 90 кг! Именно поэтому я призываю относиться ко всякой информации критически. Делитесь статьей и не переставайте быть скептиками…»

P.S. Автор этой статьи на ресурсе «Исторические сражения», на мой взгляд, абсолютно прав. Сведения, добываемые в исторических хрониках (а тем более в нынешних СМИ ), лучше бы сразу «делить на шестнадцать». Дистанции прицельной (не навесной залповой) стрельбы в сотни метров, луки с усилием натяжения в центнер…

Просто вспомните, что современные охотничьи луки (не говоря уже о спортивных) выдают 70-80 lbs (фунтов), то есть 32-36 килограммов. Или попробуйте пострелять из легального для России 60-фунтового (27 кгс) лонгбоу или рекурсива. Не «понатягивать» или «стрельнуть», а именно пострелять — так, для понимания реальности.

Кстати, живший 5300 лет назад легендарный Эци, чье тело в 1991 году нашли в альпийском леднике, тоже имел лук с почти классическим ГОСТовским усилием натяжения в 28 кгс (62 фунта). А ведь и охотник он был ого-го — горных козлов бил на-раз :)), и боец не из последних, по крайней мере его, уже практически безоружного, враги предпочли застрелить в спину (об этом реальном герое седой древности читайте в статье «Последний бой «Ледяного лучника» Эци«).

Исключения, конечно, встречаются, да и народец в старину, несмотря на недолгий в общем-то век, обладал изрядной «жизненной силой» (выносливостью, крепостью на рану, если по-охотничьи), но отряд, состоящий хотя бы из пары десятков Ахиллов, Одиссеев и Гераклов зараз, не встретишь ни у какого Гомера. Вообще, подобные уникумы всегда были наперечет, и память о них сохранилась по сей день — см. главу «Царь и фараон — близнецы и братья» статьи «Метательное оружие в изобразительном искусстве«.

Упоминавшийся выше Марк Стреттон, кстати, действительно стреляет, а главное — попадает, из чудовищного 200-фунтового лука при нехилой растяжке в 82,5 см (на фото внизу он как раз со своим лонгбоу). Ну так он и в самом деле уникум по нынешним временам, к тому же успешно «монетизировал» свои способности, создав опять же уникальное стрелковое шоу. И, понятно, речь не идет о скоростной, если хотите — боевой, стрельбе, да еще на протяжении длительного времени.

И напоследок: если кому интересны технические подробности, касающиеся современных луков и арбалетов, — к вашим услугам статья «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?»

Еще об истории оружия:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Гибрид меча и арбалета
Древнейшие луки и лучники: интрига остается
Любимцы и пасынки Страны Ямато
Последний бой «Ледяного лучника» Эци
Стрела как «оружие массового поражения»