Архивы автора

«Сколь веревочка не вейся…» Часть 2

Статья состоит из отдельных вроде бы не особо связанных между собой глав, однако все они объединены темой, поднятой в первой части «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы«, — ужесточением оружейного законодательства.

Как Glock под Nerf маскировался, или Волк в «пневматической» шкуре

Изображенный на фото девайс на самом деле является совсем не тем, о чем вы подумали. Под игрушку бренда «Nerf», широко представленного в интернет-моллах вроде «Озона», замаскирован самый что ни на есть настоящий «Glock 19», да еще с магазином на 50 патронов. Именно его (плюс еще 20 пистолетов, дробовиков и винтовок) изъяли у наркоторговце в ходе полицейской операции в Северной Каролине.

Прикол, фантазии впавшего в детство преступника? Не спешите, все гораздо серьезнее и интереснее.

После выхода в свет на основном сайте статьи «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы» в электронной почте стали появляться вопросы относительно одного, на первый взгляд, странного нюанса зарубежного оружейного законодательства: почему в ряде стран или административных образований со сравнительно свободным оборотом огнестрела пневматика имеет ограничения?

Это действительно так. Объяснение простое — там, где подобное практикуется, в сравнительно либеральной обстановке законодатели, похоже, не видят особой разницы между видами оружия и рассуждают примерно следующим образом: исполнилось тебе 18 лет (или, скажем, 21 год для пистолета), иди получай лицензию (где-то вообще никаких бумажек не надо) и покупай хоть ружье, хоть карабин, хоть воздушку, хоть черта с рогами :)). Не исполнилось? Тогда — вперед, за пневматикой до 3-5-7 и т.д. джоулей, относящейся согласно местному законодательству к игрушкам.

Более того, в некоторых «местностях», где население имеет право на ношение огнестрела и привычку таскать его с собой, а правоохранители — при малейшем подозрении открывать огонь, детская пневматика и должна выглядеть соответственно, то есть хотя бы раскрашиваться в несерьезные цвета, а лучше еще иметь демонстративно игрушечный экстерьер — что-то вроде вот этого девайса:

Иначе шалун-подросток, особенно когда его облик соответствует местным понятиям о «криминале», нацелившийся из копирующего боевой прототип кислотного пистолетика-шароплюя в полисмена или просто гуляющего гражданина, вполне может схлопотать пулю (например, известный инцидент с 12-летним Тамиром Райсом в Кливленде, Огайо). Тем более, что преступные группировки частенько используют в качестве «пистолеро» именно малолеток — мозгов у них еще маловато, зато стремления завоевать авторитет и «выйти в люди» выше крыши, даже уговаривать не придется.

Собственно, этим обстоятельством и воспользовался безымянный пока новатор (далеко не первый додумавшийся до подобного), решивший замаскировать свой Глок под детский «супермегабластер» (бластеры «Nerf» — это пневматические устройства, стреляющие «пулями» из легкого и нетравматичного пенистого материала). Видимо, расчет делается на некие жизненные установки копов и законопослушных граждан, позволяющие в условиях огневого контакта за счет некоторого замешательства при виде столь безобидных девайсов выиграть несколько роковых секунд.

Обратите, кстати, внимание, что и сам пистолет выкрашен соответственно, то есть он способен выступить в роли смертоносной обманки и без легкомысленного «обвеса».

И это пройдет…

Суровые годы уходят…
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны…
(из к/ф «Собачье сердце» в качестве эпиграфа)

В общем, вы догадались — сейчас будет кратенькое подведение итогов минувшего 2021 года и определение перспектив с учетом специфики сайта, конечно.

Вот как раз исходя из этой самой специфики, уходящий год был не похож на предшествующие. Вспоминаются заголовки постов, опубликованных на нашем паблике ВКонтакте в конце 2019 — начале 2020 годов: «Лучно-арбалетная охота разрешена!», «Мелкашки — народу! Вновь о либерализации приобретения калибра .22LR», «Сделан шаг к разрешению вольерной охоты!» и т.п. Что сейчас: «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы» (там и про огнестрел есть, если что). Разительный контраст, не правда ли?

Классная картинка! И цветовая гамма фона соответствует всем параметрам толерантности …

И триггером всего происшедшего мне видится пресловутый Ковид. Ведь и до него свирепствовала инфляция, один двукратный рост курса основных валют чего стоит, однако народ как-то уже начал приспосабливаться, снова брать кредиты и ипотеку, пусть и по подскочившим ставкам, выстраиваться в очередь за бюджетными и не очень машинами. И никто не спешил на штурм очередной Бастилии, как это принято у современных потомков галлов по любому куда менее значимому поводу. Классика, однако:
«Мы ж не Хранция какая,
Чтобы смуту подымать!»

Но пришла пандемия, а за первыми «Все будет хорошо, друзья!» последовали вызвавшие недоумение и озлобленность порой совершенно несуразные инициативы региональных властей. Да еще на фоне явной растерянности высшего руководства и даже специалистов, когда на очередном ток-шоу два вирусолога высказывали прямо противоположенные мнения.

Это еще повезло, что боссы заинтересованных структур и аффилированные лица, потиравшие ручонки в предвкушении очередного гешефта, не успели завершить «оптимизацию» российского здравоохранения. Первое время в адеквате, такое чувство, оставались лишь МЧС да армия (ну да — «И только у тупых военных все оказалось в порядке…» ©Гоблин). Естественно, в информационное пространство откуда-то набежали толпы конченых фриков, а то и откровенных провокаторов. Фейки, слухи о насильственной вакцинации, чипировании и прочей бесовщине, вполне обоснованное беспокойство за себя и близких еще больше повышали градус.

Короче, в подобных ситуациях вслед за антиоружейной истерикой наиболее громогласных народных избранников и некоторых СМИ власти предержащие действуют всегда одинаково, чуть не в первую очередь обращая внимание на владельцев оружия, от греха. В основе любых запретов всегда лежит страх, пусть даже иррациональный, но имеем то, что имеем.

Обратите, кстати, внимание, что законодательные новации (внесение изменений в Закон «Об оружии» и ряд статей УК РФ) были официально озвучены летом 2021 года, в сравнительно спокойный период между первой и второй волнами пандемии, хотя подготовлены, понятно, значительно раньше.

Очень странный, на мой взгляд, подход: в сложные периоды, напротив, поговорка «Пусть лучше оружие есть и не нужно, чем нужно, а его нет!» верна вдвойне. Вот напал на нас Гитлер, ух, как местные власти и военкомы забегали в поисках спортсменов-пулевиков и охотников — самые желанные «призывники» оказались, вне зависимости от возраста. Благо в 30-е, 40-е, да и вплоть до конца 70-х охотником был каждый второй житель села, а пригородные электрички в выходные забиты суровыми мужиками с ружейными чехлами и собаками, но самое главное — частенько и с сыновьями. Да и в годы службы автора на достаточно редкие (все же не мотострелковые части) должности снайперов, точнее — стрелков со штатной СВД, и пулеметчиков отбирались именно парнишки-таежники, к 18 годам имевшие солидный опыт реальной охоты.

Это ведь счастье, что, пока деятели искусства и культуры, барыги, а также записные политики-п**доболы валили из столицы толпами вместе со своими упитанным женами, детишками и тещами, на защиту Москвы из вековечных глубин России выдвигались Сибирские дивизии, которые, собственно, и порвали — впервые за историю его существования —  победоносный вермахт. Вы правда думаете, что сибиряки победили могучую германскую машину смерти только потому, что носили полушубки и умели пользоваться валенками :)).

Не случайно все тот же фюрер говорил  дословно следующее: «Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели, позволявшие подчиненным им расам носить оружие, этим подготавливали свое собственное падение». Сейчас об этом почему-то забыли. Даже удивительно, как некоторые слуги народа, почему-то люто ненавидящие оружие и явно боящиеся своих же сограждан, умудряются одновременно вещать о ныне закрепленных и в Конституции «ценностях, традициях, суверенитете», которые этим оружием в немалой степени и обеспечиваются.

Ну а теперь — позитив, ибо поводов для расстройства и без того хватает. Ориентируемся на бессмертное «И это пройдет…». Бывали хуже времена, однако после завершения «святых девяностых», как мы помним, наступила вторая оружейная оттепель, та же пневматика в принципе осталась вне поля зрения правоохранителей, порог «мощи» луков и арбалетов, определяющий разрешенные к свободной продаже образцы, резко вырос, на пороге замаячила эра доступных даже новичкам 366-х ТКМ и могучих 9,5/53 «ланкастеров».

А что, основные раздражители — дикая инфляция на фоне закрывающихся производств, беспредельная преступность, внутренние вооруженные конфликты и криминальные войны сходили на нет. Государственная машина, имеющая все признаки живого существа с инстинктом самосохранения, по выражению Корецкого, «лязгнула челюстями», и 90-е просто завершили волевым решением (чье оно было конкретно, мы не знаем, да и вряд ли когда-нибудь узнаем точно, да и какая в сущности разница).

Ну так и Ковид не вечен, братцы, где этой злобной козявке супротив нас, за последнюю тысячу лет чего только не повидавших, в том числе «козявок» покрупнее и посмертоноснее (дабы обойтись без обвинений в излишнем оптимизме, отмечу, что и сам, увы, переболел этой дрянью, и близких людей потерял). Обязательно придут времена, когда мы, пусть не без потерь, в очередной раз справимся с напастью, и как только народ малость успокоится, у законодателей наступит традиционная посттравматическая ремиссия, а записные трибуны и массмедийные паникеры с облегчением сменят подгузники.

И вот тогда откуда-то с горних высей прозвучит глас: «Да, это мы что-то погорячились, отныне невозбранно покупайте свои Ланкастеры и воздушки с мелкашками, стреляйте из них в удовольствие и с пользой, как это подобает гражданам свободной страны, обязанным учиться защищать и ее, и своих близких, и самого себя!». Ага, радужные надежды, рождественская сказка! Хотя… смотрите предыдущие абзацы.

На фото — розовая мечта озабоченного хоплофобией народного избранника: вот так должен выглядеть арсенал законопослушного владельца оружия.

Криминалисты, точный дан приказ!

И в заключение статьи — официальные документы. Сегодняшний  рассказ посвящен новшествам в деле криминалистической экспертизы оружия.

Итак, подготовлен Проект «Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», призванный отменить действующий » Приказ МВД России от 30.06.2017 № 429″. На сегодняшний день он проходит общественное обсуждение и антикоррупционную экспертизу, однако текст уже опубликован на официальном сайте regulation.gov.

В отличие от Законов, Кодексов и т.д. это ведомственный документ для «внутреннего пользования», однако именно им будут руководствоваться в своей деятельности соответствующие структуры, и владельцам оружия стоит познакомиться с ним поближе.

В отношении огнестрельного оружия ничего особо нового там нет, налицо разве что уточнение нюансов, причем, судя по всему, в основном связанных с популярным ныне тюнингом. Например, «чем отличаются обратимые изменения от необратимых» или » что такое механическая обработка и неразъемная деталь». В VI раздел » Патроны к гражданскому и служебному оружию» добавлен абзац про то, что они…
«…Не должны иметь в своей конструкции пуль бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия.»

На глаз, имеются и изменения в подходах кримэкспертизы ОООП и охолощенного оружия, но это, увы, не моя тема и что-то комментировать не считаю возможным.

Примерно то же верно и в отношении существенного переработанного раздела «Холодное клинковое оружие» — здесь лучше справятся коллеги «ножевики». Единственное, отметил, что имеющиеся у меня ножи, несмотря на порой брутальный облик, по приведенным в документе признакам так и останутся в ранге «хозбыта». Что радует.

Раздел «Пневматическое оружие«. Вот тут изменения сразу бросаются в глаза. Во-первых, появилось уточнение — «Спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж» (раньше это как бы подразумевалось в соответствии с Законом «Об оружии»).

Во-вторых, требование иметь маркировочные обозначения (индивидуальный номер на одной из следующих составных частей: стволе, затворе или корпусной детали), нанесенные способом, не допускающим их уничтожение без механической обработки, ранее относившееся к девайсам с дульной энергией свыше 7,5 Дж или калибром более 4,5 мм, теперь касается образцов от 3 Дж (горячий привет производителям пневматики!).

Добавлен и следующий подпункт:
14.2. Не должно без необратимых изменений конструкции (для оружия, предназначенного для стрельбы снарядами с дульной энергией не более 7,5 Дж) обеспечивать возможность производства выстрелов снарядами, в результате чего им сообщается кинетическая энергия более 7,5 Дж.

Кроме того, появился и пункт 15. «Охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж», фактически повторяющий 14.2, только в отношении более мощных образцов. Что в общем-то правильно — оружие такое есть, а криминалисты о нем и не знают :)).

Раздел «Метательное стрелковое оружие«, честно говоря, порадовал. По крайней мере, порог, отделяющий его от развлекательных девайсов остался прежний: 27 кгс для луков и 43 кгс для арбалетов. Обязательная же маркировка для охотничьих образцов в связи с легализацией арбалетно-лучной охоты выглядит логично и никак не противоречит правам и свободам граждан.

Появился подпункт 20.6. «Сила дуги (дуг) арбалетов матчевых спортивных должна быть не более 80 кгс». Вот здесь непонятка: для стрельбы на 30-метровую дистанцию предназначены арбалеты с усилием 120 кгс (80 — это для 10 метров), получается, что отечественные спортсмены не смогут принять участие в международных соревнованиях по данной дисциплине?

И, наконец, в Проекте имеем новый подраздел «Метаемые снаряды к спортивному и охотничьему метательному стрелковому оружию»
21. Метаемые снаряды (стрелы, болты) не должны содержать в конструкции элементы бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия.
Здесь, на мой взгляд, комментировать особо нечего.

Хорошо все-таки, что у криминалистов имеется свое начальство, разбирающееся в оружии куда лучше истеричных депутатов — ох, последние бы и наворотили дел, допусти их к серьезным техническим документам…

 

Дополнение, апрель 2022 года

Наезд на пневматику: как в сказке — чем дальше, тем страшнее…

Чуть выше мы рассказали о Проекте новых «Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» и порадовались за российских криминалистов. Увы, радость оказалась преждевременной. Судя по всему, творческий процесс не стоит на месте и Требования по ходу дела обновляются. Причем явно куда-то не в ту сторону.

Обратите внимание на последний пункт в скриншоте. Раньше его не было, а теперь я, честно, не знаю, что и думать об уровне профессиональной подготовки новаторов. Они там что, вообще не представляют устройство пневматических винтовок — будь это PCP или классические «пружинки» — и искренне считают их некоей монолитной :)) конструкцией, к которой приделали ствол и ложе?

Даже не представляю, как в случае утверждения сего манускрипта поступать производителям. Хотя, как обычно, вариант имеется: уверен, что и ИжМех, и другие оружейные компании, включая зарубежные, дабы лишний раз не трепать нервы, доказывая очевидное, просто будут сертифицировать предназначенные для отечественного рынка изделия «до 3 Дж».

P.S. На всякий случай — ссылочка на официальный документ.

Охота с пневматикой. Оно нам надо!?

Сначала эпиграф:
«Большевики сами создают себе трудности и потом их с блеском преодолевают»
У. Черчилль

Нет, коллеги, все-таки идея о разрешении в России охоты с пневматикой, законодательно оформленная почти два десятилетия назад, оказалась мертворожденной. Причина в очень странных ограничениях по максимальной дульной энергии оружия в 25 джоулей и, соответственно, допущенным к добыванию видам дичи (см. статью «Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?«).

Огнестрел или пневматика: торг здесь неуместен, господа!

Дело в том, что законные 25 Дж это в принципе энергия, выдаваемая пневматическими пружинно-поршневыми винтовками классов магнум калибра 4,5 мм. Любые более серьезные девайсы, в первую очередь PCP и тем более в калибре от .22, который куда больше подходит для охоты даже на голубей, изначально выходят за эти параметры.

Ну и кто будет заморачиваться получением лицензии на малахольную охотничью пневматику, если с точно такими же заморочками :)) можно оформить куда более универсальное ружье?

Сами посудите: дробь от «десятки» до «нулевых», полдюжины номеров картечи, пули — от сферического «спутника» до стреловидного «совестра». И все это великолепие можно эффективно использовать, даже если в сейфе всего одна «единица» охотничьего гладкоствольного оружия. Соответственно, и виды дичи — от бекаса до медведя.

Причем, если брать среднюю PCP-винтовку и какой-нибудь МР-27, то еще и в деньгах получится выиграть. Ясен перец, чему будет отдано предпочтение. По крайней мере админ сайта еще ни разу не встречал «лицензированного» охотника с пневмой, в смысле — только с пневмой, без огнестрельной альтернативы. Может, их и вообще не существует. Зато «воздушных» браконьеров…

Ради интереса стоит обратиться к опыту страны, где в силу исторических условий и современных реалий даная тема отработана идеально. Это, понятно, США.

На Аляске потепление. Охотничье-пневматическое

С 1 июля 2022 года Аляска присоединится к более чем двум десяткам штатов, где разрешена охота с пневматикой на крупную дичь. Это представители семейства оленевых, включая белохвостых и карибу. Судя по всему, местный лось как самый крупный подвид в роде, в список все же не попал. К охоте будут допущены образцы калибром от .35, то есть 9 мм.

Для Аляски это событие знаковое, поскольку конкретно в оружейно-охотничьем плане данное административно-территориальное образование одно из самых либеральных на планете. Что тут говорить, если законодательство штата поощряет взрослых к тому, чтобы брать с собой детей на лосиную охоту до начала учебного года, причем непосредственно добыть лося может только (!) ребенок (заранее предвкушаю тональность комментариев :))). Понятно, что «воздушки» там рассматривались больше в качестве игрушек. И вот такой приятный сердцу тамошних эйрганнеров сюрприз.

На фото: охота с пневматической винтовкой «Hatsan Hercules» 45-го калибра.

Требования к охотничьей пневматике на примере еще одного американского штата

На днях к Аляске, разрешившей охоту с пневматикой на крупную дичь, прибавилась Западная Вирджиния. Крайне интересно посмотреть изменения, внесенные в соответствующие законодательные акты.

Никаких максимальных значений «мощности» охотничьих воздушек там нет. Минимальные (дабы не плодить подранков) логично присутствуют. Итак, калибр винтовки должен быть не менее .45 (на Аляске, напомним, .35/9 мм, причем для оружия на мелкую дичь — минимум .22, то есть 5,5 мм). Пуля не должна весить меньше 200 grain, или 13 граммов. На этом все. Ах да, как и в случае с огнестрелом, стрельба разрешена не ближе 500 футов от жилья.

Даже странно, что при таком законодательстве народ, особенно в глубинке, еще и умудряется достаточно массово браконьерить. Ну а в отношении отечественной ситуации вопрос противоположенный: как это у нас еще не все подались в браконьеры :))? Чтобы в полном соответствии со словами Черчилля «с блеском преодолеть трудности». Надо полагать, дело в высоком «облико морале руссо охотнико»!

А теперь — охота с пневматикой в Южной Африке

Продолжаем разговор. Для этого перенесемся в ЮАР. Надо сказать, что оружейное законодательство там своеобразное. Например, луки можно ввезти любые, без всяких документов, ибо ограничений они не имеют и оружием не считаются. С огнестрелом уже хуже. Для коллекции — хоть танки, для самозащиты — пистолеты/дробовики, для спорта ограничения минимальны, но будь добр ежегодно участвовать в определенном количестве соревнований. У охотников свой нюанс: любые полуавтоматические карабины и ружья запрещены. Так что пытаться въехать в страну с «Тигром» или 155-й «Муркой» лучше не стоит.

К пневматике отношение спокойное, но не безалаберное — калибры .177 и .22 пожалуйста, а все остальное… Тамошние законодатели поступили крайне просто и логично: не заморачиваясь показателями дульной энергии или скорости, взяли и приравняли всю пневматику калибром свыше .22 к огнестрелу. Здраво рассудив, что она приобретается в первую очередь для охотничьих целей.

То есть при наличии «firearm license», которую при отсутствии судимости получить несложно, покупай «воздушки» хоть 50-го калибра. А дальше руководствуйся уже охотничьим законодательством ЮАР.

Кстати, в ассортименте тамошних продавцов пневматики напрочь отсутствуют столь популярные в России и за океаном «Gamo» с их клонами от «Кросмана» и «Стоеджера», а также «Diana» и «Hatsan». Хотя сравнительно новый земляк последнего «Kral Puncher» туда умудрился добраться. Как и некий аналог «Гамо» — британская «BSA Comet Evo». Наиболее широко представлены различные модели «ЭйрАрмз» и «Вайраух», из «тяжелых» — корейская «Суматра».

Соответственно возможностям винтовки (и кошелька) выбираем виды дичи. От пернатых до антилоп. Популярен варминтинг, то есть охота на мелких животных и разного рода вредителей. Это не только грызуны, но и шакалы, каракалы, гиены и даже африканский дикий кабан (бушпиг).

Интересно, что южноафриканская версия варминтинга базируется на ночной охоте, что с учетом местных особенностей несколько будоражит кровь. Может, таким образом любителями «сафари» подкармливают львов :))?

Краткие выводы

Нет, товарищи, людей, принимавших почти двадцать лет назад поправки к законодательству, легализовавшие охотничью пневматику до 25 Дж, понять можно. Вспомним, что тогда (впрочем, как и сейчас) в России основным калибром у воздушек был .177, или 4,5 мм, редким гостем являлись 5,5-миллиметровые образцы. Про класс «БигБор» (то есть от 7,62 мм) вообще мало кто слышал, ну разве что опять-таки в США отдельные энтузиасты изготавливали единичные или малотиражные изделия.

Причем PCP-винтовки у нас едва-едва начинали свой путь в народ (разного рода полукустарные самоделки-переделки не в счет, их все равно официально не зарегистрируешь), почти монопольно на рынке царили пружинно-поршневые модели, к тому же максимум класса магнум, то есть с дульной энергией порядка 20 джоулей. Редкие 30-джоулевые супермагнумы, в первую очередь «Gamo Hunter 1250» и «Diana 350», в силу дороговизны были мало распространены, хотя на пороге уже стоял сверхбюджетный «Hatsan 125», который на долгие годы и станет бестселлером в данной нише.

Так что претензий к законодателям-первопроходцам нет и быть не может. Однако за минувшие два десятилетия в «пневматической» области все поменялось кардинально. А пресловутый Закон «Об оружии» переписывали регулярно, как и, скажем, «Правила охоты» или «Перечень орудий добывания объектов животного мира». Почему эти документы и по сей день не привели в соответствие с окружающими актуальными реалиями — тайна сия велика есть!

«Toyota Sequoia»: конец эпохи динозавров?

Это чудище появилось в нашем дворе 30 декабря 2021 года и простояло под окнами до завершения новогодних каникул. Особенно впечатляюще выглядело ОНО на фоне «Lexus LX570», превосходя даже гигантского собрата-соперника по всем габаритам.

«Toyota Sequoia» (в определенных кругах известная под неправильным, но более благозвучным именем «Ёлка) — американский японец, производимый исключительно в США и в основном для североамериканского рынка.

В самой Японии или Европе ему однозначно тесно, для стран третьего мира у «Тойоты» предназначены многочисленные вариации легендарно-патриархальной 70-й серии, популярнейшие у зажиточного населения «Прадо», а также многочисленные пикапы, в кузов которых к тому же достаточно просто установить пулеметную турель :)). В Россию, где официально ниша рамных полноразмерников ограничена «Лэнд крузерами» да упомянутыми выше «Лексусами», «Секвойи» попадают почти исключительно подержанными с американских аукционов или через серых дилеров.

В общем, благодаря содействию соседей, к коим и прибыли за тысячи километров родственники на «Елке», удалось не только заглянуть в громадный салон и багажный отсек, но и посидеть на водительском кресле. Поклонникам германских автомобилей (к которым принадлежал и автор) и тем более разного рода «рекаро», а также фанатам гаджетов не понравилось бы.

Типично американские вальяжные объемные сиденья, рассчитанные на типичного же американца, как их представляют по кинофильмам. Самое то для путешествия от «океана до океана», комфортного передвижения по проселку с целью доставки на берег живописного озера прицепа с катером или ненапряжного проезда по заснеженной дороге к охотничьему дому в Скалистых горах.

Кондовая передняя панель (фото вверху) с отсутствующим навороченным тачскрином, но зато с моими любыми кнопками, клавишами и крутилками: не надо судорожно лазать по меню, пытаясь отрегулировать климат, а кое-где даже параметры подвески, просто, не отвлекаясь от дороги, «нажми на кнопку — получишь результат!». Кстати, подвеска пневматическая с тремя режимами: «спорт» — автомагистрали, серпантины и т.п., «комфорт» — для хреновеньких дорог или легкого бездорожья, «стандарт» — для всего остального. То есть до возможностей великолепной лексусовской «гидры» ей далеко, но все же, все же…

По внедорожным качествам до конкурирующих Лексуса или 200-го Крузака «Елка» тоже не дотягивает. Солидный клиренс в 254 мм (задний мост отсутствует, независимая подвеска с двойными поперечными рычагами) несколько компенсируется колоссальной колесной базой и меньшими ходами, что снижает геометрическую проходимость.

Трансмиссия оригинальна: созданная вроде бы на базе «Тундры» «Секвойя» имеет не жестко подключаемый передний мост (парт-тайм) и не характерный для других тойотовских полноразмерников фулл-тайм, а нечто вроде кастрированного «супер-селекта», именуемого «мульти-мод». То есть предусмотрен как заднеприводный режим (например, для буксировки по трассе прицепа, кстати, рекордной массы в 4,4 тонны), так и 4Н с дифференциалом «торсен» плюс возможность межосевой блокировки и в качестве вишенки на торте — понижающий ряд передач.

Но в общем и целом по внедорожным качествам «Секвойя» и близко не бескомпромиссный «проходимец» и даже не «Лэнд Крузер» с «Лексусом», хотя в принципе с последними, несмотря на отсутствие межколесных блокировок, разница не столь велика. Все же из владельцев подобных авто лишь единицы отправляются в непролазные топи с целью намертво засадить там трехтонного и дорогущего мастодонта, для этого существуют совсем другие машины, а с абсолютным большинством бытовых ситуаций любой из полноразмерных рамников справится играючи. «Елка» больше похожа на созданный для большой семьи (7 или 8 мест, причем на 3-м ряду размещаются трое взрослых мужиков) американский школьный автобус повышенной комфортности и проходимости — пусть малость устаревший, но по-прежнему могучий, безопасный и неубиваемый.

Увы, сейчас стоящее на потоке аж с 2007 года  (рестайлинг в 2017-м) второе поколение «Секвойи» это уже уходящая натура. Вслед за созданными на новой платформе «TLC 300», «Lexus LX600» и «Тундрой» новейшая «Елка» третьей генерации 2022 года (фото внизу) с брутальным экстерьером и модным торчащим из торпеды тачскрином, потеряет свой главный козырь в части этой самой неубиваемости.

Это старый добрый мотор V8 объемом 5,7 литра, старший брат и достойный продолжатель традиций известных и по «крузакам» легендарных 4,6 и 4,7-литровых «восьмерок», пожалуй, единственным недостатком которых был соответствующий расход бензина.

Ему на смену идет 6-цилиндровый 3,4-литровый би-турбо V35A-FTS — естественно, буквально напичканный новациями, с высочайшими показателями литровой мощности и тяги, но, мягко говоря, под совсем другой уровень обслуживания и с совершенно другой ремонтопригодностью.

Что с надежностью, сказать пока трудно. Производитель ссылается на вроде бы успешную эксплуатацию данного движка на новом премиальном спорткупе «Lexus LS500», но вот сколько их таких в России — десять, двадцать, сто? Да и то, скорее, в Москве, где реалии бытия здорово отличаются от таковых не то что в Якутии или на Сахалине, но и где-нибудь в не столь экзотическом Пермском крае.

И согласятся ли многочисленные провинциальные владельцы старых «крузаков» даже при наличии необходимых средств сходу пересаживаться на новые нано-технологичные девайсы или будут еще десяток лет эксплуатировать своих мамонтов, это большой вопрос. Ну не десяток, но, судя по выстроившимся за нескромно подорожавшими относительно официально рекомендованных цен TLC300 очередям, через пару лет мы будем иметь более-менее объективную статистику по системным неисправностям и детским болячкам нового движка.

Теперь понятно, почему даже в Калифорнии вдруг заинтересовались не слишком популярными на родине ульяновскими «Патриотами» с перспективой оснащения их более привычными для янки моторами (см. статью «По Сан-Франциско, с ветерком… на «Патриоте»). Ведь и за океаном эра бензиновых динозавров V8 под угрозой. Одной из первых ласточек стал легендарный «Рэм», новая генерация которого полностью «гибридная», хотя наряду с даунсайзинговой «шестеркой», сохранен и 8-цилиндровый мотор.

Правда, еще держатся основные конкуренты тойотовских полноразмерников — сородичи-патриархи Сильверадо/Тахо/Юкон/Эскалейд/Сабурбан, все со старыми добрыми «восьмерками», правда, в последних версиях весьма продвинутыми в плане топливной экономичности. Вообще, заметно, что североамериканцы, памятую о своих необъятных просторах, нескольких географических поясах и различиях между мегаполисами и глубинкой, заметно активнее, нежели жители компактной Европы, противостоят натиску новомодных трендов. Включая так называемый «даунсайзинг», обожаемый до недавнего времени «Фольксвагеном» и повсеместно практикуемый китайскими производителями. Но далее на эту тему распространяться не буду, дабы не будить лихо :)).

К тому же автор при все своей консервативности не законченный ретроград, ибо хорошо помнит, например, период перехода с карбюраторов на инжекторы, когда мы осваивали все эти моно- и распределенные впрыски, бились с механическими Ка-Джетами и как черт от ладана шарахались от заумных «джидаев», то есть систем непосредственного впрыска GDI, которые ныне стоят на каждом втором кроссовере.

То есть ничего катастрофического в приходе в нашу жизнь гибридных, водородных и прочих подобных автотехнологий я не вижу. Просто стремление «разрушить до основанья, а затем…» непродуктивно — вот только-только носились с безальтернативной «зеленой» энергетикой, а теперь возобновляют и наращивают добычу угля и собираются вновь признать АЭС светочами экологии.

Возвращаясь к теме поста, напомню, что внезапно вставший на столичной улице «гибрид» с появившейся на дисплее надписью «Накрылась какая-то финтифлюшка инвертора. Памагити!!!» — это одно дело, а он же, застывший посередь зимника на Нижне-Верхней Тунгуске в компании жизнерадостного песца, — совсем другое…

 

 

Еще статьи по теме:

По Сан-Франциско, с ветерком… на «Патриоте»
Машина Апокалипсиса
Машина Апокалипсиса — 2

По Сан-Франциско, с ветерком… на «Патриоте»

Сначала собственно новость: «Американская компания Bremach, которая намеревается продавать в США российские внедорожники, собрала в первые сутки после публичного дебюта УАЗ Патриот предзаказов на 3,8 миллиона долларов. Внедорожник, который продаётся под именем Bremach 4×4 SUV, стоит минимум 26 405 долларов.

По данным «Российской газеты», Bremach не собирается ограничиваться торговлей российскими внедорожниками: планы компании включают в себя организацию сборки Патриотов на территории США и адаптацию для них некоего восьми¬цилиндрового мотора.»

* * *

Судя по всему, «патрики» будут продаваться в двух вариантах — стандартном и экстремальном, который дополнен внедорожной резиной, силовыми бамперами, буксировочными проушинами и расширителями колёсных арок (на фото). Естественно, с весьма неплохой, по моему мнению, штатной и для России АКПП, аналогом агрегата, долгое время использовавшегося в мощных американских гражданских и военных пикапах.

Интересно тут вот что: «Bremach» имеет калифорнийскую прописку (похоже, планируется создание дилерской сети еще и в Техасе), а этот штат все-таки больше традиционно ассоциируется с хипстерскими «теслами» да «эскалейдами», нежели с рамными утилитарными народно-хозяйственными авто. Ладно бы такая контора открылась где-нибудь в Монтане…

Нет, благодаря переписке с заокеанскими коллегами, я в курсе, что Калифорния — это не только забитые качками-бездельниками пляжи и некая Долина, где синюшные очкастые веганы ваяют «надцатый» айфон :)), но и вполне себе безлюдные места, включая классические «медвежьи углы». Где еще сохранились настоящие американцы — люди с руками (и с головами, умеющими не только креаклить), успешно эксплуатирующие свои древние «Бронко» да постреливающие оленей (кстати, как-то в давней статье «Охота с луком и арбалетом: невеселые мысли» сравнивал охотресурсы Калифорнии с моим регионом, мягко говоря, не в пользу последнего).

Однако как человек, имевший дело с различными уазиками в течение многих лет и многих десятков тысяч километров пробега, все равно не очень представляю структуру калифорнийского спроса именно на «Патриоты». Ладно в дополнение к той же «Тесле» взять себе еще и сверхбюджетную, практически не имеющую конкурентов «Ниву» — для покатушек по пересеченке в рамках еженедельных «аутдорз» (активный образ жизни, ага). Но приобрести за сопоставимые с отечественными, в смысле американскими, утилитарниками деньги требующую регулярного приложения умелых ручек и не слишком распространенных импортных запчастей здоровенную машину…

Впрочем, сами американцы в комментариях отмечают очень высокую ремонтопригодность «девайса», и здесь я полностью согласен, правда, в отношении классических уазиков, поскольку «патрика» не имел, только катался на них несколько раз. Стало быть эпидемия «планктонности», охватившая уже не только развитые страны, накрыла еще не всех.

Опять же нельзя не заметить тенденции к все большему снижению этой самой ремонтопригодности — просто сравните движки, ставившиеся старой доброй «Тойотой» на свои крузаки 100-й и даже 200-й серий, с тем, что ныне находится под капотом TLC 300 или «Тундры» (с современными дизелями ситуация схожа, но это не моя тема).

Да и местные одноклассники, скажем, «Рэмы», когда-то бодренько таскавшие в кузовах мешки с овсом и прицепы с лошадками с ранчо на родео, нынче тоже превратились в нечто совершенно иное. И, понятно, многие ностальгируют по машинам, в которые можно заправлять любой бензин и лить любое масло, а починить запросто в своем дворе с помощью молотка и такой-то матери.

А уж если специалисты Bremach, как обещают, еще больше натурализуют уазик, причем не в сторону модного ныне и в Штатах «зеленого» тренда, а, напротив, в сторону истинно американского духа, и поставят в «Патриот» к проверенной годами штатной «сильверадовской» АКПП еще и вовсе какой-нибудь неубиваемый чугунный V8, то впавшие было в уныние почитатели «традиций» могут воспрянуть духом. Опять же так и не решенная проблема коррозии на ульяновских изделиях в тамошнем климате и при отсутствии реагентов на дорогах может себя не проявлять долгие годы.

Так что «Патриоты» вполне могут оказаться востребованными за океаном, тем более, что тамошние комментаторы высказывали даже просьбы начать поставки в США не только Lada Niva, но и УАЗ-469 (!).

Кстати, американские комментарии куда менее злобные, нежели те, которыми сопроводили новость отечественные интернет-сидельцы. Но это уже совсем другая история.

P.S. Прекрасно осознавая реалии Интернета и последствия некоторых высказываний, спешу сообщить, что под понятием «креаклить» подразумеваю, скажем, внедрение в VIP-салоне наряду с шоколадным обертыванием еще и мармеладного или разработку (естественно, не на собственном фреймворке) платного приложения для знакомства людей, умеющих шевелить ушами, а также прочие столь же полезные новации.

 

Еще статьи по теме:

«Toyota Sequoia»: конец эпохи динозавров?
Машина Апокалипсиса
Машина Апокалипсиса — 2

 

«Опять скрипит потертое седло…» Необычные охотничьи лабазы

Этот бюджетный вариант тристенда (мобильного охотничьего лабаза) именуется «Tree saddle hunting», то есть «седло для охоты на дереве».

Не поверите, один из производителей подобных девайсов под фирменным названием «Aero Hunter» предупреждает покупателей, что заказа придется ждать 10 (!) недель. Стоит ли оно того?

Вот мнение реального пользователя сей приспособы под ником «снег56» (авторские стиль, орфография и пунктуация сохранены):

«Давно хочу или вернее хотел попробовать такой вариант. Но чета думаю нафиг надо. Гаффы для подъема уже сварганил, опробывал. Лезут нормально. Лазил «на петлях» веревочных — секс еще тот, но веревки хорошо ложатся в рюкзак и весят меньше гафф.

А вот мягкий поджопник боюсь через час-полтора кончит спину и задницу заодно.Что бы время от времени расслабить спинку нужна еще и грудная обвязка тоже из широких ремней. Имею опыт сидения на жесткой плоской подвесной сидушке. Под ногами обязательно должна быть ветка-опора. На нее вставать каждые минут 15, иначе жопа и спина затекают. Да и шмальнуть прицельно без опоры на ноги с арбы нереально.

Часа по четыре со слезами на глазах выдерживаю. Это короткая летняя ночь. Теперь прибавьте к куче веревок, идущих от дерева, арбу, которую надо снять с подвеса на дереве, тихо в полной темноте и навести в цель.Сколько времени может занять прицеливание в ночной многим известно. В удобной позиции руки устают. Рюкзак тоже будет вывешен где-то сильно рядом.

Дерево перекрывает много-много градусов стрелкового сектора. Вариантов при выстреле цапануть плечем ствол — хоть отбавляй. Влево хрен стрельнешь, для правши крайне неудобно. Вправо как-то можно, но находясь в полувисячем. Для огнестрела вариант конечно более менее, можно справиться. Для арбы и лука я в сильных сомнениях. Может кто-то сможет их развеять.»

М-да, изложено несколько сумбурно, но вполне доходчиво.

Вот конкретно модель «Aero Hunter Kestrel and Kite Tree»:

Под «воздушным змеем» (Kite), надо полагать, подразумевается дополнительная опция в виде хомута для поддержки спины — та самая «грудная обвязка», которой так не хватало автору отзыва. Видимо, производитель учел это нюанс и провел небольшой апгрейд своего изделия.

И все бы хорошо, но вожделенной опоры для ног не хватает и здесь. К счастью, об этом позаботились другие производители.

Нет, товарищи, это не какой-то хитрый боекомплект «винтовых наконечников» :)) для стрел, а всего-навсего цивильные ступеньки-упоры «Cranky tree steps holster kit«, которые закрепляются на стволе дерева, создавая своеобразную лесенку для доступа к тристенду.

Подобными «приспособами», зачастую весьма недешевыми («Cranky» обойдутся в 122 доллара), кишит Интернет — арчери-индустрия чуть не ежедневно радует все новыми девайсами, призванными облегчить жизнь стрелка. И чуть-чуть его кошелек :)).

Но в любом случае даже модернизированное «древесное седло» требует определенных акробатических способностей. Вообще-то, любой охотник, как и любой зверь, не склонен к лишним тратам драгоценной энергии и старается действовать наиболее рационально, что на ходовой, что на засидке. Однако, встречаются и любители экстрима, как на вот этом кочующем по всемирной сети фото:

Похоже, «Tree saddle hunting» предназначены в первую очередь именно им.

P.S. Вопреки мнению снег56″, не удалось найти ни одного фото с изображением восседающего в «Tree saddle hunting» классического ружейного охотника. Может, потому, что в отличие от луков и арбалетов огнестрельное оружие в основном имеет очень серьезную отдачу, способную буквально закрутить стрелка вокруг ствола дерева — то-то кабаны повеселятся…

Лучные аксессуары и экипировка

Как думаете, будь лук разумным существом, что он посчитал бы необходимым для жизнедеятельности? Ну, тетиву, ну, стрелы… ах да, не помешал бы еще стрелок. Лучники же ребята довольно привередливые, по крайней мере в последние пару-тройку тысяч лет. Древние охотники, как и нынешние представители затерянных племен, как-то обходились даже без колчанов, просто зажав пучок стрел в удерживающей оружие руке, а теперь… Вот о разного рода облегчающих жизнь лучника и охотника аксессуарах и предметах экипировки (некоторые, кстати, показаны на представленном ниже изображении) и пойдет сегодня речь.

Недавно, просматривая один из интернет-ресурсов вроде Пинтереста, обнаружил такую вот забавную картинку, демонстрирующую технику работы со стрингером (к нему мы еще вернемся):

Переход по ссылке вывел на страницу компании «Acorp Archery«, специализирующейся как раз на лучно-оружейно-охотничьих товарах. Чем же она вдруг заинтересовала? В первую очередь — геолокацией, ибо базируется не в привычных по всемирно известным арчери-брендам (Kaya, Cartel, SF) Южной Корее или КНР, представленной на Али многочисленным изделиями, а в Пакистане. Последний у нас с луками как-то меньше всего ассоциируется, главным образом — с текстилем да коврами.

Может, потому, что сайт компании поведал о торговых связях с Евросоюзом да Северной Америкой. А где основные просторы Евразии в целом и Россия в частности!? Ну, кто ищет — тот всегда найдет: долго ли коротко ли, но вышел на структуру, представляющие интересы «Acorp Archery» у нас в стране. Через ее сотрудников, собственно, и состоялось знакомство с особенностями продукции компании. Но сначала обратимся к делам давно минувших дней.

Немного истории,
без которой рассказ будет не столь интересен

Мы традиционно намного более информированы относительно событий, происходивших когда-то в Европе (благодаря школьной программе и туризму добавим еще Египет, а благодаря популярным ныне «историческим» кинобоевикам — Китай и Корею). Между тем, если не отходить от пакистанской тематики, то именно там, наряду с еще рядом соседних территорий Переднего Востока, стояли древнейшие города на планете с кирпичными, между прочим, домами — за тысячи лет до того, как в том же Китае возникло первое подкрепленное реальными фактами государство Шан-Инь.

Ну а в более высоких широтах чудом выжившее после чудовищных катаклизмов, вызванных завершением Ледникового периода, население, включая наших предков, в силу специфики тогдашних природно-климатических условий не могло перейти к основам современной цивилизации — земледелию со скотоводством, вот и ловило рыбу, занималось собирательством да охотилось себе потихоньку на тоже изрядно поредевшие после массового вымирания «мамонтовой фауны» ряды животных. А в силу все той же малочисленности даже о войнах не помышляло — не с кем было особо повоевать.

Нет, разного рода стычки, конечно, случались — об одной из них благодаря совершенно уникальной находке в альпийском леднике мы знаем очень много (см. статью «Последний бой «Ледяного лучника» Эци«). Но даже оружие этот самый Эци делал себе сам и погиб не в последнюю очередь потому, что лук был еще в процессе изготовления, а готовых стрел — всего две.

Наличие древнейших городов и государств в Южной Азии подразумевало не только развитую индустрию, включая оружейную, но и, увы, непрерывные военные конфликты. Третья, после египетской и месопотамской, по времени появления древневосточная цивилизация — Хараппская (Индская) — предполагала уже регулярные армии. И соответствующий «военно-промышленный комплекс» с гособоронзаказом.

В конце концов, еще задолго до вторжения на территорию нынешнего Пакистана ариев там процветал хараппский город Мохенджо–Даро, да, тот самый, который по мнению ряда ученых, горячо одобряемому сторонниками «неофициальной истории», в древности был уничтожен… атомной бомбардировкой или иным подобным «оружием богов», описанным впоследствии в «Махабхарате». Уже много позже за ариями были их наследники персы, затем армия Македонского со товарищи, бактрийцы, скифы, тохары, Великие Моголы… Короче, на протяжении чуть не десятка тысячелетий этот регион являлся ареной почти непрерывных сражений. И не последнюю роль в них играло единственное на тот период времени оружие дистанционного поражения — лук. И все что с ним связано.

Это все к чему? Ничто на Земле не проходит бесследно, как и пережившие века ремесленные традиции. Вот и в Пакистане на волне все возрастающего интереса к древнему метательному оружию вновь стали развивать арчери-индустрию. Причем в тех областях, где они, наряду с соседями по региону, уж точно были впереди планеты всей, чуть не первыми из сапиенсов :)) освоив скотоводство и растениеводство, — отсюда отработанное за тысячелетия производство изделий из кожи и текстиля. Причем здесь луки? — спросите вы.

Помнится, в начале статьи я пообещал вернуться к теме стрингеров. Вот с них и начнем разбор полетов.

Товары для лучников производства «Acorp Archery» 

Изделия из натуральной кожи и кордуры

Пару слов о коже. Во-первых, «натуральная» означает именно натуральный продукт, а не «эко» или другие подобные материалы. Во-вторых, в наиболее ответственных изделиях используется либо воловья, либо буйволиная кожа. Именно из последней когда-то делали самые прочные неметаллические доспехи, успешно противостоявшие как стрелам, так и холодному оружию. Причем заметьте, что в последние годы под «кожей Buffalo» стали понимать и кожу зубров или бизонов, которая, по мнению специалистов, мягко говоря, не совсем то же самое. Пакистанцам последнее просто не нужно: зачем искать эрзац-буйволов, если буквально под боком бегают «оригинальные» животные.

Итак, перейдем непосредственно к изделиям «Acorp Archery».

Стрингер для лука и арбалета

Многие путают стрингер с ручным натяжителем тетивы, поскольку они действительно малость похожи. Однако назначение этих приспособлений совершенно разное. Если с натяжителем все ясно, то стрингер предназначен для снятия-установки тетивы.

Плечи рекурсивных луков и арбалетов нуждаются в регулярном «отдыхе», и тетиву на период бездействия снимают. Это можно проделать и вручную, иногда лучше с помощником, но проще идти по пути наименьшего сопротивления, благо существует специальное приспособление.

По сути арбалетный стрингер представляет собой изрядно удлиненную вторую «тетиву» с хомутиками для закрепления на законцовках плеч. Принцип действия понятен из иллюстраций. Закрепляем хомутики и, как обычно, взводим арбалет до срабатывания замка. Основная тетива оказывается ослабленной, и ее легко снять. И установить.

Обратите внимание не отличие конструкции лучного стрингера (на фото — нижний фрагмент). У него хомутик только один, а с другой стороны расположен своеобразный кармашек для законцовки плеча. То есть его положение не нужно контролировать, уделив все внимание манипуляциям с тетивой. У арбалета же оба плеча в любом случае находятся в поле зрения, да и специальные выборки на них не дадут петлям соскользнуть.

Можно, конечно, соорудить нечто похожее с двумя петельками на концах из подобранного по длине отрезка крепкой веревки. Но такой «колхоз» может оказаться небезопасным, ибо петли могут запросто соскользнуть и даже повредить не только покрытие, но и само «тело» плеча (упругого элемента). Поэтому для надежной фиксации делаются хомуты из натуральной кожи. В случае «Acorp Archery» — из воловьей, которая, сохраняя все достоинства бычьей, превосходит ее по эластичности, что, собственно, и требуется для данных изделий.

Стрингеры, как правило, имеются двух основных вариантов. Первый, как показано выше, с кармашком и петлей:

Второй — с двумя кармашками под законцовки лучных плеч:

Данный вариант имеет ограниченное применение. Я бы назвал его девайсом для лентяев :)) — в этом случае тетива не снимается, а одна из петель просто сбрасывается с зарубки и опускается к рукоятке вдоль плеча, а лук убирается в чехол. Что потом позволяет, использовав стрингер, просто вернуть петлю в зарубку, не заморачиваясь подсчетом оборотов при обязательном закручивании тетивы.

 

Лучная перчатка

Лучных перчаток существует два типа — для ведущей руки и удерживающей.

Первые предназначены для защиты натягивающей руки стрелка и, обладая гладкой поверхностью, заметно облегчают соскальзывание тетивы с пальцев. В отличие от обыкновенных перчаток они, как правило, закрывают лишь три пальца, которые обычно задействованы при натяжении тетивы с наиболее распространенным, особенно в профессиональном спорте, т.н. «средиземноморским» хватом.

Вторые предназначены для лука традиционного типа, то есть без полочки, по которой скользит разгоняющаяся стрела. Такая перчатка защищает пальцы и запястье (в первую очередь от пластикового оперенья, натуральное не столь «травмоопасно»), повышает точность и комфорт стрельбы.

Естественно, требования к материалу во всех случаях очень высокие, он должен сочетать эластичность и прочность, при этом не должен «морщить». Перед нами — несколько моделей перчаток первого типа от «Acorp Archery».

Слева направо: изделия из кожи «Buffalo», буйволиной и оленьей кожи (имеется еще экзотический вариант из кенгуру). У второй модели усиленные кончики выполнены из «волосатой» кожи — нечто вроде камуса — обеспечивающей еще более легкое выскальзывание тетивы из пальцев.

Ниже на фото изображена модель перчатки второго типа для традиционных луков.

Раз уж речь зашла о «традиции», нельзя не остановиться на аксессуарах для поклонников так называемых «азиатских» луков, издревле предназначавшихся для стрельбы с коня («horsebow»). Как правило, они намного короче что классических спортивных и даже охотничьих тэйкдаунов (разборных луков), что традиционных лонгбоу, посему тетива здесь натягивается под острым углом, банально зажимая пальцы при «средиземноморском» трехпальцевом хвате (на рисунке под номером 2). Поэтому здесь используется вариант «щипкового» хвата (номер 1) или стрельба «с кольцом» (номер 3)

И перчатка здесь уже другая. Вот так она выглядит в исполнении «Acorp Archery»:

А лучные кольца компания, как и в древности, изготавливает из рога.

Здесь, кстати, тоже имеются возможности для «гаражных технологий». Я пытался изготовить подобные аксессуары из промышленных заготовок для ПЭТ-бутылок. В «Полезных ссылках» вы найдете видео о создании подобной самоделки из кожи. Честно говоря, работает все это не очень, лучшим вариантом были и остаются проверенные веками костяные (или их фабричные  полимерные аналоги) и металлические варианты, причем если уж быть ближе к исторической правде, то медные или бронзовые.

Кстати, раз уж к слову пришлось, именно из меди и рога «Acorp Archery» делает многочисленные варианты очень симпатичных винтажных охотничьих рогов и манков.

Лучный напалечник

Лучный напалечник (Tabs) теснейшим образом смыкается с темой лучных перчаток, ибо служит той же цели — удержанию и  как можно более правильному выпуску тетивы с одновременной защитой пальцев тянущей руки. Что крайне актуально для любых более-менее сильных луков.

Вообще, встречаются достаточно сложные конструкции, скажем, с металлической «базой» и куркообразным выступом под мизинец, но, по опыту, куда более значимым фактором является материал изделия. У кого есть доступ к отходам какой-нибудь скорняжной мастерской, без труда найдет подходящий кусок кожи и выкроит девайс по руке. Но в большинстве своем доступна лишь обычная кожа, слишком тонкая для наших целей, которую приходится складывать в несколько слоев.

К сожалению, даже при определенной сноровке и опыте, такой «бутерброд» имеет свойство цепляться за тетиву, загибаться и т.п.

«Acorp Archery», судя по всему, ориентируется на строго функциональные модели, совсем простые или чуть посложнее, композитные, но без особых излишеств.

Причем во всех случаях можем быть уверенными, что имеем дело с изделиями из натуральной воловьей кожи.

Нагрудник лучника

Нагрудник — это еще один предмет защитного снаряжения, вопреки бытующему мнению необходимый не только лучницам (видимо, влияние страшненьких мифов об амазонках).

Чаще всего нагрудники изготавливаются из нейлоновой сетки, что дополнительно улучшит качество «выпуска», не позволив тетиве зацепиться за складки одежды, но изредка встречаются своеобразные потомки древних доспехов из кожи. Как представленный ниже от «Acorp Archery»:

 

Нарукавник, он же лучная крага

У нас более распространен второй термин — крага, обозначающий изделие, призванное защитить удерживающую руку от удара тетивы.

А удар этот достаточно болезненный, причем у начинающих он почти неизбежен, независимо от хвата лука или стойки (там тоже есть нюансы — мелкий или глубокий хват, открытая или закрытая стойка  — все имеет значение).

«Acorp Archery» производит краги из кожи, замши и кордуры. Поскольку нагрузки при скользящем ударе не слишком велики, то во многих изделиях используется обычная коровья кожа.

А это уже воловья замша:

Краги из кордуры
Кордура — это нейлоновая ткань, однако большинство брутальных «тактических» изделий на прилавках «Спорттоваров» и страницах глобальных интернет-магазинов к ней никакого отношения не имеют. Созданная когда-то для армейских нужд, толстая ткань с особой структурой нити, с водоотталкивающей пропиткой и полиуретановым покрытием обрабатывается в несколько приёмов и покрытие получается очень качественным и держится достаточно долго. Кроме того, иногда в нить добавляется до 10 % хлопка, в результате поверхность оказывается как бы мохнатой, с ворсом, что позволяет увеличить стойкость к истиранию.

Различных вариантов исполнения и расцветки у кордуровых краг от «Acorp Archery» немало, здесь я приведу несколько версий одной модели:

Оружейные чехлы и рюкзаки из кордуры

Естественно, для столь достойного материала нашелся еще ряд применений. Например, чехлы — лучные…

… и арбалетные:

Или специальные рюкзаки из матовой кордуры.

Туда же, для коллекции, отнесем и товары для поклонников огнестрела — кобуры, ружейные чехлы. Например, вот такие «эластичные», под любой типоразмер девайса, в том числе и с установленной оптикой.

Колчаны из кожи и кордуры

Колчаны традиционно делятся на два типа — поясные и заплечные. С первыми все ясно — они отыщутся на любой старой гравюре, изображающей лучника, без разницы, европейца или, скажем, араба или османа. Штуковина удобная, отработанная веками и поныне используемая спортсменами-лучниками.

Заплечные — тоже вполне серьезный исторический девайс, в отличие от подобного рода ножен для мечей, больше прославленных фильмами «про ниндзей» или Конана-Варвара, чем подкрепленных реальными фактами. Подобный колчан имел, например, упомянутый в исторической главе данной статьи «ледяной человек Эци«, это по-видимому единственный столь древний артефакт такой сохранности:

Колчаны в исполнении «Acorp Archery» тоже подразделяются на поясные…

…и заплечные (справа — из воловьей замши):

Есть еще устанавливаемые непосредственно на лук — так называемые киверы:

Ниже изображена одна из моделей кивера от «Acorp Archery», предназначенная не для блочных, а для традиционных луков.

Кивер, по моему мнению, достаточно удобен именно для охоты с луком, в первую очередь ходовых видов. И запаса стрел вполне хватает, даже с избытком — это все же не война. Единственное, он немного меняет общие ощущения от оружия. Поэтому лучше пристрелку и вообще тренировки проводить с ним — ну, как лет сто назад «мосинки» приводились к нормальному бою исключительно с примкнутым штыком.

Текстильные изделия

Как говорилось в начале статьи, с Пакистаном мы в основном связываем как раз текстильные изделия, включая потрясающие ковры ручной работы. Неудивительно, что эти направления проявились и в окололучной сфере.

История возделывания хлопка в Старом Свете началась 7000 лет назад усилиями цивилизации долины Инда, как вы уже догадались, существовавшей именно на территории нынешнего восточного Пакистана (на гербе которого и ныне красуется куст хлопчатника) и северо-западной Индии. Кстати, с шерстью дело обстоит немного похоже: штаб-квартира «Acorp Archery» находится на Kashmir Road — думаю, нетрудно догадаться, откуда происходит название популярнейшего кашемира.

С поправкой на современность добавим лишь, что текстиль это не только натуральные волокна (хлопок, шерсть), но и искусственные/синтетические, а также разнообразные нетканые материалы, в том числе и кордура.

Ну, в Великую Эпоху Кабеласа :)) удивить кого-либо качественными товарами для туристов, охотников и разного рода экстремалов трудно. Другое дело, что и элитные бренды собственно производство уже давно перенесли подальше от налоговых органов и высокооплачиваемой рабочей силы стран «золотого миллиарда» — даже 45-й президент одной заокеанской державы майки с рекламой своей избирательной компании умудрился заказать в стране, которой незадолго до того объявил торговую войну…

Надолго останавливаться на товарах данной группы не будем, просто перечислю некоторые из них. Это, к примеру, флисовые чехлы для луков, большой выбор охотничьих перчаток, включая усиленные серии ATV (для водителей квадроциклов или снегоходов), всевозможные кепки, бейсболки, панамы, а также солидные нубуковые шляпы, камуфляжные куртки, жилетки, брюки и т.д. и т.п.

Вместо заключения

Вот так внезапно, буквально на ровном месте, я открыл для себя Пакистан. Пусть и немного односторонне, применительно к одному из хобби. Был бы инвестором или владельцем оружейного или арчери-магазина, точно заинтересовался, тем более, что цены в этой не самой богатой стране планеты вполне божеские и выбор товаров вполне достойный. Их корейские, а чаще китайские аналоги есть в ассортименте всех более-менее серьезных коммерческих структур, а тут — чистый эксклюзив :)).

Но благодаря сотрудникам из упомянутой в начале статьи структуры обнаружил еще массу интересного и даже неожиданного.

Ну, понятно — сельскохозяйственная продукции, изделия ремесленников, все те же кожа и текстиль, товары для спорта (оказывается, 70 процентов мирового производства мячей различных видов находится в Пакистане). Но имеем еще и, скажем, выпуск качественных и дешевых хирургических инструментов (сюда переместилась большая часть производства из Германии).

Удивил автопром: на 2013 год здесь было 3200 (!) автозаводов. Не пугайтесь — тамошние автопроизводители пока заняты в основном сборкой малолитражек «Сузуки», выпуском запчастей и мотоциклов — вот этих популярных аппаратов, включая «грузовички» типа нашего «Муравья», штампуют ежегодно под 2 миллиона штук. Но с 2016 года в результате «новой автополитики» началось активное вхождение ведущих мировых автогигантов на пакистанский рынок путем создания полноценных местных производств. Что ж, поживем — увидим, может еще удастся прокатиться на каком-нибудь экзотическом «пазике», то бишь Ауди Q8 производства ПАЗ (Пешаварского Автомобильного Завода).

 

P.S. Да, а что в Пакистане с производством собственно луков, вроде бы оружия, имеющего в регионе столь древнюю историю? Похоже, ситуация такая же, как и с «монгольским луком» — своеобразным легендарным символом «horsbow», то есть предназначенным в первую очередь для стрельбы с коня. Увы, ни я, ни кто-то из коллег никогда не встречал лука с клеймом «сделано в Монголии». Даже на картинках. И это при том, что в этой стране, как и родственной Бурятии, соревнования лучников являются традиционным компонентом любого национального праздника.

Охота с луком и арбалетом: удивительные фото и видео

«Высшим отличием человека является упорство в преодолении самых жестоких препятствий»

Его зовут Грег Трейнор. Несчастный случай во время дайвинга привел к параличу четырех конечностей.

Надо сказать, что в США, а Грег — пенсильванец, для людей с ограниченными возможностями, в том числе инвалидов-колясочников, стараются создать все условия для продолжения активного образа жизни и даже спорта. В частности, до недавнего времени в большинстве штатов именно им разрешалась арбалетная охота (боухантинг доступен всем).

Человек с квадриплегией это, можно сказать, «колясочник в квадрате» и, казалось бы, какая уж тут охота… Но при поддержке семьи, друзей и ряда организаций Трейнор вновь вернулся к своему любимому хобби. Было очень непросто, но на этом пути он встретил соратников, которых, по скромности, считает еще более удивительными людьми.

Сначала появился блог, затем сайт, а потом, как водится, возникла группа единомышленников, теперь уже сама оказывающая помощь. Зайдите на «Accessible Hunter» (http://www.accessiblehunter.com/home.html). Там в «Контактах» есть даже специальная форма для связи. Естественно, сейчас все не ограничивается Пенсильванией, и сам «дикий егерь» Грег Трейнор частенько охотится на выезде, и к нему в гости едут коллеги из других штатов. Разумеется, собственно охота является как бы кульминацией длительной подготовки, посему регулярные тренировки в стрельбе дело совершенно обыденное — скучать и предаваться на досуге невеселым размышлениям уж точно некогда!

Кстати, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Да, тот самый, формально разрешающий и у нас охоту с метательным оружием! (см. «Охота с луком и арбалетом — так можно или нельзя?«).

P.S. В заголовок я вынес высказывание Людвига ван Бетховена. Напомню, что этот великий композитор вторую половину свой жизни был фактически глухим!

Тоже нет слов…

Увы, какими-либо сведениями об этом, несомненно, удивительном человеке я не располагаю. Предположительно, зовут его Джордж Болиндер и живет он в штате Монтана.

Разве что небольшое пояснение для арбалетчиков. В большинстве штатов США охота с арбалетом до недавнего времени была доступна лишь преступившим 62-летний рубеж и как раз людям с ограниченными возможностями, в первую очередь инвалидам-колясочникам (в регионах, правда, существовали и существуют собственные правила). Но сейчас ситуация резко меняется, например, к открытию осенне-зимнего сезона 2017-18 годов власти Иллинойса легализовали применение данного вида метательного оружия в период разрешенной охоты с луком для всех категорий граждан. Герой снимка, как видим, не пошел по пути наименьшего сопротивления и выбрал куда более сложный вариант — лучную охоту. Не говоря уже о сопутствующих погодных условиях.

И еще. Обратите внимание на сам лук. Да, на первый взгляд это вполне обычный, далеко не самый продвинутый и дорогой блочник, но, если присмотреться, можно разглядеть некое приспособление, позволяющее удерживать заряженное оружие в полной боевой готовности без помощи рук. О нем читайте в статье ««Вертикальный арбалет»: плюсы и минусы«.

 

Действительно — мал да удал!

По понятным причинам 6-летнему Зако без помощи папы (мамы?) при добыче трофея было не обойтись. Дело еще и в том, что данная модель — «Excalibur Micro355» — стала первым арбалетом канадской компании в ряду сверхкомпактных по рекурсивным меркам охотничьих образцов, в которых потери рабочего хода тетивы компенсировались колоссальным усилием натяжения.

Те, кому довелось взводить 225-фунтовый рекурсив, легко могут себе представить ощущения от 280 (!) lbs. Но и это, кстати, еще не предел: совсем недавно «Эскалибур» выпустил абсолютного рекордсмена в классе — «Bulldog 440» с усилием в 300 фунтов (о нем тоже говорится в статье «Арбалет «Excalibur Micro 355» — мал, да удал«). Скорость соответствующая — 440 fps, или 134 метра в секунду. Это явно рекорд для серийных рекурсивных моделей.

Вместо послесловия: дети и оружие

Браконьером поневоле автоматически становится любой ребенок или подросток, которого папа (мама) решит приобщить к искусству охоты. Подчеркну, речь даже не идет о школьнике, гуляющем сам по себе по лесу с оружием. Хотя и здесь нет ничего особо страшного.

Просто цитата из давней статьи биолога-охотоведа Александра Тихонова:

«В законе Российской империи «Об охоте и звериных промыслах» дети могли охотиться с охотничьим огнестрельным оружием при наличии поручителя. На Аляске дети могут охотиться с любого возраста. До 16 лет им не требуется лицензия на охоту. Охотник моложе 10 лет может охотиться на крупную дичь только под непосредственным контролем лицензированного охотника не моложе 18 лет. При этом старший охотник отвечает за выполнение всех требований. Законодательство Аляски поощряет взрослых к тому, чтобы брать с собой детей на лосиную охоту до начала учебного года. При этом лося добыть может только ребенок.»

Ну да бог с ними, российскими делами давно минувших дней и современной Аляской, в США в последние годы тоже нарастает давление антиоружейного лобби. Правда, большинство атак пока удается отбить, благо подлинно американский дух еще силен:

«Моя семья занимается огнестрельным оружием в Америке с тех пор, как мои предки высадились в Северной Каролине в 1750 году. Каждое поколение научилось безопасно обращаться с огнестрельным оружием в возрасте около семи лет, в минувшую “эпоху разума”, прежде чем американцы стали страдать от политической корректности (она же культурное безумие). Мои сыновья и внуки были обучены оружию, и теперь я посвящаю свои пенсионные годы обучению молодых охотников, которые ценят свое наследие.» Джим.

Наши люди традиционно не верят в петиции и митинги, а предпочитают отработанную веками тактику: оторванный от реальности закон обречен на неисполнение. Это такой своеобразный тихий саботаж, причем проводимый всеми здравомыслящими людьми. Как и простые охотники, учат своих детишек обращению с оружием охотинспекторы, участковые и районные прокуроры. Особенно там, где это не столько развлечение, сколько неотъемлемая часть образа жизни. Так было, так есть и так будет всегда! Как сажали, сажают и будут сажать пацанов за руль своего авто, чтобы доехать последние сто-двести метров до дачи. Хотя на сей счет имеется часть 3 Статьи 12.7 КоАП, предусматривающая штраф до 30 тысяч рублей. Черт с ними , с деньгами, рос бы человек хороший…

P.S. На всякий пожарный, дабы не подставлять сограждан, снова публикую фото американского мальчишки. Наши, кстати, тоже не отстают. И это правильно…

Ну и видео по теме, конечно, не помешает. Увы, снова из-за океана. Главному герою — пять (!) лет. Папа, впрочем, тоже молодцом, поскольку и в США не все так гладко и просто, антиоружейное лобби сила немалая, и с общественным мнением, особенно в некоторых штатах, приходится считаться. Но как раз Мэтт Каррикер — ведущий «Разрушительного ранчо» — один из тех, кто олицетворяет противоположенную сторону, исповедующую истинно американский дух.

Винтовочка, между прочим, как раз «детская» — «Crickett Precision Rifle» от «Кейстоун Спортинг Армз».

А завершим-ка эту главу, друзья, минуткой оптимистичного юмора…

Вот и отпусти сынишку с папой погулять…

Почти по Жеглову…
— Папа, а ну держи меня!
— Как держать?!
— Нежно!

Маскировка на охоте: из каменного века в космический

Штуки, изображенные на первом фото, называются «Stalker Decoys», методика их применения показана на втором.

В общем-то, подход не нов. Он известен с глубокой древности, когда охотники приближались к зверю, накинув шкуру животного или соорудив своеобразный щит-маску, подобные приемы используются и поныне в той же Африке.

У нас возник уникальный способ охоты на сурка, который позволяет подойти к добыче, прикрывшись диковинно раскрашенным щитом и помахивая чем-нибудь пушистым, вроде выбеленного конского хвоста, действующего на зверьков гипнотически, как телодвижения Каа на бандерлогов :)). Так что поговорка «любопытство — не порок» не всегда соответствует действительности.

Что же касается непосредственно «Stalker Decoys», крепящихся на луке, то это уже более продвинутые девайсы, поскольку зачастую оснащены еще и электронным манком (что по российским законам является браконьерством). Применяются они не только на охоте по копытным, имеются соответствующие варианты, изображающие хищников, например, койотов, или диких индеек, точнее — индюков, ибо последние в силу своих габаритов вполне способны скрыть за собой даже весьма упитанного стрелка.

«Боуфишинг» по-флоридски

Мэтью Кейтс, аутфиттер из Флориды, уже давненько предлагает своим клиентам не только старую добрую ружейную охоту на кабанчиков, но и лучный ее вариант. В последние годы немалой популярностью пользуется и тамошняя версия боуфишинга, только в роли добычи вместо карпов да белого амура здесь выступают аллигаторы. Местная специфика, однако.

На фото — классический фатальный хедшот. Вообще, поразить здоровенную, крепкую на рану рептилию со своеобразным метаболизмом стрелой в корпус очень проблематично, многие виденные мною ролики на эту тему вызывали у старого охотника неприятное чувство — подранки «доходили» порой часами.

Почему не проводился добор из огнестрела — непонятно, может, для чистоты, блин, «эксперимента». Ладно бы аллигатор ушел куда-то на глубину и затем затаился под корягой, но вот он, лежит себе на отмели в пределах прямого выстрела… Впрочем, как раз среди заокеанских коллег в силу здешнего менталитета добор не является обязательным условием охоты, так сказать, делом чести стрелка (см. наш пост на паблике ВКонтакте).

Ну а реально уязвимый головной мозг… можно сказать, что его и нет, если сравнивать с общими массогабаритными характеристиками животного. Однако, судя по снимку, снаряд вошел точно в регулирующий дыхание и кровообращение продолговатый мозг, то есть смерть к этому крайне живучему существу пришла практически мгновенно. Что сказать, достойный выстрел, правильный охотник.

Эх, если бы у Робина Гуда и его команды в свое время были тристенды!

 

Охота вышла бы куда удачнее, в том числе и на людей шерифа Ноттингемского…

«А в Африке, а в Африке, на чёрной Лимпопо…»

Brittany A. Longoria из южноафриканской провинции Лимпопо (той самой, сказочно-легендарной) примерно одну треть всех своих охот осуществляет именно с арбалетом. А суть ее видит в «сознательном и почти религиозном смирении человека, ограничивающего свое превосходство…». В общем, да, это далеко не карабин с оптикой.

Кстати, хотя точно опознать модель не удалось, заметно, что это уж точно не современный высокоскоростной арбалет, а нечто вроде широко известных «младших» блочников МК-250/»Интерлопер Кайман» и иже с ними. Что еще более усложняет процесс охоты, один выход на реальную для него рабочую дистанцию стрельбы чего стоит.

Лучная охота на фазана из-под собаки

На сей раз речь идет о стрельбе по пернатым влет. Ну, собственно, пересказывать ролик смысла не вижу, обратите лишь внимание на используемые наконечники.

Это самодельный вариант «шокеров» (см. «С арбалетом на тетерева«), созданный из обычных спортивных «подкалиберных» наконечников, используемых в основном для 3D-стрельбы, и петель, судя по всему, из гитарных струн.

Еще один интересный момент связан с «заменой игрока на поле», точнее — лука. Хорошо понимаем разницу между 60-фунтовым охотничьим тэйкдауном и 45-фунтовым почти спортивным почти лонгом :)). Одно дело стрельба из засидки по зверю и совсем другое — влет по птице, где особая «моща» и не нужна, а физических затрат и без того хватает. Поэтому советуем присмотреться к действиям героя ролика, настоящего стрелка-профессионала.

И, конечно же, собачке отдельный респект!

Это фантастика, сынок, или Чем может вас удивить стрельба из лука?

Коллеги, просто классное видео. Честное слово, не пожалеете. И вообще, найдите на Ютубе подборку роликов от Ларса Андерсена — о, там есть на что посмотреть!

 

 

Кстати, существуют два диаметрально противоположенных мнения, которые, впрочем, сходятся в неприятии самого данного факта. Первое относит все, что делает Андерсен, к фокусам, второе утверждает, что подобное, мол, возможно лишь для неких «особых» людей. Сам Ларс в одном из видео (которое почему-то испарилось с его канала), отвечая на критику, отметил, что он никакой не человек-феномен. Все дело в регулярных, хотя и серьезно изматывающих, тренировках. Ну что ж, ничто не возникает из ничего….

Пригодятся ли подобные навыки на реальной охоте? А вы знаете, все может быть. Дело в том, что при ходовых видах далеко не всегда удастся принять классическую лучную стойку. По крайней мере такой авторитетный товарищ, как Брайн Дж. Соррелс, советует отрабатывать выстрелы «из всех мыслимых позиций», включая стрельбу из положений «сидя», «с колена» и даже … «лежа».

 

 

P.S. Статья будет регулярно дополняться.

 

Еще по теме:
— Охота с луком и арбалетом — так можно или нельзя?
— Арбалет для зверовой охоты
— Охота с арбалетом на кабана
— Охота с арбалетом на оленей скрадом
— С арбалетом на тетерева

 

«Шведский стол» для оленей: опыт создания подкормочной площадки

Это заокеанский опыт создания подкормочной площадки для лучно-арбалетной охоты на оленей, которым поделился Mark Demko. Он называет его бюджетным, но это, сами понимаете, смотря по чьим меркам.

Опять же, у нас рядовому охотнику очень трудно соорудить нечто подобное для себя любимого в Гослесфонде :)) или на территории охотхозяйства, хотя в малонаселенных местностях похожий подход практикуется многими — есть где развернуться. Ну, или взять путики, которые со всеми прилегающими угодьями многие охотники-промысловики искренне считают своей (и своих наследников) «собственностью».

Итак, Марк уверен, что для успешной охоты вполне достаточно крошечного участка 30х40 ярдов (в метрах почти то же самое), лучше на небольшой полянке, где зверь будет чувствовать себя в относительной безопасности — спасительные заросли рядом. То есть и пищи для животных будет вполне достаточно, и дистанции выстрела с тристенда из центра площадки в любую сторону или с любой стороны в центр самые что ни на есть оптимальные.

Первое фото — это, сами понимаете, кульминация всех затраченных усилий, а вот два других… В общем, автор рекомендует не полагаться на дикоросы, коих в лесу и без того найдется немало, а создать для оленей настоящий «шведский стол». Для этого придется попотеть.

Кому доходы позволяют — квадрик/мини-трактор с навесным и прочими девайсами в помощь…

… ну а всем остальным, по-старинке, ручками- ручками:

В общем, предстоит и жесткие агрессивные сорняки, которые олени не едят, выполоть, и почву в случае необходимости раскислить.

А засеять территорию Марк рекомендует клевером — одним из любимых оленьих лакомств.

Травка многолетняя, уход самый простой, а семена продаются не только в США, у нас с ними тоже проблем нет. Ну а если есть желание, в качестве десерта можно подсаживать репу или капусту, которые однозначно пойдут на ура.

В результате получим подкормочную площадку, которая несколько дней в году даст хозяину возможность поохотиться без особого напряга, а в течение долгих месяцев будет служить для разного рода живности (не только оленей) бесплатной столовой.

Куда уехал «Тигр», он был еще вчера…

Речь пойдет о так называемом «гладкоствольном Тигре», то есть карабине TG3 со сверловкой Ланкастера под патрон 9.6/53 (см. статью «Ланкастеры» переходят в наступление»). Участники тематических сообществ жалуются, что найти его в продаже стало практически невозможно и обмениваются адресами и телефонами магазинов, порой находящихся за тысячи километров от своего места проживания. Более того, обсуждается информация о снятии данного образца с производства.

Сразу скажу, что на мой конкретный вопрос по теме представители Концерна «Калашников» пока что (на сегодня — 25 мая 2022 года) не ответили, хотя электронное письмо было направлено еще 7 мая. Однако на коммерческом ресурсе производителя в разделе «гладкоствольное оружие» (как и во всех прочих) TG3 ныне отсутствует. Хотя его еще можно найти, пусть и с пометкой «нет в наличии», по прямому запросу. Очень напоминает ситуацию, описанную нами в посте «Барракуда» на дальний кордон ушла«, тоже, кстати,посвященному изделию КК.

К счастью, в номенклатуре представленных образцов удалось обнаружить хотя бы спортивно-пострелушечный «TR9 Paradox» .345ТК, а также патриарха калашниковского семейства «недонарези» :)) — карабин TG2 под .366ТКМ (см. статью «Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2«). Оба со сверловкой «парадокс». Видимо, ставшее с недавних времен под давлением ряда депутатов ругательным слово «ланкастер» и впрямь удалили с глаз долой, хотя до официального приравнивания его к классическому нарезному оружию еще целых два месяца.

Будет ли TG3 после 01.07.2022 года действительно снят с производства, покажет время, опять-таки есть надежда на ответ от специалистов Концерна (пока, судя по всему, речь идет о приостановке выпуска). Жаль, если этот, пусть и не совсем обычный, но все же редчайший по нынешним меркам представитель крупнокалиберного охотничьего оружия уйдет в небытие. Попробуйте сейчас найти что-нибудь под отечественный бреннеке 9,3х64, ладно хоть остались предложения по образцам 9,3х62, естественно, импортным и с соответствующей ценой.

С другой стороны, что бы кто ни говорил, но основное преимущество TG3 над своим прародителем — карабином «Тигр» — заключалось в отсутствии необходимости выхаживать «пятилетку» с гладкостволом ради получения заветной лицензии на полноценное нарезное оружие. И вот оно-то через месяц испарится.

И абсолютное большинство обладающих правом на «нарезняк» охотников вряд ли предпочтут достаточно редкий, в том числе и в смысле боеприпасов, образец старому доброму «Тигру» под не менее старый добрый и куда более универсальный «трехлинейный» патрон. Достаточно немногочисленные энтузиасты именно «ланкастеров» могут и не сподвигнуть производственников на выпуск хотя бы ограниченных серий подобных изделий.

 

Еще статьи по теме:

«Ланкастеры» переходят в наступление
«Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2

«Ланкастеры» переходят в наступление

Завершившаяся в Москве выставка «Arms & Hunting 2018» как-то не произвела впечатления в плане новинок, особенно в чисто охотничьем сегменте. Исключением были разного рода «пострелушечно-тактические» образцы, вроде вариаций на тему «Винтореза» от ТОЗ, а также целая гамма изделий под резко обретшие популярность боеприпасы .366ТКМ и 9,6х53. Вот о них, особенно о последних, — сегодняшний рассказ.

Внимание: опубликована статья «Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2«, посвященная модельным рядам оружия под .366ТКМ и 9,6/53 «lancaster» 2020-2021 годов от основных российских производителей.

Чем вызвана популярность «парадоксов» .366ТКМ и «Ланкастеров»

В чем прелесть подобных девайсов? В первую очередь и главным образом в отсутствии необходимости выхаживать пока что пятилетний «гладкоствольный» стаж для получения разрешения на их покупку. И вместе с тем они чисто визуально не отличаются от классических нарезных собратьев, да и по ТТХ находятся между ними и обычными ружьями.

Попытки как-то легально обойти действующее оружейное законодательство, не дожидаясь его либерализации, предпринимаются, кстати, не только у нас. В России чуть ли не первой ласточкой стал ВПО-208 на базе СКС как раз под разработанный на основе патрона 7,62х39 ЗАО «Техкрим» новый боеприпас .366ТКМ (см. «Карабин ВПО-208: нестандартный «парадокс»).

А в США, где ружья и карабины имеют ограничение по минимальной длине, было создано нечто под названием «Franklin Armory Reformation» с прямыми (!) нарезами и оперенной пулей. А ценз по фулл-авто производитель обошел за счет внедрения «Binary Fire System», или «Системы двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании. Об этой уникальной разработке рассказывается в статье «Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски«. Нам бы их заботы…

«Техкрим» выпускает два типа боеприпасов .366ТКМ — дробовой и пулевые, и несколько видов последних, в том числе полуоболочки SP и оболочечные FMJ.

Итак:

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи с полуоболочечной пулей SP 13:

  • масса пули, г — 12,6
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 620
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Патроны калибра 366 ТКМ с пулей в латунной оболочке FMJ:

  • масса пули, г — 14
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 65

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи со свинцовой пулей в полимерном покрытии Дэри:

  • масса пули, г — 13,5
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 550
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 75

Патроны дробовые калибра 366 ТКМ охотничьи (дробь № 10):

  • Номер (диаметр, мм) дроби — 10 (1,75)
  • Масса дроби, г — 6,2
  • начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600

То есть энергия боеприпасов, как и положено, заметно отличается в зависимости от вида: для FMJ она составляет 2500 Дж, для Дэри — 2000, а для дробового патрона — 1100 джоулей.

 

 

Не стоит думать, что «366-е парадоксы» и «Ланкастеры» вызывают такой ажиотаж исключительно у начинающих, не имеющих необходимого стажа владения гладкостволом. Знаю одного коллегу, который к уже имеющимся полноценным карабинам прикупил сначала такой вот «парадокс» .366ТКМ, а буквально на днях стал владельцем и вовсе интересного образца TG3 под 9,6/53 Lancaster чуть ли не из первой промышленной партии, о котором речь пойдет в заключительной главе.

9,6/53 Lancaster — что за зверь такой?

И все же .366ТКМ, по мнению автора, видится больше спортивным, ну, или т.н. «самооборонным» калибром (вроде 410-го), и не столь интересен, как его собрат, речь о котором, собственно, и пойдет ниже в статье. К тому же сверловка «парадокс» давно известна и используется в обычных ружьях, в том числе с помощью дульных насадок. Опять-таки достаточно «горячая» в сравнении с гладкостволом пуля вынуждена на полном газу врубаться в расположенные ближе к дульному срезу нарезы, что не есть гуд…

Надо полагать, ЗАО «Техкрим» прекрасно осознавало эти нюансы своего детища и совсем недавно создало на основе патрона 7,62х54R куда более серьезный боеприпас 9,6х53 Lancaster. Вот это уже другая песня!

Итак, вот данные самого производителя:

  • масса пули, г — 14,8
  • начальная скорость, м/с — 750
  • энергия, Дж — 4160
  • поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

(В настоящее время номенклатура патронов потихоньку расширяется, появились даже вызывающие определенные сомнения картечные. Но об этом подробнее читайте ниже, в следующей главе)

Неслучайно в свое время, когда начались гонения на гражданское нарезное оружие, образцы со сверловкой Ланкастера попали с ними в одну компанию, в отличие от «парадоксов». И было-то их в СССР раз два и обчелся, ан нет, товарищи в погонах не видели особой разницы между настоящими карабинами и «ланкастерами». Это уже о многом говорит. Кстати, незабвенный Александр Хинштейн, ныне «глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия», в марте 2019 года вновь предложил приравнять Ланкастеры к нарезному огнестрелу. История повторяется?

Дополнение 2021 года. Не столь давно глава Росгвардии выступил с такой вот инициативой: «…необходимо установить, что выдача полуавтоматического гладкоствольного оружия систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“ будет после того, как граждане прошли пятилетний срок с гладкоствольным оружием, потому что полуавтоматическое оружие особенно системы „Ланкастер“ может быть приближено к нарезному по своему убойному действию». Поводом, как водится не только у нас, послужил кровавый инцидент в казанской школе № 175, где стрелок использовал как раз популярный «Escort» турецкой компании «Hatsan».

Подробнее — в предисловии к статье «Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2″

Ну да ладно, для тех, кто еще не познакомился с этими небанальными образцами, предлагаю посмотреть видео, где все рассказано и показано. Добавлю лишь, что, впервые столкнувшись с ними, испытываешь некие сомнения — а не производственный ли брак перед тобой, с овальным-то каналом ствола?

Дополнение, октябрь 2019 года.

Оружие со сверловкой «Lancaster»: что, где, когда и стоит ли его покупать?

Новинки 9,6/53 Lancaster от «Молот АРМЗ»

Внимание: опубликована статья «Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2«, посвященная модельным рядам оружия под .366ТКМ и 9,6/53 «lancaster» 2020-2021 годов от основных российских производителей.

Вятско-Полянские «Молот Оружие», а затем и ООО «Молот Армз», можно сказать, с налета захватили рынок отечественных моделей под .366ТКМ. Как у нас водится, созданы они были на базе огражданенных армейских образцов — СКС, «мосинок» и, конечно же «калашей». На фото современный «АКС-366-Ланкастер-06»:

Вообще, хоть это и очень субъективно, подобные «калашоиды» под подобные боеприпасы как-то не очень охотничьи. Ну, на взгляд «традиционалиста», можно даже сказать — «Кузьмича», как любят их называть в стрелковых интернет-сообществах. Все же они стоят ближе к практической стрельбе или чему-то подобному (да простят меня владельцы классической «Сайги», успешно добывающие из нее зверя!). Видимо, это понимают и на «Молотах».

Боеприпасы 9,6/53 по энергии превосходят .366ТКМ (~9,6х38) практически вдвое, скоростные показатели, и, соответственно, настильность траектории тоже заметно лучше. Они уже намного ближе к действительно охотничьим собратьям, скажем, 9х53R, бывшем в советское время единственным отечественным крупнокалиберным патроном, применявшемся в достаточно редких карабинах «Медведь», «Лось» и некоторых штуцерах.

В производственной линейке «Техкрима» имеются и боеприпасы 9,6/53 с «уменьшенной скоростью» (исполнение УС). Они предназначены «для охоты на мелкого зверя массой до 100 кг».

А это — новинка 2019 года экспансивный боеприпас 9,6/53 Lancaster с полуоболочечной пулей Кион 18. Судя по всему, весьма убойная штуковина.

По аналогии с дробовыми .366ТКМ в мае 2019 года в линейке «Техкрима» появились и картечные 9,6/53 (на фото внизу). Область их применения, честно говоря, для меня остается загадкой. Все-таки количество картечин-восьмерки здесь почти в два с половиной раза меньше, чем в патроне 12К. К тому же «винтовой» канал ствола, придающий пулям стабилизирующее вращение, в отношении подобных снарядов если и не ухудшает их баллистику, то уж точно не улучшает — это все-таки прерогатива гладкоствольных образцов, не случайно частенько именуемых дробовиками.

Еще на выставке «Охота и Оружие 2017» компания «Молот Оружие» представили «гладкоствольный карабин «Егерь» (ВПО-223) под 9,6/53.

Создан он на базе классического болтового карабина ВПО-114. Ну прямо взор радует и в руки взять хочется! Уже тогда часть ВПО-223 шла в эргономичной ламинатной ложе от компании «Арт декАрт»:

Кстати, на «Arms & Hunting 2018» компания представила и целое семейство легоньких и разворотистых карабинов с компактной ствольной коробкой «Горностай» (фото внизу), предназначенных в основном под «промежуточные» калибры .223 Rem, 7,62х39, «Грендель», а также .366ТКМ.

«Егеря» же изначально созданы под более солидные винтовочные .308Win, 7,62х54R, ну и, как видите, более мощный, нежели 366-й, 9,6/53 Ланкастер (хотя уже имеется ряд крайне странных случаев взрыва патронов «Экстра» НПЗ именно у ВПО-111 — с этим сейчас разбираются «Молот» и новосибирцы). Правда, теперь они идут под маркой «Таежник», что связано с вопросами правообладания, брендов и т.п. Нам, практикам, по большому счету это без разницы, но информация во избежание путаницу не помешает, правда? Так вот, все «Таежники» будут выпускаться как в классических ложах, так и в «тактических» вариантах, в том числе камуфлированных.

В общем, никто не уйдет обиженным — ни «тактикульщики», ни «Кузьмичи» :)).

Однако буквально на глазах у изделий из Вятских Полян появился очень серьезный конкурент. Именно его приобрел упомянутый выше товарищ. Речь идет и карабине TG3.

 

Гладкоствольный карабин TG3 — «СВД для начинающих»

Внимание: опубликована статья «Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2«, посвященная модельным рядам оружия под .366ТКМ и 9,6/53 «lancaster» 2020-2021 годов от основных российских производителей.

К сожалению, «Концерн Калашников» почти демонстративно отказался от участия в выставке «Arms & Hunting 2018». А интересно было бы сравнить градус интереса к «Ланкастерам» из Вятских Полян и их прямому конкуренту — ижевскому карабину TG3.

Ничего не напоминает? Ну конечно же, это Великая и Ужасная «Плетка», она же СВД! Ну ладно, ее гражданская ипостась — охотничий карабин «Тигр». Ну как оружие с такой харизмой не сможет не стать популярным!?

В 2017 году Концерн представил на суд публики свою новую разработку — созданный на основе АК-103 гладкоствольный карабин TG2:

И все бы хорошо, но облик «Сайги», появившейся еще в советское время, успел примелькаться в массовом гражданском обороте с 90-х годов. К тому же имеются как гладкоствольные ее версии, так и 410-й калибр, практически аналогичный по характеристикам .366ТКМ, а насадкой «парадокс» так и вовсе… Опять-таки уже существовали созданные на базе «калашей» аналоги от «Молота», тот же ВПО-209.

А вот решение о разработке TG3 можно назвать беспроигрышным ходом. Ну, сами посудите, кем мы можем себя представлять с конверсионным АК в руках? Правильно, пехотинцем, которым почему-то никто особо быть не хочет. А с огражданенной СВД? Естественно — снайпером! И, заметьте, это без всякого стажа. Кто же перед этим устоит.

Тем более, что полноценный нарезной прототип TG3 — карабин «Тигр» (как и пусть тяжеленький, но куда более дешевый и простой «Вепрь») — можно встретить в самых суровых местах у профессиональных охотников, то есть машинки это реально рабочие. К тому же TG3 уж точно изначально предназначен для стрельбы мощными стандартными боеприпасами 9,6/53, а не их ослабленными модификациями УС (см. предыдущие главы данной статьи).

КК выпустил и версию TG3 в полимере. Именно так выглядит сегодняшняя СВД, а также охотничий карабин «Тигр» 7,62Х54R исп. 01.

В целом модельный ряд TG3 2020-2021 годов описан в статье «Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2.

Кроме сверловки и разницы по калибрам, у TG3 есть еще одно существенное отличие от своего полноценно нарезного прототипа. И вызвано оно именно куда более широкой доступностью «ланкастеров», а значит, и кругом потенциальных покупателей. Если стоимость «Тигра» составляет порядка 50 тысяч рублей, то в случае с TG3 речь идет уже о 85 (!) тысячах (в деревянной ложе, в пластике — порядка 60 т.р.). Это не только плата за вышеописанные преимущества, но и за внедрение новых технологий. Ведь если обычные стволы в производстве уже десятки лет, то освоение 9,6/53 потребовало дополнительных вложений в разработку и производство. Остается надеяться, что со временем цена малость упадет, если только не вмешаются внешние, далеко не рыночные, факторы.

 

Но вернемся к герою нашего рассказа. Итак, основные характеристики гладкоствольного карабина TG3:

  • длина TG3 – 1225 мм при длине ствола 620 мм
  • общая масса карабина со снаряженным магазином – 3,9 кг
  • емкость магазина – 5 патронов.

Карабин TG3 против СВД и «Тигра» (видео)

Буквально с момента появления первых сведений о «гладкоствольном карабине» TG3 под 9,6/53 Ланкастер очень хотелось, чтобы кто-то из владельцев новинки провел сравнительный отстрел её и своеобразного прототипа — охотничьего карабина «Тигр» 7,62х54R.

Пока такового нигде не удалось найти, но энтузиасты из «ORENGUN» пошли еще дальше. В качестве точки отсчета был выбран теперь уже прототип самого «Тигра» — СВД, то есть «бабушка» TG3 :)). Ну что же, посмотрим, на что способен новорожденный внучек. И начинаем копить денежки…

P.S. Волей-неволей потихоньку тоже привыкаем к совершенно несуразным оружейно-лингвистическим нововведениям вроде «гладкоствольного карабина». Все-таки, если отбросить буквально единичные исторические факты, карабин — это облегчённая винтовка (то бишь нарезное оружие) с укороченным стволом. Кстати, классический «Тигр» тоже тот еще «карабин», со стволом-то в 620 мм!

 

Добавление 2019 года.

Ну вот, дождались мы и видео о сравнительных отстрелах TG3 и «Тигра». Смотрим:

 

 

Еще статьи по теме:

«Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2

Карабин ВПО-208: нестандартный «парадокс»
«Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Новые модели пневматического оружия. Часть 2

 

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота блочный арбалет воздушка воздушка для охоты все о пневматическом оружии выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая воздушка дешевая пневматика история оружия какая пневматика какой арбалет мощная пневматика необычное оружие новинки pcp новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новинки пневматики 2018 обзоры арбалетов обзоры пневматики оружие оружие 2018 охота с арбалетом охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики стрельба из арбалета стрельба из пневматики стрельба из пневматической винтовки характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Июль 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031