Архивы автора

О рубрике «История оружия»

К сожалению, рубрика «История оружия» появилась совсем недавно, когда первые статьи на данную тему уже были написаны и окопались в других разделах :)). Переносить их сюда не стану, дабы не усложнять работу поисковикам, просто дам ссылки на них:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски

Гибрид меча и арбалета

Пружинно-поршневая ностальгия

Многозарядные стреляющие ножи

Последний бой «Ледяного лучника» Эци

Вообще-то археологи, антропологи и прочие «логи» дали ему официальное название «Человек изо льда» (L’Uomo venuto dal ghiaccio), но в обиходе закрепились «Тирольский ледяной человек» и «Эци». Мне, товарищи, как-то ближе вынесенное в заголовок сочетание, поскольку оно не только делает героя рассказа коллегой-предшественником, но и соответствует исторической правде, однако для повествования остановлюсь на самом кратком варианте.

Реконструкция внешнего облика Эци

Историю сенсационной находки в 1991 году в леднике Тирольских Альп мумифицированного тела древнего охотника и дальнейших его исследований вы можете прочитать хотя бы в той же Википедии. Мы же остановимся на куда более близкой сайту теме. А все дело в том, что, хотя подлинная подоплека скрыта мраком минувших тысячелетий, налицо все признаки преступления или по крайней мере не очень доблестного поступка — Эци был убит (или тяжело ранен) стрелой в спину.

На рентгеновском снимке наконечник отмечен красной стрелкой

Обратите внимание на одну деталь. Судя по положению наконечника на рентгеновском снимке, выстрел был произведен либо снизу вверх по поднимающемуся по склону человеку, либо вообще в лежащего на животе с короткой дистанции. Дальнейшее, скорее всего, выглядело так: Эци, понимая, что подобный наконечник извлечь не удастся (до появления «шил», предназначенных пробивать доспехи, еще многие тысячи лет), пытался обломить древко, чтобы оно не мешало движениям — обычная, кстати, практика. Однако до резьбовых соединений и суперклея тоже было еще далеко :)), древко просто разъединилось с оставшимся в плоти наконечником и было выброшено — видимо, стало не до него.

На самом деле ему досталось по полной: налицо множественные повреждения и переломы, гематомы и раны по всему телу. Причем согласно анализу запятнавшей одежду крови он то ли принимал участие в единоборстве с тремя соперниками, то ли врагов было двое, а третьего он выносил с поля боя на плечах.

Что не удивительно — Эци и сам был парень не промах. Во-первых, дожил до 45-46 лет, что для тех времен и тех условий было делом непростым и удавалось немногим. Во-вторых, кроме разного рода прижизненных травм, полученных отнюдь не за офисным столом, был обладателем целого букета заболеваний, от артрита до язвы, да и местность, где развивались события, мягко говоря, не курорт (фото внизу), но образ жизни был крайне подвижным (о чем свидетельствуют исследования голеней и тазобедренного сустава). Да и мясцом любил себя побаловать, отнюдь не покупая его в гипермаркетах — наряду со злаковыми, в желудке обнаружены остатки плоти горного козла и красного оленя. Нет, точно не веган!

Татуирован Эци не хуже матерого сидельца — всего 61 изображение на спине, ногах, запястьях. Причем, как и у последнего, это были не нанесенные в салонах «парчушки», а, судя по всему, настоящие «регалки», свидетельствующие о заслугах и жизненном пути носителя, а также носящие мистически-ритуальный характер. По другому в древних сообществах и быть не могло. Опять же некий амулет наличествовал. Немудрено, что ряд исследователей приписал его к жрецам (хотя другие, напротив, к пастухам — вот и верь после этого историкам :)).

Для меня же Эци куда ближе к образцу доисторического траппера или, если хотите, Натаниэля Бампо — великолепного охотника, отважного воина и, естественно, эксперта по выживанию. Давайте взглянем на перечень его «НАЗа» или, если хотите, EDC.

Грибы-трутовики: один в качестве лекарства, другой для разжигания огня

Итак, имеется соответствующая природным условиям и сезону одежда с обувью, предназначенные как для длительных переходов, так и для ночевки вне жилища, всё необходимое для разведения огня, мешочек с инструментами. В наличии лекарственные средства, в том числе антипаразитарные, кстати, как и современные — довольно ядовитые. Причем их обнаружили и в кишечнике. Последнее поначалу даже смутило исследователей, но затем там же нашлись признаки власоглава — а, каков уровень самодиагностики и вообще медицинских знаний!

Ну, а теперь главное — оружие, боеприпасы, снаряжение Эци.

Кремневый нож и ножны

Медный топор

Рукоятка ножа выполнена из ясеня, топорище — из тиса. Вот из последнего сделан и лук. Его фотография ничего особого не даст — ну, палка и палка, правда, с правильно (кто понимает!) обработанными плечами для равномерного их изгиба. Если есть желание, вернитесь к изображению реконструкции внешнего облика нашего героя, там все видно.

Итак, длина лука Эци 182 сантиметра, то бишь 71 дюйм — по сути у него классический английский лонгбоу (на фото), даже материал тот же, и это 5 тысяч лет назад!

Может, ближе к охотничье-боевому, а не спортивному варианту, то есть сравнительно короткий — лонгбоу бывают от 170 до 210 сантиметров. В свое время один немецкий археолог по представленному образцу создал аж девять подобных луков и тщательно замерил их характеристики. В среднем вышли опять же классические показатели: при стандартной растяжке 72 сантиметра (28 дюймов) усилие натяжения составило 28 кгс. Это всего на 1 кгс больше, чем установленный российским законодательством порог, отделяющий «неоружейные» спортивные луки от охотничьих. Просто слов нет — за пятьдесят веков предугадать требования отечественного ГОСТа :))!

При Эци, понятно, был и сделанный из шкуры колчан со стрелами.

Всего 14 штук, из них лишь две завершенные (на фото внизу), остальные в виде заготовок.

Наконечники кремневые, древки из ветвей калины (кстати, нормально из нее получается), длина порядка 85 см — 33 дюйма, что опять же вполне соответствует современным требованиям. Характерно, что стрела с таким же наконечником поразила и самого Эци, что ж, стандартизация существовала и в давние эпохи.

Но самое поганое во всей этой истории то, что у Эци не все ладно было не только с боекомплектом. Сам лук находился в процессе изготовления, а тетива просто отсутствовала. Такое ощущение, что воин-охотник был застигнут врасплох и, имея лишь «боеготовые» нож да топор, ничего не смог противопоставить метательному оружию противников. И даже в такой ситуации был расстрелян в спину…

В иные времена и в иных обстоятельствах саги и песни о нем наверняка бы пережили века и дошли до нас, его потомков. А сколько их было за всю историю человечества, безвестных героев. Эци в этом смысле еще повезло, его знает весь мир и вряд ли когда-нибудь забудет.

Еще по теме истории оружия:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Гибрид меча и арбалета
Пружинно-поршневая ностальгия
Многозарядные стреляющие ножи

 

P.S. В 2005 году BBC выпустила замечательный фильм «Убийство ледяного человека» («The Iceman murder»), посмотрите — не пожалеете. Понятно, что сюжет основан на догадках и гипотезах, как там все было на самом деле, навсегда останется загадкой. Однако смотрится лента, дополненная постановочными игровыми сценами, не хуже, а то и лучше многих так называемых «исторических боевиков».

 

Любимцы и пасынки Страны Ямато

Япония в наших статьях появляется крайне редко — и пневматика-то там не приветствуется (кроме эйрсофта), и луки с арбалетами исторически были не самым распространенным оружием, в основном из-за природно-климатических особенностей, хотя, похоже, имел место и субъективный фактор.

Кюдо — стрельба из традиционного японского лука

Любой японец знает, что почтенные господа на снимке собрались отнюдь не на рыбалку или, скажем, дачу для установки каркаса парничка. Их путь лежит в особый зал (кюдодзё) или на площадку для занятий боевым искусством Кюдо («Путь лука»). Как само оно, так и используемое оружие, резко выбиваются из привычных для большинства стран канонов.

Мы неоднократно обращались к теме так называемых «азиатских» луков, максимально приспособленных для стрельбы с коня — мощных, коротких рекурсивов, способных чуть ли не завязываться узлом без разрушения. В их основе лежали дерево, рог и жилы. Японцы же, то ли в силу неких исторических условий, то ли, что более реально, из-за природных особенностей, изготавливали свои луки в основном из бамбука.

Характерно, что лук (как и арбалет) из-за своеобразного климата не получил на островах особого распространения, хотя каждый самурай был обязан владеть искусством стрельбы из него. В том числе и с лошади. Изобретательные японцы создали свой уникальный вариант длинного метательного оружия, именуемый вакю (яп. 和弓, «японский лук»), дайкю (яп. 大弓, «большой лук»), а то и просто юми (яп. 弓, «лук»). Его конструкция асимметрична, рукоять расположена не по центру, а смещена примерно на две трети вниз. Именно это и позволяло при стрельбе не цеплять законцовкой нижнего плеча за седло, колени или собственно лошадку. Естественно, вакю применялись и в пешем строю.

Поныне это удивительное оружие, как и занятия Кюдо, весьма популярно в Японии. И не только там, о чем свидетельствует приведенный ниже видеоролик. Единственно, трудно сказать, способны ли европейцы в полной мере проникнуться философией «Пути лука», ведь это не просто упражнения в стрельбе, не столько спортивная дисциплина, сколько некий ритуал, причем чрезвычайно формализованный. Это как сравнивать японскую «чайную церемонию» с нашим традиционным перекусом на бегу и выпитой залпом чашкой кофе.

Японские арбалеты: пасынки Страны восходящего солнца

Итак, луком так или иначе был обязан владеть любой профессиональный воин, вспомните «Самурай без юми подобен самураю с юми, но только без юми…». Арбалет же оказался в своеобразном загоне, о чем свидетельствуют очевидные и не очень факты.

Во-первых, количество модификаций крайне мало. За исключением крепостных баллист о-юми (т.е. «большой лук») это фактически лишь одна модель — теппо-юми. И вот в отношении ее заметны некие странности. Смотрите, «теппо» по-японски означает «ружье» (именно так назывались первые полученные от европейцев аркебузы). То есть выходит, что само название возникло после этих не столь уж давних событий, не раньше середины XVI века. В это время Европа, не говоря уже о географически близком Китае, пользовали самострелы сотни и тысячи лет.

Хотя имеются сведения, что арбалеты попали на острова в виде китайский даров еще в 618 году н.э. т довольно активно применялись несколько столетий. Однако постепенная стабилизация государства привела к почти полному их забвению. На произведениях японских живописи мне не удалось найти ни одного образца, луков — сколько угодно! Поэтому, исходя из исторических реалий, представлю изображение китайского крепостного станкового арбалета (баллисты), причем весьма небанальной трухлучной конструкции. Не думаю, что японские варианты чем-то особым отличались от заморских прототипов.

Во-вторых, теппо-юми представляют собой довольно примитивную, особенно для данного исторического периода, конструкцию:

Сравните его с подлинными «машинами смерти» последних легионеров Средневековья — генуэзских наемников:

Похоже, теппо-юми с ложей и размахом плеч примерно по 60 сантиметров не отличались выдающимися стрелковыми характеристиками и не так уж часто применялись на полях сражений. Может, ниндзя какие работали из них по коллегам из враждебных кланов или зазевавшимся самураям. Да и то на коротких дистанциях из засады.

А может, имел место субъективный фактор. Если в Европе арбалеты не раз пытались запретить как «оружие дьявола», то почему бы самураю не считать их несовместимыми с уложениями бусидо? Именно поэтому островитяне, столь многое перенявшие у китайцев, отнеслись к заморским самострелам без энтузиазма.

Кстати, о заимствованиях. Интересно, что, пусть и в мизерных количествах, в Японии существовали практически полные копии древнекитайских многозарядных «автоматических арбалетов» Чо-ко-ну:

Эти магазинные девайсы именовались «докю». По-русски это своеобразный палиндром (слово наоборот, вроде ГРОМ — МОРГ) от «кюдо» (Путь лука). К сожалению, мы не знаем, как название арбалетов записывались иероглифами, а то можно было бы порассуждать и на эту тему.

Еще об истории оружия:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Гибрид меча и арбалета
Пружинно-поршневая ностальгия
Многозарядные стреляющие ножи

Боевые арбалеты. Часть III, историческая

Последние легионеры Средневековья

Легендарные генуэзские арбалетчики чаще предстают в образе наемников, эдаких «солдат удачи» Средневековья. Хотя как раз они являлись официальной структурой Генуи, наем осуществлялся централизованно, в отличие от профессиональных «дикий гусей» из других итальянских городов. Есть предположение, что их всех скопом именовали «генуэзцами», отсюда и некоторая путаница.

Аутентичные  генуэзские арбалетчики, впервые засветились еще в XI веке, но подлинную славу отважных высокопрофессиональных бойцов обрели чуть позже. Впервые на международной сцене они появляются в первом Крестовом походе (1099 год), когда командир генуэзской части Гульельмо Эмбриако, прозванный Testadimaglio, использовал их при осаде Иерусалима для подавления лучников сарацин.

Первое упоминание о генуэзцах как о наёмниках приходится на 1173 год (контракт с маркграфством ди Гави на арбалетчиков в оборонительных целях). В 1225 году город Асти сдал внаём 120 арбалетчиков с 20 лошадьми, для использования в войне против Алессандрии.

Некоторые монархи в ярости калечили пленных арбалетчиков из-за больших потерь, наносимых этим оружием. Так, Фридрих II приказывал увечить пленных, чтобы они не могли больше пользоваться арбалетом. Причиной послужила сорванная в 1247 году осада Пармы с участием 600 стрелков, которая окончилась полным разгромом имперцев и массой трофеев, включая корону Фридриха.

Генуэзские арбалетчики использовались как на земле (при осадах и полевых сражениях), так и в морских сражениях, например, в сражении при Мелории (1284 г.) и у острова Курцоле (1298 г.). Ну а уж в Столетней войне (с 1337 по 1453 год) без них не обходилось ни одно мало-мальски серьезное сражение, одному из них посвящена вторая глава статьи.

Шли столетия, над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а стрелки из Генуи все так же продолжали делать свое весьма востребованное дело. Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

Закат такого интересного явления как «генуэзские арбалетчики» пришелся аж на XVI век, когда, казалось бы, кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей.

По верхней планке временного интервала ее существования заметно, что исчезла она в период своеобразной революции в военном деле, когда на смену фитилям в ручном огнестрельном оружии пришли искровые замки. Но мы почему-то уверены, что и в новую эпоху ребята без работы не остались — с такими-то традициями, подготовкой и имиджем в соответствующих кругах…

Лук против арбалета: не все так просто

Ни в коем случае не хочу принизить боевые достижения лучников и оспорить несомненное преимущество их оружия перед арбалетами по скорострельности. Все это ярко проявилось в легендарной Битве при Азенкуре 1415 года. К тому же задолго до нее состоялось еще одно сражение, порой именуемое «началом конца рыцарства», в котором одной из основных интриг тоже было противостояние лука и арбалета и которое также завершилось в пользу англичан. Однако здесь все было не столь прозрачно. 

Итак, Битва при Креси 1346 года выступает в роли своеобразной «репетиции» событий при Азенкуре. В ней французы, здорово отстающие от соперников по числу лучников (2 тысячи против 10), бросили против них полторы тысячи генуэзских арбалетчиков — профессионалов экстра-класса. А дальше случилось странное…

Буквально сразу после начала арбалетно-лучной дуэли генуэзцы, эти прославленные «псы войны», сделали то, что не случалось с ними сотни лет, ни до, ни после Креси — отступили! Ну а дальше события здорово напоминают Азенкур: рванувшиеся в бой гордые французские рыцари пали под градом английских стрел и были добиты «коллегами».

Повторимся, трудно даже представить плотность огня, созданную 10 тысячами скорострельных лонгбоу (английский длинный лук). Чем же вызваны сомнения? В первую очередь, непонятно поведение генуэзских стрелков, а второй «скользкий момент» изложен в следующей главе данной статьи — в отличие от арбалетных болтов лучные снаряды не отличаются особой бронебойностью, а тут налицо прямо-таки массовое избиение закованных в латы воинов.

К счастью, средневековые хронисты внесли некоторую ясность.

Итак, генуэзцы, несмотря на свою подготовку и легендарную стойкость, по сути стали пушечным мясом — в отставшем обозе оказалось не только все их защитное снаряжение, включая щиты-павезы (на фото), по некоторым данным там же остался и основной запас болтов! Более того, недавно завершившийся дождь, намочив тетивы, сделал арбалеты небоеспособными. Лучникам в этом смысле проще, тетиву можно быстро снять и спрятать, а затем столь же оперативно установить. Ну и скорострельность — это да, совершенно другая, хотя речь в данном случае не о ней.

Еще такой момент. Если английские стрелки встретили врага на подготовленной позиции, то генуэзцы перед боем совершили примерно 28-километровый марш, во время которого обоз и отстал. Когда они попытались намекнуть на усталость и фактическую небоеготовность коннетаблю (высшая военная государственная должность в ряде средневековых государств), тот обвинил их в трусости и обозвал мерзавцами. Такое бойцы «последнего легиона Средневековья» стерпеть не смогли и выполнили свой долг. Ну, как уж получилось…

А что же «рыцари vs лучники»? Жан ле Бель в «Правдивых хрониках» указал на один не часто упоминаемый нюанс — лучная стрельба велась отнюдь не по самим всадникам, а по лошадям. За исключением морды для них не предусматривалось никакой особой защиты, и крупные животные представляли собой замечательную цель. Ну а потом английская бронированная конница нанесла сокрушительный удар по спешенному и посему фактически беспомощному противнику.

 

 

Стрела против рыцарских доспехов

Основной текст данной главы взят с замечательного портала «Исторические сражения». Сразу скажу, что с позицией автора полностью солидарен.

Итак:

«Ряд исследователей из университетов Великобритании (среди них историки, физик и даже секретарь из общественной организации по развитию традиционной стрельбы из лука «SPTA») не так давно провели эксперимент с целью выяснить, насколько эффективен английский боевой лук.

Они использовали луки с силой натяжения в 110, 140 и 150 фунтов (50, 64 и 68 кг соответственно) и ряд наконечников различного типа, относящихся к эпохе позднего (обращаем внимание) Средневековья. Для чистоты эксперимента они даже изучили останки стрелков, найденные на предполагаемом месте битвы при Таутоне (1485 г.), а также утонувших членов экипажа корабля Мэри Роуз. По данным результатам подбирали человека, строение скелета и мышечная сила которого максимально приближены к средневековым английским лучникам. Они в итоге нашли такого, но сначала хотелось бы вернуться к затонувшему кораблю «Mary Rose».

Он был опущен на воду в июле 1511 года, затонул в 1545 в боях с французской флотилией. В 1982 его подняли из глубин морских. Так вот на нем были обнаружены, помимо всего прочего, образцы длинного английского лука и снаряды к ним. Реальная сила натяжения находилась на уровне 150-160 фунтов (68-73 кг), хотя ранее считали, что средний показатель силы натяжения средневековых луков колебался между 90 и 110 фунтами.

Итак, подходящий стрелок был найден, им оказался Марк Стреттон — кузнец и заядлый лучник с 6 лет! Просто прекрасная находка, со столь же раннего возраста средневековые стрелки и начинали тренировки. Интересно, что похожие тесты проводились и раньше. В одном из них были использованы бронебойные наконечники («bodkin»), которые не могли пробить латный доспех. Стрелы попросту отскакивали от стальной пластины. Тогда экспериментаторы пришли к выводу, что отряды лучников были призваны расстроить боевые порядки врага, не более.

Как выяснилось, данные тесты проводились с использованием лука с силой натяжения 50-70 фунтов, и тип наконечников был неверно подобран для тестируемой брони. Поздний эксперимент, о котором изначально шла речь, показал совсем иные результаты. С расстояния до 200 метров без особых затруднений пластинчатый доспех деформировался настолько, что наконечник мог нанести серьезный вред воину и даже убить его.

Получается, что каждая стрела, выпущенная с 200 м и менее, с большим шансом поражала одного воина в латах, а если учесть, что таких было меньшинство, то потери у противника должны быть колоссальные. Как показывает история — нет. Ни при Креси в 1346 (источники сообщают о немыслимых 500.000 выпущенных стрел в бою), ни при Азенкуре в 1415 французы не понесли столь высоких потерь от длинного лука, хотя условия для этого были.

Давайте относиться к таким тестам с большой долей скепсиса. Несмотря на все усилия экспериментаторов достичь максимальной объективности, условия все равно получились «инкубаторные». Безусловно, стрела могла пробить латы, но вероятность пробития зависела от огромного количества факторов: от качества брони (к сожалению, я так и не нашел информацию об используемых в тестах доспехах), от погодных условий, от уровня подготовки стрелка, его физических данных, от угла соприкосновения стрелы с пластиной, от качества наконечника, лука и многих других.

А сейчас самое интересное: стрелка из эксперимента, Марка Стреттона я нашел на сайте Книги рекордов Гиннесса. В 2004 году он установил мировой рекорд по силе натяжения лука — 200 фунтов, то есть 90 кг! Именно поэтому я призываю относиться ко всякой информации критически. Делитесь статьей и не переставайте быть скептиками…»

 

P.S. Автор этой статьи на ресурсе «Исторические сражения», на мой взгляд, абсолютно прав. Сведения, добываемые в исторических хрониках (а тем более в нынешних СМИ ), лучше бы сразу «делить на шестнадцать». Дистанции прицельной (не навесной залповой) стрельбы в сотни метров, луки с усилием натяжения в центнер…

Просто вспомните, что современные охотничьи луки (не говоря уже о спортивных) выдают 70-80 lbs (фунтов), то есть 32-36 килограммов. Или попробуйте пострелять из легального для России 60-фунтового (27 кгс) лонгбоу или рекурсива. Не «понатягивать» или «стрельнуть», а именно пострелять — так, для понимания реальности. Исключения, конечно, встречаются, да и народец в старину, несмотря на недолгий в общем-то век, обладал изрядной «жизненной силой» (выносливостью, крепостью на рану, если по-охотничьи), но отряд, состоящий хотя бы из пары десятков Ахиллов, Одиссеев и Гераклов зараз, не встретишь ни у какого Гомера.

Упоминавшийся выше Марк Стреттон, кстати, действительно стреляет, а главное — попадает, из чудовищного 200-фунтового лука при нехилой растяжке в 82,5 см (на фото внизу он как раз со своим лонгбоу). Ну так он в самом деле уникум по нынешним временам, к тому же успешно «монетизировал» свои способности, создав опять же уникальное стрелковое шоу. И, понятно, речь не идет о скоростной, если хотите — боевой, стрельбе, да еще на протяжении длительного времени.

И напоследок: если кому интересны технические подробности, касающиеся современных луков и арбалетов, — к вашим услугам статья «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«

Самодельный арбалет: привет из 1940 года

Честное слово, если бы не сайты и форумы самодельщиков да тематические сообщества в соцсетях, окружающая действительность выглядела бы малость удручающе. Посмотришь вокруг — подростки (и не только) поголовно уткнулись в смартфоны и ничего-то им больше не надо…

Сколько мы в их возрасте переделали разного рода стрелялок, в том числе луков и арбалетов. Правда, как раз классические луки — и юниорские, и мастерские — вполне можно было купить в обычных «Спорттоварах», но предпочтение почему-то отдавалась именно самоделкам (а может, уже подзабытые цены тогда отпугивали). Но это мы, а «зажравшиеся янки» :)) небось и в стародавние времена паслись исключительно в мегамоллах…

И вот попалось на глаза приведенное ниже изображение, по стилистике очень напоминающее те, что висели у нас по стенам классов уроков труда. Аж на ностальгию пробило, ну и, конечно, чувство гордости за братский американский народ — значит, тоже когда-то по гаражам да кухням (или что там у них еще) трудился рукастый и головастый люд!

Ну а теперь серьезно. К счастью, журнал «Popular Science», откуда взята картинка, выпускается по сей день, и в архиве удалось найти конкретный номер. Итак, на дворе апрель 1940 года, и коллектив издания делится с «безнадежно зараженными романтикой средневекового оружия» читателями чертежами арбалета. При этом они подчеркивают, что «спортивный арбалет сделать намного легче, чем действительно хороший длинный лук (лонгбоу)», к тому же и «стрелять из него проще».

В основу действительно положен самый древний вариант нижнего зацепа спускового механизма — так называемый «орех», а также классический рычаг, выполняющим одновременно роль спускового крючка и шептала.

Подробнее — в статье «Что такое верхний и нижний зацеп спускового механизма арбалета?»

А на следующей странице под заголовком «A Modern Crossbow» мы уже видим некое устройство натяжения и подробное руководство по изготовлению тетивы.

Продолжает его столь же подробная инструкция, только уже посвященная болтам.

Дерево, сталь, перо — и никакого, понимаешь, карбона с фастфлайтом! Есть во всем этом что-то правильное и даже где-то трогательное…

P.S. Шутки шутками, но ведь пройдет с тех пор лет двадцать, и предприимчивые североамериканцы, делавшие в гаражах луки-арбалеты для себя и знакомых, задумаются, а потом… А потом мы будем удивляться в арчери-салонах: надо же, какие молодцы, янки да канадцы — вон сколько на стеллажах замечательных изделий «Bear», «Excalibur», «TenPoint», «PSE»!

Крупнокалиберное стрелковое оружие, или «Нам нужна пушка побольше…»

Штурмовой автоматный комплекс ШАК-12

Это непривычное стрелковое оружие, точнее, целый комплекс под названием ШАК-12, представлено на выставке вооружений «Defexpo India 2018».

«Штурмовой автоматный комплекс» состоит из собственно автомата АШ-12 (на фото вверху) и спецбоеприпасов под него. Начнем именно с них.

Эти патроны 12,7х55 созданы на основе гильзы серии СП-130 для крупнокалиберного снайперского комплекса ВССК «Выхлоп». Только, как видим, здесь использованы укороченные пули.

Они тоже нескольких видов. Так, легкая ПС-12А массой порядка 7 граммов выдает сверхзвуковые скорости, тяжелые 33-граммовые ПС-12 идут на дозвуке и предназначены для работы с глушителем. Есть еще бронебойный вариант ПС-12Б.

Но и это не все. Патрон ПД-12 — тандемный, двух и вроде бы даже даже трехпульный. То ли разработчиков (ЦКИБ СОО) и заказчиков (ФСБ России) интересовала возможность повышения плотности огня без изменения скорострельности, то ли возможность именно тандемных боеприпасов первым «снарядом» устранять помехи на пути второго. Например, пробивать бронежилет.

Вообще, сам подход к созданию новинки выглядит несколько странновато. Особенно использование легких пуль в таком-то калибре! Зарубежные аналоги пользуют примерно 20-граммовые снаряды. Но это для меня, мягко говоря, никакого специалиста в контртеррористических операциях :)). Да, ШАК-12 это отнюдь не армейская стрелковка, а девайс крайне специфического и ограниченного применения. Максимальная эффективная дальность стрельбы у него всего 200 метров, причем как раз легкая пуля ПС-12А теряет поражающую способность вообще на сотке. Однако в городских условиях данное свойство снижает риск гибели мирных граждан.

Вот чего не отнять даже у легких снарядов (на коротких дистанциях), не говоря уж о тяжелых версиях, так это высокого останавливающего действия — тут действительно калибр постарался. К тому же стрелкам зачастую приходится иметь дело с «клиентами», находящимися под действием наркотических и психотропных препаратов, у которых болевой порог витает где-то в горних высях.

И здесь вновь всплывает давний спор, в котором вся «вооруженная общественность» то и дело принимает участие, — что лучше, десять выстрелов из «пятерки» (5.45, 223-й и т.п.) или парочка из «девятки», скажем, Бреннеке? Или, если проще, от души настучать ворогу школьной указкой или разок переехать по башне бейсбольной битой? Возвращаться к обсуждению сей тематики не будем, ибо черт его знает, все от конкретной ситуации зависит. Вернемся к АШ-12.

Сам автомат выполнен в компоновке булл-пап, оснащен ДТК, который может заменяться на глушитель, в базе, как ныне принято, универсальные планки под крепление обвеса. Емкость магазинов 10 и 20 патронов. Принцип работы автоматики основан на использовании энергии отдачи при коротком ходе ствола. На фото внизу изображен вариант с подствольным гранатометом. Вот он наиболее интересен. При достаточно скромных габаритах это «револьверное» устройство вмещает три (!) выстрела. Подробности, увы, пока не известны.

Еще одна Большая Пушка: штурмовой револьвер РШ-12

Имеется в сети и информация о куда менее известном сородиче АШ-12 — крупнокалиберном револьвере РШ-12.

Собственно, подобное оружие, созданное под чудовищные калибры, в мире не новость, причем оно становится все чудовищнее. На смену старому доброму .357 Mag когда-то пришли .44 Magnum и вовсе монструозные .454 Casull, .480 Ruger, затем настал черед 50-го калибра, ярчайшим представителем которого стал .500 S&W Magnum. У последнего, считающегося едва ли не самым мощным на планете (12,7х41), дульная энергия превышает 3000 Дж! Ниже приведено фото «Smith & Wesson Model 500» , для сравнения.

По большому счету все подобные образцы предназначены для охоты на крупного зверя, точнее — очень крупного. Как уж там с ними справляются владельцы, другой вопрос, но в интернете можно найти немало фотографий, на которых они позируют со своими «игрушками» и трофеями вроде капского буйвола.

РШ-12 выпадает из этого ряда, поскольку это именно стрелковое оружие, пусть и предназначенное не для использования при действиях батальона в наступлении, а для спецопераций, как, собственно, и ШАК-12. И боеприпас у них одинаков — все тот же малость переделанный крупнокалиберный патрон 12,7х55.

О самом револьвере-титане известно не слишком много. Можно представить, что при таких характеристиках боеприпаса дульная энергия превосходит даже .500 S&W Magnum. Девайс, понятно, тяжеленький, около 2,2 кг, весьма габаритный, причем в комплекте идут глушитель и приклад, заметно увеличивающие линейные размеры. Как ныне водится, предустановленны верхняя и нижняя планки Пикатинни. Но это все ладно…

РШ-12 имеет не совсем обычную конструкцию. Дабы избежать закономерного подброса при выстреле, сам он осуществляется не из верхней, а из нижней каморы барабана, то есть ствол смещен вниз. Как, например, у отечественного ОЦ-38, удивительного автоматического (!) револьвера Mateba Model 6 Unica, а также полуигрушечного пневматического МР-651. Кстати, шутки шутками, но 651-й, конечно, никакого подброса не имеет, однако при пластмассовой внешности и смешной цене отличается довольно высокой точностью.

Интересно вот что: поскольку подробные сведения о РШ-12 закрыты, даже сторонние специалисты-оружейники толком не определились с его заряжанием. О как! Судя по некоторым заметным деталям, барабан может как традиционно просто откидываться влево, так и затем выдвигаться вперед и разворачиваться вертикально. То есть сочетает обе классические для револьверов схемы, включая «переломную» (разъемную раму), как у многих Смит-Вессонов. Вполне допускается и наличие «фишки» с быстросъемным барабаном.


В общем, пока что РШ-12 — вещь в себе. Одно можно сказать: конструкторами Тульского ЦКИБ создан весьма небанальный образец отечественной стрелковки

Винтовки «Keystone Sporting Arms», или Детишки бьют не в «молочишко»

Серьезная юная леди на нижнем фото стреляют из «Крикета». Я не ошибся — этот девайс не имеют никакого отношения к известной своими PCP-винтовками «Cricket» компании «Калибр». Кстати, защитные очки и даже наушники здесь явно не лишние — дело в том, что это не пневматические , а настоящие винтовки 22-го калибра! Выпускает их компания «Keystone Sporting Arms» из города Милтон штат Пенсильвания.

Почти все модельные ряды винтовок (и пистолетов, кстати!) как в традиционном мелкашечном калибре .22  — LR (5,6×15,6 мм) и Short (5,6×10,7 мм), так и в более солидном вполне охотничьем .22WMR (~ 5,6х27 мм), производитель позиционирует как детское оружие — американцы, что с них возьмешь!

Изделия идут в дереве и ламинате, черном и оливковом полимере, для любительниц стиля «Барби» существуют гламурненькие розовые образцы. Есть мини-реплики классических болтовых карабинов, есть копии современного стрелкового оружия.

На фото модель «Crickett Precision Rifle» — по дизайну вылитая британская снайперка L115A3 (у которой, кстати, имеется и пневматический клон). Цена в зависимости от комплектации от 300 до 400 USD. «Классика», как правило, дешевле, порой и вовсе базовая версия стоит порядка 160 долларов. Игрушки, чего там…

Сейчас рассмотрим их поподробнее. Но сначала —

История компании «Keystone Sporting Arms»

В 1994 году аукционисты отец и сын МакНилы (McNeil) — Билл и Стив — проводили очередные пятничные торги. Одним из лотов оказалась маленькая, но очень симпатичная винтовка 22-го калибра «Chipmunk» (Бурундук). Выяснив у владельца телефон производителя, будущие «фабриканты» связались с ним на предмет покупки партии подобных изделий, однако услышали предложение приобрести всю компанию. Называлась она, кстати, «Rogue Rifle Company», что в переводе означает веселенькие «озорник», «бродяга» и даже «шельма»! Сделка тогда не состоялась, но впоследствии, как бы то ни было, KSA стала обладателем бренда «Chipmunk».

Надо сказать, что, пока суд да дело, МакНилы времени даром не теряли и в содружестве с инженерами конструкторами создали собственный аналог молодежной мелкашки — «Davey Crickett». Ну а затем закрепили за собой права на бренд «Crickett» и слоган «My First Rifle» («Моя первая винтовка»).

Официально «Keystone Sporting Arms» со штатом работников из четырех (!) человек открылась в 1996 году, а уже в 2007 поглотила своего изначального конкурента «Rogue Rifle Company» и стала совладельцем нью-йоркской «Revival Industries». Последняя занимается в том числе дизайном и деревообработкой,  посему неудивительно, что к своим образцам KSA предлагает дополнительно шикарнейший выбор лож. Ныне она выпускает десятки тысяч единиц оружия ежегодно. Кстати, если кто не заметил, то винтовки «Keystone Sporting Arms» в отличие от «калибровских» «Cricket» несут на конце две буквы «Т». Вот мы нашли и еще одно их отличие :)).

Модельные ряды оружия  «Keystone Sporting Arms»

Семейство винтовок «Crickett»

По традиции начнем с младших и самых бюджетных моделей. Это «Crickett Synthetic Stock«:

Это не одна модель, а целая линейка. И выбор здесь просто чудовищный — десяток вариантов камуфляжной раскраски, одноцветки от традиционного черного до уже упоминавшегося розового, есть и под дерево. Но это не главное — винтовки выпускаются с обычными вороненными и нержавеющими стволами, в калибрах .22 (Short, LR и WMR). Отсюда и разброс цен, от 162 до 150, точнее 249.96 (!) долларов.

Ну, «Stock» он «сток» и есть, теперь перейдем к более солидным образцам. Основное их отличие заключается в материале лож, наличии неких «наворотов».

Например, серия «Crickett Walnut» идет в ламинате (тоже с выбором расцветок):

В остальном каких-то отличий от предыдущих образцов нет, разве что цена начинается от 200 USD.

Следующая линейка называется очень длинно «Cricket Rifle with 1/2 x 28 Threaded Bull Barrel with Cap«. По сути то же, что и было раньше, но ствол с внешней резьбой 1/2» x 28 и надульником плюс предустановленная планка Пикатинни.

Далее идет «тактический» образец — «Crickett “Alloy” Model 6061«.

Некое «АРкоподобное» (на мой взгляд, не очень симпатичное) изделие. Ну да, телескопический приклад, «магпуловская» подствольная рельса, но в остальном… Хотя поклонникам тактикульности, глядишь, понравится. Выпускается, кстати, исключительно в калибре .22LR (5,6×15,6 мм). Цена 300 долларов, вне зависимости от расцветки (если еще зелененькая) и материала ствола.

О куда более приятственном на взгляд  клоне снайперской винтовки L115A3 — тоже тактической «Crickett Precision Rifle» — сказано в начале статьи. Добавлю лишь, что оптический прицел идет в комплекте.

Теперь вкратце о модели с весьма вычурной ложей — «Crickett EX Thumb Hole Stock»:

Собственно говоря, имеем дело с популярным ныне стилем ТН («Target Hunter») — пистолетная рукоятка с отверстием под большой палец. Ну, еще налицо толстенький, можно сказать, матчевый ствол. Цена от 286 до 320 долларов.

Имеется в семействе «Крикетов» и «Crickett Adult Rifle«, то бишь «взрослая» винтовка:

Она действительно длиннее своих собратьев, например, «Стока» на целых 2 дюйма (5 см). Нетрудно заметить, что достигнуто это за счет приклада. И впрямь для взрослого будет удобнее, вот только внешний вид за счет некоей непропорциональности малость подкачал. Калибры и выбор стволов те же, ложи изготовлены либо из американского орежа либо розового ламината — надо полагать, для представителей обоих полов.

«Бурундуки» не сдаются

Не забыла «Keystone Sporting Arms» и о родоначальниках своих модельных рядов — созданных еще в 1982 году винтовках «Chipmunk». В производстве, правда, осталось лишь два их варианта. Это базовый «Standard Chipmunk Rifle with Wood Stocks«…

… и «Chipmunk Barracuda Style«:

Как видите, некий собственный шарм, отличающий «Бурундуков» от «Сверчков», имеется. Цена на «Стандарт» составляют от 210 до 270 долларов, на «Барракуду» — от 260 до 294.

Многозарядные винтовки «Model 722»

Теперь о моделях, заметны выбивающихся из общего ряда винтовок «Keystone Sporting Arms». Это 7-зарядные «Model 722» в различном (иногда весьма различном) исполнении. Вот «Crickett Compact Sporter»:

А теперь ее «тактикульное» воплощение «Arms Urban Sniper Stock»:

С внешним видом различных версий все ясно, добавлю лишь, что выпускаются 722-е с различной длиной ствола — от 16.5 до 20 дюймов и исключительно в калибре .22LR. Производитель декларирует техническую кучность в пределах 1МОА. Неплохо… Не спорт, конечно, но любительской стрельбы и даже подобных соревнований вполне достаточно.

 

Боепитание осуществляется из магазина (на фото) который подходит ко всем моделям. Изготавливаются они из пластика, но губки, как и положено для нормального оружия, — стальные.

Пистолеты  «Keystone Sporting Arms»

Водятся они как среди «Сверчков», так и «Бурундуков» и, если честно, мне больше напоминают обрезы, выполненные на базе основных изделий компании. Отличаются исключительно ложей. У «Crickett Synthetic Pistol» (155-186 USD) она выполнена из полимера…

… «Chipmunk Hunter Pistol» (225-282 USD) в симпатичном ламинате:

Оба идут в калибре .22 (Short, LR и WMR). И, как мне кажется, именно для детишек малость великоваты — техника стрельбы выходит ближе к ружейно-винтовочной, нежели к пистолетной. Вот коротенькое (увы, не очень качественное) видео на эту тему:

 

 

Раз уж речь зашла о подрастающем поколении, да еще после всего здесь изложенного, трудно удержаться от рассуждений на тему «Дети и Оружие». Вот я и не удержался. Итак —

Вместо послесловия: дети и оружие

Браконьером поневоле автоматически становится любой ребенок или подросток, которого папа (мама) решит приобщить к искусству охоты. Подчеркну, речь даже не идет о школьнике, гуляющем сам по себе по лесу с оружием. Хотя и здесь нет ничего особо страшного.

Просто цитата из давней статьи биолога-охотоведа Александра Тихонова:

«В законе Российской империи «Об охоте и звериных промыслах» дети могли охотиться с охотничьим огнестрельным оружием при наличии поручителя. На Аляске дети могут охотиться с любого возраста. До 16 лет им не требуется лицензия на охоту. Охотник моложе 10 лет может охотиться на крупную дичь только под непосредственным контролем лицензированного охотника не моложе 18 лет. При этом старший охотник отвечает за выполнение всех требований. Законодательство Аляски поощряет взрослых к тому, чтобы брать с собой детей на лосиную охоту до начала учебного года. При этом лося добыть может только ребенок.»

Ну да бог с ними, российскими делами давно минувших дней и современной Аляской, в США в последние годы тоже нарастает давление антиоружейного лобби. Правда, большинство атак пока удается отбить, благо подлинно американский дух еще силен:

«Моя семья занимается огнестрельным оружием в Америке с тех пор, как мои предки высадились в Северной Каролине в 1750 году. Каждое поколение научилось безопасно обращаться с огнестрельным оружием в возрасте около семи лет, в минувшую “эпоху разума”, прежде чем американцы стали страдать от политической корректности (она же культурное безумие). Мои сыновья и внуки были обучены оружию, и теперь я посвящаю свои пенсионные годы обучению молодых охотников, которые ценят свое наследие.» Джим.

Наши люди традиционное не верят в петиции и митинги, а предпочитают отработанную веками тактику: оторванный от реальности закон обречен на неисполнение. Это такой своеобразный тихий саботаж, причем проводимый всеми здравомыслящими людьми. Как и простые охотники, учат своих детишек обращению с оружием охотинспекторы, участковые и районные прокуроры. Особенно там, где это не столько развлечение, сколько неотъемлемая часть образа жизни. Так было, так есть и так будет всегда! Как сажали, сажают и будут сажать пацанов за руль своего авто, чтобы доехать последние сто-двести метров до дачи. Хотя на сей счет имеется часть 3 Статьи 12.7 КоАП, предусматривающая штраф до 30 тысяч рублей. Черт с ними , с деньгами, рос бы человек хороший…

P.S. На всякий пожарный, дабы не подставлять сограждан, снова публикую фото американского мальчишки. Наши тоже не отстают. И это правильно…

«Комфорт» по-русски порадовал американцев — новые боеприпасы для охотничьего оружия

Российская компания «Техкрим», специализирующая на производстве боеприпасов, относительно недавно выпустила новую свинцовую пулю 12/70 «Комфорт 32», которая уже успела порадовать американцев :)).

На Youtube-канале Null был выложен видеоролик, на котором запечатлены моменты тестирования российского боеприпаса иностранцами. Его мы и проводим в качестве иллюстрации к статье.

«Комфорт 32» – это свинцовая разделяющаяся пуля, имеющая экспансивное действие. Американцы отмечают, что новинка от «Техкрим» внешне очень похожа на пулю Бреннеке, известную с незапамятных времен и широко применявшуюся еще советскими охотниками. Но при некоем единстве формы имеет иное содержание — при попадании в цель разделяется на четыре части. Данная особенность позволяет увеличить поражающий эффект.

Но вернемся к видеоролику. Пусть он пока без перевода, но даже не владеющим языком особых пояснений не требуется. Хотя, если вкратце…

«Отлично, очень хорошо, именно так, как и заявлял производитель», – таково мнение заокеанского стрелка. Особой похвалы удостоилась реальная точность боеприпаса.

А вот официальные данные самого производителя:

  • свинцовая разделяющая пуля
  • экспансивное действие
  • полимерное покрытие
  • стабилизирующий хвостовик
  • для любых дульных сужений (до 1,25 мм)
  • Масса пули, г: — 35
  • Масса свинцового корпуса пули, г — 32
  • Начальная скорость, м/с: — 400
  • Поперечник рассеивания (х=50 м), мм*: — 50

*При стрельбе из баллистического ствола

 И, наконец, традиционное примечание, на сей раз с недоумением: забавно, но в Прайс-листе компании «Техкрим» новинку нам так и не удалось обнаружить. Как американцы умудряются все всегда получать первыми — непонятно :)). Можно лишь только по-хорошему из завидовать…

 

«Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски

Те, кто думает, что где-то там, в некоем Царстве Подлинной Свободы, оружие продают чуть ли не через пончиковые автоматы в колледжах, увы, ошибаются. Разного рода ограничений хватает даже на Североамериканском континенте, не говоря уже о старушке Европе. Про наши препоны распространяться, наверное, особого смысла нет.

Но, как известно, на каждого хитрого законодателя найдется производитель с винтом . Так, отечественные оружейники буквально в последний год резко ввели в оборот «ни богу свечку, ни черту кочергу» под названием .366ТКМ. Это особые боеприпасы (9,5х38 мм) и созданное под них оружие, ствол которого представляет из себя гибрид гладкого и нарезного, так называемый и давно известный «парадокс». То есть не далее 140 миллиметров от дульного среза (таково требование законодательства) начинается участок с нарезами.

Подробнее об одной из моделей читайте в статье «Карабин ВПО-208 — нестандартный «парадокс».

Главное достоинство таких образцов в том, что для получения на них разрешения не требуется пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием да еще возможность легального релоадинга патронов. Ну, и плюс радость владельца от обладанием «почти настоящим карабином».

На этом фоне проблемы янки выглядят смешными, однако они все же существуют. Например, в отношении владения full-auto, то бишь полноценным автоматическим оружием. Или винтовками и ружьями со стволами менее 16 и 18 дюймов, соответственно.

В бой за права американских стрелков вступила компания «Франклин Армори». Только она, в отличие от авторов .366ТКМ ЗАО «Техкрим» и ОАО «Молот», поступила совсем уж оригинально, выпустив, казалось бы, очередную вариацию на тему  AR-15 под названием «Franklin Armory Reformation». Но это оказалась действительно Реформация!

У сего девайса нарезы присутствуют по всей длине ствола, только они… прямые . Компания так и позиционирует новинку — non-rifle, то есть «не винтовка». А поскольку нарезы все-таки наличествуют — то и не ружье. И, следовательно, сие произведение инженерной мысли не попадает под ограничения ни для нарезного, ни для гладкоствольного оружия. А, каков ход!?

В тоске и печали пребывают заокеанские законодатели, до сих пор не нашедшие поводов для наезда. Скрежещут зубами в бессильной злобе буржуинские ЛРОшники и фискалы из Минфина, ведь для обзаведения «укоротами» нужно было получать специальное разрешение, а также платить налог в 200 баксов!

А «Франклин Армори» тем временем чувствуют себя на коне. Поскольку им еще и удалось сохранить нормальный «арочный» приклад и общий классический облик, а не ставить ублюдочные «упоры», переводящие другие подобные огражданенные образцы в разряд пистолетов, убирать «пистолетные» рукоятки и т.п. Взгляните на фото подобного девайса — бр-р…

Зато «Reformation» выглядит, как и подобает приличной штурмовой винтовке.

И все бы хорошо, только тот же отечественный .366ТКМ это вполне нормальное, пусть и несколько непривычное, оружие для стрельбы и охоты. А прямые нарезы «Реформации» делают баллистику классического .223Rem никакой. От слова совсем. Пришлось под них создавать оригинальную пулю с оперением, стабилизирующим ее полет. Вот она, на фотографии.

Ах да, а что же у нас с режимом full-auto? И здесь «Franklin Armory» проявила незаурядную сообразительность. Именно она не столь давно создала «Binary Fire System», или «Систему двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании.

Реальный темп стрельбы при этом не намного отличается от такового у полноценного автоматического оружия. Однако формально «Reformation» им не является.

Вот такие охальники и, не побоюсь этого слова, бунтари завелись в городке Минден, что в графстве Дуглас штата Невада. Росгвардии на них нету…

 

В заключение — видеоролик о возможностях «Binary Fire System». Правда, в роли главного героя здесь выступает не «Реформация», а одна из предыдущих моделей с такой опцией.

 

Самозарядная винтовка Чукавина

С 22 по 27 августа в подмосковной Кубинке проходит Международный военно-технический форум «Армия-2017». Среди представленных там образцов вооружений несомненный интерес вызвала новинка Концерна «Калашников» — самозарядная снайперская винтовка Чукавина (СВЧ). Так теперь именуется анонсированная на прошлогодней «Армии-2016» самозарядная винтовка Калашникова СВК (на фото).

Увы, столь же толковых изображений СВЧ пока еще нет, а жаль, поскольку производитель заявляет о внесении неких изменений во внешний вид по сравнению с предшественником.

К тому же сообщалось, что новинку предполагается выпускать не в двух ранее определенных основных калибрах – «российском» 7,62х54R и «натовском» 7,62х51 (он же .308), но и в куда более серьезном .338 LM (несколько увеличенная в размерах версия). Хотя для последнего, вроде бы, предназначался другой образец – ВСВ-338, созданный специально под могучий 8,6-миллиметровый LapuaMagnum.

Винтовка СВЧ предназначена для замены знаменитой «Драгуновки». В том числе ее современного варианта СВДМ (на фото внизу), оснащенного складным прикладом, утолщенным стволом, планкой Пикатинни и панкратическим прицелом «1 П88–4» вместо старого доброго ПСО-1.

Краткая история Снайперской винтовки Драгунова.

7,62-мм снайперская винтовка СВД (индекс ГРАУ 6В1) спроектирована ижевским конструктором-оружейником Eвгением Федоровичем Драгуновым и принята на вооружение мотострелковых частей Советской Армии, погранвойск, спецназа МВД и КГБ в 1963 году. Несколько позже, в 1967 году  конструкторы НИИ-61 В.М.Сабельников, П.Ф.Сазонов и В.Н.Дворянинов создали для СВД специальный 7,62-мм снайперский патрон 7Н1. СВД — первая в мире самозарядная армейская снайперская винтовка специальной разработки, не имеющая себе равных по надежности и неприхотливости. Она выпускалась на производственном объединении «Ижмаш» (сегодня концерн «Калашников»), который в 60-70-х годах поставлял ежегодно в среднем примерно 3200 таких винтовок.

Их выпуск продолжается и сегодня, в том числе в охотничьем варианте «Тигр». CВД стоит на вооружении более чем в 60 странах мира,  причем в Болгарии, Венгрии, Индии, Ираке, Иране, Китае, Польше и Румынии был налажен выпуск ее копий. А уж разного рода реплики, страйкбольные версии и массогабаритные макеты стоят на потоке многих мировых производителей (см. «Пневматическая СВД из Германии«).

Как видим, налицо явная смена поколений высокоточного стрелкового оружия России. Хотя, как и заслуженная СВД, винтовка Чукавина не является снайперской в современном понимании. По международной классификации она относится к оружию улучшенного боя. И это правильно, поскольку предназначена именно для армейских снайперов, а не для пресловутых голливудских «международных киллеров» или, напротив, «цэрэушных охотников на террористов». Последним действительно нужны высокоточные, пусть даже при этом весьма нежные девайсы. Ведь им не придется передвигаться по полю боя, весьма вероятно, что под огнем, в том числе и артиллерийским. Даже автоматика перезарядки не столь важна, поскольку потенциальные «клиенты» и террористы-смертники не бегают отделениями и взводами, и здесь вполне достаточно классического продольно скользящего затвора. Хотите такую винтовку, мощную, дальнобойную и очень кучную (0,3 МОА), только от отечественного производителя? Пожалуйста — тоже новинка 2017 года DXL-3 «Возмездие» (на фото) от известной компании Лобаева, кстати, как раз под .338 LM.

СВЧ – полноценная самозарядка, а боепитание обеспечивается из коробчатых магазинов на 10 (как у СВД), 15 и 20 патронов. В варианте 7,62х54R магазины полностью взаимозаменяемы с СВДэшными.

А вообще, преимуществ у «Чукавинки», по сравнению с «Драгуновкой», достаточно много.  Масса снижена более чем на килограмм, с 5,3 до 4,2 кг. Габариты – на заметные 15 сантиметров и составляют 995-1015 мм, а со сложенным прикладом и вообще 740 (у СВДМ – 875). По габаритам и основным тактико-техническим характеристикам неким аналогом СВЧ является германская «Heckler&Koch HK G28» (на фото), однако вес у нее достигает 7,5 кг.

В комплект самозарядной винтовки Чукавина входит «тактический» глушитель. Приклад, как и «щека», регулируются в довольно широком диапазоне, подстроить оружие под физические особенности конкретного стрелка поможет также двусторонний флажковый предохранитель, расположенный к тому же намного удобнее.

Но и это еще не все. Заметно, что ствол, ствольная коробка и приклад находятся на одной линии, что значительно уменьшает вероятность «подброса» и способствует повышению точности. Кстати, производитель заявляет кучность в пределах 1МОА (около 3 см на 100 м). Сама П-образная стальная ствольная коробка принимает на себя практически все нагрузки, в ней же размещена «вывешенная» затворная группа. Она не имеет классической крышки и как бы разделена на две части, а для неполной разборки и чистки просто переламывается. Нижняя часть отсоединяется, открывая доступ к «потрохам», включая УСМ и патронник, при этом её, не испытывающую особых нагрузок, можно сделать из легких сплавов. Опять же, при чистке не надо снимать прицел — пустячок, а приятно. То есть компоновка СВЧ как бы перевернута в сравнении с родными «калашами» и той же СВД.

И вообще — да здравствует эргономика! Вот она-то в отечественной стрелковке, в отличие от надежности, всегда была на втором плане.

Недостатки СВЧ в сравнении с СВД?

Во-первых, может быть несколько снижена дальность прицельной стрельбы из-за изрядно укороченного ствола (410 мм против 550), хотя представители Концерна декларируют ее в 1000 и даже в 1200 м. Поживем — увидим.

Во-вторых, немного смущают как футуристические «навороты» экстерьера, так и обилие пластика и легких сплавов. Но это, скорее всего, обычный консерватизм человека, который, услышав слова «стрелковое оружие», тут же представляет себе АКМ, ПКМ и СВД. Вот такой ограниченный кругозор…

Ну и, конечно, название – новинку «Калашникова» сетевые комментаторы уже успели окрестить «Микроволновкой». Правда, ту же «Драгуновку» в войсках именуют «Плёткой» за характерный звук выстрела. Вспомним также БМ-13, превратившуюся в «Катюшу», плюс добрую русскую традицию давать смертоносным и подчас жутковатым орудиям войны забавные и где-то нежные названия, вроде «Буратино», «Солнцепека» или «Гвоздики».

 

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота блочный арбалет воздушка воздушка для охоты выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая воздушка дешевая пневматика какая пневматика какой арбалет мощная пневматика мощный арбалет новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новинки пневматики 2018 обзоры арбалетов обзоры пневматики оружие 2018 охота с арбалетом охота с воздушкой охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика гамо пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическая винтовка цена пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики скорость стрелы стрельба из арбалета стрельба из пневматики стрельба из пневматической винтовки характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930