Архивы рубрики ‘В мире луков и арбалетов’

Боевые арбалеты

Неверное, не стоит по сотому кругу описывать исторический путь этого «оружия дьявола» с древнейших времен, ему посвящена масса серьезных и не очень статей и даже научных трудов. Тем не менее вкратце затронем наиболее интересные моменты. Итак:

Немного об истории боевых арбалетов

Когда именно появились первые самострелы с установленным на ложу луком, сказать трудно — считается, что произошло это эдак тысячи три лет назад в древнем Китае. Скорее всего, так оно и есть. И именно там примерно в III веке до н.э. засветился образец, иногда именуемый «автоматическим арбалетом», хотя никакой автоматики у него не было. Это легендарный Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, просуществовавший практически в неизменном виде до наших дней!

Подробнее о нем — в статье «ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски«. В ней же мы постарались сравнить азиатский и европейский конструкционные подходы в арбалетостроении.

Кстати, в Европе появившиеся намного позднее самострелы в боевом варианте тоже оказались долгожителями. О современном положении — чуть ниже, но нельзя не упомянуть знаменитых Генуэзских арбалетчиков, как явление просуществовавших с XI по XVI (!) век, когда над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей. Подробнее о генуэзцах, вечном противостоянии лука и арбалета, а также стрел и рыцарских доспехов читайте в статье (см. «Боевые арбалеты. Часть III, историческая«)

Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

 

Боевые арбалеты наших дней

По понятным причинам арбалеты сейчас никак не могут выступать в качестве армейского стрелкового оружия. Даже огнестрел ныне и то сплошь автоматический. Исключение составляют образцы довольно специфического, можно сказать, нишевого применения вроде снайперских винтовок. Пистолет — вообще отдельная песня: «пистолет является личным оружием защиты и нападения на коротких дистанциях». Личным! Да и то, если командир танкового полка был вынужден взяться за него, то значит дело швах…

А вот для спецподразделений и пистолеты, и снайперки, и разного рода «бесшумное» оружие действительно девайсы востребованные. Именно там мы можем встретить — наконец-то! — долгожданные арбалеты. Об области их применения чуть позже, а сейчас самое интересно и вкусное.

Модели боевых арбалетов

Сразу оговоримся, что вряд ли удастся найти где-то на планете предприятие ВПК, специализирующееся на выпуске «боевых арбалетов». Просто смысла в этом нет. Вот на фото современный «TAC Elite» от известнейшей американской компании PSE Archery.

Название расшифровывается следующим образом: «Tactical Assault Crossbow» — то бишь «Тактический Штурмовой Арбалет». Более того, в основе конструкции лежат и компоненты винтовки AR-15. Казалось бы — вот оно, нашли таки настоящий военный образец!.. Но это не совсем так.

Его ненамного отличающийся предшественник TAC-15, представленный 10 лет назад, выдавал чудовищные по тем временам 405 fps (футов в секунду), или 123 м/с! У которого действительно имелся «военный» вариант, и вовсе разгонявший тяжелую 430-грановую стрелу до 125 м/с. Он никуда не делся — именно его мы сейчас и видим на картинке под именем «TAC Elite». Если вы располагаете суммой примерно в 160 тысяч рублей, не существует никаких препятствий к покупке, служебное удостоверение «зеленого берета» не понадобится :)).

Просто с 2008 года утекло уже немало времени, и конкуренты не дремали, включив в свои производственные линейки сверхскоростные модели, свободно продающиеся на гражданском рынке. Среди них можно найти совершенно бюджетные образцы, например, тайваньского производства, естественно, несопоставимые по уровню инженерной проработки и качеству с мировыми топ-моделями, ну так и цена вопроса совершенно иная. На фото — «Ballistic 410» компании «Poe Lang»:

Подробнее о нем вы можете прочитать в нашем посте, скажем только, что он действительно выдает 410 fps (125 м/с) пусть и более легкими стрелами, а в российской версии под именем «Жнец 410» стоит всего порядка 35 тысяч рублей!

У «TAC-15», как и «TAC Elite», имеется откровенный минус, не очень-то вдохновляющий людей в погонах, — очень сложная оригинальная конструкция. Стреляют они специальными стрелами, несколько напоминающими лучные. Причем зацеп замка почти полностью копирует лучный релиз…

…а полочка — один в один лучная «Whisker», она же — «волосатая» :)).

Кстати, совсем недавно у «ТАКов» появился еще один конкурент-земляк «Ravin R15» (на фото внизу), который при куда меньшем усилии натяжения выдает 130 м/с, правда, 400-грановым снарядом.

Он тоже жутко сложен по конструкции, но хоть стрелы можно использовать обычные. Подробнее о нем читайте на нашем сайте в статье «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность«. А летом 2018 года у «Равинов» появился своеобразный аналог — известнейшая арчери-компания «Ten Point» выпустила новую модель арбалета «Stealth NXT»:

К тому же заказчики от оборонных ведомств любой страны — люди достаточно консервативные. Прекрасно понимающие, что в реальной боевой обстановке технологические изыски стрелкового по сути оружия дело хорошее, но и общая надежность, даже неубиваемость, и сравнительная простота механики, ее обслуживания и ремонта все же важнее.

Так чего огород городить!? И вот на немногочисленных, увы, фотографиях реальных современных воинов-арбалетчиков мы видим обычные охотничьи модели, которые как раз отличаются отличным соотношением надежности-точности-мощности. Это, например, старенький компактный «Devastator»…

…куда более известный «Horton Legend» (кстати, именно его собрата использовал Дэрил Диксон в первых сериях «Ходячих»):

Или популярнейшие как во всем мире, так и у российских стрелков «Barnett», «Ten Point» и т.д.

А уж если условия проведения спецоперации приближаются к экстремальным, то лучшим выбором становятся легкие, простые, как гвозди, и надежные рекурсивы. Главным образом — арбалеты канадской компании «Excalibur», ну, или их азиатские клоны.

Из последних на нашем рынке по сути имеются два варианта — тайваньский «Desert Hawk» (в российской версии — «Мангуст») и китайский «Ланселот», известный также как «Ranger», «Raptor» и т.д. (на фото):

Ну, вроде бы, разобрались. Пора переходить к сфере использования рассмотренных образцов.

Применение арбалетов в армии и спецслужбах

Итак, как говорилось в начале, оставляем за рамками рассмотрения чисто армейский вариант — ну, не катит метательное оружие в современных реалиях. Даже из-за угла в спину супостату не стрельнешь, поскольку средства защиты у него рассчитаны и не на такое. Но спецподразделения их все-таки используют. Вот сейчас и посмотрим, как и для чего они это делают.

Итак, что сразу приходит на ум: тихий «отстрел» террористов на достаточно дальних дистанциях, снятие часового… Ну и — вспомним Рэмбо — поражение сооружений, автомашин, а то и бронетехники с помощью «разрывных» или там «термитных» наконечников :)). Хотя последнее оставим все-таки кинематографу, остановимся на реальных вариантах.

Вот все бы хорошо, но арбалетная стрела не имеет как такового останавливающего действия. В реальных боях древности и Средневековья противники умудрялись сражаться, буквально утыканные стрелами, а отходили из-за летальной кровопотери. Кстати, на этом принципе основана и современная арбалетно-лучная охота, где бритвенно острые наконечники просто-напросто разрезают кровеносные сосуды.

То есть смерть приходит не сразу, а значит, и «террорист» и «часовой» вполне способны предпринять определенные (и совершенно не нужные нам) действия — нажать кнопку подрывной машинки, поднять тревогу и т.д. Прицельный выстрел в гортань или в левый глаз — это, согласитесь, больше дело везения, на которое ни один спец полагаться не станет.

К тому же арбалеты вовсе не бесшумны, хлопок или щелчок тетивы слышны довольно хорошо, особенно у рекурсивных моделей. А дальние дистанции, на которых он не будет различим, увы, не для арбалетов — для охоты их прицелы пристреливаются на 20-30-40-50, максимум 60 метров. Причем речь идет о попадании в килл-зону, диаметр которой доходит до десятков сантиметров, — какая уж тут гортань…

Теперь представьте бойца спецподразделения, который в дополнение к и без того тяжеленным снаряге и оружию, потащит с собой в джунгли еще и арбалет, ради гипотетического выстрела в некоего слепоглухонемого часового. Хотя есть и исключения (на фото боец филиппинского спецназа):

Это при том, что отечественная штатная ВСС «Винторез» прекрасно сработает на дистанциях до 200 метров, «Вал» — до сотни, на коротких не менее успешными будут пистолеты, оснащенные ПБС. Уровень шума, может, будет малость повыше, однако останавливающее действие патрона 9х39 просто несопоставимо со стрелами. Существуют и вовсе жуткие образцы, способные усадить на задницу медведя, вроде 12,7-миллиметровых ВССК «Выхлоп» или РШ-12 (см. пост «Еще одна Большая Пушка: штурмовой револьвер РШ-12«. Их боеприпасы имеют, кстати, и бронебойные варианты (на фото слева) — это касаемо средств индивидуальной бронезащиты.

Да, современные арбалеты выдают «дульную энергию» в 120-180 джоулей, «ТАС Elite» и вообще за 200, но эта энергия нужна для придания стреле скорости, необходимой для максимальной пенетрации, то есть проникающей способности. Лучшим вариантом является прохождение снаряда навылет, обеспечивающее обильно кровотечение, так сказать, с двух сторон корпуса животного.

Так выглядит раневой канал при отстреле стрелы в баллистический гель

Стрела (болт) действительно способна дробить и пробивать даже солидные кости, например, лопаточную, однако до пули по масштабу «разрушений» ей далеко. У огнестрела сквозное ранение, напротив, не приветствуется — все эти многие сотни и тысячи джоулей призваны остаться в теле жертвы, вызвав летальные повреждения внутренних органов. Гидроудар, буквально разрывающий внутренности, временные пульсирующие полости (на фото внизу), в разы превышающие диаметр собственно раневого канала, не оставляют зверю/человеку шанса. Да и скорости пуль у пистолетов в разы, а у длинноствольных образцов порой на порядок превышают таковые у стрел, которые в принципе и настоящий болевой шок обеспечить не в состоянии.

Тем не менее, боевые арбалеты действительно имеют свою нишу применения в армии и спецслужбах. Речь идет в основном о странах, скажем так, не могущих похвастаться современными бесшумными средствами смертоубийства. С помощью стрелы можно шлепнуть из засады какого-нибудь зазевавшегося повстанца в набедренной повязке и вооруженного мачете и древним карамультуком. Ну, или разгоряченного «несогласного» в балаклаве, размахивающего в толпе сосудом с «коктейлем Молотова». Почему в толпе? Стрела все же не столь опасна для посторонних, как винтовочная пуля, да еще с вероятностью рикошетов.

По некоторым сведениям, в ряде стран, включая Индию, до недавнего времени использовались (а может, и используются) арбалеты с отравленными наконечниками стрел. Понятно, опять же не в армии.

Хотя как раз НОАК использует стрелометы, пусть и в качестве вспомогательного оружия, достаточно массово.

Все-таки Китай, что бы ни говорили, страна не из «золотого миллиарда». Опять же считаем, что речь не идет о чисто военном применения, скорее, при подавлении потенциальных мятежей и прочих волнений, к которым армейские подразделения там привлекаются без всякой оглядки на «международное общественное мнение».

Но основная сфера использования арбалетов относится, скорее, к техническому обеспечению. Взгляните на снимок.

Это бойцы-арбалетчики пехотных подразделений перуанской армии. Нетрудно догадаться, для чего предназначено их оружие. Это по сути линеметы, то есть устройства, позволяющие с помощью стрелы, скажем, перебросить через ущелье тонкий шнур, за которым потом подтянуть паракорд и организовать переправу. Конечно, с подобной задачей куда лучше справилась бы специализированная пневматика, вроде отечественного линемета «Филин» (на фото внизу) или еще более мощного «Иста-240», способного забрасывать кошку с тросом не на пару-тройку десятков метров, а на сотни, что по горизонтали, что под углом, что по вертикали.

И тем не менее, как видим, даже в Европе арбалеты не ушли с военно-исторической арены вместе с «дикими гусями» из средневековой Генуи. И кто знает, может, они окажутся крайне востребованными в случае реализации какого-либо из сценариев Апокалипсиса, ведь неоспоримым их преимуществом является возобновляемость боеприпасов. На этой оптимистично-пессимистической ноте и завершим повествование. Хотя нет…

Для выполнения многих описанных выше целей и задач вполне можно обойтись без громоздких арбалетов или пневмоустройств, достаточно будет и рогатки. Только не совсем обычной, а охотничьей SlingBow. Подробности в статье «Охотничий и спортивный лук-рогатка«.

Кстати, а что с боевыми арбалетами в России? Известно о них очень мало, но, пожалуй, стоит привести слова начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища генерал-майора Анатолия Концевого, сказанные им эфире радиостанции «Русская служба новостей»:

«Курсант должен освоить более 28 видов современного оружия отечественного и зарубежного производства, и наряду с этим научиться применять в бою такие проверенные средства, как нож разведчика, арбалет, лук, топор, лопатку». То есть метательное оружие у нас тоже рассматривается больше в качестве вспомогательного средства.

Боевые луки и арбалеты во Вьетнаме

Это небольшое историческое дополнение. Статья наша посвящена в основном дню сегодняшнему, а вот как выглядело применение метательного оружия в войнах недавнего прошлого, скажем, во Вьетнаме? Напомним, что там отметились не только американцы — задолго до них (1946—1954 гг.) боевые действия вела Франция, тоже при поддержке США и Великобритании и с тем же результатом.

К сожалению, информацию удалось найти не ко всем архивным фотографиям. Надеемся, что свое слово скажут коллеги, увлекающиеся военной историей, или реконструкторы.

Итак, фото номер 1 как раз и нуждается в пояснениях специалистов. Известно только, что изображенный здесь лук не фабричный, а местного производства.

На 2-м фото лейтенант-коммандер Дональд Д. Шеппард (Lt Cmdr Donald D. Sheppard) направляет зажигательную стрелу в бамбуковую хижину. Река Бассак, 8 декабря 1967 года.

Боец секретного подразделения MACV-SOG с арбалетом встречает нас на 3-м фото. Создано «Командование по оказанию военной помощи Вьетнаму — группа исследований и наблюдений» было для спецопераций в Индокитае. Действовало оно с 64-го по 72-й год, всего через ряды прошло более 2 тысяч американцев и 8 тысяч вьетнамцев.

И, наконец, на 4-м фото мы видим памятные по фильмам о приключениях Джона Рэмбо блочные луки. Уставные головные уборы не дают усомниться, что его героями являются легендарные «зеленые береты».

А что же бойцы народного сопротивления Вьетнама? Сведений о применении вьетконгом луков и арбалетов против захватчиков имеется достаточно. Вот только «селфи» там, похоже, не пользовались популярностью.

Зато имеется такое вот свидетельство: «Один ополченец из горного племени смог сбить «Ирокез» из… арбалета. Сидел в засаде на высоком дереве, рядом начал садиться вертолёт. Он выстрелил в кабину (окно было открыто), убил пилота — вертолёт разбился». Верить ему или нет, дело другое, но ничего сверхъестественного в подобном факте не просматривается.

Большой и Маленький «Джо» — боевые арбалеты Второй Мировой войны

Итак, ранее были рассмотрены современные модели и варианты их применения, а также немного затронуты исторические моменты, в частности война во Вьетнаме. А если сдвинуть планку еще в глубь времен — в годы Второй Мировой?

Арбалет, получивший название «Big Joe», описан в книге «OSS Weapons» Джона Брэннера. В конце 1942 года Управление Стратегических Служб (OSS — Office of Strategic Services, ныне ЦРУ), озабоченное необходимостью создания бесшумного оружия для спецподразделений, вдруг вспомнило об этих давно забытых механизмах.

И все бы хорошо, однако специфика предъявляла очень жесткие требования к габаритам. Традиционные упругие элементы (плечи) для этого не слишком годились, а привычных ныне блочных схем еще не существовало. Выход был найден в применении резиновых тяжей (да-да, ну никак мы не можем уйти от уже традиционной для сайта темы луков-рогаток «slingbow»). И на свет появился «Большой Джо».

На фото слева реальное фото реального арбалета и болта для него, справа — современная реконструкция

«Big Joe» являлся образцом примитивизма и эффективности — складной «проволочный» приклад, фанерная ложа, стальной П-образный кожух с замком и механизмами устройства вороткового взвода, жесткая треугольная рама, простенькие прицельные приспособления. Тем не менее, по предварительным расчетам, дальность полета болта должна была составлять 250, а дистанция эффективной стрельбы — 100 ярдов.

В пику апологетам чудовищной мощи боевых луков и арбалетов, прицельно поражающих супостата чуть не на полверсты, не можем отказать себе в удовольствии привести результаты испытаний реального армейского образца. В общем, в их ходе выяснилось, что болт «Большого Джо» действительно летел на несколько десятков метров, представляя некую опасность для человека на коротких дистанциях. Бесшумность тоже оказалась далека от ожидаемой, с чем согласится любой стрелок из арбалета.

Короче говоря, все закончилось тем, чем и должно было — на вооружение были приняты огнестрельные образцы, оснащенные глушителями. Которые были малость пошумнее, однако начисто обыгрывали конкурента в компактности, удобстве обращения и эффективности.

К сожалению, «Little Joe» (на фото) фактически повторил не очень успешный путь своего старшего собрата — боевого арбалета «Big Joe». Разработанный параллельно с ним в 1942 году Управлением Стратегических Служб компактный образец не смог составить конкуренцию создаваемым тогда же «бесшумным» огнестрельным коллегам.

Тем не менее имеются сведения, что янки передали несколько экземпляров в распоряжение британской SOE (Special Operations Executive). А вот достоверной информации об их применении в реальных спецоперациях найти не удалось.

Итак, «Little Joe» тоже не являлся арбалетом как таковым. Роль упругих элементов у него выполняли резиновые тяжи, то есть это была по сути мечущая стрелы «боевая рогатка», или «slingbow». Только в соответствии с эстетическими предпочтениями людей в погонах по облику хоть немного, да приближена к куда более привычному пистолету.

Процесс взвода осуществлялся с помощью подвижного верхнего плеча. Прицельные приспособления в виде простейшего целика и 2-пиновой мушки крепились с левого бока корпуса. В качестве болтов использовались деревянные стрелки со стальным наконечником и натуральным оперением.

(Фото Королевской оружейной палаты Великобритании/royalarmouries.org)

Боевые арбалеты. Часть II

В статье «Боевые арбалеты» мы достаточно подробно рассмотрели особенности как самих моделей, так и реального применения арбалетов в современных вооруженных силах и спецслужбах. Но она по большому счету носила обзорный характер, а, как всегда, хочется немного конкретики. Её есть у нас!

Вот попалась на глаза книжка известной многим основательницы жанра «славянского фэнтези» («Волкодав») Марии Семеновой и Феликса Разумовского — «Ошибка 2012. Игра нипочем», в которой один из главных героев — киллер экстра-класса с богатым боевым опытом — как раз и использует для своих задач метательное оружие. Интересно не только посмотреть, как освещена эта тема в художественном произведении, но и сравнить реалии дня сегодняшнего с видением ситуации 10-летней давности (книга написана в 2008 году), хотя бы в отношении моделей арбалетов.

Сразу отметим, что консультантами у Марии Васильевны традиционно выступают весьма непростые ребята — от действующих сотрудников спецслужб до признанных мастеров боевых искусств и профессиональных преступников (такой уж она замечательный человек!). А Разумовский (в реальности — Евгений Рубежов) — когда-то спецназовец, а ныне писатель, много десятилетий отдавший боксу, ушу, кик-боксингу, а ныне окончательно остановившийся на не совсем традиционном каратэ.

Но вернемся к книге. Итак, бывший «группник» СпН ГРУ Семен Песцов (вон он, на картинке обложки как раз с арбалетом за деревом затаился) получает заказ на устранение тоже бывшего старшего офицера контрразведки, в Новой России вставшего, так сказать, на не одобряемый государством путь.

Самое поганое, что, как это водится у Семеновой, в деле замешаны некие потусторонние силы и вообще всякая мистика, причем «клиент» в этом плане товарищ весьма мутный и опасный. Например, в его гнездышке, увы, не действует никакая электроника и даже огнестрельное оружие.

Кроме разного рода колюще-режущего, Семен решил подобрать и что-нибудь из девайсов дистанционного действия. Цитата:

«Надев перчатки, он первым делом приступил к ревизии арбалетов. Коллекция у него имелась богатая… Один с двадцати метров пробивал трёхмиллиметровый стальной лист, то есть мог прошить не только борт «Жигуля». Другой отличался скорострельностью, позволяя всадить за минуту десяток стрел в мишень с открытку величиной. Песцов задумчиво погладил «девастатор», взвесил на руке «сафари-магнум», «профессионал»…

«Нет, – решил он, – возьмём, пожалуй, вот это».

«Вот это» – был штучный, сделанный на заказ экземпляр. Всё в этой машине соответствовало последнему слову техники: композитные дуги, прицел, предохранитель, надёжнейший спуск. А уж болты… Восьмидесятиграммовые, со спиральным остриём, бритвенно-острые. Причём сделанные из особого сплава, почти мгновенно корродирующего в солёном растворе. Сиречь в крови.»

А теперь взглянем повнимательнее на выбор арбалетов профессионалом, пусть и книжным.

Модели боевых арбалетов: выбор профессионала

В первую очередь в перечне моделей бросается в глаза полное отсутствие столь популярных ныне блочников — одни рекурсивы. Собственно, удивляться особо нечему. Во-первых, достаточно сложные и тяжеленькие блочные арбалеты, прекрасно подходящие для охоты с засидки и не очень — для ходовых видов, и сейчас в армии и спецслужбах не слишком жалуют (см. статью «Боевые арбалеты наших дней»). Во-вторых, хотя у того же «Хортона», речь о котором пойдет ниже, блочная схема появилась еще в 1983 году, в России подобные модели обрели популярность сравнительно недавно, и Песцов на голубом глазу пользовал то, что было под рукой.

Итак, пойдем по порядку. Первым был, как мы помним из текста книжки, «девастатор».

Приведенное выше фото реального бойца-арбалетчика, к сожалению, не дает представления о внешнем виде оружия. Поверьте, он полностью соответствует представлениям об именно армейских образцах — ни малейшей гламурности, брутальный, функциональный, вызывающий уважение:

Действительно, крепенький, компактный, с весьма оригинальной «скелетной» ложей, «Devastator» был и остается довольно популярен в Европе, у нас засветился еще в середине 90-х годов. Имея далеко не рекордное усилие натяжения в 75 кгс и небольшой рабочий ход тетивы, он тем не менее по совокупности характеристик полностью соответствовал требованиям «тихой войны» и до сих пор стоит на вооружении в ряде стран.

Далее по тексту следует «сафари-магнум».

О, это тоже в своем роде легендарная модель! Созданная почти 60 лет назад в Шотландии (затем перебравшаяся в США) оружейником Бернардом Хортоном «Horton Manufacturing Company» первая в мире в 1973 году выпустила арбалет с композитной ложей, это и был великий «Safari Magnum». К сожалению, найти рекламно-презентабельную фотографию ветерана нам не удалось, но, надеемся, для общего представления будет достаточно и вот этого:

«Horton Safari Magnum»

Как видим, речь опять-таки идет и компактном рекурсиве, замечательно подходящем для тайных операций, скажем, устранения нежелательных личностей на коротких дистанциях.

Кстати, в 1983 году компания выпустила первый блочник «Safari Magnum 150», да еще с фиберглассовыми, а не стальными плечами. Его потомок «Horton Scout HD 125» стал буквально символом сериала «Ходячие мертцецы» (см. наш пост «Арбалеты Зомби-Апокалипсиса«). Казалось бы, эра хортоновских рекурсивов завершилась, однако в 2007 году компания вновь вернулась к данной схеме, поставив на поток модель «Legacy». Но это уже совсем другая история…

Напомним, что следующий герой нашего повествования, выведенный в романе под названием «профессионал», охарактеризован так: «Другой отличался скорострельностью, позволяя всадить за минуту десяток стрел в мишень с открытку величиной». Речь, скорее всего, идет о весьма небанальной, уже где-то тоже ставшей легендарной давней отечественной разработке — арбалете «АК-47/48 professional-4 SRVV».

На фото вверху — полная комплектация и облик именно версии «professional-4 SRVV», о которой говорится в романе. А ниже — для наглядности — мы приведем стандартный АК-48  и способ его заряжания.

Как видно по иллюстрации, он оснащен рычагом взвода, действительно позволяющим ускорить процесс перезарядки. За исключением ряда высококлассных спортивных матчевых моделей, а также полуигрушечных образцов — на тот период точно! — даже у зарубежных производителей аналогов не существовало (да и сейчас, похоже, не существует). Штучное производство, увы, длилось недолго, может, виною стала весьма высокая цена. Сейчас АК-47/48 уже вполне можно считать коллекционным образцом. К тому же и он не удовлетворил героя романа. Посему углубляться в конструкционные особенности и ТТХ этой уникальной модели не будем, информацию вполне можно найти в Сети.

Как мы помним, суперкиллер Семен Песцов остановил свой выбор на некоем «штучном, сделанным по заказ» образце. К сожалению, особо о нем нам ничего не известно, кроме того, что он уже был вполне на уровне дня сегодняшнего — «композитные дуги, прицел, предохранитель, надёжнейший спуск.» Даже не верится, что ныне это обязательные признаки практически любого серийного охотничьего арбалета! Однако, судя по описанию, это была действительно жуткая штукенция, явно выбивающаяся из общего ряда.

Судите сами. Масса современного охотничьего болта (арбалетной стрелы в сборе с наконечником) составляет от 400 до 600 гран (1 grain = 0,0648 грамма), то есть от 26 до 39 г. В нашем же случае речь идет о 80-граммовых (!) болтах. Дело не только в колоссальном по арбалетным меркам весе, сам по себе он ничего особо не значит — в некоторых случаях эффективнее бросить кирпич, он еще тяжелее. Нужна соответствующая мощь, позволяющая разогнать подобный снаряд до скоростей, обеспечивающих результативную стрельбу на реальных дистанциях с необходимой пенетрацией (проникающей способностью). В общем, речь идет о девайсе, в полтора-два раза превосходящем современные серийные охотничьи арбалеты, о чем свидетельствует и использование героем поясного крюка для взведения тетивы.

Но и мощь — это еще далеко не все. Давайте вновь обратимся к книге «Ошибка 2012. Игра нипочем».

Применение боевого арбалета в спецоперации

Казалось бы, имея описанный выше супер-мега-бластер, да еще с «корродирующими в крови» наконечниками, Песцов мог приступить к делу со спокойной душой. Ан нет, профи есть профи… Увы, стрела, как мы уже не раз писали (см. «Охота с арбалетом на кабана«), практически не имеет останавливающего действия и поражающая ее способность в основном зиждется на разрезании сосудов бритвенно-острыми лезвиями (на фото), вызывающем обильную кровопотерю.

Дабы подстраховаться, герой прибегает к традиционному варианту, который мы в частности описывали в первой части статьи про боевые арбалеты, — отравленным наконечникам.

Видимо, из-за отсутствия в нашей фауне каких-нибудь экзотических тропических лягушек и растений, а также доступа к промышленным веществам, Семен использует известное с древности подручное средство — кадаверин, то бишь трупный яд. Технологию его добывания с помощью пойманной крысы авторы описывают достаточно подробно, однако не спешите загораться энтузиазмом — кадаверин, как и остальные птомаины, вопреки широко распространенному мнению, отличается невысокой токсичностью. Не кураре, в общем, однако «за неимением горничной приходится довольствоваться кучером»…

Наконец, дело доходит до собственно дела, и арбалет наконец был применен по назначению. Думаете, Песцов начал лихо отстреливать защищающих особнячок «клиента» супостатов? Увы, человек, особенно подготовленный, вооруженный и тем паче в средствах защиты, не совсем подходящий для стрелы объект — его не так-то просто вывести из строя, он в большинстве случаев успеет если не открыть ответный огонь, то уж поднять тревогу — точно. Нет, как и положено профессионалу, Семен использовал свое оружие для устранения сторожевого пса.

Тоже, конечно, не идеальный вариант, поскольку крупную собаку уложить стрелой весьма непросто, почти обязательно взвизгнет, вызывая подмогу. Но в данном случае герою повезло — стрела, пробив стенку будки, видимо, попала сторожу в голову, второй выстрел был скорее контрольным. Но даже эти звуки подняли бдительную охрану, то есть уже ни о какой тайной операции речь идти не могла.

Чтобы не пересказывать сюжет, ограничимся лишь констатацией факта: из трех противников лишь один был устранен болтом в живот, а двое других — банально зарублены остро заточенной малой пехотной лопаткой, кстати, тоже щедро смазанной кадаверином. Будете смеяться, но практичный профессиональный киллер даже пожалел загубленную крысу — дескать, «ни за что, выходит, погибла, и без отравы вполне можно было бы обойтись…».

Вот на сей слезливой ноте мы, пожалуй, и завершим наш сегодняшний литературно-тактический рассказ. Ничего принципиально нового в техническом плане к нашей предыдущей статье он не добавил, но, надеемся, был куда интереснее в художественном. Спасибо за внимание!

 

Охотничий и спортивный лук-рогатка

Основные виды охотничьих рогаток «SlingBow»

SlingBow — под этим загадочным и симпатичным названием, собственно говоря, скрывается метательное оружие, где в роли упругих элементов выступают резиновые тяжи. Бывает оно чрезвычайно похожим на компактные блочные луки, но в основной своей массе это не что иное, как малость усовершенствованные рогатки нашего детства. Только стреляют они не шариками от подшипников или камешками, а настоящими стрелами, и предназначены в основном для охоты. Поклонники практики выживания вполне могут именовать их «боевыми рогатками» — разницы на самом деле никакой (см. статью «Боевые арбалеты«)

На верхнем фото изображен почти полный аналог именно наших рогаток-стрелометов, если иначе — «пращей» (ну, вот так мы их называли). Здесь стрелы, точнее, дротики в районе наконечника имеют зацеп, который и удерживает тяжи. Когда-то мы делали их из электродов со специальным пропилом-зацепом, ныне же, как видите, это вполне промышленное изделие.

Кстати, сам верхний образец позиционируется как «Powerful Hunting Tool Sniper Slingshot Folding Catapult Wrist Fishing Broadheads», то есть «Устанавливаемая на запястье мощная снайперская рогатка-катапульта для добычи рыбы»(!) и стоит 35.99 USD.

А ниже представлен более навороченный и где-то даже «тактический» вариант подобного устройства. Масса похожих изделий продается на Алиэкспресс или eBay.

На фото внизу мы видим несколько иной подход, во многом заимствованный у блочных луков. Некоторые из таких рогаток для охоты оснащаются лучными полочками, известными как «волосатые» или Whisker, лучными же прицелами с несколькими «пинами (мушками). Натяжение и удержание тяжей, как и непосредственно выстрел осуществляются с помощью релиза.

Автор сего творения, именуемого «Falcon Slingbow», Рэнди Ратлин — далеко не подросток. Да и оружие у него вполне взрослое, усилие натяжения составляет 18 кг, или почти 40 фунтов. По общепринятой в среде боухантеров классификации это как раз минимальный уровень для охотничьих луков. Более того, для отдельных «любителей», которых мы с трудом можем представить, автор производит совершенных монстров с усилием в 90 кгс! Но даже если речь идет о фунтах, то у нас с такой «рогаточкой» энтузиаст быстренько оказался бы в дружеских объятиях соответствующих товарищей.

И это действительно не шуточки. Показанного на фото благородного оленя боухантер Сэнди Бреди добыл из охотничьей рогатки «Elite Slingbow» на дистанции чуть менее 15 метров (как уж он на нее вышел, другая история, одно слово — молодец!).

«Gearhead Archery T15 Pro Bows» — луковая рогатка или рогатый лук?

Тому, кто сможет сразу назвать изображенную на первом фото..э.. конструкцию, можно тут же досрочно присваивать звание арчери-гуру 3-го ранга. Хотя о ее предназначении элементарно догадаются поклонники блочных луков — по характерным петельке на тетиве и т.н. «волосатой» полочке «Whisker».

Это необычное метательное оружие с солидным именем «Gearhead Archery T15 Pro Bows» действительно имеет некоторое отношение к лукам. Точнее, перед нами своеобразный кентавр, составленный из охотничьей рогатки «слингбоу» и некоторых лучных конструкционных элементов.

Обычные «SlingBow» по виду же они очень напоминают классические рогатки, разве что из-за серьезного усилия натяжения здесь в базе стоит кистевой упор. И вот компания «Gearhead Archery» из штата Висконсин решила максимально приблизить «рогаточную» технику стрельбы к куда более привычной для боухантеров лучной. Результатом изысканий в данном направлении и стал «T15 Pro Bows».

У него имеются как резиновые тяжи, так и тетива с уже упоминающейся петелькой для релиза. В базе установлены гасители колебаний STS. Длина растяжки от 18 до 32 дюймов, усилие натяжения до 29 lbs, то есть по российскому законодательству подводящее образец под категорию метательного оружия. Это уже вполне охотничий показатель. Сам производитель позиционирует выполненный из алюминия и нержавеющей стали «Т15» в основном как девайс для боуфишинга (bowfishing) — лучной охоты на рыбу:

Для чего желающие могут приобрести специальный обвес:

Как видим, это достаточно простое устройство, где вместо безынерционной катушки для укладки линя использована обычная пластиковая колба. Кстати, нечто подобное для боуфишинга с арбалетом или луком вполне можно соорудить из обычной ПЭТ-бутылки, разве что саму укладку придется выполнять аккуратненько вручную, а не с помощью механизма.

Охотничий лук-рогатка «Gearhead Archery T15» выпускается в двух вариантах, второй — «T15 XL» (на фото) — как следует из названия, по габаритам еще ближе к блочным лукам, его высота достигает 23 дюймов вместо 16 у «T15 Pro». У него также в базе присутствует классический лучный 3-пиновый прицел.

Кстати, раз уж к слову пришлось, не совсем обычный облик присущ всем изделиям компании «Gearhead Archery», выпускающей достаточно широкую номенклатуру стрелометов.  Вот на фото изображен «T30 CARBON FIBER COMPOUND BOW», типичный представитель всей модельной линейки.

Такое чувство, что разработчиками там руководит бывший инженер-строитель — что блочные луки, что арбалеты очень напоминают некие фермовые конструкции, что-то вроде железнодорожных мостов. Явно не эльфийские девайсы, скорее уж подобное могли бы создать гномы. Только не толкиновские, а крузовские из цикла «У Великой реки», жадно перенимающие достижения обрушившегося в их первозданный мир осколка технократической земной цивилизации.

 

 

«STS Raptor» — лук Юрского периода

Это фото полностью соответствует фразе «Не верь глазам своим!», здесь все на деле является не тем, чем кажется.

Во-первых, это отнюдь не созданный в 3D-редакторе виртуальный образец лука в стиле «Hi-Tech», а реальное серийное изделие, продающееся и покупающееся для стрельбы и охоты. Во-вторых, это вообще никакой не лук , а самая что ни на есть охотничья рогатка «slingbow».

Арчери-компания «STS» (Shoot Tech Systems) вообще выделяется крайне нестандартным обликом своих изделий, в частности, арбалетов AR-480 и AR-480 Mark II. Но дело не во внешности, а, скажем, в системе двойной тетивы, позволяющей стрелять не только стрелами, но и стальными шарами, выступая уже в роли шнеппера. Причем 7-граммовый снаряд развивает до 480 fps, или 146 метров в секунду. Но вернемся к герою нашего сегодняшнего рассказа.

Итак, зовут его «RAPTOR 28» (28 — это расстояние в дюймах от оси до оси блоков, АТА). Появившийся еще в 2009 году прототип носил то же наименование — на волне популярности самых запоминающихся персонажей «Юрского парка». И именно там разработчики впервые применили систему двойной тетивы (dual string).

Что это дает? Взгляните на фото. Верхняя перемычка между тетивами позволяет использовать классические лучные стрелы, только с провернутым на 90 градусов хвостовиком. Ниже расположено «гнездо» для стальных шаров, да не простое, а магнитное — понятно, зачем. Скоростные показатели в режиме шнеппера составляют до 485 fps в зависимости от типа (и веса) снаряда, а 350-грановая стрела разгоняется до 295 fps, то есть 90 м/с.

Кстати, наш старый знакомый баварец Йорг Спрейв отстрелял «Raptor» через хронограф и получил реальные 488 fps, или 149 м/с 10-миллиметровым шаром (вес, увы, не был указан). 12-миллиметровый аналог показал 119 метров в секунду. Если честно — очень и очень впечатляюще!

 

 

А теперь самое интересное. У «Раптора» отсутствуют традиционные лучные упругие элементы, то есть гибкие плечи, в основе всей механики лежат резиновые тяжи (6 на каждое плечо — см. фото), что и относит изделие к категории «slingbow». Усилие натяжения регулируется от 40 до солидных 80 фунтов, его сброс тоже регулируемый и составляет 60-80%.

Недостатки столь уникального образца вытекают из конструкционных особенностей. Это сразу заметная сложность узлов (фото внизу), некая громоздкость, а главное — достаточно быстрый износ и появление «усталости» резиновых тяжей. Их замена не очень сложна, сами они продаются комплектами плюс необходимая силиконовая смазка.

Производитель рекомендует свое изделие для охотничьего применения — с шарами по «small game», то есть небольшим зверькам и в первую очередь пернатым, ну а стрелами — на любую дичь, как с обычными блочниками. Однако нам так и не удалось найти ни описаний, ни видеороликов со сценами охоты из «Рапторов». Видимо, это хоть и крайне интересный (правда, недешевый), но все-таки больше развлекательный девайс.

«Hawaiian sling», или Рогатка для партизана

Помните, в розовом детстве из обычной катушки для ниток и резинки от трусов мы сооружали грозное оружие для метания карандашей? Так вот, само того не зная, подрастающее поколение воспроизводило конструкцию так называемой Hawaiian Sling, или Гавайской рогатки:

Почему гавайской? — да черт его знает. Может, островитяне испокон веку с помощью именно таких приспособлений охотились на один из своих основных продуктов питания — рыбу. Вот только где они брали резиновые тяжи до изобретения резины…. Скорее всего, примитивное в сравнении с современными подводными ружьями и арбалетами, но вполне работоспособное устройство пользовалось популярностью у многочисленных туристов.

Как видите, это оружие именно для подводной охоты. Даже в самом простейшем варианте трубка-ствол сделана из дерева, чтобы обеспечить плавучесть инструмента.

Мимо столь заманчивой возможности не смогли пройти и предприниматели — что это за самодеятельность, когда каждый встречный-поперечный в состоянии соорудить себе такой замечательный девайс? За бесплатно! Вот, получите настоящий промышленный продукт.

На фото изображен первый вариант не просто какого-то там Hawaiian Sling, а целый «Guerrilla sling», то бишь «Партизанская рогатка». О как! Деревянный плавник на корпусе, надо полагать, как раз и обеспечивал хоть какую-то плавучесть и служил удобной рукояткой для переноски или отлавливания уплывающего оружия на глубине.

Однако производитель — компания «Headhunter Spearfishing Co» — не был удовлетворен своим детищем, и на свет появилась «Guerrilla sling 2.0»:

Корпус полностью изготовлен из бирманского тика, стало быть, с мореходными качествами у него все замечательно. В конструкцию были внесены и другие изменения, в частности, повысившие дальнобойность аж на 33 процента.

И последнее: цена «Партизанской рогатки версии 2.0» составляет 200 долларов. Кстати, производитель выпускает не только целую целую гамму боеприпасов, расходников и аксессуаров, вроде гарпунов, наконечников, катушек, тяжей, специальных перчаток, но и традиционные для подобных компаний футболки и кепки с собственной символикой.

Вот, учитесь, товарищи, как буквально на пустом месте можно построить прибыльный бизнес. Это вам (нам) не школьные катушки с резинками…

P.S. Если честно, мы не совсем себе представляем ошивающегося под водой и ведущего незримый бой с голавлями и щуками партизана. Для целей «народной войны» :)) куда больше подошло бы оружие, описанное в первых двух главах данной статьи.

На приведенном ниже видео показаны тренировки и охота на кабанов с рассмотренной сегодня рогаткой «Falcon Slingbow» Рэнди Ратлина.

 

Арбалеты «Poe Lang»/»Интерлопер»: разберемся не торопясь

Даже не верится, что статье «Новые арбалеты: «Poe Lang» наносит ответный удар» сегодня исполнилось три года! Понятно, с тех пор утекло немало воды, и настала пора рассказать о реалиях дня сегодняшнего.

На технических аспектах, плюсах и минусах, а также нюансах эксплуатации новинок останавливаться не будем, хотя бы потому, что особо говорить и не о чем. Пока имеем лишь разного рода полурекламные ролики, видео с первыми отстрелами и сетевые схватки сторонников и противников этих моделей и марки вообще. Вот через годик уже наверняка появится объективная информация от владельцев, включая временной тест на живучесть узлов и расходников не только с ГОСТовскими плечами на 43 кгс, но и с оригинальными охотничьими. В общем, поживем — увидим.  А сегодня попытаемся разобраться с самими моделями, поскольку здесь наблюдается некоторая путаница, хотя и без технических подробностей обойтись не удастся.

Во-первых, сразу следует сказать, что всем известный портал «Интерлопера» (arbalet.ru), уже долгое время находившийся в подвешенном состоянии, ныне и вовсе перестал отвечать на запросы потенциальных покупателей. Если в двух словах, то данный ресурс сейчас передал эстафету своему «сменщику» — archezon.ru. Вот туда и следует обращаться со всеми вопросами. Кстати, именно там вы найдете как давно известные образцы, так и новинки, о которых сейчас пойдет речь. По устоявшейся традиции начинаем с младших моделей.

Рекурсивные арбалеты

Давайте оставим в стороне линейку компактных рекурсивных арбалетов «Интерлопер Скорпион» («Jaguar» у «ПоеЛанга»), которая, впрочем, обогатилась серией «Jaguar II» в исполнении булл-пап (на фото).

Кстати, в сравнении с прототипом, описанным в упомянутой выше статье про «ответный удар ПоеЛанга», внешний вид его серьезно изменился (можете сравнить сами). Даже стопоры тетивы (STS) идут в базе. «Jaguar II» выдает до 260 fps (79 м/с) при усилии натяжения 175 фунтов.

Следующая модель несомненно вызовет (точнее, уже вызвала) интерес у поклонников так называемой «тактикульности», то есть ультра-тактического оружейного стиля. Судите сами:

Ну как, не правда ли, производит впечатление?

По классификации самого «Poe Lang» это брутальное изделие с взводом, осуществляемым подствольным рычагом, имеет трудно выговариваемое название «R9 BK DELUXE(CR-090BA)», у нас и в Европе оно более известно под благозвучным именем «Cobra System R9» — совсем другое дело… Производитель декларирует скоростные показатели в 240 fps (73 м/с) при весьма скромном 90-фунтовом усилии натяжения. Ну да, в принципе игрушка, но насколько же крутая! Тут и взрослым дяденькам не зазорно приобщиться:

 

 

А теперь обратим свой взор на куда более серьезные модели, относящиеся уже к категории охотничьего оружия.

Блочные арбалеты

«Торпеда» ушла на дно…

Давайте посмотрим, удалось ли производителю воплотить в жизнь задумки, о которых мы писали три года назад. Увы, далеко не все…

Не пошла в производство анонсированная тогда серия «Torpedo», за исключением одной модели. По сути, это были «тактические» версии уже знакомых арбалетов:

Узнали? В центре известный на российском рынке вариант «Ифрита», предлагаемый в исполнении «булл-пап» под характерным названием «Тактик». Слева от него перелицованный «Архонт», справа – «Легат».  Вот, на фото для сравнения «Torpedo-T» и старый добрый «Архонт»:

Ну да, исполнение булл-пап, телескопический приклад а-ля AR-15… А главное, появилась тогда у меня надежда, что в новой модели за счет компоновки будет устранен чуть ли не единственный недостаток «Архонта» — неудачная развесовка из-за массивной колодки плеч. Но не вышло.

А может, и к лучшему. «Тактических булл-папов» ныне в производственной линейке тайваньцев пруд пруди, и с появлением серии «Торпедо» вполне могла бы уйти в небытие замечательная классическая линейка «Легат» — «Ифрит» — «Архонт». Кстати, и сейчас считаю последний едва ли не самым лучшим образцом охотничьих арбалетов «ПоеЛанга», ведущим свою родословную от легендарного заокеанского «Ten Point Phantom».

Младшие модели охотничьих арбалетов : «Лезвие» и «Фобос»

В остальном же у компании «PoeLang» в минувшие три года все шло как по рельсам. Вышла на рынок младшая модель из линейки полноразмерых блочников — «Blade». На фото она в «полном фарше»:

У нас «Лезвие» можно приобрести и в бюджетном варианте (что-то порядка 20 тысяч рублей) без STS, оптики и гасителей вибрации плеч.

Сразу основные ТТХ:

Скорость стрелы: 340 fps (104 м\c)
Усилие натяжения: 43кг (95 lbs), максимальное 84 кг (185 lbs)
Рабочий ход тетивы: 330 мм
Ширина плеч: 475 мм
Ширина взведенных плечей: 415 мм
Общая длина: 870 – 930 мм
Вес (без комплектации): 2,9 кг
Подходящие стрелы (длина): 20″

На следующей ступеньке в производственной иерархии стоит «Guillotine-М», она же «Интерлопер Фобос»:

ТТХ:

Скорость стрелы: 370 fps (113 м\c)
Усилие натяжения: 43кг (95lbs), максимальное 84 кг (185lbs)
Рабочий ход тетивы: 350 мм
Ширина плеч: 520 мм
Ширина взведенных плечей: 430 мм
Общая длина: 895 мм
Вес (без комплектации): 3,6 кг
Подходящие стрелы (длина): 20″, 22″

В одном ряду с «Фобосом» следовало бы поставить «Жнец-370», по крайней мере — по аналогичным скоростным показателям. Однако, можно сказать, на наших глазах случилось нечто, о чем сейчас мы и расскажем.

Арбалет «Жнец-390» — выбор окончательный

Итак, российская арчери-компания «Интерлопер» сделала окончательный выбор — в качестве младшей модели в линейке «Жнецов» теперь не 370-я модель, а «Жнец-390» (на фото).

 

Основные ТТХ:

Начальная скорость стрелы: 119 м/с, или 390 fps (футов в секунду)
Усилие натяжения в кг: 43/85
Рабочий ход тетивы в см: 35
Стандарт стрел в дюймах: 20
Ширина в см (не взведенный/взведенный): 46 / 35
Вес (кг): 3,15

А теперь — самое интересное. Его предшественник «Жнец-370«, от которого компания отказалась в пользу более скоростного собрата, имел точно такие же показатели усилия натяжения и рабочего хода тетивы, но при этом отставал на нешуточные в арбалетном мире 20 fps (6 м/с). Откуда же взялся прирост скорости?

Начнем издалека. «Жнецы» — это российская ипостась выпускаемой тайваньским «ПоеЛангом» линейки арбалетов «Ballistic». Европейское отделение компании «EK ARCHERY» (см. последнюю главу данной статьи) именует ее «Accelerator». Причем «Ballistic-370«/»Accelerator-370» до сих пор производится. Мы попытались сравнить внешний вид 370-го и 390-го, поскольку по весу второй при одинаковых основных ТТХ тяжелее на целый фунт (0,45 кг) — хотелось понять, в чем тут дело.

На фото даны два фрагмента — на первом «Accelerator-370», на втором — «Accelerator-390». Заметно, что у последнего несколько иная колодка плеч, а главное — сами блоки. Похоже, что они более агрессивны, чем и обусловлен прирост скоростных показателей. Иного объяснения сему феномену у меня не имеется…

В скобках замечу, что 370-я модель окончательно не покинула отечественный оружейный рынок, она осталась в номенклатуре товаров, реализуемых ТД «Дендра».

Топ-модели новых линеек арбалетов

Тут тоже все в порядке, анонсированные три года назад образцы никуда не делись и уже появились на стеллажах оружейных магазинов. Это старший брат «Гильотины-М» — «Guillotine-Х»:

У нас она куда более известна как «Интерлопер Стикс«.

ТТХ:

Скорость стрелы:  400 fps (122 м\c)
Усилие натяжения: 43 кгс (95 lbs), максимальное 84 кгс (185 lbs)
Рабочий ход тетивы: 370 мм
Ширина плеч: 500 мм
Ширина взведенных плечей: 405 мм
Общая длина: 960 мм
Вес (без комплектации): 4 кг
Подходящие стрелы (длина): 20″, 22″

А теперь современный лидер по скоростным показателям среди всех арбалетов бюджетного сегмента. Не только у «ПоеЛанга», а вообще… Это «Ballistic-410»:

У него, разумеется, существует российский аватар — «Интерлопер Жнец-410«. Итак, ТТХ арбалета-монстра:

Скорость стрелы:  410 fps (125 м\c)
Усилие натяжения: 43 кгс (95 lbs), максимальное 84 кгс (185 lbs)
Рабочий ход тетивы: 375 мм
Ширина плеч: 490 мм
Ширина взведенных плечей: 390 мм
Общая длина: 960 мм
Вес (без комплектации): 3,6 кг
Подходящие стрелы (длина): 20″, 22»

Остается, пожалуй, лишь добавить, что все перечисленные выше модели идут как в черном «тактическом» оформлении, так и в «камуфляже».

Повторюсь, сегодня мы не рассматриваем особенности конструкции и эксплуатации новинок, на повестке дня исключительно беглый обзор и разъяснение некоторых запутанных моментов. Вот очередной из них, пока что последний.

Арбалеты компании «Ek Archery Research» — тот же «Poe Lang», только в профиль

Так, товарищи, появилась важная информация для лучников-арбалетчиков. Если вам вдруг на глаза попалось что-то вроде «арбалеты производства компании EK» с очень знакомыми изображениями, не пугайтесь — с головой и зрением все нормально !

Не секрет, что производителей метательного, да и пневматического оружия на планете не так уж много, по крайней мере куда меньше, чем брендов. Просто одни и те же изделия на разных рынках идут под разными названиями. Например, винтовки «Weihrauch» в США в основном продаются под маркой «Beeman», подобной путанице в смежной области мы посвятили целую статью «Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях«.

Так вот, расположенная в голландском городе Эйндховен компания «EK Archery Research» является европейским представительством известного тайваньского производителя «Poe Lang». Имейте в виду, что у абсолютного большинства моделей имеются и российские аналоги, тоже под другими названиями, но под общей маркой «Интерлопер». Особо повторяться на эту тему не видим смысла, просто приведем несколько наглядных примеров.

При этом семейство «Гильотин» (в России — «Фобос» и «Стикс») в Нидерландах сохранило свои имена.

И наконец, одно важное примечание. Модели, продающиеся под брендом «EK Archery», в отличие от своих более ранних прототипов прошли достаточно серьезную модернизацию. Она затронула не только «обвес», но и основные детали, включая плечи или систему крепления колодки. Поскольку оригинальные поеланговские «Баллистики» у нас официально не представлены, лучше обратить внимание на прошедшие российскую сертификацию их европейские аналоги

Новые рекурсивные арбалеты бюджетного сегмента

Конкурентное противостояние двух ведущих тайваньских арчери-компаний «Man Kung» и «Poe Lang» длится уже не один десяток лет. Обе начинали с копирования заокеанских моделей начального уровня, сначала рекурсивных, а затем и блочных. История двух таких «близнецов» — МК-250 и CR-034BA (он же «Интерлопер Кайман») — описана в статье «Золотая середина»: блочные арбалеты МК-250 и «Кайман». Конечно же, модельные ряды регулярно обновлялись, особенно в последние годы, вот только компактные рекурсивы в большинстве своем — это все те же старые добрые МК-120/150/180 и поеланговские CR-013/018, у нас более известные как «Интерлопер Скорпион» (см. «Компактный рекурсив«). И лишь совсем недавно обе компании, наконец, добрались и до этого сегмента.

«Супертактический» арбалет «Cobra System R9» от компании «Poe Lang»

Арбалеты под брендом «EK» появились совсем-совсем недавно, точнее, сам этот бренд. Расположенная в голландском городе Эйндховен компания «EK Archery Research» является европейским представительством известного тайваньского производителя «Poe Lang» (см. Арбалеты «Poe Lang»/»Интерлопер»: разберемся не торопясь). Среди уже известных под другими именами моделей нельзя не обратить внимание на пару новинок из развлекательного сегмента, выполненных по последней моде в жутко «тактическом» стиле. Это блочный арбалет «Galaxy» и его рекурсивный собрат «Cobra System R9» (на фото).

Последний и вовсе выглядит пришельцем из фантастического кинобоевика. Вот ему и посвящен представленный ниже ролик с подробнейшим обзором.

Кстати, арбалет не назовешь совсем уж игрушечным. При весьма скромном рабочем ходе тетивы в 7,5 дюйма (19 см) и 90-фунтовом усилии натяжения он, по заявлению производителя, выдает 240 fps, или 73 метра в секунду. То есть скорость даже больше, чем у поеланговского «Ягуара» («Интерлопер Скорпион») со 175-фунтовыми упругими элементами. Честно говоря, не очень верится, скорее всего, опечатка на официальном сайте…

Новые рекурсивные арбалеты «Man Kung»

«Ман Кунг» в свою очередь тоже не дремал и еще в 2017-м осчастливил покупателей сразу тремя новыми компактными рекурсивами. Первый из них (на фото)  — MK-XB23 «Anaconda» — по сути представляет собой малость перелицованный в угоду модной ныне «тактикульности» МК-175.

Только при таком же рабочем ходе тетивы имеет большее усилие натяжения в 175 lbs и, соответственно, скорость — 245 fps, или 75 м/с.

Два других выполнены по опять же пользующейся сейчас популярностью схеме булл-пап (с вынесенным вперед относительно замка спусковым механизмом).

Ниже мы видим MK-XB21 «Rip Claw», в переводе — «выдранный коготь»… шутка :)), конечно же — «разрывающий»!

По основным ТТХ он один в один с «Анакондой», те же 245 футов в секунду при 175-фунтовом усилии натяжения. Разве что полегче на полкило.

Ниже представлен видеообзор MK-XB21 «Rip Claw» и MK-XB23 «Anaconda»:

Нижний образец под именем MK-XB25 «Specter» посерьезнее собратьев: усилие натяжения то же, но рабочий ход увеличен с 26,7 см до 30,5, в результате чего скорость возросла до 260 fps, или 79 м/с. Если присмотреться, то можно легко заметить, что плечи у «Призрака» не такие, как у двух других моделей, и направляющая длиннее.

Конечно, по наворотам до своеобразной конкурирующей топ-модели среди образцов начального уровня «Cobra R9» новые изделия «Ман Кунга» не дотягивают. Однако, и цена у них будет значительно ниже, а значит, своего покупателя они обязательно найдут.

Актуальное дополнение: «Ман Кунг» разбушевался

И это не может не радовать, товарищи! Достаточно долгое время данная тайваньская компания, запустив в производство новые линейки блочных арбалетов, несколько прохладно относилась к обновлению модельных рядов своих компактных рекурсивов. И вот на смену (точнее, параллельно) давно известным МК-120/150/180 и т.д. чуть не ежемесячно на поток ставятся новинки этого класса. О «MK-XB23 Anaconda», «MK-XB21 Rip Claw» и «MK-XB25 Specter» рассказано выше, а сегодня пришел черед еще четырех (!) их собратьев.

Первые два относятся к так называемым арбалетам пистолетного типа (см. «Арбалет для детей«). На фото — MK-TCS1 «Alligator».

Ага, — скажут многие, — берем старый добрый MK-80A4AL, ставим универсальную рельсу, цевье, красим рукоять, плечи, ложу в зеленый цвет и называем якобы новинку «крокодильчиком». Однако «Alligator» при тех же, что и прототип, усилии натяжения и рабочем ходе тетивы выдает уже не 160, а 185 fps. Судя по всему, сами упругие элементы имеют иную конфигурацию, чем и обусловлен прирост.

Еще одна модель под тем же названием, но с другим буквенно-цифровым индексом — MK-TCS2 «Alligator» — вместо привычного рычага взвода обзавелась «тактическим» прикладом, без потери функции натяжения тетивы.

Других отличий от собрата нет, а выбор у нас, покупателей, как видите, появился. Оба «Аллигатора» выпускаются как в зеленом, так и в черном цвете.

MK-177 «Squid», напротив, полностью сохранил ТТХ давно известного МК-175 — 210 fps при 160 фунтах усилия натяжения и рабочем ходе тетивы 10,5 дюйма.

Да и облик за исключением нового замка и рамочного приклада остался по сути прежним. Однако ассортимент и соответственно выбор опять-таки расширился.

А вот MK-XB27 «Hound» занял промежуточную нишу между описанными ранее MK-XB21 «Rip Claw» и MK-XB25 «Specter». Напомним, что усилие натяжения у них одинаково — 175 lbs, но из-за разницы длины рабочих ходов тетивы скоростные показатели отличаются на 15 футов в секунду — 245 и 260. У «Гончей» РХ ближе к «Призраку», как и скорость — 255 fps. Но что уж точно выделяет MK-XB27 из всего модельного ряда компактных рекурсивов «винтовочного типа», так это впервые появившийся на манкунговской модели данного класса регулируемый телескопический приклад.

ЧО-КО-НУ — автоматический арбалет, или Картечница Гатлинга по-китайски

Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, он же «автоматический арбалет» — это своеобразный предтеча картечницы Гатлинга, которая в свою очередь стала прообразом современных пулеметов.

По крайней мере, некий общий принцип действия у них схож, поскольку полуавтоматика перезаряжания работала за счет мускульной силы стрелка. Только ему приходилось не вращать рукоятку, приводя заодно в действие подвижный блок стволов…

…а работать рычагом, осуществляя взвод тетивы плеч арбалета:

Стрелы же под действием собственного веса последовательно подавались на направляющую из своеобразного «коробчатого магазина» (рисунок внизу). Кружочек под стрелами — это тетива в поперечном разрезе. Она в начальных стадиях заряжания не давала стрелам выпасть, а после взведения оказывалась в поперечном пазу, из которого в конечной фазе движения рычага просто выталкивалась, и производился выстрел.

Понятно, что эффективность, как и дистанции стрельбы, у Чо-ко-ну и творения Ричарда Гатлинга несопоставимы. Ну так и временной промежуток между их появлением составляет без малого две с половиной тысячи лет!

На приведенном ниже ролике стрелок и автор реплики легендарного оружия демонстрирует весьма неплохие ее возможности. Правда, здесь, по-видимому, использован лук из современных композитных материалов.

Не правда ли, видео производит впечатление?

В реальности же «автоматический арбалет» был, скорее, оружием самообороны, в том числе и простолюдинов за счет достаточно простой конструкции, не требующий особого мастерства при изготовлении. Имеются также сведения об использовании отравленных болтов. По совокупности тактико-технических характеристик десяток вооруженных Чо-ко-ну жителей деревни, укрывшись за плетнем, вполне мог отразить атаку набегающей с топориками и знанием секретных приемов «Стиля Пьяного Журавля» ватаги бездоспешных разбойников. В случае противостояния регулярных армейских подразделений подобные устройства вряд ли были эффективны.

Хотя… Китайцы не были бы китайцами, если не прославили несколько фантастические общевойсковые возможности столь неординарного изобретения в своих «исторических» кинобоевиках.

А что , в КНР пропаганда собственной истории, какой бы она ни была, и собственных достижений — вопрос государственной важности. К тому же, если присмотреться повнимательнее, можно заметить, что в кадре из фильма использован арбалет не с убогими «деревенскими» плечами-коротышками в качестве упругих элементов, а почти полноценным азиатским луком. Речь о котором пойдет в заключительной части данной статьи.

И еще. Чжугэ Ну просуществовал в практически неизменном виде вплоть до начала ХХ столетия, в том время как век картечницы Гатлинга был крайне недолог, и ее вскоре сменило настоящее автоматическое стрелковое оружие. Что ж, это еще одно подтверждение все ускоряющегося научно-технического прогресса человечества, особенно в области устройств, предназначенных для уничтожения себе подобных.

Стоит также немного углубиться в историческую ретроспективу китайских технологий. В захоронениях времен Шихуанди (III век до н.э.) найдены как сами арбалеты, так и их замки/спусковые механизмы (на фото).

Так вот, даже выполненные в различных мастерских, о чем свидетельствуют клейма мастеров, они вполне взаимозаменяемы, то есть выполнены по единым чертежам и лекалам. Это свидетельствует о высочайшем уровне стандартизации и метрологии древнекитайского военно-промышленного комплекса :)).

Да и само оружие по своим стрелковым характеристикам превосходило куда более поздние западноевропейские аналоги. В первую очередь за счет различий упругих элементов.

Присмотритесь к древним гравюрам: рабочий ход тетивы у всех арбалетов (не станковых монстров) мизерный, и его приходилось компенсировать колоссальным усилием натяжения.

Кстати, в наши дни по этому пути пошли разработчики уникальной охотничьей модели от канадской компании «Excalibur» (см. «Арбалет «Excalibur Micro 355» — мал, да удал«).

А у самострелов древнего Китая, в отличие от Европы, в качестве упругих элементов частенько использовался обычный для Азии составной лук (дерево, рог, жилы), способный чуть ли не завязываться узлом без повреждений. Поэтому направляющие были довольно длинными, а плечи не требовали запредельной «мощи».

Но вернемся к главному герою нашего сегодняшнего рассказа — «автоматическому арбалету» Чо-ко-ну. Для желающих самостоятельно воссоздать это замечательное оружие предлагаем ниже приведенные, пусть и не русифицированные, но вполне рабочие чертежи.

Кстати, весьма интересные инструкции (с чертежами) по изготовлению арбалета, тетивы и болтов я недавно обнаружил в старом номере журнала «Popular Science» (см. статью «Самодельный арбалет: привет из 1940 года«).

 

Гибрид меча и арбалета

Хорошо ли плохо ли, но в последние годы ореол вокруг легендарных ниндзя изрядно померк, а на смену им пришли более близкие нам как географически, так и по духу ассасины. По крайней мере в Европе, если верить кинобоевикам и компьютерным играм, они вволю порезвились в свое время. И оружие у них было как бы ни интереснее японских образцов.

Вот, на фото, нечто из данного ряда — гибрид меча и арбалета. Знатоки ХО, может, нас поправят, и это окажется вовсе не меч, а что-то другое из колюще-рубящего арсенала, но не суть… Ну никак это не может быть девайсом дворян, с учетом их возвышенного отношения к мечам или шпагам и пренебрежительного — к арбалетам. Явно без ассасинов не обошлось :)). Потрясает сам поход к приданию всем и давно известному предмету новых свойств. На том-то уровне технологий. Ай, молодцы новаторы, сколько изощренных смертоубийственных штучек изобрели!

Данное «изделие» экспонируется в римском Замке Святого Ангела, бывшим в свое время усыпальницей Адриана. Думаете, оно там одно такое? Ан нет — и арбалетов, в том числе миниатюрных, немало, и шпаг, и шестоперы встречаются. Весьма представительная коллекция.

Новый арбалет «Ten Point Stealth NXT»: «маска, я вас знаю!»

Интересная история вырисовывается, коллеги! О собственно интриге — чуть позже, а пока непосредственно о виновнике торжества. Итак, известнейшая арчери-компания «Ten Point» выпустила новую модель арбалета «Stealth NXT». Вот она, на фото в двух ракурсах:

Обращаемся к постоянным посетителям сайта и просто к поклонникам метательного оружия — вам это изображение ничего не напоминает?

С год назад в статье «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность» мы рассказали о презентованных на АТА-2017 арбалетах действительно оригинальной конструкции «Ravin R9» и «R15» со сверхкомпактными плечами. Вновь приведем их внешний облик, для сравнения.

Навевает некие мысли, не правда ли?

Помнится, уже тогда терзались смутными сомнениями, сможет ли эта небольшая арчери-компания из Висконсина удовлетворить запросы рынка. В частности, организовать выпуск крайне небанальных упругих элементов, ослабленных под требования национальных законодательств (включая Российское). Но, как видим, свято место пусто не бывает, и на выручку своим младшим коллегам поспешили титаны оружейной индустрии :)).

Честно говоря, боимся нарваться на суровую отповедь специалистов, которые тут же докажут оригинальность технических решений «Стелса». Дело в том, что «Тен Пойнт» это своеобразная священная корова, в арбалетном мире ее модели занимают примерно то же положение, что в автомобильном «мерседесы», а то и «бентли». Однако, оценив пока еще крайне скудную информацию о новинке, не можем пройти мимо явно заимствованных подходов в компоновке и технических нюансах, да, к примеру, четырехтросовой системе (по два на блок). И хотя сама схема их крепления, расположения шкивов отличается, но как раз это не принципиально.

Более того, у «Равинов» применена вовсе уж удивительная система заряжания с подвижным замком-зацепом! У нового «Стелса» — классический верхний зацеп, по конструкции ничем не выделяющийся. Правда, не можем не отметить один важнейший момент: «Ten Point», как и положено компании, выпускающей оружие VIP-класса, крайне консервативен, от добра добра не ищет — берет высочайшим уровнем инженерной проработки, качеством материалов и исполнения. Сама же конструкция изделий, как правило, весьма традиционна, и NXT заметно выбивается из общего ряда.

Ну да ладно… Имело ли место заимствование, обмен идеями и технологиями или даже покупка патента — дело уже прошлое и для нас с вами как покупателей не очень значимое. Главное, теперь можно ожидать гарантированного появления на отечественном арчери-рынке пусть не оригинальных «Равинов», но высококачественных их аналогов. Уж на это производственных мощностей ведущего производителя точно хватит.

И, наконец, основные ТТХ «Ten Point Stealth NXT»: скоростные показатели до 410 fps (125 м/с) при усилии натяжения в 144 lbs (65 кгс), масса 3,3 кг, расстояние между осями блоков во взведенном положении — мизерные 6 (!) дюймов (как, кстати, и у «Ravin»). Цена в США — 1500 USD, будете смеяться, точь в точь как у «Ravin R10» (сверхмощный R15 заметно дороже).

Разумеется, вскорости обязательно появятся подробные технические обзоры новинки. Уверены, мимо явного сходства двух героев нашего рассказа подлинные специалисты не пройдут. А пока — видео со сравнительным их отстрелом под интригующим названием «Ravin R10 против Ten Point Stealth NXT». Единственное, не спешите разочаровываться — меньшие скоростные показатели «Стелса» обусловлены большим весом болта (450 против 400 grain у «Равина»).

 

Арбалет «Mission SUB-1»: компактный, мощный… дорогой

Полку мощных, но компактных охотничьих арбалетов, похоже, прибыло – к рекурсивному канадскому«Excalibur Micro 355» добавился американский «Mission SUB-1».

В сравнении с конкурентом изделие не менее именитой арчери-компании «Mathews» («Mission» — это ее подразделение и одна из торговых марок), на мой взгляд, выигрывает. И вовсе не потому, что мне всегда больше нравились блочники. Давайте сравним их характеристики, ну а потом подробнее остановимся на технических особенностях новинки, которых немало (см. также «Арбалет «Excalibur Micro 355» — мал, да удал»).

Итак:

Сравнение характеристик «Mission SUB-1» и «Excalibur Micro 355»

Скоростные показатели

  • «Micro 355» выдает 350-грановой стрелой 355 fps (108 м/с).
  • «SUB-1» — 350 fps (107 м/с), но уже 400-грановым снарядом, который больше подходит для охотничьих целей.

Сила натяжения

  • «Micro 355» — 280 lbs (127 кгс)
  • «SUB-1» — 200 lbs (91 кгс)

Массогабаритные характеристики

«Micro 355»:

  • — длина – 85 см
  • — ширина – 63,5 см
  • — масса – 2,5 кг

«SUB-1»:

  • — длина – 77,5 см
  • — ширина (АТА) – 27,5 см в заряженном и 35,5 в разряженном состоянии
  • — масса – 3,4 кг (это да, здесь блочники традиционно проигрывают рекурсивам)

Рабочий ход тетивы

  • «Micro 355» — 25,5 см
  • «SUB-1» — 35 см.

Последний показатель требует разъяснения. Все дело в компоновке. Если у «Эскалибура» она классическая, то у «Мишн» — «буллпап», то есть спусковой крючок вынесен вперед, заметно дальше замка. В результате при большем рабочем ходе тетивы получились меньшие продольные габариты.

И последнее, очень важное отличие, опять-таки связанное с особенностями рекурсивной и блочной конструкций.

«Micro 355» при колоссальном по современным меркам усилии натяжения в 280 фунтов весьма тяжело взводить, причем усилие нарастает с каждым сантиметром хода тетивы. У«SUB-1» все наоборот, блоки 200-фунтовых плеч дают в конце взвода огромный сброс усилия – 80 процентов! Что в принципе позволило бы взводить оружие вручную, без применения дополнительных приспособлений.

Хотя они идут в комплекте с обоими арбалетами. У канадца это достаточно примитивный, но вполне действенный «кабель», у американца – механический натяжитель:

И это правильно, поскольку взвести «SUB-1» руками практически невозможно из-за слишком острого угла натяжения тетивы. Об этой особенности конструкции смотрите ниже.

 

Технические особенности арбалета «Mission SUB-1»

Ну, а теперь о конструкционных решениях, которые делают «SUB-1» действительно уникальной моделью.

Первым делом смотрим на блоки, смотрим – и удивляемся.

Абсолютное большинство современных блочников соперничает друг с другом в «агрессивности» эксцентриков. Здесь же применены непривычные «спокойные» круглые CAM. Лучше это познается в сравнении: слева – блок «Mission SUB-1», справа — «Mission MXB-400».

Что это дает? При выстреле наматывающаяся по правильной окружности тетива, да еще и при высочайшей степени синхронизации самих блоков, не подвержена рывкам и смещениям. Стрела разгоняется плавно и неудержимо :)), не дергаясь туда-сюда по горизонтали, и, соответственно, растет точность попадания.

Обратите внимание еще и на такой чрезвычайно важный нюанс – сами блоки «SUB-1» как бы перевернуты относительно таковых на практически всех других арбалетах.

То есть тетива накручивается на них не с внешней, а с внутренней стороны и максимально (на диаметр самих блоков) отодвинута от замка. Таким образом достигнуто увеличение ее рабочего хода – как раз на величину диаметра. Вот как это выглядит:

У обычных блочников потерю рабочего хода приходится компенсировать за счет увеличения длины направляющей. А значит, даже при использовании компоновки «буллпап» сопоставимой с «SUB-1» компактности достичь не удастся.

У данной схемы есть и заметный минус. Заключается он в слишком остром угле взведенной тетивы. Вот, сравните с «Mission MXB-400»:

Кроме уже упоминавшейся невозможности ручного взвода, малейшая рассинхронизация блоков «SUB-1» тут же скажется на точности выстрела. Арбалеты традиционной конструкции более лояльны к этому явлению.

Еще одной из заметных особенностей новинки от компании «Mathews» является прецизионный спусковой механизм с запрессованным стальным шариком, по характеристикам приближенный к аналогам у высокоточного оружия. Так, усилие спуска составляет всего 3,4 фунта, или 1,5 кг, что действительно очень немного.

И последнее. «SUB-1», на моей памяти впервые, оснащен системой разряжания без выстрела. В обычной практике можно даже вручную разрядить арбалет, но только с ослабленными до требуемых ГОСТом 43 кгс плечами – вынимаем стрелу, снимаем с предохранителя и, удерживая тетиву, нажимаем ногтем большого пальца на спуск, а затем плавно разгибаем руки. С могучими охотничьими плечами в 90 кгс такой фокус не пройдет, поэтому приходится, дабы не допустить холостого выстрела, пускать стрелу куда-нибудь в песочек, трухлявый пень или еще что-либо подобное.

У новой модели «Mission» для этого достаточно нажать специальную кнопку и с помощью натяжителя аккуратно ослабить тетиву. Пожалуй, данный процесс лучше все-таки не описать, а показать (это коротенькое видео без перевода, да он особо и не нужен):

 

 

Если не брать во внимание общий высокий уровень качества и инженерной проработки, изначально присущий продукции «Mathews», и рассмотренные выше «изюминки», то в остальном «Mission SUB-1» является типичным представителем оружейного сегмента премиум-класса.

Однако уникальные технические решения повлекли и немалую стоимость. За рубежом новинка продается примерно по 1500 долларов, а значит, у нас он обойдется тысяч в полтораста рублей. То есть на уровне тоже замечательного по конструкции образца компании «Равин» (см. «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность») или его своеобразного аналога — новой модели арбалета «Stealth NXT», от известнейшей арчери-компании «Ten Point».

Актуальная вставка. Арбалет «Mission SUB-1» наконец-то появился в отечественных интернет-магазинах. По крайней мере, в одном — точно (координаты не привожу, поскольку сие уже реклама :)). Цена действительно составила немалые 158 тысяч рублей. Однако, по заверениям продавцов, из желающих приобрести весьма не дешевую новинку уже выстроилась очередь. Что радует, а то все кризис, кризис…

И, наконец, предлагаем вам забавный, но весьма поучительный видеоролик, посвященный возможностям САБ-1:

 

«Bear Archery»: иногда они возвращаются снова

Американская компания «Bear Archery» вышла на арбалетный рынок. Свершилось! Еще одна легенда лучного мира в 2016 году дала старт промышленному производству арбалетов. Правда, много десятилетий назад «медведи» выпустили пару-тройку моделей стрелометов, но затем сосредоточились исключительно на луках.

Базовой моделью стал классический блочник «Bear X Fortus», построенный по остромодной сейчас компактной схеме «буллпап».

Bear_X_Fortus

Кому как, но мне он уж очень напоминает изделия «Man Kung», в частности, MK-380. По основным тактико-техническим характеристикам он также не особо отличается от тайваньского аналога.

ТТХ арбалета «Bear X Fortus»:

  1. Скорость – 350 fps (107 м/с)
  2. Сила натяжения – 180 lbs (82 кгс)
  3. Вес – 3,5 кг
  4. Длина – 95 см
  5. Ширина – 54 см
  6. Рабочий ход тетивы – 35 см

Цена (не у нас) – 400 USD.

Для сравнения. У МК-380 чуть меньше сила натяжения, но больше рабочий ход, за счет чего скоростные показатели достигают 110 метров в секунду. Цена «тайваньца» (у нас) около 370 долларов.

Как таковой «Фортус» не блещет оригинальностью, разве что в качестве прижима использована остромодная ныне «щеточка» вместо пружинной пластины.

zamok_X_Fortus

Арбалет комплектуется оптическим прицелом «Trophy Ridge XF425», тремя карбоновыми стрелами того же производителя и так называемым «кабелем» (полиспаст, облегчающий взвод оружия). Предустановлена планка Пикатини для крепления подствольного кивера (колчана) или фонаря.

«Bear X Fortus» по своим характеристикам вполне охотничий арбалет, в том числе и по крупному зверю (см. «Арбалет для зверовой охоты«).

Три остальные модели разительно отличаются от «Фортуса». У них использована схема «обратных» плеч, хорошо известная, скажем, по «Vengeance» от американской же компании «Барнетт».

Итак, «Bear X Bruzer FFL», младшая модель в линейке.

Bear_X_Bruzer_FFL

Сначала ТТХ, затем общие впечатления:

  1. Скорость – 335 fps (102 м/с)
  2. Сила натяжения – 125 lbs (57 кгс)
  3. Вес – 4,1 кг
  4. Длина – 88 см
  5. Ширина – 46 см
  6. Рабочий ход тетивы – 35,5 см

Обратите внимание на весьма приличные скоростные показатели при крайне низком усилии натяжения – не намного больше разрешенных в России ГОСТовских 95 lbs. Это, без учета общей компактности схемы, основного преимущества «обратных» плеч. Развесовка оружия при такой компоновке также получше.

Что вызвало сомнения? Во-первых, архитектурный изыск с полуоткрытым стременем. Непонятно, чем такая замысловатая конструкция лучше традиционной скобы. Ведь любой арбалет сам по себе разлапистей любой винтовки, а тут еще дополнительный «крюк-цеплялка». Во-вторых, расположение тетивы. Сравните с классическим уже «Vengeance»:

tetiva_Vengeance

При не взведенном арбалете в данном случае тетива располагается по фронту оружия, что дает дополнительный рабочий ход тетивы при одинаковых направляющих и, соответственно, лучшие скоростные характеристики при прочих равных. У «Bruzer» потеря величины рабочего хода равна ширине блоков (на фото внизу).

tetiva_Bear_X_Bruzer_FFL

В чем тут «изюминка», что нам хотели сказать разработчики – не совсем понятно. Ну да, при такой конструкции тетива натягивается под менее острым углом, что, вроде как, должно положительно сказаться на точности. Однако в реальности все больше зависит от класса арбалета, характеристик снаряда, а главное — от стрелка. Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1». У него, напротив, рабочий ход тетивы за счет «обратных» блоков заметно увеличен, а угол слишком острый, руками такой не взведешь.

Следующие две модели по сути являются усиленными и слегка модернизированными версиями предыдущей.

На фото «Torrix FFL».

Bear_Torrix_FFL

При той же силе натяжения (125 lbs) скорость у него заметно выше – 355 fps (108 м/с). Достигается она за счет удлиненного рабочего хода тетивы в 42 сантиметра. Сразу бросается в глаза телескопический приклад – штука действительно удобная. Правда, только при соответствующем качестве, которое у компании сомнению подвергать не приходится.

kachestvo_Bear_Torrix

Цена «Торрикса» — 799 долларов.

И, наконец, топ-модель данной производственной линейки – «Fisix FFL».

Bear_Fisix_FFL

Еще больше «наворотов», вроде установленных в базе супрессоров (гасителей колебаний тетивы), оптика тоже покруче – «Trophy Ridge SpeedCompTM Illuminated Reticle XV525IR» с подсветкой сетки, размеченной на 9 дистанций от 20 до 100 ярдов (ярд – 0,91 м).

Направляющая также длиннее (рабочий ход увеличен до 44,5 см), сила натяжения доведена до 135 lbs. Скорость, соответственно, возросла до 375 fps, или 114 метров в секунду.

Показатели чуть получше, нежели у конкурента от «Барнетт». Стоимость примерно такая же – 999 USD, но это в США. Во что «Физикс» обойдется отечественным арбалетчикам и появится ли он вообще на российском рынке, пока остается только гадать.

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота блочный арбалет воздушка воздушка для охоты выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая воздушка дешевая пневматика какая пневматика какой арбалет мощная пневматика новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новинки пневматики 2018 обзоры арбалетов обзоры пневматики оружие 2018 охота с арбалетом охота с воздушкой охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика гамо пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическая винтовка цена пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики скорость стрелы стрельба из арбалета стрельба из лука стрельба из пневматики стрельба из пневматической винтовки характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Декабрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31