arbalet-airgun

Записи с меткой ‘охота на оленя’

Да, ушли времена, когда каждый желающий стать охотником, пусть и любителем, просто вынужден был учиться азам этой «профессии», проходя через обязательный стаж в том или ином ООиР. Там даже своеобразная «дедовщина» присутствовала, когда не самые приятные функции возлагались именно на новичка, что абсолютно правильно, поскольку охотник, в отличие от «стрелка», обязан уметь и свежевать, и разделывать, и тошнотворную медвежью приваду правильно разложить.

(https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/007723/7723093.jpg)

Ну да что уж сейчас-то вспоминать, ныне для получения билета достаточно кнопочки на гаджете правильные понажимать (оружие — отдельная песня, там уже малость побегать по инстанциям придется). Влиться куда-то в устоявшийся коллектив новичку-горожанину тоже не просто, если нет протекции в лице знакомых или родственников. Посему остается либо самообучение методом «научного тыка», либо поиск услуг охотничьего гида, еще один вариант- найти подходящий по видам дичи и локациям охотничий тур «All Inclusive».

В роли клиентов сферы услуг побывал каждый из нас, охотничья особо ничем, кроме понятной специфики, на отличатся. А вот интересно, как видят клиента-охотника представители другой стороны? Это же не вкусно накормить или профессионально развлечь человека, здесь он приходит не просто с кошельком и чувством голода или «печалькой», а с оружием, которым не всегда умеет правильно пользоваться, а если умеет, то зачастую уверен, что «стрельба по мишеням» и «охота» суть синонимы.

Дабы не смущать тех, кто мог бы себя узнать в представленных ниже сюжетах, сразу замечу, что автор наблюдений (вот он, на фото внизу) не россиянин и герои «новелл» тоже с иностранным ПМЖ.

(Тим Кларк, владелец «Red Dog Outfitters», считается не только одним из самых успешных «тренеров охотников на оленей», но и, пожалуй, самым откровенным в своих высказываниях, что нам, собственно, и надо. Обратите внимание, что на плече не ружье/карабин, а оптика для наблюдения за животными, поскольку стрелять будет не он, а его подопечные)

К тому же ряд историй имеет отношение к довольно экзотической у нас пока лучной охоте, но в принципе они ничем не отличаются от того, что приходилось видеть на классических ружейных охотах.

Итак — наблюдения и советы новичкам-охотникам от профессионала, в вольном пересказе с адаптацией для русскоговорящей аудитории и с моими примечаниями.

Безоговорочно доверяй гиду

Каким бы ты ни был успешным человеком, помни — на ближайший день или два все это в другой жизни и в другом мире. Знания и умения выдающегося брокера, программиста или автогонщика не помогут всего-навсего определить правильное время для начала выслеживания оленя. Тем более, что среда обитания и, соответственно, поведение зверя весьма отличается в зависимости от местности, в твоих краях все выглядит может быть вот так, а там, где тебе сейчас приходится охотиться, вот этак.

И в любом случае ты же потратил немало времени, чтобы найти для себя лучшего проводника, ну так и доверься ему. Как спортсмен доверяет своему тренеру, курсант автошколы — инструктору, ученик — учителю.

О правильной пристрелке

Перед собственно охотой я всегда проверяю базовые стрелковые навыки клиента — лучше заранее представлять, с чем придется иметь дело. И вот что интересно: многие начинающие боухантеры (охотники с луком, примечание автора) тренируются только с полевыми, то есть спортивными наконечниками, а не с охотничьими.

Что странно, ведь в огнестрельной сфере никто не ведет пристрелку боеприпасами, которые «нравятся» (мы же не о спорте говорим), работают с теми, которые предстоит использовать на охоте.

В определенной мере считаю виноватыми производителей «бродхедов» (лезвийных наконечников), обещающих покупателям, что «broadheads» будут летать так же, как и «fields».

(слева — спортивные, справа — охотничьи наконечники)

Примечание автора: Увы, это действительно не совсем так, причем чем мощнее оружие — лук или арбалет — тем больше разного рода нюансов изменения траектории стрел и болтов, о чем, если есть желание, можно почитать в моей статье «Арбалет «Ravin R500»: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!«.

Бывали случаи, когда клиенты отказывались проходить «тестирование» — мол, присутствие постороннего (!) заставит их нервничать и хороших результатов стрельбы не получится. На что следовал уже традиционный ответ: вообще-то я хороший парень, к тому же кровно заинтересованный как раз в твоей результативности, и гарантирую, что провоцируемый присутствием гида адреналин или артериальное давление не идут ни в какое сравнение с тем, что ты получишь, когда здоровенный «бык» (самец оленя, прим. автора статьи) стоит в 15 метрах от тебя и бьет копытом…

Торопливость нужна при ловле сами знаете кого. И это не олени

Потеря подранка — один из главных «косяков» любого охотника, увы, не только начинающего. Но у новичков к неудачному выстрелу примешивается еще один фактор — спешка, причем уже после попадания. Карабин или ружье в этом плане более щадящие, что ли, благодаря существенным поражающим факторам снаряда, а при лучно-арбалетной охоте подобные неувязочки случаются куда чаще, поскольку стрела/болт работают совершенно иначе.

Примечание автора. Лучше один раз увидеть, чем сто — услышать. Так (то есть никак) выглядит раневой канал при отстреле стрелы в баллистический гель

А это уже пуля. Гидроудар, буквально разрывающий внутренности, временные пульсирующие полости (на фото внизу), в разы превышающие диаметр собственно раневого канала, не оставляют зверю/человеку шанса.

Я убежден, что большинство оленей, в которых попала стрела, понятия не имеют, что с ними случилось. Они что-то чувствуют, немного отбегают, чтобы уйти от с «плохого места», и если в них попали действительно куда следует, просто ложатся и больше не встают. При лучших выстрелах все может закончиться почти мгновенно.

Примечание автора: Здесь я, пожалуй, снова прерву цитирование Тима Кларка, поскольку сам об этом писал в одной из статей, только про еще более стойких на рану, нежели олени, животных (см. «Охота с арбалетом на кабана«). Оттуда и позаимствую отрывок:

Добывание зверя происходит за счет вызывающего быструю кровопотерю разрезания сосудов лезвиями наконечника (это если не поражен жизненно важный орган). С кровью вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что животное зачастую даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Охота любит тишину…

Такое вот наблюдение: клиент еще на стоянке при разгрузке снаряжения громыхает всем, что только может громыхать, от всей души хлопает дверками или крышкой багажника авто, передвигается, регулярно цепляясь ботинками за любые неровности, при этом громко чертыхаясь — 80 из 100, что примерно так же он будет себя вести непосредственно в засидке, а зверье постарается обойти ее стороной.

От автора: пить, курить и петь песни, поджидая добычу, тоже не стоит — не то время, не то место. Если думаете, что это шутка, отнюдь, приходилось сталкиваться и с такими «охотниками». Это еще при том, что тогда мобильники-то было еще мало распространены, а про смартфоны вообще никто не слышал.

… и неподвижность

Эта главка перекликается с предыдущей. На сию тему у меня тоже была публикация — «Маскировка на охоте: маленькие хитрости«.

Но передам вновь слово Тиму:

Итак, вне зависимости от того, нашел ли я подходящее место для засидки или это сделал сам клиент, правило одно: в ожидании зверя сиди неподвижно, допускай как можно меньше шума при «входе-выходе», например, подъеме на лабаз и спуске с него.

Однажды я оставил клиента, посоветовав ему при появлении стада внимательно следить за ближайший к полянке кромке кедрача — мы тогда охотились конкретно за выдающимся трофейным оленем, который был себе на уме, предпочитая сначала понаблюдать за своими товарищами из зарослей и только потом появляться на публике. Ну, вернулся охотник и сказал мне, что олени приходили, но «нашего» самца с ними не было. Дальнейший рассказ стоит изложения.

(https://sportishka.com/uploads/posts/2022-03/1646173990_39-sportishka-com-p-labaz-turizm-krasivo-foto-53.jpg)

В общем, когда стадо подошло почти к лабазу, а желанной добычи с ним не оказалось, клиент почему-то решил отогнать «помеху», дабы очистить поле деятельности для рогача. Сначала он просто привстал на площадке и начал размахивать руками: «Кыш, кыш, волосатые!» Олени буквально впали в ступор — такого удивительного говорящего тетерева они в жизни не встречали, и тут, желая ускорить процесс, охотник запулил в них… рюкзаком. Ну, вы поняли. Интересно, что неудачливый стрелок, прощаясь, уговорил меня принять его в угодьях и на следующий год, причем со скидкой как постоянного клиента. Но так и не появился.

И последнее «откровение» от Тима Кларка

Выбирая охотничьего гида, ориентируйтесь не только на красоту оформления его сайта или элитную экипировку, познакомьтесь с отзывами реальных пользователей, задайте в переписке «неудобные» вопросы, если есть возможность, посетите его предварительно лично и только тогда принимайте решение.

Со своей стороны, если уж остановились на мне, будьте честны в оценке своих возможностей и не скрывайте целей. Мне все равно, какой у вас уровень подготовки, мне просто нужно знать это, чтобы создать для вас наилучшие условия. Если не умеете взбираться на деревья или просто боитесь высоты — скажите сразу, найдем иной вариант. Если у вас охотничий опыт ненамного отличается от нулевого, тем более не скрывайте — это же не перед друзьями за пивком хвастаться, это настоящая, а не выдуманная жизнь.

 

Сразу примечание: речь в статье пойдет о наиболее распространенной пружинно-поршневой пневматике наиболее популярных, в том числе и в России, калибров 4,5 и 5,5 мм. Сверхмощные PCP-винтовки, особенно крупнокалиберные класса «Big Bore», останутся за рамками повествования — им и охоте с ними посвящено достаточно статей на нашем сайте (ссылки на некоторые из них можно найти в конце). С арбалетами все обстоит проще, рассмотрены не спортивно-развлекательные, а исключительно охотничьи модели, пусть в одном из случаев и не совсем обычные.

Можно ли добыть оленя из «воздушки»

Приведенное в самом конце главы видео весьма своеобразное, по крайней мере для российского охотника. Дело в том, что у нас не принято в экспериментальных целях устраивать пострелушки по добытому зверю — вот уже разделанная туша это как бы некий «продукт», на котором не грех опробовать пробивную способность что стрел/болтов, что пуль. Но за океаном несколько иной подход, в том числе и к проблеме подранков (см. Постскриптум), так что кому тема претит, просто не смотрите, основные моменты отражены в данной статье.

Итак, автор решил проверить, можно ли если не убить оленя из пружинно-поршневого супермагнума калибра 5,5 мм, то хотя бы в первом приближении оценить такую возможность. Для этого был использован свежедобытый (из огнестрела) «белохвостик», а также многозарядная испанская пневматическая винтовка «Gamo Swarm Magnum», в Европе, включая Россию, известная как «Gamo Replay 10 Magnum».

Для сравнения: данный девайс относится к так называемым «супермагнумам», с компрессором 29х120 мм, усилием боевой пружины 90 кгс, скоростью пули массой около 1,1 грамма до 290 метров в секунду и дульной энергией порядка 35 джоулей. Наиболее популярные карабины для зверовой охоты выдают до 3600 Дж пулей массой 10-12 граммов при скорости до 800 м/с.

По понятным причинам классическая для огнестрела стрельба в корпус не велась — даже сверхмощная PCP-пневматика (с предварительной накачкой) класса «БигБор» здесь показывает далеко не лучшие результаты. Посему в качестве цели была выбрана голова животного, что как раз характерно для «воздушек». Вот что из этого вышло.

Применялись пули «Gamo TS-22» и «GAMO Rocket», первые — старые добрые «купольные», одинаково хорошо подходящие как для спорта и развлечений, так и для охоты…

… вторые — «бронебойные» :)), где стальные шарики утоплены в головную часть свинцовой пульки:

В полном соответствии с целью эксперимента: определить, способен ли 5,5-миллиметровый боеприпас обеспечить пенетрацию, достаточную для поражения головного мозга достаточно серьезного зверя (все же не крыса и даже не кролик).

Способен, но не каждый. Если TS-22 фактически не справились с заданием, то «Ракеты» не просто пробили черепную коробку, но и в паре случаев, судя по всему, прошли навылет (кадр из ролика).

Тут автор вспомнил, что эксперимент не отличается всеобъемлющим подходом — стрельба велась в боковой проекции, а височные кости менее крепки, нежели лобная. В общем, понадобился… второй олень. И здесь «GAMO Rocket» показали себя вполне достойно (кадр из ролика).

Ну а теперь — краткие выводы. В принципе, пружинно-поршневая винтовка класса супермагнум калибра .22 способна взять животное размером с нашу сибирскую косулю и даже покрупнее. Но надо это делать? Однозначно — нет (с чем согласен и автор видео)! Как говорится, каждому — свое, и оружие подбирается по принципу гарантированного поражения той или иной дичи. В данном случае эта гарантия под очень большим вопросом, зато вероятность подранка крайне высока.

Если на то пошло, например, северного оленя берут и дробью, и .22LR, но при «промышленном забое» на переправах, то есть практически в упор по малоподвижной цели. И любой настоящий охотник сделает в данном случае выбор в пользу хотя бы 7,62х39, а лучше все же классических винтовочных 7,62х54, .308 и т.п. (как в сравнительном примере в начале статьи). В нашем случае все выглядит примерно так же, одно дело, как в присказках, «победить пьяного и связанного», другое — взять с первого выстрела без добора дикого зверя в естественной среде.

P.S. В свое время меня здорово удивляло, скажем так, весьма спокойное отношение американцев к подранкам, очень хорошо заметное на большинстве тамошних видеороликов. Даже пришлось напрямую обратиться к заокеанским коллегам за разъяснением. Оказалось, что многие практикуют следующий подход: «подранка обязательно «доберет» хищник, коих в наших краях полным-полно — зачем же лишать зверей доппитания?» Ну что тут скажешь.. да здравствуют всеобщие права и свободы!

Собственно видео:

 

 

Пружинно-поршневой «магнум» и дикая индейка

Этот здоровенный «птиц», добытый коллегой Гленном Эллиоттом, не то чтобы рекорд, даже вообще не рекорд никакой — американская дикая индейка очень распространенный трофей для заокеанских охотников, будь они с ружьем, арбалетом или пневматикой. Если бы не одно «но»: добыча взята из пружинно-поршневой винтовки калибра .177 (4,5 мм) широко известной и отечественным эйрганнерам 10,5-грановой пулькой «Crosman Premier Domed» (я сам успешно использовал их как с «магнумами», так и «супермагнумами»).

Все-таки эти пернатые существа даже покрупнее глухаря встречаются, а мощное оперенье не всегда пробивают пущенные из серьезных луков стрелы. Про вполне себе обычные пульки уже было выше, но и сама винтовка тоже не представляет из себя ничего особенного — это магнум «Стальной орел», точнее «Eva Shockey Golden Eagle», описанный нами лет шесть назад в статье «Новые модели пневматического оружия. Часть I» (новые — на тот период, конечно).

На 99 процентов уверен, что Гленн стрелял индейке исключительно в голову. В отличие от огнестрела, где стандартен выстрел в корпус/в основание шеи, пружинно-поршневая пневматика .177 в силу своей изначальной слабости при весьма высокой точности для добывания сравнительно крупной дичи (не воробья, а, скажем, вяхиря) самой природой предназначена именно для хэдшотов (см. «Охота с пневматикой на голубей«, картинка взята как раз оттуда). Был у меня и более серьезный опыт — винтовка «магнум», обычная купольная пуля 0,69 грамма — с достаточно крупным русаком.

Ну и в качестве примечания: Джим Шоки — подполковник 4-й Канадской патрульной группы рейнджеров, ныне продюсер и ведущий популярных телешоу об охоте «Uncharted», «Hunting Adventures» и «The Professionals». Естественно, сам охотник не из последних (если не из первых) в мировых рейтингах. Его дочь Ева (в честь которой и названа винтовка) — соведущая этих программ и, пожалуй, являющаяся «лицом» охотничьей женской общественности :)). Она стала первой за 30 лет девушкой, попавшей на обложку «Field & Stream» – журнала об охоте и рыбалке, основанного еще в 1895 году.

 

Насколько смертоносен арбалет?

Статьи и посты с разбором результатов отстрелов в баллистический гель пусть и редко, но встречались на наших сайте и паблике. Например, «Пуля — дура, стрела — молодец!«, где сравнивается поражающая способность двух столь разных снарядов. Однако представленное ниже видео отличается более «эффектной», что ли, базой эксперимента.

(кадр из ролика «How Lethal Is A Crossbow?» от Kentucky Ballistics)

Собственно гель здесь изображает мышечную ткань человека, а скелет… ну, похоже, некий подходящий по структуре полимер (действительно здорово напоминающий кость). В общем, «условия, приближенные к боевым» :)). Арбалеты — неоднократно нами обсуждавшийся «Mission SUB-1» и «Viper S400» от «Ten Point». Конечно же, с оригинальным усилием натяжения, а не сниженным до отечественного «неоружейного» ГОСТа.

Достаточно легкие болты оснащены различными типами наконечников, например, спортивными, причем «подкалиберными», чаще используемыми для 3D-стрельбы, охотничьими — классическими лезвийными бродхэдами и «раскрывашками»…

(спортивные наконечники, тот, что на видео — второй слева, пара справа — охотничьи)

… а также «шокерами»:

(«шокеры» используются в основном при охоте на пернатых или на небольших животных)

Естественно, результаты у различных снарядов тоже разнятся.

Перевод по ходу действия в принципе не требуется, особенно на рекламные славословия в адрес спонсоров (ребят тоже понять можно: современный фетиш блогеров — монетизация всего и вся). Опять-таки при просмотре можно подключить русские субтитры. Заметим лишь, что в соответствии с правилами хорошего толерантного тона, как и положено в гражданской сфере, в ролике не используются мишени, изображающие человека. Поэтому авторы специально подчеркивают, что речь идет о манекене «зомби», а не собрата по виду сапиенсов.

Приятного, так сказать, просмотра…

 

 

Арбалетная «вертикалка» vs черный медведь

То что из арбалетов успешно берут не только медведей, но и слонов с бегемотами, факт, но в данном случае добыча была вполне классической (чай, не кадьяк какой, а барибал), а вот оружие — не совсем.

Об этих необычных арбалетах, выросших из когда-то удачного эксперимента с самодельной «приспособой» к блочному луку, подробно рассказано в нашей достаточно давней статье «Вертикальный арбалет»: плюсы и минусы».

А теперь — технические подробности. На той коллективной охоте были добыты несколько черных медведей весом от 140 до почти 250 килограммов, причем три из них семейным «экипажем» (отец и двое сыновей) — из вертикальных арбалетов в исполнении «мини» с укороченным относительно базовой модели рабочим ходом тетивы (см. ролик в конце статьи).

Усилие натяжения тоже не поражает воображение: у двух девайсов оно составляло скромные 125 фунтов, а у третьего и вовсе 95 (43 кгс), то есть на верхней границе российского ограничения для «спортивно-развлекательных» безлицензионных арбалетов. Из самого слабенького стрелял 18-летний парень, отец и второй, 16-летний, сын (на фото) пользовали более мощные образцы. Применялись одинаковые 23-дюймовые карбоновые болты массой 380 grains с учетом 100-гранового трехлезвийного наконечника-бродхэда.

Охота велась на приваде, посему дистанции стрельбы заранее были четко определены и составили от 18 до 23 метров (самые оптимальные для арбалетно-лучной охоты, особенно исходя из ТТХ конкретных образцов оружия). И тем не менее, даже при поражении по месту с прохождением болтов навылет, как и в абсолютном большинстве случаев при охоте с арбалетом, животные не легли, а ушли подранками. Двух удалось найти достаточно быстро, поиски третьего вполне резонно было решено отложить до утра (вот что значит работать без собак), и он действительно был обнаружен на расстоянии порядка 150 метров от площадки.

 

 

Охотничьи были: с рекурсивным арбалетом на слона

Для боухантеров аксиомой является утверждение, что на серьезную добычу требуются серьезные снаряды, тяжелые с соответствующим спайном. Причем степень «серьезности» зверя определяется не только массогабаритными характеристиками, грубо говоря, подсвинок и косуля одного веса это очень разные с охотничьей точки зрения животные. Наконечники — отдельная история, но о них в конце главы.

В общем, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, представьте, насколько усложняется задача, когда речь идет не о косуле или даже секаче, а о слоне. Основатель «Excalibur Crossbow» Билл Троубридж однажды рассказал о своем опыте добычи этого гиганта в 2006 году.

Арбалет, сами понимаете, был не какой-то там ТенПойнт :)), а Экскалибур, точнее — «Excalibur Exomax» (на фото).

Естественно, с плечиками не по российскому ГОСТу, а с усилием 225 lbs, что для рекурсивной схемы немало и позволяет на «стандартном» болте выйти на рубеж 350 fps, то есть 107 метров в секунду (по нынешним временам не бог весть что). Как бывший владелец подобного арбалета замечу, что взводить его вручную, без разного рода приспособлений, непросто, особенно не раз-другой, а с десяток подряд — и силенка кое-какая требуется, и тетива здорово сдавливает не защищенные перчатками пальцы. Так что ручной натяжитель нам в помощь, ну, либо встроенный или закрепляемый на прикладе механический ворот.

В конечном итоге девайс смог выдать только 225 fps, то бишь всего-то 69 м/с, как какой-нибудь развлекательный арбалет-пистолет. Вот только доработанный, вернее, собственноручно разработанный и изготовленный болт впечатлял. Карбоновая трубка с двойными стенками, латунные утяжелители, стальной переходник плюс 125-грановый наконечник в сумме воплотились в тяжеленный болтище снаряженной массой 900 grains (58 граммов). В результате «дульная энергия» составила почти 170 джоулей, что для рекурсивного арбалета, особенно по тогдашним меркам, ого-го какой показатель!

О наконечниках. Это действительно отдельная песня, особенно с учетом того, что у современных сверхскоростных моделей арбалетов полет болта с бродхедом уже на дистанциях свыше 40 метров становится непредсказуемым и их подбор превращается в тот еще квест (см. «Арбалет «Ravin R500″: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!»). Профессионалы тщательно подбирают их конкретно под свой арбалет, как ни странно, предпочитая более предсказуемые по траектории в сложенном виде механические «раскрывашки». Причем для «африканских охот» необходим прочнейший наконечник — под стать самой стреле: на фото как раз такой «SEVR Titanium 2.0» (болт, как видите, явно не серийный из «Спорттоваров»):

Итак, что же в итоге? Да, медленная, но устойчивая в полете и несущая солидную энергию стрела Троубриджа стала тогда роковой для животного массой 7 тонн. Оно того стоило…

* * *

P.S. Достаточно подробно вопросы практического применения некоторых видов оружия, в первую очередь их поражающей способности, рассмотрены в статье «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«.

 

Еще статьи по теме:

— Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
— Арбалет как орудие преступления: документально-виртуальное расследование
— Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?
— «Umarex Hammer»: самая мощная на планете пневматическая винтовка
— Новая крупнокалиберная PCP-винтовка «Umarex Primal 20»: и в пир, и в мир
— Полезные сервисы для охотников с пневматикой
— Охота с пневматикой на голубей
— Пули для пневматики и особенности стрельбы
— Стрелы для арбалета
— Арбалет и стрельба из него