arbalet-airgun

Записи с меткой ‘метательное оружие’

Неверное, не стоит по сотому кругу описывать исторический путь этого «оружия дьявола» с древнейших времен, ему посвящена масса серьезных и не очень статей и даже научных трудов. Тем не менее вкратце затронем наиболее интересные моменты. Итак:

Немного об истории боевых арбалетов

Когда именно появились первые самострелы с установленным на ложу луком, сказать трудно — считается, что произошло это эдак тысячи три лет назад в древнем Китае. Скорее всего, так оно и есть. И именно там примерно в III веке до н.э. засветился образец, иногда именуемый «автоматическим арбалетом», хотя никакой автоматики у него не было. Это легендарный Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, просуществовавший практически в неизменном виде до наших дней!

Подробнее о нем — в статье «ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски«. В ней же мы постарались сравнить азиатский и европейский конструкционные подходы в арбалетостроении.

Кстати, в Европе появившиеся намного позднее самострелы в боевом варианте тоже оказались долгожителями. О современном положении — чуть ниже, но нельзя не упомянуть знаменитых Генуэзских арбалетчиков, как явление просуществовавших с XI по XVI (!) век, когда над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей. Подробнее о генуэзцах, вечном противостоянии лука и арбалета, а также стрел и рыцарских доспехов читайте в статье (см. «Боевые арбалеты. Часть III, историческая«)

Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

На хитрого дожа найдется «баллестрино» с винтом…

Просто за ношение подобного оружия пятьсот лет назад полагался огромный по тем меркам штраф. Оно и понятно — Сертификаты соответствия у его обладателей наверняка отсутствовали :)). Как и вообще какие-либо удостоверяющие личность документы и особые приметы, поскольку речь идет о средневековых «киллерах», в первую очередь венецианских.

Конкретно этот «баллестрино» (арбалетик) — германского производства. Усилие натяжения порядка 60 фунтов (взвод винтовым механизмом) позволяло применять цельнокованый 7-сантиметровый болт весьма эффективно. На сверхкоротких, разумеется, дистанциях.

Боевые арбалеты наших дней

По понятным причинам арбалеты сейчас никак не могут выступать в качестве армейского стрелкового оружия. Даже огнестрел ныне и то сплошь автоматический. Исключение составляют образцы довольно специфического, можно сказать, нишевого применения вроде снайперских винтовок. Пистолет — вообще отдельная песня: «пистолет является личным оружием защиты и нападения на коротких дистанциях» (в более фривольном изложении — «застрелить жену, любовника жены и застрелиться самому»). Да и то, если командир танкового полка был вынужден взяться за него, то значит дело швах…

А вот для спецподразделений и пистолеты, и снайперки, и разного рода «бесшумное» оружие действительно девайсы востребованные. Именно там мы можем встретить — наконец-то! — долгожданные арбалеты (как и «Боевую пневматику«). Об области их применения чуть позже, а сейчас самое интересное и вкусное.

Модели боевых арбалетов

Сразу оговоримся, что вряд ли удастся найти где-то на планете предприятие ВПК, специализирующееся на выпуске «боевых арбалетов». Просто смысла в этом нет. Вот на фото современный «TAC Elite» от известнейшей американской компании PSE Archery.

Название расшифровывается следующим образом: «Tactical Assault Crossbow» — то бишь «Тактический Штурмовой Арбалет». Более того, в основе конструкции лежат и компоненты винтовки AR-15. Казалось бы — вот оно, нашли таки настоящий военный образец!.. Но это не совсем так.

Его ненамного отличающийся предшественник TAC-15, представленный 10 лет назад, выдавал чудовищные по тем временам 405 fps (футов в секунду), или 123 м/с! У которого действительно имелся «военный» вариант, и вовсе разгонявший тяжелую 430-грановую стрелу до 125 м/с. Он никуда не делся — именно его мы сейчас и видим на картинке под именем «TAC Elite». Если вы располагаете суммой примерно в 160 тысяч рублей, не существует никаких препятствий к покупке, служебное удостоверение «зеленого берета» не понадобится :)).

Просто с 2008 года утекло уже немало времени, и конкуренты не дремали, включив в свои производственные линейки сверхскоростные модели, свободно продающиеся на гражданском рынке. Среди них можно найти совершенно бюджетные образцы, например, тайваньского производства, естественно, несопоставимые по уровню инженерной проработки и качеству с мировыми топ-моделями, ну так и цена вопроса совершенно иная. На фото — «Ballistic 410» компании «Poe Lang»:

Подробнее о нем вы можете прочитать в нашем посте, скажем только, что он действительно выдает 410 fps (125 м/с), пусть и более легкими стрелами, и в российской версии под именем «Жнец 410» стоит всего порядка 35 тысяч рублей. А вышедший на рынок чуть позже MK-XB58 «Kraken» от тайваньского «Ман Кунга» (фото внизу) так и вовсе уложился в 25 тысяч!

У «TAC-15», как и «TAC Elite», имеется откровенный минус, не очень-то вдохновляющий людей в погонах, — очень сложная оригинальная конструкция. Стреляют они специальными стрелами, несколько напоминающими лучные. Причем зацеп замка почти полностью копирует лучный релиз…

…а полочка — один в один лучная «Whisker», она же — «волосатая» :)).

Кстати, совсем недавно у «ТАКов» появился еще один конкурент-земляк «Ravin R15» (на фото внизу), который при куда меньшем усилии натяжения выдает 130 м/с, правда, 400-грановым снарядом.

Он тоже жутко сложен по конструкции, но хоть стрелы можно использовать обычные. Подробнее о нем читайте на нашем сайте в статье «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность«. А летом 2018 года у «Равинов» появился своеобразный аналог — известнейшая арчери-компания «Ten Point» выпустила новую модель арбалета «Stealth NXT»:

Вообще, два-три последних года ознаменовались выпуском нескольких моделей арбалетов, выбивающихся из стройных рядов вполне классических собратьев. Причем явно прослеживается тенденция к созданию компактных/сверхкомпактных мощных охотничьих образцов (см. «Чудны дела твои, арбалетно-лучный мир!«). Казалось бы, вот оно — счастье! Но новинки вряд ли пополнят склады РАВ, ибо миниатюризация достигнута в первую очередь опять-таки за счет усложнения конструкции.

Ведь заказчики от оборонных ведомств любой страны — люди достаточно консервативные. Прекрасно понимающие, что в реальной боевой обстановке технологические изыски стрелкового по сути оружия дело хорошее, но и общая надежность, даже неубиваемость, и сравнительная простота механики, ее обслуживания и ремонта все же важнее.

Так чего огород городить!? И вот на немногочисленных, увы, фотографиях реальных современных воинов-арбалетчиков мы видим обычные охотничьи модели, которые как раз отличаются отличным соотношением надежности-точности-мощности. Это, например, старенький компактный «Devastator»…

…куда более известный «Horton Legend» (кстати, именно его собрата использовал Дэрил Диксон в первых сериях «Ходячих»):

Или популярнейшие как во всем мире, так и у российских стрелков «Barnett», «Ten Point» и т.д.

А уж если условия проведения спецоперации приближаются к экстремальным, то лучшим выбором становятся легкие, простые, как гвозди, и надежные рекурсивы. Главным образом — арбалеты канадской компании «Excalibur», ну, или их азиатские клоны.

Из последних на нашем рынке по сути имеются два варианта — тайваньский «Desert Hawk» (в российской версии — «Мангуст») и китайский «Ланселот», известный также как «Ranger», «Raptor» и т.д. (на фото):

Ну, вроде бы, разобрались. Пора переходить к сфере использования рассмотренных образцов.

Применение арбалетов в армии и спецслужбах

Итак, как говорилось в начале, оставляем за рамками рассмотрения чисто армейский вариант — ну, не катит метательное оружие в современных реалиях. Даже из-за угла в спину супостату не стрельнешь, поскольку средства защиты у него рассчитаны и не на такое. Но спецподразделения их все-таки используют. Вот сейчас и посмотрим, как и для чего они это делают.

Итак, что сразу приходит на ум: тихий «отстрел» террористов на достаточно дальних дистанциях, снятие часового… Ну и — вспомним Рэмбо — поражение сооружений, автомашин, а то и бронетехники с помощью «разрывных» или там «термитных» наконечников :)). Хотя последнее оставим все-таки кинематографу, остановимся на реальных вариантах.

Вот все бы хорошо, но арбалетная стрела не имеет как такового останавливающего действия. В реальных боях древности и Средневековья противники умудрялись сражаться, буквально утыканные стрелами, а отходили из-за летальной кровопотери. Кстати, на этом принципе основана и современная арбалетно-лучная охота, где бритвенно острые наконечники просто-напросто разрезают кровеносные сосуды.

То есть смерть приходит не сразу (если вообще приходит), а значит, и «террорист» и «часовой» вполне способны предпринять определенные, и совершенно не нужные нам, действия — нажать кнопку подрывной машинки, поднять тревогу и т.д. (см. «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«). Прицельный выстрел в гортань или в левый глаз — это, согласитесь, больше дело везения, на которое ни один спец полагаться не станет.

К тому же арбалеты вовсе не бесшумны, хлопок или щелчок тетивы слышны довольно хорошо, особенно у рекурсивных моделей (хотя и не столь громогласны, как любой огнестрел с ППБС — «глушителем»). А дальние дистанции, на которых он не будет различим, увы, не для арбалетов — для охоты их прицелы пристреливаются на 20-30-40-50, максимум 60 метров, а оптимальные рабочие дистанции — и вовсе до 30, максимум 40 метров. Причем речь идет о попадании в килл-зону, диаметр которой доходит до десятков сантиметров, — какая уж тут гортань…

Теперь представьте бойца спецподразделения, который в дополнение к и без того тяжеленным снаряге и оружию, потащит с собой в джунгли еще и арбалет, ради гипотетического выстрела в некоего слепоглухонемого часового. Хотя есть и исключения (на фото боец филиппинского спецназа):

Это при том, что отечественная штатная ВСС «Винторез» прекрасно сработает на дистанциях до 200 метров, «Вал» — до сотни, на коротких не менее успешными будут пистолеты, оснащенные ПБС. Уровень шума, конечно, будет малость повыше, однако останавливающее действие патрона 9х39 просто несопоставимо со стрелами. Существуют и вовсе жуткие образцы, способные усадить на задницу медведя, вроде 12,7-миллиметровых ВССК «Выхлоп», ШАК-12 или штурмового револьвера РШ-12 (см. статью «Крупнокалиберное стрелковое оружие, или «Нам нужна пушка побольше…»). Их боеприпасы имеют, кстати, и бронебойные варианты (на фото слева) — это касаемо средств индивидуальной бронезащиты.

Да, современные арбалеты выдают «дульную энергию» в 120-180 джоулей, «ТАС Elite» и вообще за 200, но эта энергия нужна для придания стреле скорости, необходимой для максимальной пенетрации, то есть проникающей способности. Лучшим вариантом является прохождение снаряда навылет, обеспечивающее обильно кровотечение с двух сторон корпуса животного.

Так выглядит раневой канал при отстреле стрелы в баллистический гель

Стрела (болт) действительно способна дробить и пробивать даже солидные кости, например, лопаточную, однако до пули по масштабу «разрушений» ей далеко. У огнестрела сквозное ранение, напротив, не приветствуется — все эти многие сотни и тысячи джоулей призваны остаться в теле жертвы, вызвав летальные повреждения внутренних органов. Гидроудар, буквально разрывающий внутренности, временные пульсирующие полости (на фото внизу), в разы превышающие диаметр собственно раневого канала, не оставляют зверю/человеку шанса. Да и скорости пуль у пистолетов в разы, а у длинноствольных образцов порой на порядок превышают таковые у стрел, которые в принципе и настоящий болевой шок обеспечить не в состоянии.

Тем не менее, боевые арбалеты действительно имеют свою нишу применения в армии и спецслужбах. Речь идет в основном о странах, скажем так, не могущих похвастаться современными бесшумными средствами смертоубийства. С помощью стрелы можно шлепнуть из засады какого-нибудь зазевавшегося повстанца в набедренной повязке и вооруженного мачете и древним карамультуком. Ну, или разгоряченного «несогласного» в балаклаве, размахивающего в толпе сосудом с «коктейлем Молотова». Почему в толпе? Стрела все же не столь опасна для посторонних, как винтовочная пуля, да еще с вероятностью рикошетов.

По некоторым сведениям, в ряде стран, включая Индию, до недавнего времени использовались (а может, и используются) арбалеты с отравленными наконечниками стрел. Понятно, опять же не в армии.

Хотя как раз НОАК использует стрелометы, пусть и в качестве вспомогательного оружия, достаточно массово.

Все-таки Китай, что бы ни говорили, страна не из «золотого миллиарда». Опять же считаем, что речь не идет о чисто военном применения, скорее, при подавлении потенциальных мятежей и прочих волнений, к которым армейские подразделения там привлекаются без всякой оглядки на «международное общественное мнение».

Впрочем, тамошние спецподразделения тоже не отстают:

Но основная сфера использования арбалетов относится, скорее, к техническому обеспечению. Взгляните на снимок.

Это бойцы-арбалетчики пехотных подразделений перуанской армии. Нетрудно догадаться, для чего предназначено их оружие. Это по сути линеметы, то есть устройства, позволяющие с помощью стрелы, скажем, перебросить через ущелье тонкий шнур, за которым потом подтянуть паракорд и организовать переправу. Конечно, с подобной задачей куда лучше справилась бы специализированная пневматика, вроде отечественного линемета «Филин» (на фото внизу) или еще более мощного «Иста-240», способного забрасывать кошку с тросом не на пару-тройку десятков метров, а на сотни, что по горизонтали, что под углом, что по вертикали.

И тем не менее, как видим, даже в Европе арбалеты не ушли с военно-исторической арены вместе с «дикими гусями» из средневековой Генуи. И кто знает, может, они окажутся крайне востребованными в случае реализации какого-либо из сценариев Апокалипсиса, ведь неоспоримым их преимуществом является возобновляемость боеприпасов. На этой оптимистично-пессимистической ноте и завершим повествование. Хотя нет…

Для выполнения многих описанных выше целей и задач вполне можно обойтись без громоздких арбалетов или пневмоустройств, достаточно будет и рогатки. Только не совсем обычной, а охотничьей SlingBow. Подробности в статье «Охотничий и спортивный лук-рогатка«.

Кстати, а что с боевыми арбалетами в России?

Известно о них очень мало, но, пожалуй, стоит привести слова начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища генерал-майора Анатолия Концевого, сказанные им эфире радиостанции «Русская служба новостей»:

«Курсант должен освоить более 28 видов современного оружия отечественного и зарубежного производства, и наряду с этим научиться применять в бою такие проверенные средства, как нож разведчика, арбалет, лук, топор, лопатку». То есть метательное оружие у нас тоже рассматривается больше в качестве вспомогательного средства.

Боевые луки и арбалеты во Вьетнаме

Это небольшое историческое дополнение. Статья наша посвящена в основном дню сегодняшнему, а вот как выглядело применение метательного оружия в войнах недавнего прошлого, скажем, во Вьетнаме? Напомним, что там отметились не только американцы — задолго до них (1946—1954 гг.) боевые действия вела Франция, тоже при поддержке США и Великобритании и с тем же результатом.

К сожалению, информацию удалось найти не ко всем архивным фотографиям. Надеемся, что свое слово скажут коллеги, увлекающиеся военной историей, или реконструкторы.

Итак, фото номер 1 как раз и нуждается в пояснениях специалистов. Известно только, что изображенный здесь лук не фабричный, а местного производства.

На 2-м фото лейтенант-коммандер Дональд Д. Шеппард (Lt Cmdr Donald D. Sheppard) направляет зажигательную стрелу в бамбуковую хижину. Река Бассак, 8 декабря 1967 года.

Боец секретного подразделения MACV-SOG с арбалетом встречает нас на 3-м фото. Создано «Командование по оказанию военной помощи Вьетнаму — группа исследований и наблюдений» было для спецопераций в Индокитае. Действовало оно с 64-го по 72-й год, всего через ряды прошло более 2 тысяч американцев и 8 тысяч вьетнамцев.

И, наконец, на 4-м фото мы видим памятные по фильмам о приключениях Джона Рэмбо блочные луки. Уставные головные уборы не дают усомниться, что его героями являются легендарные «зеленые береты».

А что же бойцы народного сопротивления Вьетнама? Сведений о применении вьетконгом луков и арбалетов против захватчиков имеется достаточно. Вот только «селфи» там, похоже, не пользовались популярностью.

Зато имеется такое вот свидетельство, вроде как американского журналиста: «Один ополченец из горного племени смог сбить «Ирокез» из… арбалета. Сидел в засаде на высоком дереве, рядом начал садиться вертолёт. Он выстрелил в кабину (окно было открыто), убил пилота — вертолёт разбился». Верить ему или нет, дело другое, но ничего сверхъестественного в подобном факте не просматривается, поскольку речь, скорее всего, идет о «шальной» стреле, ибо поток воздуха от винта садящегося вертолета делает прицельный выстрел практически невозможным.

Большой и Маленький «Джо» — боевые арбалеты Второй Мировой войны

Итак, ранее были рассмотрены современные модели и варианты их применения, а также немного затронуты исторические моменты, в частности война во Вьетнаме. А если сдвинуть планку еще в глубь времен — в годы Второй Мировой?

Арбалет, получивший название «Big Joe», описан в книге «OSS Weapons» Джона Брэннера. В конце 1942 года Управление Стратегических Служб (OSS — Office of Strategic Services, ныне ЦРУ), озабоченное необходимостью создания бесшумного оружия для спецподразделений, вдруг вспомнило об этих давно забытых механизмах.

И все бы хорошо, однако специфика предъявляла очень жесткие требования к габаритам. Традиционные упругие элементы (плечи) для этого не слишком годились, а привычных ныне блочных схем еще не существовало. Выход был найден в применении резиновых тяжей (да-да, ну никак мы не можем уйти от уже традиционной для сайта темы луков-рогаток «slingbow»). И на свет появился «Большой Джо».

На фото слева реальное фото реального арбалета и болта для него, справа — современная реконструкция

«Big Joe» являлся образцом примитивизма и эффективности — складной «проволочный» приклад, фанерная ложа, стальной П-образный кожух с замком и механизмами устройства вороткового взвода, жесткая треугольная рама, простенькие прицельные приспособления. Тем не менее, по предварительным расчетам, дальность полета болта должна была составлять 250, а дистанция эффективной стрельбы — 100 ярдов.

В пику апологетам чудовищной мощи боевых луков и арбалетов, прицельно поражающих супостата чуть не на полверсты, не можем отказать себе в удовольствии привести результаты испытаний реального армейского образца. В общем, в их ходе выяснилось, что болт «Большого Джо» действительно летел на несколько десятков метров, представляя некую опасность для человека на коротких дистанциях. Бесшумность тоже оказалась далека от ожидаемой, с чем согласится любой стрелок из арбалета.

Короче говоря, все закончилось тем, чем и должно было — на вооружение были приняты огнестрельные образцы, оснащенные глушителями. Которые были малость пошумнее, однако начисто обыгрывали конкурента в компактности, удобстве обращения и эффективности.

К сожалению, «Little Joe» (на фото) фактически повторил не очень успешный путь своего старшего собрата — боевого арбалета «Big Joe». Разработанный параллельно с ним в 1942 году Управлением Стратегических Служб компактный образец не смог составить конкуренцию создаваемым тогда же «бесшумным» огнестрельным коллегам.

Тем не менее имеются сведения, что янки передали несколько экземпляров в распоряжение британской SOE (Special Operations Executive). А вот достоверной информации об их применении в реальных спецоперациях найти не удалось.

Итак, «Little Joe» тоже не являлся арбалетом как таковым. Роль упругих элементов у него выполняли резиновые тяжи, то есть это была по сути мечущая стрелы «боевая рогатка», или «slingbow». Только в соответствии с эстетическими предпочтениями людей в погонах по облику хоть немного, да приближена к куда более привычному пистолету.

Процесс взвода осуществлялся с помощью подвижного верхнего плеча. Прицельные приспособления в виде простейшего целика и 2-пиновой мушки крепились с левого бока корпуса. В качестве болтов использовались деревянные стрелки со стальным наконечником и натуральным оперением.

(Фото Королевской оружейной палаты Великобритании/royalarmouries.org)

* * *

А в заключение предлагаем познакомиться со статьей «Необычное оружие, или Голь на выдумку хитра«, где описан удивительный боевой арбалет-гранатомет «Кузнечик», активно применявшийся всеми сторонами в годы Второй мировой войны. Вот он, на фото:

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты
Стрела как «оружие массового поражения»
Необычное оружие, или Голь на выдумку хитра
ТОП-10 бюджетных охотничьих арбалетов 2023 года
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

В статье «Боевые арбалеты» мы достаточно подробно рассмотрели особенности как самих моделей, так и реального применения арбалетов в современных вооруженных силах и спецслужбах. Но она по большому счету носила обзорный характер, а, как всегда, хочется немного конкретики. Её есть у нас!

Вот попалась на глаза книжка известной многим основательницы жанра «славянского фэнтези» («Волкодав») Марии Семеновой и Феликса Разумовского — «Ошибка 2012. Игра нипочем», в которой один из главных героев — киллер экстра-класса с богатым боевым опытом — как раз и использует для своих задач метательное оружие. Интересно не только посмотреть, как освещена эта тема в художественном произведении, но и сравнить реалии дня сегодняшнего с видением ситуации 10-летней давности (книга написана в 2008 году), хотя бы в отношении моделей арбалетов.

Сразу отметим, что консультантами у Марии Васильевны традиционно выступают весьма непростые ребята — от действующих сотрудников спецслужб до признанных мастеров боевых искусств и профессиональных преступников (такой уж она замечательный человек!). А Разумовский (в реальности — Евгений Рубежов) — когда-то спецназовец, а ныне писатель, много десятилетий отдавший боксу, ушу, кик-боксингу, а ныне окончательно остановившийся на не совсем традиционном каратэ.

Но вернемся к книге. Итак, бывший «группник» СпН ГРУ Семен Песцов (вон он, на картинке обложки как раз с арбалетом за деревом затаился) получает заказ на устранение тоже бывшего старшего офицера контрразведки, в Новой России вставшего, так сказать, на не одобряемый государством путь.

Самое поганое, что, как это водится у Семеновой, в деле замешаны некие потусторонние силы и вообще всякая мистика, причем «клиент» в этом плане товарищ весьма мутный и опасный. Например, в его гнездышке, увы, не действует никакая электроника и даже огнестрельное оружие.

Кроме разного рода колюще-режущего, Семен решил подобрать и что-нибудь из девайсов дистанционного действия. Цитата:

«Надев перчатки, он первым делом приступил к ревизии арбалетов. Коллекция у него имелась богатая… Один с двадцати метров пробивал трёхмиллиметровый стальной лист, то есть мог прошить не только борт «Жигуля». Другой отличался скорострельностью, позволяя всадить за минуту десяток стрел в мишень с открытку величиной. Песцов задумчиво погладил «девастатор», взвесил на руке «сафари-магнум», «профессионал»…

«Нет, – решил он, – возьмём, пожалуй, вот это».

«Вот это» – был штучный, сделанный на заказ экземпляр. Всё в этой машине соответствовало последнему слову техники: композитные дуги, прицел, предохранитель, надёжнейший спуск. А уж болты… Восьмидесятиграммовые, со спиральным остриём, бритвенно-острые. Причём сделанные из особого сплава, почти мгновенно корродирующего в солёном растворе. Сиречь в крови.»

А теперь взглянем повнимательнее на выбор арбалетов профессионалом, пусть и книжным.

Модели боевых арбалетов: выбор профессионала

В первую очередь в перечне моделей бросается в глаза полное отсутствие столь популярных ныне блочников — одни рекурсивы. Собственно, удивляться особо нечему. Во-первых, достаточно сложные и тяжеленькие блочные арбалеты, прекрасно подходящие для охоты с засидки и не очень — для ходовых видов, и сейчас в армии и спецслужбах не слишком жалуют (см. статью «Боевые арбалеты наших дней«). Во-вторых, хотя у того же «Хортона», речь о котором пойдет ниже, блочная схема появилась еще в 1983 году, в России подобные модели обрели популярность сравнительно недавно, и Песцов на голубом глазу пользовал то, что было под рукой.

Итак, пойдем по порядку. Первым был, как мы помним из текста книжки, «девастатор».

Приведенное выше фото реального бойца-арбалетчика, к сожалению, не дает представления о внешнем виде оружия. Поверьте, он полностью соответствует представлениям об именно армейских образцах — ни малейшей гламурности, брутальный, функциональный, вызывающий уважение:

Действительно, крепенький, компактный, с весьма оригинальной «скелетной» ложей, «Devastator» был и остается довольно популярен в Европе, у нас засветился еще в середине 90-х годов. Имея далеко не рекордное усилие натяжения в 75 кгс и небольшой рабочий ход тетивы, он тем не менее по совокупности характеристик полностью соответствовал требованиям «тихой войны» и до сих пор стоит на вооружении в ряде стран.

Далее по тексту следует «сафари-магнум».

О, это тоже в своем роде легендарная модель! Созданная почти 60 лет назад в Шотландии (затем перебравшаяся в США) оружейником Бернардом Хортоном «Horton Manufacturing Company» первая в мире в 1973 году выпустила арбалет с композитной ложей, это и был великий «Safari Magnum». К сожалению, найти рекламно-презентабельную фотографию ветерана нам не удалось, но, надеемся, для общего представления будет достаточно и вот этого:

«Horton Safari Magnum»

Как видим, речь опять-таки идет и компактном рекурсиве, замечательно подходящем для тайных операций, скажем, устранения нежелательных личностей на коротких дистанциях.

Кстати, в 1983 году компания выпустила первый блочник «Safari Magnum 150», да еще с фиберглассовыми, а не стальными плечами. Его потомок «Horton Scout HD 125» стал буквально символом сериала «Ходячие мертцецы» (см. нашу статью «Арбалеты Зомби-Апокалипсиса«). Казалось бы, эра хортоновских рекурсивов завершилась, однако в 2007 году компания вновь вернулась к данной схеме, поставив на поток модель «Legacy». Но это уже совсем другая история…

Напомним, что следующий герой нашего повествования, выведенный в романе под названием «профессионал», охарактеризован так: «Другой отличался скорострельностью, позволяя всадить за минуту десяток стрел в мишень с открытку величиной». Речь, скорее всего, идет о весьма небанальной, уже где-то тоже ставшей легендарной давней отечественной разработке — арбалете «АК-47/48 professional-4 SRVV».

На фото вверху — полная комплектация и облик именно версии «professional-4 SRVV», о которой говорится в романе. А ниже — для наглядности — мы приведем стандартный АК-48  и способ его заряжания.

Как видно по иллюстрации, он оснащен рычагом взвода, действительно позволяющим ускорить процесс перезарядки. За исключением ряда высококлассных спортивных матчевых моделей, а также полуигрушечных образцов — на тот период точно! — даже у зарубежных производителей аналогов не существовало (да и сейчас, похоже, не существует). Штучное производство, увы, длилось недолго, может, виною стала весьма высокая цена. Сейчас АК-47/48 уже вполне можно считать коллекционным образцом. К тому же и он не удовлетворил героя романа. Посему углубляться в конструкционные особенности и ТТХ этой уникальной модели не будем, информацию вполне можно найти в Сети.

Как мы помним, суперкиллер Семен Песцов остановил свой выбор на некоем «штучном, сделанным по заказ» образце. К сожалению, особо о нем нам ничего не известно, кроме того, что он уже был вполне на уровне дня сегодняшнего — «композитные дуги, прицел, предохранитель, надёжнейший спуск.» Даже не верится, что ныне это обязательные признаки практически любого серийного охотничьего арбалета! Однако, судя по описанию, это была действительно жуткая штукенция, явно выбивающаяся из общего ряда.

Судите сами. Масса современного охотничьего болта (арбалетной стрелы в сборе с наконечником) составляет от 400 до 600 гран (1 grain = 0,0648 грамма), то есть от 26 до 39 г. В нашем же случае речь идет о 80-граммовых (!) болтах. Дело не только в колоссальном по арбалетным меркам весе, сам по себе он ничего особо не значит — в некоторых случаях эффективнее бросить кирпич, он еще тяжелее. Нужна соответствующая мощь, позволяющая разогнать подобный снаряд до скоростей, обеспечивающих результативную стрельбу на реальных дистанциях с необходимой пенетрацией (проникающей способностью). В общем, речь идет о девайсе, в полтора-два раза превосходящем современные серийные охотничьи арбалеты, о чем свидетельствует и использование героем поясного крюка для взведения тетивы.

Но и мощь — это еще далеко не все. Давайте вновь обратимся к книге «Ошибка 2012. Игра нипочем».

Применение боевого арбалета в спецоперации

Казалось бы, имея описанный выше супер-мега-бластер, да еще с «корродирующими в крови» наконечниками, Песцов мог приступить к делу со спокойной душой. Ан нет, профи есть профи… Увы, стрела, как мы уже не раз писали (см. «Охота с арбалетом на кабана«), практически не имеет останавливающего действия и поражающая ее способность в основном зиждется на разрезании сосудов бритвенно-острыми лезвиями (на фото), вызывающем обильную кровопотерю.

Дабы подстраховаться, герой прибегает к традиционному варианту, который мы в частности описывали в первой части статьи про боевые арбалеты, — отравленным наконечникам.

Видимо, из-за отсутствия в нашей фауне каких-нибудь экзотических тропических лягушек и растений, а также доступа к промышленным веществам, Семен использует известное с древности подручное средство — кадаверин, то бишь трупный яд. Технологию его добывания с помощью пойманной крысы авторы описывают достаточно подробно, однако не спешите загораться энтузиазмом — кадаверин, как и остальные птомаины, вопреки широко распространенному мнению, отличается невысокой токсичностью. Не кураре, в общем, однако «за неимением горничной приходится довольствоваться кучером»…

Наконец, дело доходит до собственно дела, и арбалет наконец был применен по назначению. Думаете, Песцов начал лихо отстреливать защищающих особнячок «клиента» супостатов? Увы, человек, особенно подготовленный, вооруженный и тем паче в средствах защиты, не совсем подходящий для стрелы объект — его не так-то просто вывести из строя, он в большинстве случаев успеет если не открыть ответный огонь, то уж поднять тревогу — точно. Нет, как и положено профессионалу, Семен использовал свое оружие для устранения сторожевого пса.

Тоже, конечно, не идеальный вариант, поскольку крупную собаку уложить стрелой весьма непросто, почти обязательно взвизгнет, вызывая подмогу. Но в данном случае герою повезло — стрела, пробив стенку будки, видимо, попала сторожу в голову, второй выстрел был скорее контрольным. Но даже эти звуки подняли бдительную охрану, то есть уже ни о какой тайной операции речь идти не могла.

Чтобы не пересказывать сюжет, ограничимся лишь констатацией факта: из трех противников лишь один был устранен болтом в живот, а двое других — банально зарублены остро заточенной малой пехотной лопаткой, кстати, тоже щедро смазанной кадаверином. Будете смеяться, но практичный профессиональный киллер даже пожалел загубленную крысу — дескать, «ни за что, выходит, погибла, и без отравы вполне можно было бы обойтись…».

Вот на сей слезливой ноте мы, пожалуй, и завершим наш сегодняшний литературно-тактический рассказ. Ничего принципиально нового в техническом плане к нашей предыдущей статье он не добавил, но, надеемся, был куда интереснее в художественном. Спасибо за внимание!

Основные виды охотничьих рогаток «SlingBow»

SlingBow — под этим загадочным и симпатичным названием, собственно говоря, скрывается метательное оружие, где в роли упругих элементов выступают резиновые тяжи. Бывает оно чрезвычайно похожим на компактные блочные луки, но в основной своей массе это не что иное, как малость усовершенствованные рогатки нашего детства. Только стреляют они не шариками от подшипников или камешками, а настоящими стрелами, и предназначены в основном для охоты. Поклонники практики выживания вполне могут именовать их «боевыми рогатками» — разницы на самом деле никакой (см. статью «Боевые арбалеты«)

На верхнем фото изображен почти полный аналог именно наших рогаток-стрелометов, если иначе — «пращей» (ну, вот так мы их называли). Здесь стрелы, точнее, дротики в районе наконечника имеют зацеп, который и удерживает тяжи. Когда-то мы делали их из электродов со специальным пропилом-зацепом, ныне же, как видите, это вполне промышленное изделие.

Кстати, сам верхний образец позиционируется как «Powerful Hunting Tool Sniper Slingshot Folding Catapult Wrist Fishing Broadheads», то есть «Устанавливаемая на запястье мощная снайперская рогатка-катапульта для добычи рыбы»(!) и стоит 35.99 USD.

А ниже представлен более навороченный и где-то даже «тактический» вариант подобного устройства. Масса похожих изделий продается на Алиэкспресс или eBay.

На фото внизу мы видим несколько иной подход, во многом заимствованный у блочных луков. Некоторые из таких рогаток для охоты оснащаются лучными полочками, известными как «волосатые» или Whisker, лучными же прицелами с несколькими «пинами (мушками). Натяжение и удержание тяжей, как и непосредственно выстрел осуществляются с помощью релиза.

Автор сего творения, именуемого «Falcon Slingbow», Рэнди Ратлин — далеко не подросток. Да и оружие у него вполне взрослое, усилие натяжения составляет 18 кг, или почти 40 фунтов. По общепринятой в среде боухантеров классификации это как раз минимальный уровень для охотничьих луков. Более того, для отдельных «любителей», которых мы с трудом можем представить, автор производит совершенных монстров с усилием в 90 кгс! Но даже если речь идет о фунтах, то у нас с такой «рогаточкой» энтузиаст быстренько оказался бы в дружеских объятиях соответствующих товарищей.

И это действительно не шуточки. Показанного на фото благородного оленя боухантер Сэнди Бреди добыл из охотничьей рогатки «Elite Slingbow» на дистанции чуть менее 15 метров (как уж он на нее вышел, другая история, одно слово — молодец!).

Будете смеяться, но не только, скажем, зайцев, а даже волков добывали и добывают поныне вообще с помощью… нагайки. Оружие это не дистанционное, а так называемое «ручное», но весьма эффективное, к тому же, как и рогатки, сейчас является обычным товаром, который можно приобрести в специализированном магазине (см. «Боевая и охотничья нагайка«).

«Gearhead Archery T15 Pro Bows» — луковая рогатка или рогатый лук?

Тому, кто сможет сразу назвать изображенную на первом фото..э.. конструкцию, можно тут же досрочно присваивать звание арчери-гуру 3-го ранга. Хотя о ее предназначении элементарно догадаются поклонники блочных луков — по характерным петельке на тетиве и т.н. «волосатой» полочке «Whisker».

Это необычное метательное оружие с солидным именем «Gearhead Archery T15 Pro Bows» действительно имеет некоторое отношение к лукам. Точнее, перед нами своеобразный кентавр, составленный из охотничьей рогатки «слингбоу» и некоторых лучных конструкционных элементов.

Обычные «SlingBow» по виду очень напоминают классические рогатки, разве что из-за серьезного усилия натяжения здесь в базе стоит кистевой упор. И вот компания «Gearhead Archery» из штата Висконсин решила максимально приблизить «рогаточную» технику стрельбы к куда более привычной для боухантеров лучной. Результатом изысканий в данном направлении и стал «T15 Pro Bows».

У него имеются как резиновые тяжи, так и тетива с уже упоминающейся петелькой для релиза. В базе установлены гасители колебаний STS. Длина растяжки от 18 до 32 дюймов, усилие натяжения до 29 lbs, то есть по российскому законодательству подводящее образец под категорию метательного оружия. Это уже вполне охотничий показатель. Сам производитель позиционирует выполненный из алюминия и нержавеющей стали «Т15» в основном как девайс для боуфишинга (bowfishing) — лучной охоты на рыбу:

Для чего желающие могут приобрести специальный обвес:

Как видим, это достаточно простое устройство, где вместо безынерционной катушки для укладки линя использована обычная пластиковая колба. Кстати, нечто подобное для боуфишинга с арбалетом или луком вполне можно соорудить из обычной ПЭТ-бутылки, разве что саму укладку придется выполнять аккуратненько вручную, а не с помощью механизма.

Охотничий лук-рогатка «Gearhead Archery T15» выпускается в двух вариантах, второй — «T15 XL» (на фото) — как следует из названия, по габаритам еще ближе к блочным лукам, его высота достигает 23 дюймов вместо 16 у «T15 Pro». У него также в базе присутствует классический лучный 3-пиновый прицел.

Кстати, раз уж к слову пришлось, не совсем обычный облик присущ всем изделиям компании «Gearhead Archery», выпускающей достаточно широкую номенклатуру стрелометов.  Вот на фото изображен «T30 CARBON FIBER COMPOUND BOW», типичный представитель всей модельной линейки.

Такое чувство, что разработчиками там руководит бывший инженер-строитель — что блочные луки, что арбалеты очень напоминают некие фермовые конструкции, что-то вроде железнодорожных мостов. Явно не эльфийские девайсы, скорее уж подобное могли бы создать гномы. Только не толкиновские, а крузовские из цикла «У Великой реки», жадно перенимающие достижения обрушившегося в их первозданный мир осколка технократической земной цивилизации.

Пара слов о боуфишинге в России

Сразу же пояснение. В России боуфишинг, то есть «охота» на рыбу с луком, как и с любым метательным оружием, запрещен. Обычно в региональных документах это выглядит так: «Пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением колющих орудий лова, за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей (далее — подводная охота)»

Как видите, исключения есть — это ружья и арбалеты для подводной охоты. И вся разница заключена в самом названии этого вида: стрельба производиться из подводного положения, то есть никакое снаряжение стрелка не должно находиться на поверхности. А стало быть, обычные луки и арбалеты даже чисто технически для этого не годятся, поскольку их упругие элементы не предназначены для работы в плотной среде.

Хотя, если если с деньгами на приобретение нового лука все в порядке, то почему бы и не попробовать, естественно, исключительно в экспериментальных целях:

Однако, если действительно заинтересоваться этим делом, то найти возможности для легального боуфишинга удастся. Например, в частных хозяйствах с искусственным разведением рыбы, в основном карпа и белого амура. Из «диких» видов наиболее распространена щука, которую при умении вполне можно разглядеть под слоем воды.

«STS Raptor» — лук Юрского периода

Это фото полностью соответствует фразе «Не верь глазам своим!», здесь все на деле является не тем, чем кажется.

Во-первых, это отнюдь не созданный в 3D-редакторе виртуальный образец лука в стиле «Hi-Tech», а реальное серийное изделие, продающееся и покупающееся для стрельбы и охоты. Во-вторых, это вообще никакой не лук , а самая что ни на есть охотничья рогатка «slingbow».

Арчери-компания «STS» (Shoot Tech Systems) вообще выделяется крайне нестандартным обликом своих изделий, в частности, арбалетов AR-480 и AR-480 Mark II. Но дело не во внешности, а, скажем, в системе двойной тетивы, позволяющей стрелять не только стрелами, но и стальными шарами, выступая уже в роли шнеппера. Причем 7-граммовый снаряд развивает до 480 fps, или 146 метров в секунду. Но вернемся к герою нашего сегодняшнего рассказа.

Итак, зовут его «RAPTOR 28» (28 — это расстояние в дюймах от оси до оси блоков, АТА). Появившийся еще в 2009 году прототип носил то же наименование — на волне популярности самых запоминающихся персонажей «Юрского парка». И именно там разработчики впервые применили систему двойной тетивы (dual string).

Что это дает? Взгляните на фото. Верхняя перемычка между тетивами позволяет использовать классические лучные стрелы, только с провернутым на 90 градусов хвостовиком. Ниже расположено «гнездо» для стальных шаров, да не простое, а магнитное — понятно, зачем. Скоростные показатели в режиме шнеппера составляют до 485 fps в зависимости от типа (и веса) снаряда, а 350-грановая стрела разгоняется до 295 fps, то есть 90 м/с.

Кстати, наш старый знакомый баварец Йорг Спрейв (Шправе) отстрелял «Raptor» через хронограф и получил реальные 488 fps, или 149 м/с 10-миллиметровым шаром (вес, увы, не был указан). 12-миллиметровый аналог показал 119 метров в секунду. Если честно — очень и очень впечатляюще!

А теперь самое интересное. У «Раптора» отсутствуют традиционные лучные упругие элементы, то есть гибкие плечи, в основе всей механики лежат резиновые тяжи (6 на каждое плечо — см. фото), что и относит изделие к категории «slingbow». Усилие натяжения регулируется от 40 до солидных 80 фунтов, его сброс тоже регулируемый и составляет 60-80%.

Недостатки столь уникального образца вытекают из конструкционных особенностей. Это сразу заметная сложность узлов (фото внизу), некая громоздкость, а главное — достаточно быстрый износ и появление «усталости» резиновых тяжей. Их замена не очень сложна, сами они продаются комплектами плюс необходимая силиконовая смазка.

Производитель рекомендует свое изделие для охотничьего применения — с шарами по «small game», то есть небольшим зверькам и в первую очередь пернатым, ну а стрелами — на любую дичь, как с обычными блочниками. Однако нам так и не удалось найти ни описаний, ни видеороликов со сценами охоты из «Рапторов». Видимо, это хоть и крайне интересный (правда, недешевый), но все-таки больше развлекательный девайс.

«Hawaiian sling», или Рогатка для партизана

Помните, в розовом детстве из обычной катушки для ниток и резинки от трусов мы сооружали грозное оружие для метания карандашей? Так вот, само того не зная, подрастающее поколение воспроизводило конструкцию так называемой Hawaiian Sling, или Гавайской рогатки:

Почему гавайской? — да черт его знает. Может, островитяне испокон веку с помощью именно таких приспособлений охотились на один из своих основных продуктов питания — рыбу. Вот только где они брали резиновые тяжи до изобретения резины…. Скорее всего, примитивное в сравнении с современными подводными ружьями и арбалетами, но вполне работоспособное устройство пользовалось популярностью у многочисленных туристов.

Как видите, это оружие именно для подводной охоты. Даже в самом простейшем варианте трубка-ствол сделана из дерева, чтобы обеспечить плавучесть инструмента.

Мимо столь заманчивой возможности не смогли пройти и предприниматели — что это за самодеятельность, когда каждый встречный-поперечный в состоянии соорудить себе такой замечательный девайс? За бесплатно! Вот, получите настоящий промышленный продукт.

На фото изображен первый вариант не просто какого-то там Hawaiian Sling, а целый «Guerrilla sling», то бишь «Партизанская рогатка». О как! Деревянный плавник на корпусе, надо полагать, как раз и обеспечивал хоть какую-то плавучесть и служил удобной рукояткой для переноски или отлавливания уплывающего оружия на глубине.

Однако производитель — компания «Headhunter Spearfishing Co» — не был удовлетворен своим детищем, и на свет появилась «Guerrilla sling 2.0»:

Корпус полностью изготовлен из бирманского тика, стало быть, с мореходными качествами у него все замечательно. В конструкцию были внесены и другие изменения, в частности, повысившие дальнобойность аж на 33 процента.

И последнее: цена «Партизанской рогатки версии 2.0» составляет 200 долларов. Кстати, производитель выпускает не только целую целую гамму боеприпасов, расходников и аксессуаров, вроде гарпунов, наконечников, катушек, тяжей, специальных перчаток, но и традиционные для подобных компаний футболки и кепки с собственной символикой.

Вот, учитесь, товарищи, как буквально на пустом месте можно построить прибыльный бизнес. Это вам (нам) не школьные катушки с резинками…

P.S. Если честно, мы не совсем себе представляем ошивающегося под водой и ведущего незримый бой с голавлями и щуками партизана. Для целей «народной войны» :)) куда больше подошло бы оружие, описанное в первых двух главах данной статьи.

На приведенном ниже видео показаны тренировки и охота на кабанов с рассмотренной сегодня рогаткой «Falcon Slingbow» Рэнди Ратлина.

Формальный ответ на этот вопрос очень краток – ВЕЗДЕ! Как водится, не все так просто и гладко.

Сначала о приятном.

Все продающиеся у нас луки (до 27 кгс/60 lbs) и арбалеты (до 43 кгс/95 lbs) прошли государственную сертификацию и относятся к «конструктивно схожим с оружием изделиям» для спорта, отдыха и развлечений (Внимание: 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Да, тот самый, формально разрешающий охоту с метательным оружием! Подробности — в статье «Охота с луком и арбалетом — так можно или нельзя?»).

Но продолжим. Отдыхать и развлекаться, действительно, можно везде. Например, на даче или в парке, где стрельба даже из пневматической винтовки более 3 джоулей обойдется вам в десятки тысяч рублей штрафа, поскольку она уже относится к гражданскому оружию. Это, несомненно, огромный плюс, которым я с удовольствием пользуюсь в самодеятельном тире. Но ни на минуту не упуская из внимания технику безопасности и вообще организационные вопросы (см. «Арбалетно-лучный тир на даче» и «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«).

При себе обязательно надо иметь переданные продавцом Сертификат, Приложения к сертификату и Информационный листок, также распечатанные «Изменения № 1 к ГОСТ Р 51905-2002». Еще рекомендую положить в арбалетный чехол обычный электронный безмен на 50 кг, с помощью которого вы прямо в поле можете измерить силу натяжения и продемонстрировать показатели интересующейся стороне. Все эти бумаги и девайсы помогут при вероятном общении с сотрудниками полиции.

Вот они и начались, обещанные «подводные камни».

Любые наши действия, в том числе развлечения, никого не интересуют, пока не начинают нарушаться права других людей. Речь даже не идет о нанесении какого-либо материального ущерба – тут все будет однозначно трактоваться как административное правонарушение со всеми вытекающими. А при определенных обстоятельствах – вплоть до уголовного преследования. Но если гуляющим с колясками по парку мамочкам просто покажется, что вы устроили импровизированное стрельбище слишком близко к дорожкам, и они вызовут наряд полиции, те обязательно найдут способ попрессовать охальника. И это правильно: дети – наше все. При желании и творческом подходе ваши действия можно подвести под кучу статей. Да еще помотать нервы с криминалистическими экспертизами  лука-арбалета на предмет соответствия сертификату, который вы, конечно же, предъявите стражам порядка.

Опять-таки многое зависит от антуража. Вряд ли беспокойство вызовут, так сказать, «организованные стрелки», грамотно расставившие на полянке мишени и с соблюдением требований ТБ проводящие любительские соревнования. И даже подростки, правда, только с явно полуигрушечными девайсами, наподобие МК-80. Но поставьте себя на место молодой женщины, обнаружившей в ближайших к аллее кустах, скажем, вот такой персонаж :))…

Думаю, и люди с куда более крепкой психической организацией малость напрягутся.

Отсюда вывод: чтобы даже случайно не «посягать на общественный порядок и общественную безопасность», лучше дистанцироваться от общества, как на нижнем фото. (Предваряя вопрос, докладываю: на нем изображен не автор статьи — я изрядно постарше, а арбалеты побольше :))

Проще говоря, найти безлюдное место – открытый пустырь, заброшенный карьер, поле, большую поляну. С последними тоже может выйти промашка.

Дело в том, что большинство не застроенных территорий за границами населенных пунктов так или иначе относятся к охотугодьям. В том числе, кстати, обычные «колхозные» поля. А охотничье законодательство, как и любое другое, составлено по принципу «был бы человек, а статья найдется».

Нахождение в угодьях с оружием приравнивается к охоте. В данном случае – без охотбилета, разрешений и лицензий, да еще не в установленные сроки – к незаконной охоте. Казалось бы, наши арбалеты оружием не являются. Но на этот случай в законе есть такая оговорочка (выделена жирным):

6) орудия охоты — огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Федеральный закон «Об оружии»), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Чем арбалет или лук как «другое устройство» хуже, скажем, дальномера? Тем более, что в отличие от последнего, призванного просто измерять расстояния, они предназначены именно для стрельбы. Тут еще такой нюанс: если вы в угодьях, бросив обычную палку, подшибете перепела или лопатой забьете зайца, налицо будет факт незаконной охоты. Так что поговорка про «стреляющие грабли» появилась не на пустом месте.

Поэтому при выборе постоянного места отдыхательно-развлекательных пострелушек следует тщательно провентилировать вопрос о границах охотугодий в вашей местности. От греха. И, опять же, не забывать о технике безопасности, последствия пренебрежения ею могут быть очень серьезные. Причем тут уже не поможет никакой сертификат («Популярно о технике безопасности арбалетчика»).

Конечно, многое зависит от нашего поведения и антуража. Демонстративно расставленные мишени, раскладной столик с ЗиПом и болтами, даже «легкомысленная» одежка сыграют в нашу пользу. Но появление в охотугодьях крадущегося якобы хищным спецназовским :)) шагом с головы до ног камуфлированного лучника-арбалетчика, скорее всего, закончится составлением протокола и прочими сопутствующими развлечениями.

Теперь о луках и арбалетах в охотничьем исполнении, то есть с усилием натяжения, превышающим 27 и 43 кгс (60 и 95 lbs) соответственно. Все, что выходит за верхние пределы указанных параметров, является метательным оружием, сфера применения которого жестко ограничена спортом и еще рядом областей использования, до совсем недавнего времени недоступных обычным гражданам (о Законе № 280-ФЗ от 2 августа 2019 года читайте в статье «Охота с луком и арбалетом — так можно или нельзя?»).

У легальных «блочных» луков возможность такой трансформации, как правило, заблокирована производителем/продавцом. Поскольку сбыт метательного оружия – уже уголовная статья. А уж 70-фунтовый рекурсив (если таковой удастся найти) даже просто растянуть до правильной прикладки удастся далеко не всем. Но под карающую длань закона можно попасть, просто прикрутив к тренировочным стрелам охотничьи наконечники. На фото слева – легальные спортивные, справа – запретные.

У арбалетчиков существует возможность приобрести находящиеся в свободной продаже так называемые «правильные», или оригинальные, плечи с усилием натяжения от 150 до примерно 250 lbs (фунтов). На конвейере производителя они стоят именно с ними, производство ослабленных под требования российского законодательства компонентов налаживается исключительно по согласованию с отечественными дилерами. Поэтому не стоит связываться с луками и арбалетами, предлагаемыми на eBay и подобных ресурсах. Все они, как правило, не соответствуют нашим ГОСТам и не сертифицированы в России. Подробности — в статье О приобретении оружия и изделий, конструктивно сходных с оружием, на зарубежных интернет-ресурсах.

Честно говоря, не стоит оно того. Любой более-менее серьезный арбалет, а тем более полноразмерный «блочник» («Мастер на все плечи») даже с ГОСТовскими плечами способен прекрасно работать на классических охотничьих дистанциях до 50 метров. При этом свободно прошивая навылет стальные листы. Это не значит, что в таком варианте их можно использовать для серьезных целей и задач (см. «Арбалет для зверовой охоты»), но для отдыха и любительских спортивных мероприятий таких девайсов хватит за глаза. А легальный 60-фунтовый блочный лук по своим характеристикам превосходит абсолютное большинство законных же арбалетов.

Итак, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал Закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (смотрите текст в соответствующей главе). Да, тот самый, формально разрешающий охоту с метательным оружием, то есть луками и арбалетами!

Впереди еще не один месяц «утруски и усушки», внесения кучи изменений и дополнений в нормативные документы и т.п., после чего, собственно, боухантинг и будет реально легализован. Однако речь в статье пойдет отнюдь не о браконьерстве, к коему автор относится крайне отрицательно. Ведь лучники и арбалетчики и сейчас не остаются без реальных и вполне легальных вариантов. Конечно, с массой нюансов и нюансиков.

P.S. Понятно, что глава, посвященная законопроекту 2018-2019 годов теперь мгновенно устарела. Однако удалять ее не стал — вдруг кого заинтересует история вопроса.

Охота на выезде

В гости за океан

Буквально пара слов про дальнее зарубежье. Конкретно, про Северную Америку, где для боухантеров (лучников) созданы все условия. К их услугам «растянутые» сезоны, скидки по лицензиям и другие преференции.

Как ни странно, но арбалеты не пользуются таким расположением заокеанских законодателей, поскольку действительно результативная стрельба из них намного проще. Не случайно когда-то самострелы считались оружием простолюдинов, а лучники были «товаром» штучным. Хотя рядом с возможностями любого ружья ни один стреломет даже близко не стоял.

В большинстве штатов охота с арбалетом до недавнего времени была доступна лишь преступившим 62-летний рубеж и людям с ограниченными возможностями. И вот к открытию осенне-зимнего власти Иллинойса легализовали применение данного вида метательного оружия в период разрешенной охоты с луком для всех категорий граждан. Самыми популярными видами дичи в тех краях традиционно являются олени и дикая индейка.

Что ж, имеем еще один повод для зависти…

Понятно, этот вариант больше для людей весьма состоятельных, которые в особых подсказках не нуждаются. Энтузиасты из данного круга и без того прекрасно осведомлены что, где, почем: ну, какие проблемы – позвонил аутфиттеру и полетел в гости к белохвостым оленям :)).

И дело даже не в финансовой стороне вопроса, может статься, что заокеанский охотничий вояж окажется в конечном итоге дешевле рассматриваемых ниже вариантов. Просто среднему нашему человеку, даже обладающему неплохими финансовыми возможностями, непривычна сама мысль отправиться за десяток тысяч километров, чтобы «стрельнуть кабана».

Охотимся в Белоруссии

Рассмотрим куда более привычный, особенно для бывших граждан СССР, и совершенно законный вариант. Это поездка в братскую Белоруссию. Дело в том, что Указом Президента Республики Беларусь от 23.07.2010 N 386 в «Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты» было внесено понятие «вольерная охота» и разрешено применение в вольерах луков и арбалетов. Более того, не столь давно они допущены к добыванию и в угодьях.

Согласно Приложению № 2, «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг, охотничий арбалет – не менее 43 кг, наконечник стрелы должен быть с острыми режущими краями и шириной в основании не менее 2 см или режущие края должны раскрываться до данной ширины при попадании в объект охоты». То есть разрешено применение образцов, которые и в России, и в Белоруссии относятся уже к метательному оружию, а не к ГОСТовским «изделиям для отдыха и развлечения».

Нюансы, конечно, существуют. Например, у нас совершенно свободно (пока) можно приобрести дополнительные оригинальные/охотничьи плечи с усилием натяжения порой вдвое превышающим разрешенное. До установки на ложу оружием они не считаются. И вот с таким набором мы можем спокойно въехать в РБ, направиться в охотхозяйство и уже там «проапрейдить» свой арбалет. Но существует коллизия — при пересечении границы никакого метательного оружия у нас, понятно, не было, а потом оно, откуда ни возьмись, вдруг появилось. Нехорошо!

Однако не все так печально. Приводить конкретные адреса хозяйств не стану (ибо это уже реклама), но их работники берут на себя утряску всех проблем, в том числе с правоохранительными органами. Как говорится, Гугл в помощь. К тому же хороший блочный лук с законным усилием в 27 кгс вполне подходит для охоты практически на любое разрешенное животное. Некоторые блочные арбалеты на 43 кгс тоже способны взять и глухаря, и даже сеголетка с косулей. В том числе из достаточно бюджетного сегмента, некоторые такие модели перечислены в статье «С арбалетом на тетерева».

Сразу же следует сказать, что наличие охотбилета обязательно (в угодьях) и охотиться в абсолютном большинстве случаев мы будем с егерем. Лук и арбалет — не винтовка и даже не ружье, они намного сложнее в стрельбе, и вероятность подранка также заметно выше. Кстати, добор, как правило, за дополнительную плату. Ибо не фиг — считаешь себя Робин Гудом, изволь соответствовать высокому званию!

Объектами охоты с луком и арбалетом в Белоруссии являются бобры с выдрами, из пернатых — тетерев и глухарь. Но главное — куда более привычные и традиционные копытные, практически все, за исключением зубра. Это кабаны всех возрастных категорий, косуля, пятнистый и благородный олень, лань, муфлон и, наконец, лось. Все самцы, но для селекционных животных ограничений по полу не существует.

Арбалетно-лучная охота в России

Теперь немного о родных реалиях. Немного потому, что не стоит на эту тему широко распространяться, можно загубить и те робкие ростки, которые все же пробились на поверхность бытия.

В отличие от Белоруссии, понятие «вольерная охота» в России отсутствует. Вольер, кстати, это не загончик для оленей-кабанов, а обычные, иногда весьма обширные угодья, только с иным правовым статусом. Как водится, здесь в законодательстве опять клубится туман.

Углубляться не буду, но в вольерах, с одной стороны, можно содержать любых животных и способы их умерщвления особо не регламентированы, как с коровами да козами (о Техрегламенте — в конце главы), с другой — встает проблема со стрельбой из оружия в не отведенных для этого местах. К тому же охота на отнесенных к охотресурсам животных может осуществляться только после их выпуска на волю.

Есть ли выход? Конечно, как ему не быть! Некоторые варианты буквально лежат на поверхности. Во-первых, луки до 27 кгс и арбалеты до 43 кгс оружием не являются. Во-вторых, никто не мешает завести в вольере не входящих в данный перечень гибридов дикой и домашней свиньи (которых обычный человек от лесного кабана и не отличит) или каких-нибудь индеек. А то и вообще — белохвостого оленя.

Сами понимаете, что все это стоит немалых расходов. Поэтому при выборе варианта арбалетно-лучной охоты внимательно оцените расценки вольерных хозяйств и сравните их с предложениями белорусских коллег.

Если действительно заинтересовались реальными возможностями, то вам наверняка поможет информация из поста «Где в России можно поохотиться с луком и арбалетом» на публичной странице нашего сайта ВКонтакте.
Дополнение 2019 года. Внимание, указанная в посте ссылка нерабочая, так как «Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Вот новый адрес описанного там охотхозяйства. 

Есть, правда, еще такая штука, как Технический регламент Таможенного Союза (и «Правила проведения убоя скота в Российской Федерации»), запрещающий убой скота вне специализированных предприятий и площадок. Но, во-первых, в солидных хозяйствах имеется площадка или вообще неплохо оборудованное помещение для свежевания и разделки добычи, а во-вторых, нарушение запрета по последствиям это далеко не незаконная охота или «оружейные» статьи. Если уж его и в селах-то никто не соблюдает, поскольку мясо становится поистине «золотым».

Законопроект об охотничьих луках 2018 года

23 мая 2018 году группа депутатов внесла в Госдуму проект поправок к ФЗ «Об оружии». «Концепцией законопроекта является законодательное регулирование возможности использования в охоте луков как холодного метательного оружия», — говорится в пояснительной записке.

Казалось бы, радоваться надо, однако сетевое стреляющее сообщество напряглось — а ну как владельцам луков придется их регистрировать в этом качестве, получать охотбилет и т.п. Да и просто приобрести девайс в Спорттоварах или интернет-магазине уже так просто не удастся.

Пугаться заранее не стоит — наши с вами луки с усилием натяжения до 27 кгс (60 lbs) так и останутся конструктивно схожими с оружием изделиями для спорта, отдыха и развлечения. Речь идет об охотничьем оружии, по аналогии с тем, что еще в 2010 году проделали власти Белоруссии — ну, помните: «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг…» То есть владельцы и покупатели более слабых луков так и остаются при своих интересах, а вот для приобретения «стрелкового метательного оружия» для целей охоты действительно придется получать установленным порядком ОБЕФО (если его еще нет), проходить медкомиссии, обеспечивать надлежащие условия хранения… Словом, все как в случае с огнестрелом.

Если вы заметили, об арбалетах, в отличие от братской республики, в законопроекте ни слова. То есть эти стрелометы как кандидаты в охотничье метательное оружия не рассматриваются. Россия здесь не одинока — луки в данном качестве легализованы во многих странах, а вот в отношении арбалетов наблюдается своеобразная дискриминации. Даже в сверхлиберальных США буквально до недавнего времени их применение на охоте было ограничено.

Дополнение 2019 года. В конце марта законопроект прошел 1-е чтение в Госдуме, и по арбалетно-лучным сообществам покатилась волна публикаций, которые можно бы озаглавить «Луки в России приравнены к метательному оружию и охота с ними разрешена», и, соответственно, очередной приступ описанной выше паники по поводу охотбилетов, регистрации и т.п. Не поддавайтесь на провокации, товарищи! Хотя в Пояснительной записке действительно имеется настораживающий момент, касающийся сомнений в объективности критерия отнесения луков и арбалетов к метательному оружию — силы дуги. Но поскольку пока развития темы не последовало, то и мы не будем дразнить гусей, растекаясь мыслью по древу, посмотрим, что будет дальше. 

Дополнение 2. Итак, в июле 2019 года законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования метательного оружия)» прошел все стадии рассмотрения в Госдуме и добрался таки до Совета Федерации.

Ниже прикреплен pdf-файл с собственно документом О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Если кого не интересуют чисто юридические формальности, прокрутите его сразу на Пояснительную записку.

472069-7_23052018_472069-7

Дополнение 3. Самое важное!

Закон об охотничьем метательном оружии подписан! Причем «лучно-арбалетный»

Итак, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (текст в pdf-файле). 

Более того, пункт 3 части второй статьи 3 Закона «Об оружии» дополнен абзацем следующего содержания:
«охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук), сила дуги которого составляет более 27 кг/с, либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет), сила дуги которого составляет более 43 кг/с».

То есть, ранее обойденный вниманием законодателей арбалет в конечной редакции тоже получил статус охотничьего оружия. Похоже, почти десятилетней давности камчатская «охота» на китов (фото) оставила у Президента неизгладимое впечатление :)).

Законопроект 2019 года о разрешении «вольерной охоты»

ВНИМАНИЕ: еще одно, совсем свежее, дополнение — сделан первый шаг на пути к разрешению вольерной охоты!

Напомним, что в одном из постов на нашем паблике ВК (https://vk.com/arbalet_airgun?w=wall-155953681_4089) мы информировали читателей о вероятности легализации в ближайшем будущем так называемой «вольерной охоты». Что ж, это действительно был бы логичный шаг после нашумевшего прошлогоднего майского «охотничье-лучного» законопроекта, на днях прошедшего 1-е чтение

Итак, 16 апреля 2019 года депутаты Государственной Думы Н.П. Николаев, В.М. Резник, Н.С. Валуев и М.И.Щаблыкин зарегистрировали Законопроект № 689852-7 «О внесении изменений в статьи 8 и 49 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пересказывать его мы не будем — просто приведем pdf-файл с текстом.

Чем же провинились лук и арбалет?

И последнее. А как же вообще так получилось, что луки и арбалеты, столь привычные многим по золотому детству, оказались у нас под жестким запретом? Ведь по сути, в отличие от пневматического оружия, Закон приравнивает их к огнестрелу, хорошо хоть – гладкоствольному (см. знаменитую ст. 222 УК РФ).

Когда-то т.н. метательное оружие оставалось фактически вне поля зрения законодателей – ну, пускают себе ребята стрелы, и бог с ними. Редкие, в сравнении с мощными рогатками или «поджигами», случаи травматизма тоже не вызывали обеспокоенности. О чистом криминале, тем паче убийствах, вообще никто не слышал. Неудивительно, что даже участковые не обращали внимания на наши забавы с самодельными девайсами, понятно, пока не влепил стрелу куда не следует.

Однако их применение в охотничьих целях было запрещено (убей, не помню, в каком году). Поводом, насколько известно, послужила целая серия трагедий, связанных с гибелью людей от настороженных самострелов. Ниже я привел чисто познавательное видео о конструкции и применении одного из таких устройств.

Потом, уже в начале 90-х, в России вполне свободно можно было приобрести мощные охотничьи модели. Зарубежные образцы были крайне редки, однако отечественные умельцы восполняли пробел своими разработками. Как правило, они носили грозные названия наподобие «Секача» и т.п. Закон 97-го года положил конец «анархии» — так, сила натяжения легальных арбалетов была ограничена аж 20 кгс (подобный предел огорчает и поныне украинских стрелков).

В принципе, понять можно, если вспомнить, что это было за время такое. Власти предержащие в лице политиков и «авторитетных бизнесменов» были крайне озабочены собственным здоровьем. Города, по их мнению, буквально кишели киллерами, так и норовившими засадить стрелу-другую в их драгоценные тушки :)). К счастью, Изменения к ГОСТ от куда более спокойного 2002 года резко подняли эти показатели до современных 43 кгс у арбалетов и 27 кгс у луков. Однако охота с ними так пока и осталась табу.

Что нас ждет впереди, кто же его знает… Но, как видим, некие подвижки в плане разрешения в России охоты с метательным оружием уже заметны на горизонте.

Еще статьи по теме:

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Это фотокопии Изменения к ГОСТ 2002 года, резко поднявший планку усилия натяжения, с 20 до 43 кгс для арбалетов, не относящихся к метательному оружию (кликните, чтобы увеличить).

Ответы на этот вопрос разбросаны по статьям законов. Более-менее компактным вариантом является следующая фотокопия (кликните, чтобы увеличить).

ВНИМАНИЕ! Только что получил сообщение, что Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на зарубежных глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления! Увы, Закон у нас на для всех. А цены-то как подскочат…

ГОСТ Р 52115-2003

 Предисловие

1. РАЗРАБОТАН Всероссийским научно-исследовательским институтом стандартизации (ВНИИстандарт), Государственным учреждением экспертно-криминалистическим центром МВДРоссии, Российской Федерацией стрельбы излука, Российским агентством по обычным вооружениям

ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 384 «Служебное и гражданское оружие и патроны к нему»

2. ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 22 августа2003 г. № 258-ст
3. В настоящем стандарте реализованы нормы Федерального закона «Об оружии»
4. ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Метательное оружие
ЛУКИ СПОРТИВНЫЕ, ЛУКИ ДЛЯ ОТДЫХА И РАЗВЛЕЧЕНИЯ И СТРЕЛЫ К НИМ

Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность
Casting arms.Sport bows, bows (or rccrcuiion and arrows for them.
General technical requirements . Safety test methods

Дата введения 2004– 01–01

1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на спортивные луки (относящиеся к гражданскому метательному оружию), луки для отдыха и развлечения (относящиеся к конструктивно сходным с метательным оружием изделиям) и стрелы к ним, в том числе на импортные, предназначенные для использования а спортивных соревнованиях, учебно-тренировочном процессе, для проведения досуга и коллекционирования, а также на луки, изготовленные самодельным способом, о части определения их принадлежности к холодному метательному оружию при проведении криминалистических экспертиз.

Настоящий стандарт устанавливает классификацию луков, требования к конструкции, требования безопасности и методы испытаний (контроля) луков на безопасность.

2. Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты: ГОСТ 166– 89 (ИСО 3599– 76) Штангенциркули. Технические условия ГОСТ 427–75 Линейки измерительные металлические. Технические условия ГОСТ 13837–79 Динамометры общего назначения. Технические условия ГОСТ 15150– 69 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации и хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды ГОСТ Р 51549–2000 Оружие метательное. Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Термины и определения

3. Определения

В настоящем стандарте применены термины и соответствующие им определения по ГОСТ Р 51549.

4. Назначение

4.1. Спортивные луки являются спортивным инвентарем и предназначены для занятия спортом – стрельбой по мишеням на открытых площадках и в закрытых помещениях при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований.

Луки для отдыха и развлечения предназначены для стрельбы по мишеням на отдыхе, организуемом потребителем самостоятельно при проведении культурно-массовых или коммерческих мероприятий, а также для занятий спортом на начальном этапе подготовки спортсменов.

4.3. Антикварные луки предназначены для коллекционирования.

5. Классификация

5.1. Классификация луков по классификационным признакам приведена в таблице I.

Таблица I – Классификация лукой по признакам

6. Требования с конструкции

6.1. Сила дуги в спортивных луках должна быть от 196 до 294 Н (от 20 до 30 кгс), в луках для отдыха и развлечения – не должна превышать 196 Н (20 кгс).
Классические   разборные спортивные луки   состоят из рукоятки, дуги и тетивы с петлями. Крепление дуг к рукоятке должно осуществляться с помощью фиксирующих, соединительных устройств.

6.2.1. Размах дуг должен быть не более 3000 мм.

6.2.2. Длина растянутого лука устанавливается предприятием-изготовителем и должна быть не более 800 мм.

6.2.3. Рукоятку изготавливают из склеенного дерева, легких сплавов и композитных материалов.

6.2.4. Дуги изготавливают из углепластика, древесины и синтетических материалов или из их композиций.

6.2.5. Тетиву с петлями изготавливают из натуральных или синтетических материалов. На лук при его натяжении устанавливают только одну тетиву, надеваемую петлями на концы дуг.

6.2.6. В центре тетивы должна быть центральная обмотка.

6.2. 7 Для удержания стрелы на луке допускается устанавливать регулируемую полку, боковину или плунжер произвольной конструкции.

6.2.8. Допускается устанавливать на лук звуковой или оптический индикатор для контроля длины растяжения лука» стабилизаторы, амортизаторы и компенсаторы, а также прицельное устройство с механизмами регулировки.

6.2.9. Допускается использовать выносные кронштейны для установки прицела, а также шкалы и ленты для маркировки прицела при стрельбе на различные расстояния.

6.3. Классические неразборные спортивные луки имеют цельную конструкцию. Луки изготавливают из стеклопластика, дерева, углепластика, синтетических материалов или их композиций.

6.3.1 Классические неразборные  луки должны соответствовать требованиям  6.2.5-6.2.9.

6.4. Блочные разборные спортивные луки состоят из рукоятки, съемных двух дуг (упругих элементов), блоков и (или) эксцентриков и тетивы.

6.4.1. Рукоятку изготавливают из легких сплавов или композитных материалов.

6.4.2. Дуги изготавливают из стеклопластика, дерева, углепластика, синтетических материалов или из их композиций.

6.4.3. Длина растяжения лука не должна превышать 800 мм.

6.4.4. Блоки и эксцентрики упругих элементов изготавливают из высокопрочных легких сплавов или полимерных материалов с высокими механическими свойствами.

6.4.5. Касание блоками и эксцентриками поверхности дуг при растянутом луке не допускается.

6.4.6. Блочные разборные луки должны соответствовать требованиям 6.2.1– 6.2.9.

6.5. Конструкция неразборных спортивных луков должна быть цельной и соответствовать требованиям 6.3, 6.3.1.

6.6. Конструкция луков для отдыха и развлечений должна быть одинакова с конструкцией спортивных луков.

6.6.1. Длина натянутого лука должна быть не более 3000 мм.

6.6.2. Длина растяжения лука устанавливается предприятием-изготовителем и должна быть не более 800 мм.

6.6.3. На луке допускается устанавливать устройства, предусмотренные конструкторской документацией (КД) и инструкцией производителя, прилагаемой к конкретному луку.

6.7. Стрелы для спортивных луков и луков для отдыха и развлечения состоят из тела стрелы, наконечника, оперения и хвостовика.

6.7.1. Тело стрелы изготавливают из дерева твердых пород, пластика, легких сплавов, композиционных материалов или их комбинаций.

6.7.2. Наконечник изготавливают из металла (стали, бронзы) и крепят к телу стрелы симметрично ее оси. Форма наконечника допускается оживальная, коническая или оживальная или коническая с диаметром наконечника, превышающим диаметр тела стрелы в соответствии с рисунком 1.

Рисунок I – Формы наконечников стрелы: 1 – оживальная; 2 – коническая; 3 –оживальная или коническая – диаметр наконечника превышает диаметр тела стрелы.

6.7.3. Оперение стрелы изготавливают из мягкого пластика, резины или натуральных перьев и придают ему произвольную форму.

6.7.4. Хвостовик произвольной формы должен быть надет на конус стрелы или вставлен во втулку, вклеиваемую в тело стрелы.

6.7.5. Параметры стрел – в соответствии с таблицей 2.

Таблица 2– Параметры стр ел ы

7. Требования безопасности

7.1. Луки всех типов должны быть прочными и обеспечивать возможность их многократного применения без разрушения конструкции, узлов и деталей.

7.2. Конструкция упругих элементов лука должна обеспечивать надежное удержание тетивы. Скручивание упругих элементов лука при натяжении тетивы и в момент выстрела не допускается.

7.3. Сила дут лука должна быть в пределах, установленных в 6.1.

7.4. Дуги лука должны иметь однородную структуру, без трещин и расслоения материала, поверхность не должна иметь следов усадки или вздутия, запас прочности дуг должен быть не менее 20 %.

7.5. Узлы крепления упругих элементов в разборных луках должны быть прочными и надежно закреплены.

7.6. Глубина желоба блоков и эксцентриков для прохода тетивы должна быть равна диаметру тетивы в месте контакта.

7.7. Провисание или повреждение отдельных нитей тетивы спортивных луков не допускается.

7.8. Навесные устройства (прицельное устройство, стабилизаторы, компенсаторы, амортизаторы, удлинители, тройники), элементы и узлы их крепления к рукоятке не должны располагаться в зоне перемещения подвижных элементов лука и должны быть надежно закреплены.

7.9. Производственные дефекты луков и дефекты, возникающие в процессе испытаний (трещины, расслоения, нарушения целостности материала, дефекты обмотки тетивы, обрыв ее отдельных волокон), не допускаются. Острые угли на наружных деталях лука должны быть притуплены, заусенцы устранены.

7.10. Поражающее действие стрелы луков для отдыха и развлечения не должно причинять человеку тяжких телесных повреждений. Глубина внедрения стрелы в мишень не должна превышать, мм:

15 – для специальной пластиковой мишени, имитирующей мышечные ткани человека, установленной в вертикальном положении на расстоянии 7 м от стрелка;

8 – для сухой (влажность не более 12 %) сосновой доски толщиной 30– 50 мм, установленной в вертикальном положении на расстоянии 7 м от стрелка.

7.11. В луках для отдыха и развлечения использование стрел с наконечниками, угол конуса которых меньше 60% не допускается. Наконечники стрел не должны иметь граней и режущих кромок.

7.12. Параметры стрел должны соответствовать значениям, указанным в 6.7.5 (таблица 2).

7.1 3 Стрелы для луков должны быть прочными и обеспечивать возможность их многократного применения без разрушения.

7.14. Отделение наконечника от стрелы при выстреле и ударе в мишень не допускается.

7.15. Возникновение кривизны стрелы более 2 мм на 1 м ее длины в результате ударов в мишень после пяти выстрелов не допускается.

7.16. Луки должны сохранять работоспособность и прочность в диапазоне температур окружающей среды, указанном в паспорте или инструкции по эксплуатации.

8. Маркировка, упаковка

8.1. На луки наносят маркировку, содержащую:

• индивидуальный номер;
• наименование лука;
• товарный знак или логотип предприятия-изготовителя.

На луки для отдыха и развлечения  индивидуальный номер допускается не наносить.

8.2. Маркировку наносят на видимую поверхность рукоятки и дуг. Навесные устройства и дополнительные элементы не должны закрывать маркировку. Допускаются различные способы нанесения маркировки. Выбранный способ нанесения маркировки должен обеспечивать отчетливость и читаемость маркировки невооруженным глазом и сохранность ее на весь период эксплуатации лука.

8.3. На рукоятку лука наносят товарный знак или наименование предприятия-изготовителя. На рукоятку лука допускается наносить индивидуальный номер.

8.4. На дуги лука наносят:

порядковый или индивидуальный номер дуг;

на одну из дуг – размах лука, силу дуг лука при его растяжении, указанную предприятием-изготовителем в паспорте на лук. Маркировку наносят на расстоянии 80-200 мм от основания дуги.

8.5. Индивидуальные номера спортивных луков импортного производства (при их отсутствии) наносят торговые предприятия, осуществляющие их продажу.

8.6. Индивидуальные номера на единичные экземпляры спортивных луков, ввезенных на территорию Российской Федерации гражданами, наносятся ими самостоятельно или в специализированных мастерских в соответствии с 8.2. В качестве индивидуального номера на ввезенный лук наносят номер документа (членского билета, лицензии на коллекционирование и т. п.), выданного соответствующими органами владельцу и разрешающего ему приобретение, ношение и хранение лука.

8.7. Индивидуальный номер на спортивный лук, у которого по различным причинам отсутствовала маркировка (самостоятельное изготовление, с уничтоженной маркировкой), принадлежащий гражданину, имеющему право на его приобретение, ношение и хранение, наносят в соответствии с 8.2 и 8.6.

8.8. Допускается наносить на лук номер патента.

8.9. Упаковка луков должна быть индивидуальной (коробка из картона, полиэтиленовый пакет, чехол из различных материалов и др.). Для художественно оформленных и коллекционных луков в качестве индивидуальной упаковки допускается использовать специальные футляры, изготовленные из натуральных, синтетических или комбинаций материалов.

8.10. В каждую индивидуальную упаковку с луком помещают инструкцию по эксплуатации и бумажный вкладыш (листовку, брошюру и пр.) с указанием на русском языке:

• наименования, индивидуального и каталожного (при наличии) номера лука» даты его изготовления и обозначения настоящего стандарта;
• полного названия предприятия-изготовителя и его юридического адреса либо фамилии, имени и отчества мастера, изготовившего лук;
• наименования органа по сертификации, номера и даты выдачи сертификата соответствия на лук, сроков его действия;
• места, где должна быть выполнена отметка торгового предприятия (наименование, юридический адрес и дата продажи);
• перечня дополнительных устройств к приспособлений, устанавливаемых на лук,
• диапазона температур, в котором сохраняются работоспособность и прочностные характеристики лука;
• гарантийного срока использования;
• правил безопасного обращения с луком и возможных последствий при их нарушении.

8.11. Допускается дополнительно вкладывать в индивидуальную упаковку лука копию информационного листка к протоколу криминалистических испытаний, выданного ГУ ЭКЦ МВД России либо филиалами его испытательных лабораторий.

8.12. На индивидуальной упаковке для лука рекомендуется наносить полное наименование предприятия-изготовителя (обозначение), юридический адрес, товарный знак (логотип) изделия.

9. Методы испытаний на безопасность

9.1. Климатические условия проведения испытаний – по ГОСТ 15150.

9.2. Соблюдение требований к маркировке лука, конструкции лука, стрел и форме наконечников проверяют визуально без использования увеличительных приборов. Наличие дефектов лука, его узлов и деталей, стрел проверяют перед и после стрельбы визуально с использованием (при необходимости) увеличительных приборов (лупы, микроскопа), переносных и стационарных рентгеновских установок.

9.3. Соответствие силы дуг лука требованиям 6,1 контролируют динамометром по ГОСТ 13878 или другим специальным измерительным прибором, обеспечивающим точность измерения ± 0,05 Н (± 0,5 кгс).

9.3.1. Силу дуг в классическом луке измеряют в соответствии с рисунком 2 .

Рисунок 2 – Схема измерения силы дуг лука

 9.3.2. Зависимость силы дуг классического лука от размаха его дуг и длины растяжения лука – по таблице 3 .

Таблица 3 – Зависимость силы лука от размаха его дуг и длины

Результат измерения сравнивают со значением силы дуги, указанным в маркировке по 8.4.

9 3.3. Требования к запасу прочности дуг лука по 7.4 и методы испытания должки быть указаны производителем в технических условиях (ТУ). При отсутствии ТУ метод испытаний выбирают по согласованию с органами по сертификации.

9.4. Рукоятка луков из легких сплавов должна выдерживать статическую нагрузку, в три раза превышающую силу дуги по 9.3.2.

Прочность рукоятки лука проверяют в соответствии с рисунком 3.
Рисунок 3 – Схема проверки рукоятки лука на прочность

9.5. Линейные размеры лука и стрел по 6.2.1, 6.2.2, 6.4.3, 6.6.1, 6.7.5 проверяют метрической измерительной линейкой по ГОСТ 427, штангенциркулем по ГОСТ 166 или другим универсальным измерительным инструментом. Размах дуг лука измеряют между концами дуг у классических луков и осями блоков у блочных луков при установленной тетиве с точностью до ± 50 мм.

9.6. Угол конуса наконечников лука по 6.7.5 измеряют измерительным инструментом, обеспечивающим точность не менее 1°.

9.7. Безопасность функционирования лука и его узлов проверяют опробованием их при подготовке к выстрелу и пробным выстрелом. При этом должна быть исключена возможность нанесения стрелку травмы.

9.8. Поражающее действие лука проверяют испытаниями стрельбой стрелами. Результат испытаний считают положительным, если глубина внедрения стрелы по результатам трех выстрелов (среднеарифметическое значение) не превысит значений, указанных в 7.10. Попадания в сучок не учитывают.

9.9. Прочность лука и стрел, возможность их многократного применения по 7.1, 7.13-7.16 проверяют стрельбой по специальному щиту с расстояния от 5 до 10 м.
Для проверки лука производят не менее 20 выстрелов, для проверки стрел – не менее пяти выстрелов.

9.10. Испытания на соответствие требованиям 7.1, 7.3-7.16 проводят на луках с нагруженными элементами после выдержки в термокамере в течение 2 ч при температуре, соответствующей нижней границе диапазона температур, а затем в течение 2 ч при температуре, соответствующей верхней границе диапазона температур. Проверку проводят не позднее 5 мин после выемки лука из термокамеры. Результаты испытаний фиксируют в протоколе испытаний.

Изменение № 1 ГОСТ Р 52115– 2003 Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность

Утверждено и введено в действие Приказом Федерального) агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 № 386-ст

Дата введения 2008– 01– 01

Раздел 1. Первый абзац изложить в новой редакции:
«Настоящий стандарт распространяется на:

луки универсальные спортивно-охотничьи;

луки спортивные;

луки для отдыха и развлечения;

луки, изготовленные самодельным способом (в части определения их принадлежности к метательному оружию при проведении криминалистических экспертиз)»,

Пункты 4.1-4.3,5.1 изложить в новой редакции:

«4.1 Луки универсальные спортивно-охотничьи являются метательным оружием и предназначены для спортивной охоты» а также для занятия спортом (при стрельбе по мишеням на открытых площадках и в закрытых помещениях), при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований.

4.2. Луки спортивные являются спортивным инвентарем, не относящимся к метательному оружию, и предназначены для занятия спортом (при стрельбе по мишеням на открытых площадках и в закрытых помещениях), при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований.

4.3. Луки для отдыха и развлечения являются изделиями хозяйственно-бытового назначения, не относящимися к метательному оружию, и предназначены для стрельбы по мишеням на отдыхе, организуемом потребителем самостоятельно при проведении культурно-массовых или коммерческих мероприятий, а также для занятий спортом на начальном этапе подготовки спортсменов.

5.1. Основным критерием для классификации луков по видам является сила дуги. Виды луков и их функциональная принадлежность в зависимости от силы дуги приведены в таблице 1.

Таблица 1

Примечание – На блочных луках сила дуги измеряется при пиковом (максимальном) усилии на длине растяжения, когда срабатывают эксцентрики блоков, облетающие натяжение тетивы».

Пункт 6.1. исключить.

Пункт 6.7.5. Таблица 2. Графа «Значение». Для параметра «Угол острия конических наконечников» заменить слова: «Не менее» на «Не более».

Пункт 7.10 исключить. Пункты 7.11, 8.1. изложить в новой редакции: 7.11. Наконечники стрел не должны иметь граней и режущих кромок.

8.1. На луки наносят маркировку, содержащую:

• индивидуальный номер (только для универсальных спортивно-охотничьих луков);
• наименование лука и его артикул по каталогу изготовителя или торговому каталогу;
• товарный знак или логотип предприятия-изготовителя или мастера-оружейника, изготовившего лук;
• силу дуги лука или пикового (максимального) усилия (для блочных луков).

Примечание – Допускается наносить и другие обозначения, содержащие технические характеристики луков и стрел к ним, а также предупреждения о мерах безопасности».

Пункт 8.2 до слов «Навесные устройства» изложить в новой редакции:
«Маркировку индивидуального номера наносят на видимую поверхность несъемной части рукоятки. Другие обозначения наносят непосредственно на поверхности дуг луков либо на специальные наклейки на дугах».

Пункты 8.3– 8.8 исключить.

Пункт 9.3 изложить в новой редакции:

«9.3. Соответствие силы дуг лука требованиям 5.1 контролируют динамометром по ГОСТ 13837 или другим специальным измерительным прибором, обеспечивающим измерение силы дуг с точностью ± 5%».

Пункты 9.6, 9.8 исключить.

Сразу примечание: речь в статье пойдет о наиболее распространенной пружинно-поршневой пневматике наиболее популярных, в том числе и в России, калибров 4,5 и 5,5 мм. Сверхмощные PCP-винтовки, особенно крупнокалиберные класса «Big Bore», останутся за рамками повествования — им и охоте с ними посвящено достаточно статей на нашем сайте (ссылки на некоторые из них можно найти в конце). С арбалетами все обстоит проще, рассмотрены не спортивно-развлекательные, а исключительно охотничьи модели, пусть в одном из случаев и не совсем обычные.

Можно ли добыть оленя из «воздушки»

Приведенное в самом конце главы видео весьма своеобразное, по крайней мере для российского охотника. Дело в том, что у нас не принято в экспериментальных целях устраивать пострелушки по добытому зверю — вот уже разделанная туша это как бы некий «продукт», на котором не грех опробовать пробивную способность что стрел/болтов, что пуль. Но за океаном несколько иной подход, в том числе и к проблеме подранков (см. Постскриптум), так что кому тема претит, просто не смотрите, основные моменты отражены в данной статье.

Итак, автор решил проверить, можно ли если не убить оленя из пружинно-поршневого супермагнума калибра 5,5 мм, то хотя бы в первом приближении оценить такую возможность. Для этого был использован свежедобытый (из огнестрела) «белохвостик», а также многозарядная испанская пневматическая винтовка «Gamo Swarm Magnum», в Европе, включая Россию, известная как «Gamo Replay 10 Magnum».

Для сравнения: данный девайс относится к так называемым «супермагнумам», с компрессором 29х120 мм, усилием боевой пружины 90 кгс, скоростью пули массой около 1,1 грамма до 290 метров в секунду и дульной энергией порядка 35 джоулей. Наиболее популярные карабины для зверовой охоты выдают до 3600 Дж пулей массой 10-12 граммов при скорости до 800 м/с.

По понятным причинам классическая для огнестрела стрельба в корпус не велась — даже сверхмощная PCP-пневматика (с предварительной накачкой) класса «БигБор» здесь показывает далеко не лучшие результаты. Посему в качестве цели была выбрана голова животного, что как раз характерно для «воздушек». Вот что из этого вышло.

Применялись пули «Gamo TS-22» и «GAMO Rocket», первые — старые добрые «купольные», одинаково хорошо подходящие как для спорта и развлечений, так и для охоты…

… вторые — «бронебойные» :)), где стальные шарики утоплены в головную часть свинцовой пульки:

В полном соответствии с целью эксперимента: определить, способен ли 5,5-миллиметровый боеприпас обеспечить пенетрацию, достаточную для поражения головного мозга достаточно серьезного зверя (все же не крыса и даже не кролик).

Способен, но не каждый. Если TS-22 фактически не справились с заданием, то «Ракеты» не просто пробили черепную коробку, но и в паре случаев, судя по всему, прошли навылет (кадр из ролика).

Тут автор вспомнил, что эксперимент не отличается всеобъемлющим подходом — стрельба велась в боковой проекции, а височные кости менее крепки, нежели лобная. В общем, понадобился… второй олень. И здесь «GAMO Rocket» показали себя вполне достойно (кадр из ролика).

Ну а теперь — краткие выводы. В принципе, пружинно-поршневая винтовка класса супермагнум калибра .22 способна взять животное размером с нашу сибирскую косулю и даже покрупнее. Но надо это делать? Однозначно — нет (с чем согласен и автор видео)! Как говорится, каждому — свое, и оружие подбирается по принципу гарантированного поражения той или иной дичи. В данном случае эта гарантия под очень большим вопросом, зато вероятность подранка крайне высока.

Если на то пошло, например, северного оленя берут и дробью, и .22LR, но при «промышленном забое» на переправах, то есть практически в упор по малоподвижной цели. И любой настоящий охотник сделает в данном случае выбор в пользу хотя бы 7,62х39, а лучше все же классических винтовочных 7,62х54, .308 и т.п. (как в сравнительном примере в начале статьи). В нашем случае все выглядит примерно так же, одно дело, как в присказках, «победить пьяного и связанного», другое — взять с первого выстрела без добора дикого зверя в естественной среде.

P.S. В свое время меня здорово удивляло, скажем так, весьма спокойное отношение американцев к подранкам, очень хорошо заметное на большинстве тамошних видеороликов. Даже пришлось напрямую обратиться к заокеанским коллегам за разъяснением. Оказалось, что многие практикуют следующий подход: «подранка обязательно «доберет» хищник, коих в наших краях полным-полно — зачем же лишать зверей доппитания?» Ну что тут скажешь.. да здравствуют всеобщие права и свободы!

Собственно видео:

Пружинно-поршневой «магнум» и дикая индейка

Этот здоровенный «птиц», добытый коллегой Гленном Эллиоттом, не то чтобы рекорд, даже вообще не рекорд никакой — американская дикая индейка очень распространенный трофей для заокеанских охотников, будь они с ружьем, арбалетом или пневматикой. Если бы не одно «но»: добыча взята из пружинно-поршневой винтовки калибра .177 (4,5 мм) широко известной и отечественным эйрганнерам 10,5-грановой пулькой «Crosman Premier Domed» (я сам успешно использовал их как с «магнумами», так и «супермагнумами»).

Все-таки эти пернатые существа даже покрупнее глухаря встречаются, а мощное оперенье не всегда пробивают пущенные из серьезных луков стрелы. Про вполне себе обычные пульки уже было выше, но и сама винтовка тоже не представляет из себя ничего особенного — это магнум «Стальной орел», точнее «Eva Shockey Golden Eagle», описанный нами лет шесть назад в статье «Новые модели пневматического оружия. Часть I» (новые — на тот период, конечно).

На 99 процентов уверен, что Гленн стрелял индейке исключительно в голову. В отличие от огнестрела, где стандартен выстрел в корпус/в основание шеи, пружинно-поршневая пневматика .177 в силу своей изначальной слабости при весьма высокой точности для добывания сравнительно крупной дичи (не воробья, а, скажем, вяхиря) самой природой предназначена именно для хэдшотов (см. «Охота с пневматикой на голубей«, картинка взята как раз оттуда). Был у меня и более серьезный опыт — винтовка «магнум», обычная купольная пуля 0,69 грамма — с достаточно крупным русаком.

Ну и в качестве примечания: Джим Шоки — подполковник 4-й Канадской патрульной группы рейнджеров, ныне продюсер и ведущий популярных телешоу об охоте «Uncharted», «Hunting Adventures» и «The Professionals». Естественно, сам охотник не из последних (если не из первых) в мировых рейтингах. Его дочь Ева (в честь которой и названа винтовка) — соведущая этих программ и, пожалуй, являющаяся «лицом» охотничьей женской общественности :)). Она стала первой за 30 лет девушкой, попавшей на обложку «Field & Stream» – журнала об охоте и рыбалке, основанного еще в 1895 году.

Насколько смертоносен арбалет?

Статьи и посты с разбором результатов отстрелов в баллистический гель пусть и редко, но встречались на наших сайте и паблике. Например, «Пуля — дура, стрела — молодец!«, где сравнивается поражающая способность двух столь разных снарядов. Однако представленное ниже видео отличается более «эффектной», что ли, базой эксперимента.

(кадр из ролика «How Lethal Is A Crossbow?» от Kentucky Ballistics)

Собственно гель здесь изображает мышечную ткань человека, а скелет… ну, похоже, некий подходящий по структуре полимер (действительно здорово напоминающий кость). В общем, «условия, приближенные к боевым» :)). Арбалеты — неоднократно нами обсуждавшийся «Mission SUB-1» и «Viper S400» от «Ten Point». Конечно же, с оригинальным усилием натяжения, а не сниженным до отечественного «неоружейного» ГОСТа.

Достаточно легкие болты оснащены различными типами наконечников, например, спортивными, причем «подкалиберными», чаще используемыми для 3D-стрельбы, охотничьими — классическими лезвийными бродхэдами и «раскрывашками»…

(спортивные наконечники, тот, что на видео — второй слева, пара справа — охотничьи)

… а также «шокерами»:

(«шокеры» используются в основном при охоте на пернатых или на небольших животных)

Естественно, результаты у различных снарядов тоже разнятся.

Перевод по ходу действия в принципе не требуется, особенно на рекламные славословия в адрес спонсоров (ребят тоже понять можно: современный фетиш блогеров — монетизация всего и вся). Опять-таки при просмотре можно подключить русские субтитры. Заметим лишь, что в соответствии с правилами хорошего толерантного тона, как и положено в гражданской сфере, в ролике не используются мишени, изображающие человека. Поэтому авторы специально подчеркивают, что речь идет о манекене «зомби», а не собрата по виду сапиенсов.

Приятного, так сказать, просмотра…

Арбалетная «вертикалка» vs черный медведь

То что из арбалетов успешно берут не только медведей, но и слонов с бегемотами, факт, но в данном случае добыча была вполне классической (чай, не кадьяк какой, а барибал), а вот оружие — не совсем.

Об этих необычных арбалетах, выросших из когда-то удачного эксперимента с самодельной «приспособой» к блочному луку, подробно рассказано в нашей достаточно давней статье «Вертикальный арбалет»: плюсы и минусы».

А теперь — технические подробности. На той коллективной охоте были добыты несколько черных медведей весом от 140 до почти 250 килограммов, причем три из них семейным «экипажем» (отец и двое сыновей) — из вертикальных арбалетов в исполнении «мини» с укороченным относительно базовой модели рабочим ходом тетивы (см. ролик в конце статьи).

Усилие натяжения тоже не поражает воображение: у двух девайсов оно составляло скромные 125 фунтов, а у третьего и вовсе 95 (43 кгс), то есть на верхней границе российского ограничения для «спортивно-развлекательных» безлицензионных арбалетов. Из самого слабенького стрелял 18-летний парень, отец и второй, 16-летний, сын (на фото) пользовали более мощные образцы. Применялись одинаковые 23-дюймовые карбоновые болты массой 380 grains с учетом 100-гранового трехлезвийного наконечника-бродхэда.

Охота велась на приваде, посему дистанции стрельбы заранее были четко определены и составили от 18 до 23 метров (самые оптимальные для арбалетно-лучной охоты, особенно исходя из ТТХ конкретных образцов оружия). И тем не менее, даже при поражении по месту с прохождением болтов навылет, как и в абсолютном большинстве случаев при охоте с арбалетом, животные не легли, а ушли подранками. Двух удалось найти достаточно быстро, поиски третьего вполне резонно было решено отложить до утра (вот что значит работать без собак), и он действительно был обнаружен на расстоянии порядка 150 метров от площадки.

Охотничьи были: с рекурсивным арбалетом на слона

Для боухантеров аксиомой является утверждение, что на серьезную добычу требуются серьезные снаряды, тяжелые с соответствующим спайном. Причем степень «серьезности» зверя определяется не только массогабаритными характеристиками, грубо говоря, подсвинок и косуля одного веса это очень разные с охотничьей точки зрения животные. Наконечники — отдельная история, но о них в конце главы.

В общем, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, представьте, насколько усложняется задача, когда речь идет не о косуле или даже секаче, а о слоне. Основатель «Excalibur Crossbow» Билл Троубридж однажды рассказал о своем опыте добычи этого гиганта в 2006 году.

Арбалет, сами понимаете, был не какой-то там ТенПойнт :)), а Экскалибур, точнее — «Excalibur Exomax» (на фото).

Естественно, с плечиками не по российскому ГОСТу, а с усилием 225 lbs, что для рекурсивной схемы немало и позволяет на «стандартном» болте выйти на рубеж 350 fps, то есть 107 метров в секунду (по нынешним временам не бог весть что). Как бывший владелец подобного арбалета замечу, что взводить его вручную, без разного рода приспособлений, непросто, особенно не раз-другой, а с десяток подряд — и силенка кое-какая требуется, и тетива здорово сдавливает не защищенные перчатками пальцы. Так что ручной натяжитель нам в помощь, ну, либо встроенный или закрепляемый на прикладе механический ворот.

В конечном итоге девайс смог выдать только 225 fps, то бишь всего-то 69 м/с, как какой-нибудь развлекательный арбалет-пистолет. Вот только доработанный, вернее, собственноручно разработанный и изготовленный болт впечатлял. Карбоновая трубка с двойными стенками, латунные утяжелители, стальной переходник плюс 125-грановый наконечник в сумме воплотились в тяжеленный болтище снаряженной массой 900 grains (58 граммов). В результате «дульная энергия» составила почти 170 джоулей, что для рекурсивного арбалета, особенно по тогдашним меркам, ого-го какой показатель!

О наконечниках. Это действительно отдельная песня, особенно с учетом того, что у современных сверхскоростных моделей арбалетов полет болта с бродхедом уже на дистанциях свыше 40 метров становится непредсказуемым и их подбор превращается в тот еще квест (см. «Арбалет «Ravin R500″: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!»). Профессионалы тщательно подбирают их конкретно под свой арбалет, как ни странно, предпочитая более предсказуемые по траектории в сложенном виде механические «раскрывашки». Причем для «африканских охот» необходим прочнейший наконечник — под стать самой стреле: на фото как раз такой «SEVR Titanium 2.0» (болт, как видите, явно не серийный из «Спорттоваров»):

Итак, что же в итоге? Да, медленная, но устойчивая в полете и несущая солидную энергию стрела Троубриджа стала тогда роковой для животного массой 7 тонн. Оно того стоило…

* * *

P.S. Достаточно подробно вопросы практического применения некоторых видов оружия, в первую очередь их поражающей способности, рассмотрены в статье «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«.

Еще статьи по теме:

— Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
— Арбалет как орудие преступления: документально-виртуальное расследование
— Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?
— «Umarex Hammer»: самая мощная на планете пневматическая винтовка
— Новая крупнокалиберная PCP-винтовка «Umarex Primal 20»: и в пир, и в мир
— Полезные сервисы для охотников с пневматикой
— Охота с пневматикой на голубей
— Пули для пневматики и особенности стрельбы
— Стрелы для арбалета
— Арбалет и стрельба из него

Подавляющее большинство рассматривают луки и арбалеты исключительно как спортивные снаряды. Сегодня же мы поговорим об изначальном для этого оружия применении – охотничьем. Впрочем, даже охота с ним будет именно спортивной, но никак не промысловой.

Арбалетно-лучная охота в наши дни

В последние годы наметилась, правда, тенденция к разрешению арбалетно-лучной охоты на пространствах бывшего Союза. Более того, круг ее поклонников неуклонно расширяется. Может быть, в него войдете и вы, читатель.

Но давайте сначала, не останавливаясь на конкретных моделях, видах и способах охоты, разберем общие вопросы, без которых все остальные подробности просто теряют смысл.

Итак, что сейчас? С юридической точки зрения изменилось очень многое и в то же время почти ничего. Купить лук или арбалет для отдыха и развлечений нынче не проблема, зато в охотничье-оружейном законодательстве царит традиционная неразбериха. Ладно, в России и Украине любое метательное оружие, как и охота с ним, под запретом, а изготовление и сбыт – вообще уголовная, а не административная, статья. Как говорится, на нет и суда нет. Но вот в продвинутой в этом отношении Беларуси охоту с луками от 27 кгс и арбалетами от 43 кгс не так давно разрешили, причем не только в вольерах, но и в угодьях. И при этом, как и в России, сохранили запрет на продажу изделий с такими характеристиками, то есть метательного оружия. Украинцам не повезло еще больше: и луки, и арбалеты ограничены силой натяжения вообще до 20 кгс.

Народы наши к такого рода юридическим коллизиям, мягко говоря, давно привычные, поэтому выкручиваются, как могут. Например, в России можно преспокойно приобрести «арбалет для отдыха и развлечений» силой натяжения 43 кгс, а к нему дополнительные плечи хоть в сотню килограммов, а также боевые охотничьи наконечники. До тех пор, пока вы не прикрутите к ложу мощные упругие элементы, а к стрелам жуткого вида бритвенно острые «бродхэды», ни то, ни другое оружием не считается. В таком разобранном виде весь этот конструктор спокойно путешествует через границу в Беларусь.

Дальше, как обычно, начинается классическая юридическая муть. В принципе, можно явиться в разрешительный орган, где, предъявив собранный арбалет, получить на него документы как на допущенное к охоте метательное оружие. Но! Возникает закономерный вопрос: откуда у вас взялось оружие, если через границу вы прибыли без оного? Словом, можно нехило так нарваться.

Получается, что, как всегда, все преференции достаются не гражданам своей или соседней страны, а жителям благословенного «дальнего Зарубежья», где мощные луки и арбалеты продаются свободно с соответствующими документами. А охота с ними поощряется меньшей стоимостью разрешений, увеличенным сезоном и иными сладкими пряниками. В тех же США охотники со стрелометами исчисляются миллионами. Вот они с удовольствием катаются по всему миру, в том числе и в родное Полесье – посмотрите хотя бы серии «Меткого выстрела» с Арчи Несбиттом.

И тем не менее, практически в любом белорусском охотхозяйстве даже российского или украинского лучника-арбалетчика примут с распростертыми объятиями и словами: «Договоримся!». Естественно, ни о каких нарушениях именно охотничьего законодательства речи не идет – вы будете охотиться исключительно с егерем и исключительно на разрешенные для этого оружия виды дичи и только при наличии охотбилета.

Кстати, вы, наверное, обратили внимание на то, что до сих пор я рассказывал исключительно об арбалетах. Дело в том, что даже «отдыхательно-развлекательный» блочный лук с максимально разрешенной силой натяжения в 27 кгс вполне позволяет успешно охотиться. В отличие от легального арбалета в 43 килограмма. Проще говоря, к луку никаких дополнительных могучих плеч покупать и возить с собой не надо. Почему так – тема статьи «Мощный арбалет — что за зверь такой?».

Словом, молодцы ребята из Белой Руси! Как-то умудряются спокойно и бесконфликтно лавировать между требованиями неуклюжего и зачастую бестолкового законодательства, сочетая их с экономическим интересами охотхозяйств и при этом не нанося урона животному миру. Последнее – очень важно. Ведь мало того, что арбалетно-лучная охота сама по себе сложна и малодобычлива, так все еще усугубляется повышенными расценками и драконовскими штрафами за подранка плюс плата за его добор егерем.

Буквально в последнее время по пути соседей двинулись и Россия с Прибалтикой. Пока еще это весьма редкие (и дорогущие!) пострелушки по вольерному зверю. Охотой я это не называю не из-за желания как-то принизить сие действо — вольер на самом деле ничем не отличается от обычных угодий, по площади он может быть просто огромным. Тут опять же юридическая тонкость: такого рода животные не считаются объектом охоты, иначе это было бы голимое браконьерство, да еще и с использованием абсолютно запрещенных видов оружия. Вот и приходится изобретать эзопов язык. Хотя настоящую лучную охоту — есть такое чувство – все-таки разрешат в ближайшие годы.

Выбираем оружие для охоты

Но, как мы видели, уже сейчас человек с непустым кошельком и капелькой авантюрина в крови вполне может поохотиться со стрелометами. И вот тут, наконец, мы подходим к проблеме выбора – пока что между луком и арбалетом.

Если вы ружейный охотник, освоение последнего будет для вас довольно простой задачей. Приемы арбалетной стрельбы практически ничем, кроме отсутствия отдачи и грохота выстрела, не отличаются от пулевой из гладкоствольного оружия. Впрочем, новичок, вообще ни разу не из чего не стрелявший, после индивидуально отмеренного количества тренировок освоит арбалет довольно быстро. Как ни странно, у девушек это получается даже лучше, если не брать во внимание физические нагрузки при взведении тетивы да и просто при удержании на весу довольно тяжелого оружия. Дело опять же в комфорте и, соответственно, в отсутствии характерной для начинающих боязни выстрела.

С луком все гораздо веселей. Как минимум полгода регулярных тренировок, лучше с тренером или бывалым лучником, в противном случае есть вероятность познакомиться с ортопедом. Это для блочного лука, на освоение классического или традиционного уйдут годы. К тому же блочники намного легче натягивать и тем более удерживать тетиву во взведенном состоянии за счет сброса усилия.

С техническими подробностями вы можете познакомиться в статьях под рубриками «Выбор лука» и «Выбор арбалета«, а также конкретно в статье «Арбалет для зверовой охоты«. Пока же становится понятным, почему заокеанские законодатели так благосклонны к охотникам с луками, а вот охота с арбалетом в большинстве штатов допускается только для людей с ограниченными возможностями, например, инвалидов-колясочников. Непосредственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«.

Финансовые аспекты арбалетно-лучной охоты

Ну, и последний на сегодня момент – денежный. О нем лучше задуматься до того, как вы с головой нырнули в затягивающие водовороты этого вида спорта. Подробнее о стоимости различных моделей стрелометов говорится в соответствующих статьях этого сайта («Рейтинг цена на луки арбалеты и пневматическое оружие«), пока же снова об общих вопросах.

ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на зарубежных глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления! 

Цена арбалета

Итак, мало-мальски пригодные для охоты (Тайвань, Китай, Россия):

— полноразмерный рекурсивный арбалет плюс дополнительные, так называемые, «правильные» плечи – 600 долларов (на снимке справа — «Ланселот-225»);

—  компактный блочный – те же 500-600 баксов (плечи для него подороже);

— полноразмерный блочник – 700-800;

— комплект нормальных (США) стрел из расчета 10 долларов за штуку («Стрелы для арбалета«);

— комплект более-менее нормальных охотничьих наконечников – опять же по десятке за штуку, если отличных — то уже по 40 USD;

Работоспособный оптический прицел и иные нужные и не очень аксессуары, как правило, идут в комплекте.

Если вы нацелились на арбалеты производства США и Канады (на фото слева TenPoint Vapor Pkg), увеличьте эти суммы как минимум вдвое. Верхний предел цен находится вообще в заоблачных высях.

Понятно, понадобятся щиты, мишени, стрелоулавливатели и т.д.

Цена лука

Здесь придется ориентироваться исключительно на американские арчери-компании, наша троица стран-производителей бюджетных стрелометов из луков ничего подходящего не выпускает.

Минимальная цена блочной рабочей машинки будет опять же около 600 американских рублей. Дополнительные плечи не нужны, зато прицел, полочку, релиз и т.п. придется приобретать отдельно. Причем дешевые поделки здесь не катят. Стрелы тоже стоят дороже арбалетных. Но в общем и целом вполне можно уложиться в 1000 долларов (с учетом самого лука).

Что же касается классических и традиционных луков, то я бы предложил приобрести такой исключительно для души – охота с ним требует высочайшего уровня подготовки и недюжинной физической силы.

Итак, эту статью «охотничьего» цикла статью я не случайно ориентировал на постановку основного вопроса: «А надо ли вообще этим заниматься?». Если вы ответили на него положительно, стоит продолжить знакомство с темой. Хотя бы на данном сайте. Например, в статьях «Охота с арбалетом на кабана» и «С арбалетом на тетерева«.