arbalet-airgun

Архивы рубрики ‘История оружия’

Дабы не вызвать гнев специалистов, я не случайно заключил красивый термин «оружие массового поражения» в кавычки — речь в статье пойдет не о нем, а об «оружии неизбирательного характера», то есть поражающего не конкретный биологический объект, а все биоцели, располагающиеся в зоне действия. И вот о чем о чем, но о стрелах в этом смысле вспоминается в последнюю очередь.

Стрелы Атомного века

Казалось бы, град стрел, подающих на головы неприятеля, ушел в прошлое давным давно. Однако в начале ХХ века (и по сей день) эта картина вновь стала реальной, причем вызвало ее из небытия появление авиации.

Попытки каким-либо образом использовать немногочисленные самолетики, никак не приспособленные к роли настоящих бомбардировщиков, не только в качестве разведчиков и курьеров предпринимались часто. По наземным войскам с них и из револьверов стреляли, и гранаты бросали… Без видимого успеха. Эффект мог бы дать массированный сброс неких поражающих элементов, однако никакая картечь для этого не подходила.

Любой, кому на открытие сезона :)) на голову весело сыпалась с небес даже крупная дробь, легко это подтвердит. Точно так же не стабилизированная вращением пуля при свободном падении практически безопасна, посему спонтанные салюты из всех стволов в честь очередной победы на войне или даже горячей южной свадьбы ни у кого, кроме правоохранителей, не вызывают беспокойства. А вот прилетающая из зенита оперенная стрела развивает огромную скорость и действительно является убойным снарядом.

Итак, флешетты (фото веерху) это изобретенные в годы Первой мировой французами заостренные металлические стержни с подобием оперения. Сбрасываемые с аэропланов целыми ящиками, они были эффективны как против пехоты, так и кавалерии, прошивая всадника вместе с лошадью.

Удивительно, но даже сами пилоты к этому оружию относились неодобрительно — видимо, сказывались еще сохранившиеся остатки «рыцарских» отношений к противнику (хотя бы в офицерской среде). Но массовое применение пулеметов, а там и боевых ОВ, поставило на этих рудиментах древности и средневековья крест. Правда, развитие бомбардировочной и штурмовой авиации похоронило вскоре и сами флешетты.

Но внезапно уже в новейшее время у разработчиков вооружений к подобным «игрушкам» вновь проснулся интерес. Да, боеприпасы с готовыми поражающими элементами (шрапнель или те же МОНки с роликами) штука хорошая, однако они малоэффективны против личного состава в укрытиях и бронетехники, на которую массово пересела Царица полей. А вот старая добрая стрела в который уже раз показала свои возможности.

Стреловидными поражающими элементами снаряжались показанные на нижнем фото американские 105-миллиметровые боеприпасы «Бихайв» (надо полагать, от «beehive» — пчелиный улей). И было их в каждом не то 5, не то 8 тысяч! Сколько таких содержалось в 175-миллиметровых снарядах для САУ М107 — не знаю, но думаю, что вьетконговцы относились к подобной практике крайне неодобрительно.

На вооружение Советской Армии примерно в те же годы пришли выстрелы — 122-миллиметровый ЗШ1 (фото внизу) и ЗШ2 (152 мм) для легендарных Д-30 и Д-20.

Первый вмещал до 7, а второй — до 9 тысяч стреловидных поражающих элементов. Теперь уже стальной ураган хлестал по афганским моджахедам, и спасения от него не существовало.

Насколько известно, боеприпасы с СПЭ как оружие неизбирательного поражения потом попали под запрет. Не стоит путать их с кассетными боеприпасами, относительно которых в 2008 году была принята Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи, — это уже из другой оперы. Кстати, последнюю проигнорировали многие страны, включая США, Россию, Китай и другие.

После распада СССР отечественные выстрелы ЗШ остались как в бывших союзных республиках, так и потихоньку расползлись оттуда по миру. Да, основные глобальные игроки стараются особо не афишировать наличие «стрелок» в своих арсеналах, однако в локальных конфликтах, в том числе идущих на наших глазах, то и дело всплывают факты их применения, в которых противоборствующие стороны азартно обвиняют друг друга. Так что, как видим, древняя стрела обрела вторую жизнь и не собирается уходить на покой.

Как все начиналось. Немного истории с отступлениями о дополнениями

Лук, как и арбалет, из всего современного стрелкового оружия наиболее правильно ассоциировать именно с винтовками, а хорошего лучника-арбалетчика, не говоря уже о Великих Мастерах, со снайперами. Неслучайно последние издревле работали в основном по представителям командного состава или «расчетам» вундерваффе тех времен — баллист, катапульт и т.п., а не по массам пехоты или конницы.

Слава наиболее выдающихся представителей этой выдающейся когорты пережила века, а кое у кого даже тысячелетия — например, могучий Аменхотеп II (на фото) со своим луком, тетиву которого, кроме самого фараона, никто не мог растянуть (не правда ли, напоминает  хитроумного Улисса-Одиссея?), легендарные японец Насу но Ёити и китаец Люй Бу, а, скажем, монгольский военачальник Джиргоадай куда более известен и нам, и современникам под прозвищем Джэбэ (Стрела).

Возникновение навесной стрельбы по площадям

Наверняка во времена оны любой лучник, не важно — охотник или воин, мог быть только хорошим или не быть лучником вообще. Логика проста: не умеешь из штучного, требующего при изготовлении немалых трудозатрат оружия поразить цель с одного выстрела — иди вон дубиной размахивай.

Но шли века, и там, где на поле брани когда-то сходились пара десятков противников, уже с энтузиазмом резвились сотни, потом пришел черед тысяч бойцов. И роль самого дистанционного из всех дистанционных видов тогдашних вооружений — лука — резко возросла. Причем спецы, как и прежде, отстреливали наиболее опасных противников, включая «коллег» с другой стороны, но на повестке дня уже появилась иная задача — как можно результативнее опустошать ряды наступающего или обороняющегося врага до вступления в рукопашную схватку. И появилась навесная массированная залповая стрельба по площадям.

По фактической результативности она не намного превосходит стрельбу по готовности, однако имеет место быть серьезное психическое воздействие: одно дело, когда бегущие рядом с тобой в атаку товарищи время от времени падают, пронзенные стрелой, другое — когда вдруг ты обнаруживаешь, что остался чуть ли не один из десятка, а то и сотни. Этот фактор воздействовал на военную мысль буквально до наших дней, не исчез даже с появлением рассыпного строя, и окончательно залповая стрельба из винтовок ушла в прошлое с массовым появлением на поле боя пулеметов. Впрочем, у нас ненадолго эта практика возвращалась даже в начале Великой отечественной, когда РККА в связи с нехваткой самозарядного и автоматического стрелкового оружия временно сделала упор на старую добрую «мосинку» как основную винтовку.

Именно навесная залповая стрельба и породила кочующее по преданиям, летописям и прочим хроникам выражение о «тучах стрел, затмевающих солнце». Ну да, можно себе представить гипотетический залп десяти тысяч лонгбоу (английский длинный лук) в битве при Креси 1346 года… Впрочем, изначально подобные действа разворачивались намного южнее и восточнее, в том же Египте, Передней Азии, Китае.

Причины в наличии именно там первых в истории сапиенсов государственных образований, способных создать и содержать профессиональные армии. Но главное — в элементарном многолюдстве всех этих территорий: даже благословенное европейское Средиземноморье могло выставить лишь горстку бойцов в сравнении с полчищами интервентов, как это было, например, при Фермопилах — именно тогда в ответ на страшилку о тучах персидских стрел, способных затмить солнце, спартанец Диенек ответил: «Что ж, придется сражаться в тени!».

Но вернемся к самым истокам залповой навесной стрельбы. На повестку дня сразу же встал вопрос: а где, собственно, взять столько лучников? Как и любое искусство, высококлассная стрельба дается далеко не каждому, и представить себе целые отряды из сплошных Одиссеев, Аменхотепов и Джэбэ невозможно. Да и изготавливаемые сотнями ремесленников массовые луки, как и стрелы, мягко говоря, не блещут качеством и единообразием, следовательно, даже даже несколько более-менее схожих по уровню физического развития и, например, длине растяжки стрелков не добьются сколь-нибудь внятной кучности. То есть даже при залпе по команде «пли» (или как там еще она звучала тысячи лет назад) стрельба будут вестись по принципу «куда-то в ту сторону», а стрелы ложиться с большим рассеиванием, и о пробитии брешей в рядах противника говорит не приходится.

Выход был найден простой и, как водится, гениальный. Во главе нескольких растянутых по фронту шеренг лучников ставили опытного стрелка, который определял необходимую дистанцию, прикидывал поправки и на собственном примере демонстрировал, каков должен быть эталонный угол возвышения при стрельбе. Его действия чисто механически повторяли остальные десятки, а то и сотни бойцов, к тому же при этом им не приходилось в попытках куда-то там прицелиться подолгу удерживать взведенный лук, что, доложу по собственному опыту, не так уж и просто и из-за накапливаемой усталости не способствует повышению точности. Изменение угла позволяло в считанные секунды переносить массированный огонь в глубину.

Примерно тот же подход практиковался и у арбалетчиков.

Вместо послесловия. А был ли мальчик?

Существуют два если не взаимоисключающих, то хотя бы заметно противоречащих друг другу мнения относительно истории боевого применения метательного оружия:

• Никакой залповой стрельбы из луков по площадям вообще не было, ибо эффективность ее крайне низка, а лучники были «штучными изделиями».
• «Самый главный миф о луке и его применении — лучники были единичными мастерами, их выращивание длилось десятилетиями, применение на поле боя — единичное и влияние их на сам бой — ограниченное» (это прямая цитата с одного из интернет-ресурсов). То есть лучники были вполне себе массовым «явлением».

Да, отраженные в дошедших до нас документах свидетельства очевидцев не дают усомниться в том, что по крайней мере в исторический период существовали как «единичные мастера», так и целые подразделения лучников, частенько луком в той или иной степени владели все бойцы отряда или подразделения, однако в реальном бою именно с луками работали лучшие стрелки, аналог нынешних «марксманов», которые за меч или топор брались лишь когда заканчивались стрелы.

Свидетельств немало, и зачастую они противоречат друг другу. А секрет прост: как и всегда, истина лежит посредине, причем главную роль опять-таки играет геолокация тех или иных событий.

Например, если в древнем Китае времен Шихуанди правитель мог поставить «под ружье» сотни тысяч бойцов, а оружие, включая арбалеты, изготавливалось тогдашним ВПК не просто массово, а по единым лекалам (!) (см. «ЧО-КО-НУ — автоматический арбалет, или Картечница Гатлинга по-китайски«), то в соседней по сути Японии толком еще не закончился каменный век (металлические изделия импортировались все из того же Китая), а сходившиеся на смертный бой «армии» насчитывали хорошо если несколько десятков человек. Естественно, и тактика применения метательного оружия, мягко говоря, заметно отличалась в том и другом случае.

Постоянные посетители сайта наверняка обратили внимание, что я никоим образом не рассматриваю стрелометы и пневматику в качестве альтернативы огнестрельному оружию (см. «Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?» и «Боевые арбалеты«). Тем не менее, считаю, что в определенных нишах использования или, скажем, в условиях некоего столь милого сердцу выживальщиков ПостАпа они могут оказаться вполне эффективными.

Но не только они. Поэтому сегодня мы отойдем от традиционной тематики дистанционного оружия в пользу т.н. ручного, являющегося большей частью холодного. А если конкретно — старой доброй нагайки. Ее, как и луки с арбалетами, можно купить в торговой сети, а можно и попробовать изготовить самому. Здесь я, честно говоря, не спец, посему призвал на помощь сторонний ресурс — «Дневник ролевика», который регулярно, и не без удовольствия, просматриваю.

Публикация согласована с сайтом Нагайка.рф, как раз и специализирующемся на этих весьма крутых девайсах. Честно говоря, до нашего знакомства искренне считал, что подобные.. хм… изделия либо кустарно производятся в заведениях, вроде шорных мастерских коневодческих совхозов, либо изготавливаются собственноручно увлеченными людьми — теми же реконструкторами. Естественно, для внутреннего потребления. Как выяснилось, существует целая индустрия, обеспечивающая всех желающих весьма широким ассортиментом вполне промышленной продукции. Сами посудите:

Как видим, и цены на нагайки вполне божеские — кто его знает, во что встанут материалы к самодельному девайсу (не говоря уже о временных и трудовых затратах).

Но вернемся собственно к предмету рассмотрения. Итак, коллеги, перед нами рассказ о боевых и охотничьих нагайках. Читаем и удивляемся :)).

Арсенал казака: боевая нагайка против ятагана

Плыла полярная ночь.
Стоял на бреге казак.
Костры немирных чукоч
Ему глядели в глаза…

(с) Олег Медведев, “Здравствуй, казак…”

Что-то давно на канале не было привычных и любимых многими обзоров “одна вундервафля против другой вундервафли”. Пора, я думаю, исправляться, а то даже сам по ним соскучился )) Итак, сегодня у нас на рассмотрении классические средства ближнего боя обыкновенного казака — и его “заклятого друга” турка. Это боевая нагайка и ятаган.

И то, и другое, к слову говоря, входило в арсенал и многих местных народов (в Российской империи все инородческие племена, по сути, условно делились на две категории — “немирных” и “замиренных”). Вполне могла сложиться ситуация, когда в ближнем бою могли схватиться двое — один с длинноклинковым оружием, а второй — мало ли, допустим, спросонок — только с нагайкой…

Такое часто случалось в русско-турецких войнах, особенно поздних, второй половины XIX столетия.

Несколько слов о боевой нагайке

Это была весьма значимая для казака вещь, хотя собственно орудием боя она обычно не считалась. Боевая нагайка — скорее средство для самообороны и, как ни странно, для охоты. Человек ловкий и набивший руку, если он к тому же хороший наездник, вполне может достать нагайкой метнувшегося из-под копыт коня зайца. Случаи бывали. А что? Боеприпас не тратится, звука выстрела нет, а жаркое на обед есть…)

Боевая нагайка отличается от обычной следующими признаками:

• повышенной ударной мощью;
• большей прочностью;
• обязательным наличием грузика в шлепке (пули и т.п.).

Боевая нагайка никогда не применяется для ударов по коню. Ею животное можно просто покалечить. Это оружие самообороны, “последнего шанса” или, скажем так, случайной охоты. Вот скачешь ты, а заяц тебе наперерез: ба-а, какая встреча!))

Преимущество нагайки

Здесь все очень интересно и, я бы сказал, неоднозначно. С одной стороны, для хорошего воина схватка “длинный клинок vs нагайка” звучит примерно как “автомат Калашникова против метательного ножа”. С другой стороны, совершенно различный характер оружия может подкинуть парочку сюрпризов…))

Боевая нагайка-волкобой

Люди инстинктивно опасаются любого оружия с гибкой боевой частью. Оно оказывает на них мощное деморализующее воздействие. Не верите? Купите в спортмаге тренировочные нунчаки и попросите приятеля помахать ими на вас. Сразу почувствуете, что соваться в эту свистопляску вам совсем не хочется. На этом феномене, кстати, основывают т.н. “веерную защиту” — она защищает главным образом психологически, а не практически.

А еще люди боятся конкретно плети и кнута. Заставить себя сунуться под быстро хлещущую в воздухе плеть может далеко не каждый, даже если он вооружен куда как более серьезно. Этот страх очень древний, глубинный, еще из тех времен, когда именно плеть была символом власти правителя.

Поэтому одно из преимуществ нагайки, которое я не стал бы недооценивать — это психологическое.

Преимущество ятагана

Здесь все просто. Режущая кромка. Клинковое оружие именно потому выдвинулось на первый план, обогнав ударное, что нанести им рану очень и очень просто. Им достаточно лишь слегка полоснуть противника. Остро заточенный клинок как минимум порежет кожу, пойдет кровь. Ну а как максимум — вы понимаете…)

Ятаган

Нагайка, даже боевая, не обладает такими свойствами. Чтобы травмировать человека так, чтобы он не смог больше драться, нужно засветить ему в голову, в кисть или локоть боевой руки. Вот, пожалуй, все места, куда реально имеет смысл целить боевой плетью в поединке против мечника (здесь мечник — в значении “вооруженный любым длинноклинковым”). Все остальное от лукавого. Раздробите вы ему, предположим, коленную чашечку, так он вам в тот же момент просто голову снесет, и все…)

Опасность ятагана в том, что он очень быстрый, отлично рубит и режет за счет своей специфической геометрии. Но он короче нагайки, немного, но короче…)

Итак, господа, погнали!))

Ятаган vs нагайка

Одно из особых свойств плети — гибкость. Ее не отобьешь, не парируешь. Правда, и сам нагаечник не сможет отбить ею ни одного удара клинком, разве что, если очень повезет, сработает очень сильный боковой батман (сбив меча). Но я бы на это не поставил…) Зато в данном случае может сработать легкость и маневренность нагайки — она куда быстрее ятагана, если это не специальный тонкий и облегченный клиночек для соревнований по рубке лозы, а именно боевое оружие.

И главное, что здесь можно посоветовать бойцу с нагайкой — это отступать и хлестать противника по рукам. Мечник будет вынужден прикрывать корпус и голову клинком.

Одним ударом боевой нагайки можно сломать ему палец или два, а то и повредить запястный сустав. Главное — изо всех сил держать дистанцию, не подпуская мечника на дистанцию прямого удара, пока не удастся лишить его руки.

Знающие люди говорили мне, кстати, что бой верхом почти уравнивает шансы нагаечника и мечника. Сидя на коне, тяжелее маневрировать, нельзя длинным шагом резко сократить или, наоборот, разорвать дистанцию. Зато как раз здесь преимущество будет у того, кто нанесет удар быстрее — а нагайка быстра, ох быстра…))

Категорически избегайте любых ситуаций, которые могут привести к скрещиванию в бою нагайки и ятагана (либо аналогичного оружия). Удара клинка вы плетью не остановите, острие продолжит начатую работу и разрежет вам шею, грудь или живот — ну, куда оно там шло. Да, вполне возможно, что сарвень нагайки обовьется вокруг клинка и поразит мечника в самое уязвимое место — в висок, только вам с того не будет ни тепло, ни холодно…)

Можно попробовать самому пойти в атаку, вращая нагайку быстро-быстро с явной угрозой засветить в висок, только это крайне рисковый вариант. Человек, обученный колоть (а турки, вообще-то, колоть умели, и ятаганом сие вполне возможно), просто всадит в вас острие. Если он умеет колоть с оппозицией, ему сделать это будет еще легче…)

Кроме того, мечник может попытаться перерубить нагайку. Но если она действительно боевая, сделать это ему будет не так-то просто. Из-за особенностей плетения сарвень — ударная часть боевой нагайки — отличается увеличенной прочностью.

Подведем итоги: основная цель для нагайки в бою — рука, кисть или локоть. Руку легче всего достать. Вторая — голова, но там по обстоятельствам, вполне возможно, что убивать и не придется…))

А опасается стоит “боевого соединения” нагайки и меча.

Боевые плети, кстати, ценились в прошлом и ценятся в настоящем как средства нелетальной самообороны. Бьют они очень больно, но чтобы причинить непоправимые повреждения нагайкой — надо весьма постараться, тем она выгодно отличается от ножа и кинжала…) Поэтому во многих российских городах с непростой, скажем так, обстановкой нагайки пользуются популярностью для обороны от собак. Обычных, четвероногих, и двуногих тоже, которые не лают, а говорят: “Айфон есть? А если найду?”)

Если же брать конкретику, то хорошим представителем класса боевых нагаек я считаю боевую уставную нагайку кубанского образца. “Кубанки” вообще проще в использовании, а уж жесткая конструкция современных нагаек за счет вплетенного в кожу стального тросика придает им управляемость хорошей сабли…)

Источник: «Дневник ролевика«

Честное слово, если бы не сайты и форумы самодельщиков да тематические сообщества в соцсетях, окружающая действительность выглядела бы малость удручающе. Посмотришь вокруг — подростки (и не только) поголовно уткнулись в смартфоны и ничего-то им больше не надо…

Сколько мы в их возрасте переделали разного рода стрелялок, в том числе луков и арбалетов. Правда, как раз классические луки — и юниорские, и мастерские — вполне можно было купить в обычных «Спорттоварах», но предпочтение почему-то отдавалась именно самоделкам (а может, уже подзабытые цены тогда отпугивали). Но это мы, а «зажравшиеся янки» :)) небось и в стародавние времена паслись исключительно в мегамоллах…

И вот попалось на глаза приведенное ниже изображение, по стилистике очень напоминающее те, что висели у нас по стенам классов уроков труда. Аж на ностальгию пробило, ну и, конечно, чувство гордости за братский американский народ — значит, тоже когда-то по гаражам да кухням (или что там у них еще) трудился рукастый и головастый люд!

Ну а теперь серьезно. К счастью, журнал «Popular Science», откуда взята картинка, выпускается по сей день, и в архиве удалось найти конкретный номер. Итак, на дворе апрель 1940 года, и коллектив издания делится с «безнадежно зараженными романтикой средневекового оружия» читателями чертежами арбалета. При этом они подчеркивают, что «спортивный арбалет сделать намного легче, чем действительно хороший длинный лук (лонгбоу)», к тому же и «стрелять из него проще».

В основу действительно положен самый древний вариант нижнего зацепа спускового механизма — так называемый «орех», а также классический рычаг, выполняющим одновременно роль спускового крючка и шептала.

Подробнее — в статье «Что такое верхний и нижний зацеп спускового механизма арбалета?»

А на следующей странице под заголовком «A Modern Crossbow» мы уже видим некое устройство натяжения и подробное руководство по изготовлению тетивы.

Продолжает его столь же подробная инструкция, только уже посвященная болтам.

Дерево, сталь, перо — и никакого, понимаешь, карбона с фастфлайтом! Есть во всем этом что-то правильное и даже где-то трогательное…

P.S. Шутки шутками, но ведь пройдет с тех пор лет двадцать, и предприимчивые североамериканцы, делавшие в гаражах луки-арбалеты для себя и знакомых, задумаются, а потом… А потом мы будем удивляться в арчери-салонах: надо же, какие молодцы, янки да канадцы — вон сколько на стеллажах замечательных изделий «Bear», «Excalibur», «TenPoint», «PSE»!