arbalet-airgun

Записи с меткой ‘охота охотничьи собаки’

Пару дней назад принял участие в обсуждении одной из дзеновских статей, посвященных пресловутой «теории доминирования» у псовых. Пересказывать не буду, приведу только ссылочку на нее и цитату оттуда:

Поговорите с барбосом на равных, попробуйте договориться, а не принуждать. Результаты порадуют вас намного больше!

Ну, вы поняли. Естественно, комментаторы радикально разделились на сторонников такого подхода и его противников. С вашего позволения еще одна цитата, уже моего авторства:

Немного о методе Милана (Cesar Millan).

Опять-таки углубляться в тему не буду, проще посмотреть любой из роликов упомянутого сериала, отмечу, что американский тренер помогает владельцам «проблемных» собак привести их в чувство. Их — это не только четвероногих, но и непосредственно хозяев.

Просто есть люди, так сказать, природные вожаки («альфы»), только совершенно не представляющие, что такое псы и с чем их едят. Таковым достаточно буквально за 15 минут на пальцах объяснить общие принципы, и дело в шляпе. Так, мне запомнилась старушка-вдова старшего офицера, которая уже к середине серии запросто «построила» до того неуправляемую здоровенную псину (догадываюсь, кто в их семье был старше по негласному званию).

А есть неуверенные в себе индивиды, которые со своими-то страхами и комплексами справиться не в состоянии и буквально заражают питомца этой тревожностью. В результате имеем собак с крайне неустойчивой психикой. И даже Цезарю не всегда удается направить таких товарищей на путь истинный, в некоторых сериях он после безуспешных попыток вывести их из ступора просто предлагает сдать пса в его приют — ибо что-либо изменить не получится. В крайнем случае завести что-нибудь маленькое, сравнительно безобидное, а не амстаффа. Так хоть без практически безальтернативной трагедии в будущем обойдется.

Ну да ладно. Вот теперь попробую разъяснить свою позицию. Она, как уже видно из приведенного выше скрина комментария, будет отличаться в зависимости от того, идет ли речь о собаках, имеющих в основном только права, или так называемых «рабочих», обремененных рядом обязанностей. Итак.

Четвероногая «компаньонщина»

Сначала о собаках-компаньонах (выставочных и тем паче «шоу-сегмент» оставим в стороне). Таких ныне абсолютное большинство. Основная задача — радовать хозяев самим фактом своего существования (что, кстати, действительно очень важно, и не только для одиноких представителей сапиенсов).

По сути питомцы делают исключительно то, что им нравится, — кушают, гуляют, играют и т.д. Владельца вполне устраивает этот набор (еще бы и не болели!), дома царит консенсус, поводов для конфликта нет. А на некоторые заскоки вроде яростного лая при любом шорохе на лестничной клетке или проявления агрессии на улице к посторонним особо внимания не обращается, пока, естественно, обходится без покусов. Или без манифестаций соседей, которых задолбал воющий под дверью овчар, стоит его только оставить одного на пять минут.

(https://lawyers-age.ru/wp-content/uploads/e/a/c/eacca35f8968b3f1687a26b8ac68fd4f.jpeg)

Хотя в данном случае собака просто сама исполняет некоторые предписанные ей природой обязанности, как-то защиту территории, ну и бестолкового (ни полаять, ни укусить не может :)) двуногого существа, которое следует оберегать от опасностей. Вой тоже в большинстве случаев реакция не на одиночество, а на предполагаемую погибель беззащитного человека, оставшегося на дикой улице без присмотра. То бишь именно питомец играет роль вожака, чего номинальный владелец просто не замечает.

Повторюсь: нравится такое положение вещей, устраивает все стороны — на здоровье, никто не собирается лезть с советами и назиданиями. Причем сказанное выше относится к любым породам собак, включая «комнатные».

Из личного. У меня было два подобных песика, один и сейчас имеется, но о нем далее. Первым был малый немецкий шпиц, сменивший ушедшего из жизни охотничьего пса. Поскольку я понятие не имел, что делают обычно владельцы подобных созданий, то и воспитывал его так же, как и всех предшественников. В результате получился крайне адекватный, отлично дрессированный зверек, которому нашлось даже совершенно удивительное применение — смотрите статью «3D-охота «по перу» с декоративной собачкой«.

(https://ferret-pet.ru/wp-content/uploads/6/1/7/617b5a97a5a00cc94e92d2be838e4e8b.jpeg)

Второго мы и сейчас порой именуем «подкидышем», поскольку попал он к нам по классической схеме от детей, сначала будучи отданным на время, а потом, как оказалось, навсегда. Воспитанный со щенячьего возраста настоящей охотничьей собакой (включая отработку болевых и «мертвых» хваток — зрелище, кстати, потрясающее) представитель славной породы чихуахуа в принципе тоже вполне адекватен. Но я с ним не занимался вообще (так и тянет добавить жутковатую конструкцию «от слова совсем», поскольку она очень точно отражает ситуацию), все внимание уделяя «основной» псинке.

(https://i2.wp.com/www.rover.com/blog/wp-content/uploads/2015/12/leash-chihuahua-pulling-1-1024×683.jpg)

После смерти приемной «мамы» зверек на улице стал вести себя трусовато, что, наверное, и не плохо, поскольку понты в отношении какого-нибудь питбуля могут кончится плачевно. Дома же, лишенный, повторю, какого-либо воспитания «чих» искренне считает себя «маминым сыном» (речь уже о супруге), а я у него где-то сбоку припека, хотя основные обязанности по кормлению, выгулу или там гигиеническим процедурам на мне. Так и живем, сам виноват (хотя замечу, что все было бы иначе, окажись на месте хуашки представитель любой другой более серьезной породы, от терьерчика или французского бульдога до «Ужаса, Летящего на Крыльях Ночи», именуемого таксой :)).

Поэтому считаю себя не вправе что-то высказывать в адрес поклонников «компаньонщины». Нравится, никто посторонний не в претензии — ну и ради бога!

Что же касается рабочих собак, неважно, служебных или охотничьих, то подход совершенно иной.

«Arbeit macht frei»*

Так и только так, раз уж назвался пес «рабочим», то и смысл его существования должен заключаться в труде. А поскольку труд этот основан на изначально присущих псовым и конкретной породе инстинктах, то зверь относится к нему как к своеобразной свободе выбора — это не в ненавистном офисе сидеть, когда в душе хочется по горам с геологическим молотком карабкаться: охранная собака охраняет, охотничья — охотится, пастушья — пасет стада.

(https://ornella.club/uploads/posts/2023-02/1675749460_ornella-club-p-bankhara-shchenok-zhivotnie-oboi-52.jpg)

Но не все так просто, без обучения на одних инстинктах не выедешь. Нет, классическая отработка выполнения команд это понятно, однако иногда приходится, образно говоря, натянуть на себя собачью шкуру.

Есть ситуации, когда базовый инстинкт мешает выполнению определенных задач. Те же лайки довольно четко делятся на несколько категорий, например, «зверовых» или «мелочниц», хотя есть и универсальные собаки, мечта охотника. Но вот я не интересуюсь ни соболями с горностаями, ни боровой дичью, нужны псы, работающие по копытным и, скажем, медведю. А подросшего щенка почему-то больше интересуют погони за зайцами или вспархивающими куропатками. Как отучить его от столь захватывающего занятия, переключив на правильную добычу?

Есть, конечно, способ, который частенько доводится лицезреть во дворах. Можно вопить на весь лес: «Ко мне!!!», а то и более эмоционально: «Куда, б…, стоять, нах…!!!» или носиться за собакой, размахивая поводком. Мягко говоря, не очень подходит для охоты, правда?

Самый надежный вариант — поставить в пару со взрослой, специализированной собакой. Когда-то повезло, первого своего лайчонка, еще не имея охотбилета, но уже ошиваясь по тайге с охотниками, именно так и натаскивал. Точнее, и сам отслеживал действия старших, затем повторяя их, и песик поступал аналогично, благо было с кого брать пример.

(https://i.ytimg.com/vi/X44HqxX9zcc/maxresdefault.jpg)

А ежели щенок, вернее, уже подросток один, а профессиональных притравочных станций поблизости нэма? Волей-неволей приходится перевоплощаться в старшую собаку :)). Кстати, именно на этом строятся приемы воспитания согласно «теории доминирования», когда хозяин берет на себя роль вожака и в определенной мере повторяет собачьи повадки, например, имитируя хватку за холку в качестве наказания-предостережения. Но это так, отвлекся малость…

Как поступает матерый зверовый пес, отучая подопечного от бесполезных плюс еще и распугивающих настоящую дичь погонь за «мелочевкой» или облаивания сидящих на дереве тетеревов? Да просто демонстрирует полнейшее пренебрежение столь ничтожной добычей, уверенно челноча в поисках лосиного или кабаньего следа, а найдя его, начинает преследование. При этом молодой пес, не желая оставаться в одиночестве, бросает свои игрища на свежем воздухе и мчится за «учителем», а там уже парочка совместно выходят на цель.

(https://fermermaster.ru/wp-content/uploads/2021/03/ohota_s_laikoi_24.jpg)

Собственно, охотник проделывает то же самое — не обращая внимания на питомца, идет за зверем. А там и опомнившийся четвероногий партнер подтягивается и, обнаружив след, начинает преследование и облаивание. Крайне желательно, чтобы охота эта увенчалась успехом — кульминация, то есть непосредственно выстрел и все последующее, намертво впечатывается в сознание пса: «Ага, так вот ради чего все это было, так вот как следует себя вести!»

Признаюсь, даю немного потерзать тушу добытого зверя, дабы «напарник» смог выплеснуть накопленную злобу и малость успокоиться, одновременно осознавая собственную приобщенность к великому таинству охоты — как же, вот он я какой, сам, можно сказать, добыл и сейчас стою над поверженной добычей!. Уже в следующий раз какие, ребята, к черту зайцы, собака сразу начинает пусть пока еще неумело, но в первом приближении правильно работать.

Самое интересное, что подобный прием применяют и волки при воспитании потомства. Именно с этой целью родители притаскивают в логово еще толком не умеющим употреблять не разделанную плоть волчатам тушки тех же зайцев — пусть детишки потренируются.

Кстати, о зайцах…

* * *

В заключение забавная история из практики. На «собачьем» интернет-ресурсе обсуждали как раз описанные выше проблемы натаски, в частности, способы отучения будущих зверовых лаек от беготни за ушастыми зверьками. Я описал один из таких, пришедший к нам из прежних времен, который сам никогда не применял, да и лично не знал никого из применяющих (где-то вычитал). Суть в том, что собаку помещают в мешок с заячьей тушкой, а дальше все происходит в полном соответствии с некоей притчей, когда двух влюбленных, дабы их разлучить, накрепко привязали друг к другу, и через какое-то время каждый проникся ненавистью к бывшему предмету обожания.

(https://fikiwiki.com/uploads/posts/2022-02/1644854426_22-fikiwiki-com-p-kartinki-mi-dolzhni-bit-vmeste-26.jpg)

Одна из участников обсуждения резонно высказалась в том плане, что если с ее ЗСЛ (западно-сибирская лайка) проделать подобное, псинка с энтузиазмом сожрет тушку, а потом будет требовать повторения «экзекуции» как можно чаще :)).

Тьфу ты, проклятый склероз! — при пересказе я ведь забыл указать главное условие успеха такого мероприятия. Оно очень простое: находящуюся в мешке собаку при этом еще и секут прутом, добиваясь четкой ассоциации запаха с болевыми ощущениями. Ясен пень, после такого песик будет шарахаться от заячьего следа, как черт от ладана.

В общем, после моего комментария-дополнения наступила ясность, однако все присутствующие тогда на ветке форума (включая меня) единогласно высказались за осуждение столь варварского метода. Времена нынче все-таки куда более либеральные…

*Примечание: «Arbeit macht frei» — известное немецкое выражение, означающее «Работа/труд делает свободным» или «Работа освобождает». Была скомпрометирована через много десятилетий после появления благодаря размещению её на входе некоторых концентрационных лагерей. Хотя изначально являлась заголовком романа, а затем во времена Веймарской республики выступала в качестве лозунга для программы общественных работ, нацеленной на преодоление безработицы.