arbalet-airgun

Записи с меткой ‘породы собак’

Согласен, заголовок малость напоминает «Красную звезду» и многотиражки соединений Вооруженных сил, только с неким нехорошим подтекстом — мол, что еще за «шушлайки» такие и какое отношение они имеют к священной теме. Нет, автор не ерничает и ничего такого на замыслил, взгляните на фото.

(https://www.frequentflyers.ru/wp-content/uploads/2018/12/dog1.jpg)

Просто наткнулся на статью, посвященную работе этих интересных созданий в аэропорту Шереметьево (снимок как раз оттуда) и вспомнил, как в уже далеком 2018-м сам писал небольшую заметку о них:

РКФ официально зарегистрировала новую породу собак. Игривое название на самом деле сформировано из двух — «шакал» и «лайка». Чем-то сам подход напоминает гибридизацию малого немецкого шпица и чихуахуа, только речь идет не о декоративных собачках, а чисто рабочих.

Положенная в основу кровь ненецких оленегонных лаек не дает в этом усомниться, они (и им подобные) во множестве встречаются «на Северах», где выполняют роль охотничьих и пастушьих псов. Вообще это ребята крайне самостоятельные, вполне способные прокормиться и без хозяина, даже не вольного, а, скорее, полудикого «содержания». Ну а с шакалами и так все ясно.

Можно было бы предположить, что целью было выведение новой охотничьей породы, однако шалайки продукт служебного собаководства. По словам кинологов, породу выводили почти 40 лет, а еще не обретшие официального статуса гибриды использовались для обеспечения безопасности отечественных аэропортов. Именно это плюс служба в полиции и МЧС и будет отныне их главной работой. Уникальное чутье вкупе с приспособленностью к совершенно экстремальным условиям делают шалаек как нельзя лучше подходящими кандидатами.

Будет ли новая порода признана и Международной кинологической федерацией, сказать, трудно — по крайней мере даже одну из древнейших на земле собак ненецкую лайку там старательно игнорируют. Однако зарубежные коллеги наших силовиков уже проявили к ней однозначный интерес.

За минувшие годы много чего произошло, вообще этот период оказался ну очень богат на значимые события, вот и тема «шалаек» на фоне вала злободневных новостей подзабылась. Однако собачки об этом не догадываются и продолжают нести свою нелегкую и ответственную службу.

https://zooblog.ru/wp-content/uploads/2022/03/picture-2-4.png

Своим появлением порода обязана советскому и российскому биологу Климу Сулимову, который вывел ее еще в 70-х годах прошлого века.

https://vplate.ru/images/article/thumb/715-0/2019/05/shalajka-opisanie-porody-harakter-sobak-i-ih-soderzhanie-2.jpg

Благодаря генам шакала шалайка может различать полмиллиона запахов, легко переносит жару и не проявляет агрессии по отношению к человеку. Кроме того, они неприхотливы к пище, не страдают хроническим заболеваниями и способны работать при экстремальных температурах от минус 40 до плюс 40 градусов.

История вопроса достаточно подробно описана вот в этой статье, я же остановлюсь лишь на одном значимом аспекте, непосредственно гибридизации и связанных с нею нюансах. Сначала цитата:

Первые детеныши – наполовину шакалы, наполовину собаки – были получены лишь в 1977 году. Обоняние у них было сверхсильным, однако дрессировать их было невозможно, их страх по отношению к человеку был непреодолим.

Ну, ничего необычного — практически те же проявления имеем и в отношении метисов волка и собаки — смотрите статью

«Волкособы: не пытайтесь повторить…»

Разве что в последнем случае боязнь людей запросто может перерасти в агрессию, все же шакалы и волки, хотя и родственники, заметно отличаются. И при искусственном выведении «волкособа» гены дикого хищного зверя глушатся преобладанием собачьих кровей (технология описана в приведенной выше статье).

Кстати, с учетом этой детали, название породы героев сегодняшнего рассказа должны бы звучать не как «шалайка», а, скажем, «лайшака» :)). Да, несколько неблагозвучно, но соответствует действительности: как и в случае с собачье-волчьими гибридами, рабочие особи имеют максимум 25% шакальих кровей, то есть являются квартеронами.

Так выглядят… м.м… «исходники» породы. Мягко говоря, не очень похожи…

Оставшейся четверти, судя по всему, вполне хватает для сохранения качеств, ради которых и создавалась порода, — главным образом выдающегося чутья, хотя и некий общий запас «жизненной силы», тоже перешедший от диких предков, дело немаловажное. Именно потрясающее обоняние, как ни горько признавать владельцу не одной охотничьей собаки :)), и есть главная «фишка» шалаек.

Небольшое авторское отступление. Был у меня забавный песик, которого, правда, воспитывал и дрессировал по методикам для служебных пород и даже охотничьих (см. «3D-охота «по перу» с декоративной собачкой«). Так он умудрялся по команде отыскать в куче других игрушек и подать хозяину, например, зайчика или «бабаку» (то есть «собаку», название было придумано, дабы у питомца не возник когнитивный диссонанс — есть собаки, в том числе он сам, а есть некие предметы, как-то так). Но это мелочи, малыш проделывал то же самое с совершенно одинаковыми по массогабаритным характеристикам мячиками, красным и синим, и вот подобное упражнение почему-то не могли выполнить ни лайки, ни ротвейлеры. Думаю, цвет здесь ни при чем — звери и большинство птиц не отличают цвета, просто запах красителей у них малость различен и как раз этой малости хватало крошечному шпицу.

И последнее. В случае с шалайками, как и с волкособами, налицо успешное межвидовое скрещивание с сохранением приобретенных качеств — вся троица из семейства псовых (Canidae) рода Canis, то бишь однозначно имеет общего предка. В зависимости от палеонтологических находок или изысканий в области ДНК-генеалогии, а также личных предпочтений авторов исследований, мнение относительно их возникновения регулярно меняются — то первые псы появились при одомашнивании волков чуть не в мезолите, то разделение произошло десятки миллионов лет назад.

Наскальное изображение пса, датируется 17 000 годами назад. До сих пор не прекращаются споры насчет его «одомашненности», зверь волкоподобен, посему от ответа на вопрос зависит многое

Отсюда и небольшая путаница в терминологии, например, домашние псы могут именоваться Canis familiaris (нечто вроде «дружественной собаки»), или Canis lupus familiaris, что подчеркивает волчье их происхождение. Немного напоминает ситуацию с неандертальцами, которые не то отдельный вид Homo neanderthalensis, не то подвид человека разумного — Homo sapiens neanderthalensis. В последнем случае, кстати, мы вполне логично должны именоваться как Homo sapiens sapiens, то есть «Человек разумный-преразумный» — вроде мелочь, а приятно!

А в общем, для народного хозяйства неважно, кто там от кого и когда произошел, главное — Мать Природа дала нам возможность для маневра и делегировала некоторые свои функции, включая не только селекцию, но и прямое вмешательство в геном. И мы не теряемся. К добру ли, к худу ли…

Пару дней назад принял участие в обсуждении одной из дзеновских статей, посвященных пресловутой «теории доминирования» у псовых. Пересказывать не буду, приведу только ссылочку на нее и цитату оттуда:

Поговорите с барбосом на равных, попробуйте договориться, а не принуждать. Результаты порадуют вас намного больше!

Ну, вы поняли. Естественно, комментаторы радикально разделились на сторонников такого подхода и его противников. С вашего позволения еще одна цитата, уже моего авторства:

Немного о методе Милана (Cesar Millan).

Опять-таки углубляться в тему не буду, проще посмотреть любой из роликов упомянутого сериала, отмечу, что американский тренер помогает владельцам «проблемных» собак привести их в чувство. Их — это не только четвероногих, но и непосредственно хозяев.

Просто есть люди, так сказать, природные вожаки («альфы»), только совершенно не представляющие, что такое псы и с чем их едят. Таковым достаточно буквально за 15 минут на пальцах объяснить общие принципы, и дело в шляпе. Так, мне запомнилась старушка-вдова старшего офицера, которая уже к середине серии запросто «построила» до того неуправляемую здоровенную псину (догадываюсь, кто в их семье был старше по негласному званию).

А есть неуверенные в себе индивиды, которые со своими-то страхами и комплексами справиться не в состоянии и буквально заражают питомца этой тревожностью. В результате имеем собак с крайне неустойчивой психикой. И даже Цезарю не всегда удается направить таких товарищей на путь истинный, в некоторых сериях он после безуспешных попыток вывести их из ступора просто предлагает сдать пса в его приют — ибо что-либо изменить не получится. В крайнем случае завести что-нибудь маленькое, сравнительно безобидное, а не амстаффа. Так хоть без практически безальтернативной трагедии в будущем обойдется.

Ну да ладно. Вот теперь попробую разъяснить свою позицию. Она, как уже видно из приведенного выше скрина комментария, будет отличаться в зависимости от того, идет ли речь о собаках, имеющих в основном только права, или так называемых «рабочих», обремененных рядом обязанностей. Итак.

Четвероногая «компаньонщина»

Сначала о собаках-компаньонах (выставочных и тем паче «шоу-сегмент» оставим в стороне). Таких ныне абсолютное большинство. Основная задача — радовать хозяев самим фактом своего существования (что, кстати, действительно очень важно, и не только для одиноких представителей сапиенсов).

По сути питомцы делают исключительно то, что им нравится, — кушают, гуляют, играют и т.д. Владельца вполне устраивает этот набор (еще бы и не болели!), дома царит консенсус, поводов для конфликта нет. А на некоторые заскоки вроде яростного лая при любом шорохе на лестничной клетке или проявления агрессии на улице к посторонним особо внимания не обращается, пока, естественно, обходится без покусов. Или без манифестаций соседей, которых задолбал воющий под дверью овчар, стоит его только оставить одного на пять минут.

(https://lawyers-age.ru/wp-content/uploads/e/a/c/eacca35f8968b3f1687a26b8ac68fd4f.jpeg)

Хотя в данном случае собака просто сама исполняет некоторые предписанные ей природой обязанности, как-то защиту территории, ну и бестолкового (ни полаять, ни укусить не может :)) двуногого существа, которое следует оберегать от опасностей. Вой тоже в большинстве случаев реакция не на одиночество, а на предполагаемую погибель беззащитного человека, оставшегося на дикой улице без присмотра. То бишь именно питомец играет роль вожака, чего номинальный владелец просто не замечает.

Повторюсь: нравится такое положение вещей, устраивает все стороны — на здоровье, никто не собирается лезть с советами и назиданиями. Причем сказанное выше относится к любым породам собак, включая «комнатные».

Из личного. У меня было два подобных песика, один и сейчас имеется, но о нем далее. Первым был малый немецкий шпиц, сменивший ушедшего из жизни охотничьего пса. Поскольку я понятие не имел, что делают обычно владельцы подобных созданий, то и воспитывал его так же, как и всех предшественников. В результате получился крайне адекватный, отлично дрессированный зверек, которому нашлось даже совершенно удивительное применение — смотрите статью «3D-охота «по перу» с декоративной собачкой«.

(https://ferret-pet.ru/wp-content/uploads/6/1/7/617b5a97a5a00cc94e92d2be838e4e8b.jpeg)

Второго мы и сейчас порой именуем «подкидышем», поскольку попал он к нам по классической схеме от детей, сначала будучи отданным на время, а потом, как оказалось, навсегда. Воспитанный со щенячьего возраста настоящей охотничьей собакой (включая отработку болевых и «мертвых» хваток — зрелище, кстати, потрясающее) представитель славной породы чихуахуа в принципе тоже вполне адекватен. Но я с ним не занимался вообще (так и тянет добавить жутковатую конструкцию «от слова совсем», поскольку она очень точно отражает ситуацию), все внимание уделяя «основной» псинке.

(https://i2.wp.com/www.rover.com/blog/wp-content/uploads/2015/12/leash-chihuahua-pulling-1-1024×683.jpg)

После смерти приемной «мамы» зверек на улице стал вести себя трусовато, что, наверное, и не плохо, поскольку понты в отношении какого-нибудь питбуля могут кончится плачевно. Дома же, лишенный, повторю, какого-либо воспитания «чих» искренне считает себя «маминым сыном» (речь уже о супруге), а я у него где-то сбоку припека, хотя основные обязанности по кормлению, выгулу или там гигиеническим процедурам на мне. Так и живем, сам виноват (хотя замечу, что все было бы иначе, окажись на месте хуашки представитель любой другой более серьезной породы, от терьерчика или французского бульдога до «Ужаса, Летящего на Крыльях Ночи», именуемого таксой :)).

Поэтому считаю себя не вправе что-то высказывать в адрес поклонников «компаньонщины». Нравится, никто посторонний не в претензии — ну и ради бога!

Что же касается рабочих собак, неважно, служебных или охотничьих, то подход совершенно иной.

«Arbeit macht frei»*

Так и только так, раз уж назвался пес «рабочим», то и смысл его существования должен заключаться в труде. А поскольку труд этот основан на изначально присущих псовым и конкретной породе инстинктах, то зверь относится к нему как к своеобразной свободе выбора — это не в ненавистном офисе сидеть, когда в душе хочется по горам с геологическим молотком карабкаться: охранная собака охраняет, охотничья — охотится, пастушья — пасет стада.

(https://ornella.club/uploads/posts/2023-02/1675749460_ornella-club-p-bankhara-shchenok-zhivotnie-oboi-52.jpg)

Но не все так просто, без обучения на одних инстинктах не выедешь. Нет, классическая отработка выполнения команд это понятно, однако иногда приходится, образно говоря, натянуть на себя собачью шкуру.

Есть ситуации, когда базовый инстинкт мешает выполнению определенных задач. Те же лайки довольно четко делятся на несколько категорий, например, «зверовых» или «мелочниц», хотя есть и универсальные собаки, мечта охотника. Но вот я не интересуюсь ни соболями с горностаями, ни боровой дичью, нужны псы, работающие по копытным и, скажем, медведю. А подросшего щенка почему-то больше интересуют погони за зайцами или вспархивающими куропатками. Как отучить его от столь захватывающего занятия, переключив на правильную добычу?

Есть, конечно, способ, который частенько доводится лицезреть во дворах. Можно вопить на весь лес: «Ко мне!!!», а то и более эмоционально: «Куда, б…, стоять, нах…!!!» или носиться за собакой, размахивая поводком. Мягко говоря, не очень подходит для охоты, правда?

Самый надежный вариант — поставить в пару со взрослой, специализированной собакой. Когда-то повезло, первого своего лайчонка, еще не имея охотбилета, но уже ошиваясь по тайге с охотниками, именно так и натаскивал. Точнее, и сам отслеживал действия старших, затем повторяя их, и песик поступал аналогично, благо было с кого брать пример.

(https://i.ytimg.com/vi/X44HqxX9zcc/maxresdefault.jpg)

А ежели щенок, вернее, уже подросток один, а профессиональных притравочных станций поблизости нэма? Волей-неволей приходится перевоплощаться в старшую собаку :)). Кстати, именно на этом строятся приемы воспитания согласно «теории доминирования», когда хозяин берет на себя роль вожака и в определенной мере повторяет собачьи повадки, например, имитируя хватку за холку в качестве наказания-предостережения. Но это так, отвлекся малость…

Как поступает матерый зверовый пес, отучая подопечного от бесполезных плюс еще и распугивающих настоящую дичь погонь за «мелочевкой» или облаивания сидящих на дереве тетеревов? Да просто демонстрирует полнейшее пренебрежение столь ничтожной добычей, уверенно челноча в поисках лосиного или кабаньего следа, а найдя его, начинает преследование. При этом молодой пес, не желая оставаться в одиночестве, бросает свои игрища на свежем воздухе и мчится за «учителем», а там уже парочка совместно выходят на цель.

(https://fermermaster.ru/wp-content/uploads/2021/03/ohota_s_laikoi_24.jpg)

Собственно, охотник проделывает то же самое — не обращая внимания на питомца, идет за зверем. А там и опомнившийся четвероногий партнер подтягивается и, обнаружив след, начинает преследование и облаивание. Крайне желательно, чтобы охота эта увенчалась успехом — кульминация, то есть непосредственно выстрел и все последующее, намертво впечатывается в сознание пса: «Ага, так вот ради чего все это было, так вот как следует себя вести!»

Признаюсь, даю немного потерзать тушу добытого зверя, дабы «напарник» смог выплеснуть накопленную злобу и малость успокоиться, одновременно осознавая собственную приобщенность к великому таинству охоты — как же, вот он я какой, сам, можно сказать, добыл и сейчас стою над поверженной добычей!. Уже в следующий раз какие, ребята, к черту зайцы, собака сразу начинает пусть пока еще неумело, но в первом приближении правильно работать.

Самое интересное, что подобный прием применяют и волки при воспитании потомства. Именно с этой целью родители притаскивают в логово еще толком не умеющим употреблять не разделанную плоть волчатам тушки тех же зайцев — пусть детишки потренируются.

Кстати, о зайцах…

* * *

В заключение забавная история из практики. На «собачьем» интернет-ресурсе обсуждали как раз описанные выше проблемы натаски, в частности, способы отучения будущих зверовых лаек от беготни за ушастыми зверьками. Я описал один из таких, пришедший к нам из прежних времен, который сам никогда не применял, да и лично не знал никого из применяющих (где-то вычитал). Суть в том, что собаку помещают в мешок с заячьей тушкой, а дальше все происходит в полном соответствии с некоей притчей, когда двух влюбленных, дабы их разлучить, накрепко привязали друг к другу, и через какое-то время каждый проникся ненавистью к бывшему предмету обожания.

(https://fikiwiki.com/uploads/posts/2022-02/1644854426_22-fikiwiki-com-p-kartinki-mi-dolzhni-bit-vmeste-26.jpg)

Одна из участников обсуждения резонно высказалась в том плане, что если с ее ЗСЛ (западно-сибирская лайка) проделать подобное, псинка с энтузиазмом сожрет тушку, а потом будет требовать повторения «экзекуции» как можно чаще :)).

Тьфу ты, проклятый склероз! — при пересказе я ведь забыл указать главное условие успеха такого мероприятия. Оно очень простое: находящуюся в мешке собаку при этом еще и секут прутом, добиваясь четкой ассоциации запаха с болевыми ощущениями. Ясен пень, после такого песик будет шарахаться от заячьего следа, как черт от ладана.

В общем, после моего комментария-дополнения наступила ясность, однако все присутствующие тогда на ветке форума (включая меня) единогласно высказались за осуждение столь варварского метода. Времена нынче все-таки куда более либеральные…

*Примечание: «Arbeit macht frei» — известное немецкое выражение, означающее «Работа/труд делает свободным» или «Работа освобождает». Была скомпрометирована через много десятилетий после появления благодаря размещению её на входе некоторых концентрационных лагерей. Хотя изначально являлась заголовком романа, а затем во времена Веймарской республики выступала в качестве лозунга для программы общественных работ, нацеленной на преодоление безработицы.

Поскольку мы не играем в S.T.A.L.K.E.R, а пытаемся смоделировать некие вполне жизненные ситуации ПостАпа, то на чудовищных боевых псов отвлекаться не будем. Задача нашей собаки, как и в мирное время, охранять дом, помогать на охоте. Но со всей спецификой времен немирных.

Подразумевается, что с наступлением БП мы не будем метаться в поисках четвероногого друга, а начнем подбирать его уже сейчас. Итак, кто это такой может быть?

Большинство несобачников даже сомневаться не станут: конечно же, пес так называемой бойцовой породы — и охранник будь здоров, и оленя какого-нибудь запросто загрызет и в зубах хозяину притаранит.

Нет, я не прикалываюсь (хотя и такое присутствует), это, и впрямь, не совсем фантастика, поскольку доводилось видеть работу ротвейлера по кабанчику. Действовал он в лучших традициях СОБРа, и присутствующих такое непривычное зрелище несколько напрягало. Не вмешивались исключительно из «научного» интереса, ну, и пари присутствовало, куда ж без него.

Обошлось, благо, преимущество было слишком уж явным. Но наш герой все равно оказался залит собственной кровью. Нет, «свирепый вепрь» здесь не при чем — кабанчик, не будь дураком, забился в этакую «легкую крепь», а пес изодрал себе шкуру чуть не до костей об острые сучки да колючки, когда его оттуда выковыривал.

В принципе, ротвейлер как очень уравновешенная, отлично дрессируемая собака служебной породы вполне легко может поднатаскаться на правильную охоту, если его со щенячьего возраста приучать в паре с матерыми зверовыми псами. Все-таки давным-давно его предки как раз и применялись по кабанам да оленям. Вот, шкуру бы еще заменить на что-нибудь более приемлемое для наших лесов (неужели даже в средневековой Германии их чистили от бурелома?). Да и климат у нас не немецкий.

Уже только из-за него следует исключить из когорты охотников-сторожей времен ПостАпа и все чисто бойцовые породы. Да плюс (или минус?) специфика. Исходя из наблюдений во время многочисленных совместных лесных прогулок с питбулем, амстафами и, конечно же, «ройтами», выскажу личное мнение — ни один из них не подходил для классической зверовой охоты.

Речь не идет о том, что «бойцы» не в состоянии взять зверя. Наоборот, по своим тактико-техническим характеристикам настроенные на победу любой ценой сильные псы с мощными челюстями и высоким болевым порогом и кабанчика задавят, и на медведя попрут буром. В этом-то и беда. Можно раз-другой-пятый нахрапом взять кабана, а в шестой нарваться на секача-ветерана…

Злобность и вязкость зверовых собак проявляется совершенно не так, как у любого уважающего себя бойцового пса. Более того,  работающего абсолютно правильно с охотничьей точки зрения питбуля знатоки породы посчитают трусливым. С другой стороны, лайка, которая попытается изображать из себя терьера на кабаньей или медвежьей притравке, будет выбракована, от греха. Даже такса, тоже любитель «мертвой хватки» и тому подобных приемчиков, со свинтусами ведет себя весьма адекватно, да и по своей прямой специальности работает аккуратно, в силу чего оказывается реже изувеченной барсуками, чем абсолютно бесстрашные ягдтерьеры.

Впрочем, если не зацикливаться на весьма вероятном трагическом исходе и традициях ружейной охоты с собакой, то в местностях со сравнительно мягким климатом, действительно, появляется уникальная возможность обеспечивать себя кабанятиной или олениной вообще без оружия. В этой роли выступит вся природная мощь пса бойцовой или служебной породы, а лучше двух. Что особо не будет отличаться от классических «гончие-борзые по зайцу-лисе», только зверушки малость покрупнее.

Но давайте вспомним еще одну вещь. В условиях Катаклизма нам всем придется забыть о «Педигри» из гипермаркета и вообще озаботиться хлебом насущным для себя и своих близких. Так, как это происходило и происходит сейчас в деревнях и поселках, особенно по восточную сторону Урала. Подход там простой: «Что это за собака такая, которую надо кормить?» Правда, промысловик, у которого угодья начинаются прямо за порогом охотничьей избушки, постарается содержать собачек в сытости. Иначе они быстро зачистят лес от живности в радиусе нескольких километров.

А теперь попробуйте представить часами мышкующего в чистом поле даже в десятиградусный мороз фила бразилейро.

Вот и подсказка: присмотритесь, какого типа собачки занимаются этим делом, когда вы пролетаете мимо по трассе, да вообще — обратите внимание на преобладающие в сельской местности «породы» вольного содержания (не цепные, которых кормят регулярно). Кроме классических деревенских песиков, это, как правило, будут некие варианты гончих и разнообразные лайкоиды.

В моделируемой ситуации первые вполне успешно послужат своеобразной охранной сигнализацией, «звоночком» (часто их так и называют) — именно будущие деревенские «дворяне», по данным археологии, и были первыми спутниками человека. Своеобразные генетические мутанты, извергнутые из волчьего рода из-за необъяснимой тяги к людям, сначала просто втихую подбиравшие отбросы, а однажды удостоившиеся поглаживания по голове за своевременное предупреждение об опасности, они по историческим меркам очень резко изменились даже внешне. Черед же охоты с четвероногим другом пришел намного позже. Такая вот романтическая история…

Только упаси вас бог видеть в этой роли тоже маленьких и таких популярных ныне собак декоративных пород. Их, и им подобных, совершенно не случайно называют комнатными. Говорю это со всей ответственностью — прошло совсем немного времени с последней моей потери. Тогда я впервые в жизни сделал (пусть не совсем самостоятельный) выбор в пользу такого вот малыша, а не так давно детки подкинули нам щенка чихуахуа, временно, как водится… Благо, шефство над ним тут же взяла моя «крокодила». Забавно наблюдать, как она учит карапузика хваткам за горло, ухо и челюсть, а также прочим столь же важным для декоративной породы премудростям. Словом, за последние три года кое-что про такого рода собачек я понял. Да и вообще, про нынешнюю ситуацию в заводском (не охотничьем) разведении. Не знаю, решусь ли написать продолжение данной статьи, как раз про все это, уж очень грустным оно видится. С другой стороны, лучше погрустить, читая, чем столкнуться с бедой вживую.

Но за всеми этими страстями мы чуть не забыли про еще двух героев сельской жизни. Да, именно лайки и гончие, пусть полукровки, лучше всего подойдут тем, кто ищет не только сторожа, но и охотника. Они вполне способны прокормить и хозяина, и себя, без проблем перенесут наши морозы, в жару сами найдут прохладный уголок, если их не додумаются посадить на цепь, что может кончиться очень не здорово. С ролью охранника там тоже все нормально, можете поверить. Если вы не будете пытаться сделать из них образцовую служебную собаку, что попросту невозможно, зато станете регулярно ходить с ними на охоту, то каких-либо проблем даже представить себе не могу.

В противном случае инстинкты возьмут свое. Впрочем, если гончак уйдет охотить без вас, исключительно когда проголодается, то лайка обязательно отправится в лес только потому, что не очень понимает, как вообще можно сидеть дома, когда вокруг столько дичи. Она обязательно сделает вам предложение, а в случае нулевой реакции примет решение сама. Но не переживайте, как только в окрестностях запахнет чужаком, она тут же объявится рядом. Не случайно все лайки входят в очень узкий круг так называемых «примитивных» пород, то есть абсолютно естественных, у которых из века в век старались бережно развивать именно природные рабочие качества, а не пытались нарезать левую резьбу для «шоу-сегмента».

В этот же круг входит и совсем крошечная группа собак, которые при устрашающей внешности едят мало и нечасто, вполне успешно ловят живность, плюют на мороз и жару, а в общем названии несут ласкающее слух понятие «волкодав». С алабаями я, к сожалению, почти не знаком, ненамного лучше знаю «кавказцев», зато с монгольскими овчарками (на фото) довелось провести немало времени в их, так сказать, естественной среде обитания. Думаю, с поправкой на некоторую специфику, в целом все они очень похожи. Тем более, что, судя по вектору распространения будущих молоссов в древности, именно «монголы» могут претендовать на непосредственную близость к общей прародине, и именно на их основе сейчас пытаются воссоздать легендарный «прототип» — тибетского волка.

В реальности, особенно при линьке, они не столь обаятельно фотогеничны, как на снимке, и еще больше напоминают классического вервольфа из фильма ужасов. Россказни про «тупость» волкодавов ничего, кроме недоумения, не вызывают. Если они не хотят заниматься с вами модным нынче аджилити, не сердитесь, вспомните, что, наряду с истребителями-перехватчиками, для чего-то существуют стратегические ракетоносцы. Парят они себе в недосягаемых высях и ничего, вроде бы, не делают. Более того, при попытке «поиграть в аджилити» с перехватчиками гиганты потеряют крылья на первой же заковыристой фигуре высшего пилотажа. У них совсем другое предназначение: при получении кодированного сигнала где-то далеко внизу запылают целые континенты.

Представьте себе бескрайнюю степь, по которой движется живое море, собранное по улусам и перегоняемое на едва ли не крупнейший в Евразии мясокомбинат. Управляет им всего один (напарник заболел) пастух на низкорослой лошадке и четыре здоровенных косматых пса. В отличие от собратьев из других регионов, они не только сторожат, но и выполняют обязанности обычной овчарки, то есть пасут стадо. Не специалист, но думаю, это вызвано тем, что в горах скот перемещается мало, потому что особо некуда, и тому же «кавказцу» достаточно наблюдать подходы с доминантной высоты. В степи доминант нет, а стадо находится в непрерывном движении, то есть все время приходится его контролировать и подправлять огрехи.

Но главная их задача, конечно же, охрана и оборона своего сектора с обязательным вызовом на подмогу человека с карабином. Именно это, а не гонять и «давить» волков. Как римские легионеры, они обязаны держать строй, иначе увлекшийся погоней пес будет обязательно заманен в ловушку, убит и банально съеден. А в образовавшуюся брешь тут же ворвется серая штурмовая группа и порежет всех, до кого сможет дотянуться.

Это что же получается — волкодав не сможет задавить волка? Сможет, даже двух. Но молодых. Безальтернативная встреча с двумя опытными или одним матерым для него, скорее всего, будет последней. Тут не арифметика, но алгебра: семьдесят килограммов матерого волка «весят» намного больше, чем хоть восемьдесят, хоть сто любого пса. Не удивляйтесь, серые — самые совершенные машины для убийства. Даже череп обычного волка превосходит таковой у громадного волкодава и по размеру, в том числе зубов, и по мощи челюстей. Вот так. Самый крутой профессиональный охранник, обвешанный дипломами элитных школ и курсов, наверняка проиграет матёрому диверсанту, за плечами которого сотни успешных спецопераций и «острых» акций. Особенно, если у последнего бесчисленные поколения предков миллионы лет только этим и занимались — генетика, однако!

Разочарованы? Не торопитесь. Я не случайно написал об именно безальтернативной (без возможности разойтись) встрече. В большинстве случаев даже матерый волк уйдет, он понимает опасность противника и не собирается за просто так быть покалеченным — для дикого зверя инвалидность равносильна гибели. Что нам, собственно, и надо. С обычным человеком (не спецом) любой волкодав справится играючи. Пищу они тоже добывают походя, в степи подбирают тушки затоптанных тысячетонным катком стада зверушек или просто ловят их без особого напряжения. Да и вообще едят очень мало для таких размеров. Чрезвычайно спокойные и не шумные, они в обыденной жизни в общем-то даже незаметны, зато, когда суровый час войны настанет, с честью выполнят свой долг.

Время делать некоторые выводы. Получается, наиболее выгодными сторожами, как ни странно, будут маленькие песики-«звоночки» и огромные волкодавы — в содержании просты и дешевы, а всепогодную службу несут исправно. Для охоты, с учетом природно-климатической зоны большей части страны, самым универсальным вариантом станет все же лайка. Ну, а где-то поюжнее вполне подходящими окажутся гладкошерстные собаки служебных и даже бойцовых пород, правда, только по зверю либо в качестве ретривера — апортировке можно научить любую. Если вы в мирной жизни не увлекаетесь охотой, то на служебных и стоит остановиться — а вдруг Апокалипсиса на нашем веку не случиться.

Правда, требования к хозяину как к вожаку стаи для всех них, кроме «звоночков», весьма специфические. Об этом лучше знать заранее и соразмерять свои силы и возможности. Учитывая, что в последнее время руки «цивилизованных заводчиков» прошлись практически по всем служебным и «бойцовым» породам и дотянулись уже до волкодавов и лаек, то понадобится еще и предельная бдительность при выборе щенка. Нет, все-таки придется писать продолжение…