arbalet-airgun

Записи с меткой ‘работа служебных собак’

Согласен, заголовок малость напоминает «Красную звезду» и многотиражки соединений Вооруженных сил, только с неким нехорошим подтекстом — мол, что еще за «шушлайки» такие и какое отношение они имеют к священной теме. Нет, автор не ерничает и ничего такого на замыслил, взгляните на фото.

(https://www.frequentflyers.ru/wp-content/uploads/2018/12/dog1.jpg)

Просто наткнулся на статью, посвященную работе этих интересных созданий в аэропорту Шереметьево (снимок как раз оттуда) и вспомнил, как в уже далеком 2018-м сам писал небольшую заметку о них:

РКФ официально зарегистрировала новую породу собак. Игривое название на самом деле сформировано из двух — «шакал» и «лайка». Чем-то сам подход напоминает гибридизацию малого немецкого шпица и чихуахуа, только речь идет не о декоративных собачках, а чисто рабочих.

Положенная в основу кровь ненецких оленегонных лаек не дает в этом усомниться, они (и им подобные) во множестве встречаются «на Северах», где выполняют роль охотничьих и пастушьих псов. Вообще это ребята крайне самостоятельные, вполне способные прокормиться и без хозяина, даже не вольного, а, скорее, полудикого «содержания». Ну а с шакалами и так все ясно.

Можно было бы предположить, что целью было выведение новой охотничьей породы, однако шалайки продукт служебного собаководства. По словам кинологов, породу выводили почти 40 лет, а еще не обретшие официального статуса гибриды использовались для обеспечения безопасности отечественных аэропортов. Именно это плюс служба в полиции и МЧС и будет отныне их главной работой. Уникальное чутье вкупе с приспособленностью к совершенно экстремальным условиям делают шалаек как нельзя лучше подходящими кандидатами.

Будет ли новая порода признана и Международной кинологической федерацией, сказать, трудно — по крайней мере даже одну из древнейших на земле собак ненецкую лайку там старательно игнорируют. Однако зарубежные коллеги наших силовиков уже проявили к ней однозначный интерес.

За минувшие годы много чего произошло, вообще этот период оказался ну очень богат на значимые события, вот и тема «шалаек» на фоне вала злободневных новостей подзабылась. Однако собачки об этом не догадываются и продолжают нести свою нелегкую и ответственную службу.

https://zooblog.ru/wp-content/uploads/2022/03/picture-2-4.png

Своим появлением порода обязана советскому и российскому биологу Климу Сулимову, который вывел ее еще в 70-х годах прошлого века.

https://vplate.ru/images/article/thumb/715-0/2019/05/shalajka-opisanie-porody-harakter-sobak-i-ih-soderzhanie-2.jpg

Благодаря генам шакала шалайка может различать полмиллиона запахов, легко переносит жару и не проявляет агрессии по отношению к человеку. Кроме того, они неприхотливы к пище, не страдают хроническим заболеваниями и способны работать при экстремальных температурах от минус 40 до плюс 40 градусов.

История вопроса достаточно подробно описана вот в этой статье, я же остановлюсь лишь на одном значимом аспекте, непосредственно гибридизации и связанных с нею нюансах. Сначала цитата:

Первые детеныши – наполовину шакалы, наполовину собаки – были получены лишь в 1977 году. Обоняние у них было сверхсильным, однако дрессировать их было невозможно, их страх по отношению к человеку был непреодолим.

Ну, ничего необычного — практически те же проявления имеем и в отношении метисов волка и собаки — смотрите статью

«Волкособы: не пытайтесь повторить…»

Разве что в последнем случае боязнь людей запросто может перерасти в агрессию, все же шакалы и волки, хотя и родственники, заметно отличаются. И при искусственном выведении «волкособа» гены дикого хищного зверя глушатся преобладанием собачьих кровей (технология описана в приведенной выше статье).

Кстати, с учетом этой детали, название породы героев сегодняшнего рассказа должны бы звучать не как «шалайка», а, скажем, «лайшака» :)). Да, несколько неблагозвучно, но соответствует действительности: как и в случае с собачье-волчьими гибридами, рабочие особи имеют максимум 25% шакальих кровей, то есть являются квартеронами.

Так выглядят… м.м… «исходники» породы. Мягко говоря, не очень похожи…

Оставшейся четверти, судя по всему, вполне хватает для сохранения качеств, ради которых и создавалась порода, — главным образом выдающегося чутья, хотя и некий общий запас «жизненной силы», тоже перешедший от диких предков, дело немаловажное. Именно потрясающее обоняние, как ни горько признавать владельцу не одной охотничьей собаки :)), и есть главная «фишка» шалаек.

Небольшое авторское отступление. Был у меня забавный песик, которого, правда, воспитывал и дрессировал по методикам для служебных пород и даже охотничьих (см. «3D-охота «по перу» с декоративной собачкой«). Так он умудрялся по команде отыскать в куче других игрушек и подать хозяину, например, зайчика или «бабаку» (то есть «собаку», название было придумано, дабы у питомца не возник когнитивный диссонанс — есть собаки, в том числе он сам, а есть некие предметы, как-то так). Но это мелочи, малыш проделывал то же самое с совершенно одинаковыми по массогабаритным характеристикам мячиками, красным и синим, и вот подобное упражнение почему-то не могли выполнить ни лайки, ни ротвейлеры. Думаю, цвет здесь ни при чем — звери и большинство птиц не отличают цвета, просто запах красителей у них малость различен и как раз этой малости хватало крошечному шпицу.

И последнее. В случае с шалайками, как и с волкособами, налицо успешное межвидовое скрещивание с сохранением приобретенных качеств — вся троица из семейства псовых (Canidae) рода Canis, то бишь однозначно имеет общего предка. В зависимости от палеонтологических находок или изысканий в области ДНК-генеалогии, а также личных предпочтений авторов исследований, мнение относительно их возникновения регулярно меняются — то первые псы появились при одомашнивании волков чуть не в мезолите, то разделение произошло десятки миллионов лет назад.

Наскальное изображение пса, датируется 17 000 годами назад. До сих пор не прекращаются споры насчет его «одомашненности», зверь волкоподобен, посему от ответа на вопрос зависит многое

Отсюда и небольшая путаница в терминологии, например, домашние псы могут именоваться Canis familiaris (нечто вроде «дружественной собаки»), или Canis lupus familiaris, что подчеркивает волчье их происхождение. Немного напоминает ситуацию с неандертальцами, которые не то отдельный вид Homo neanderthalensis, не то подвид человека разумного — Homo sapiens neanderthalensis. В последнем случае, кстати, мы вполне логично должны именоваться как Homo sapiens sapiens, то есть «Человек разумный-преразумный» — вроде мелочь, а приятно!

А в общем, для народного хозяйства неважно, кто там от кого и когда произошел, главное — Мать Природа дала нам возможность для маневра и делегировала некоторые свои функции, включая не только селекцию, но и прямое вмешательство в геном. И мы не теряемся. К добру ли, к худу ли…

Пару дней назад принял участие в обсуждении одной из дзеновских статей, посвященных пресловутой «теории доминирования» у псовых. Пересказывать не буду, приведу только ссылочку на нее и цитату оттуда:

Поговорите с барбосом на равных, попробуйте договориться, а не принуждать. Результаты порадуют вас намного больше!

Ну, вы поняли. Естественно, комментаторы радикально разделились на сторонников такого подхода и его противников. С вашего позволения еще одна цитата, уже моего авторства:

Немного о методе Милана (Cesar Millan).

Опять-таки углубляться в тему не буду, проще посмотреть любой из роликов упомянутого сериала, отмечу, что американский тренер помогает владельцам «проблемных» собак привести их в чувство. Их — это не только четвероногих, но и непосредственно хозяев.

Просто есть люди, так сказать, природные вожаки («альфы»), только совершенно не представляющие, что такое псы и с чем их едят. Таковым достаточно буквально за 15 минут на пальцах объяснить общие принципы, и дело в шляпе. Так, мне запомнилась старушка-вдова старшего офицера, которая уже к середине серии запросто «построила» до того неуправляемую здоровенную псину (догадываюсь, кто в их семье был старше по негласному званию).

А есть неуверенные в себе индивиды, которые со своими-то страхами и комплексами справиться не в состоянии и буквально заражают питомца этой тревожностью. В результате имеем собак с крайне неустойчивой психикой. И даже Цезарю не всегда удается направить таких товарищей на путь истинный, в некоторых сериях он после безуспешных попыток вывести их из ступора просто предлагает сдать пса в его приют — ибо что-либо изменить не получится. В крайнем случае завести что-нибудь маленькое, сравнительно безобидное, а не амстаффа. Так хоть без практически безальтернативной трагедии в будущем обойдется.

Ну да ладно. Вот теперь попробую разъяснить свою позицию. Она, как уже видно из приведенного выше скрина комментария, будет отличаться в зависимости от того, идет ли речь о собаках, имеющих в основном только права, или так называемых «рабочих», обремененных рядом обязанностей. Итак.

Четвероногая «компаньонщина»

Сначала о собаках-компаньонах (выставочных и тем паче «шоу-сегмент» оставим в стороне). Таких ныне абсолютное большинство. Основная задача — радовать хозяев самим фактом своего существования (что, кстати, действительно очень важно, и не только для одиноких представителей сапиенсов).

По сути питомцы делают исключительно то, что им нравится, — кушают, гуляют, играют и т.д. Владельца вполне устраивает этот набор (еще бы и не болели!), дома царит консенсус, поводов для конфликта нет. А на некоторые заскоки вроде яростного лая при любом шорохе на лестничной клетке или проявления агрессии на улице к посторонним особо внимания не обращается, пока, естественно, обходится без покусов. Или без манифестаций соседей, которых задолбал воющий под дверью овчар, стоит его только оставить одного на пять минут.

(https://lawyers-age.ru/wp-content/uploads/e/a/c/eacca35f8968b3f1687a26b8ac68fd4f.jpeg)

Хотя в данном случае собака просто сама исполняет некоторые предписанные ей природой обязанности, как-то защиту территории, ну и бестолкового (ни полаять, ни укусить не может :)) двуногого существа, которое следует оберегать от опасностей. Вой тоже в большинстве случаев реакция не на одиночество, а на предполагаемую погибель беззащитного человека, оставшегося на дикой улице без присмотра. То бишь именно питомец играет роль вожака, чего номинальный владелец просто не замечает.

Повторюсь: нравится такое положение вещей, устраивает все стороны — на здоровье, никто не собирается лезть с советами и назиданиями. Причем сказанное выше относится к любым породам собак, включая «комнатные».

Из личного. У меня было два подобных песика, один и сейчас имеется, но о нем далее. Первым был малый немецкий шпиц, сменивший ушедшего из жизни охотничьего пса. Поскольку я понятие не имел, что делают обычно владельцы подобных созданий, то и воспитывал его так же, как и всех предшественников. В результате получился крайне адекватный, отлично дрессированный зверек, которому нашлось даже совершенно удивительное применение — смотрите статью «3D-охота «по перу» с декоративной собачкой«.

(https://ferret-pet.ru/wp-content/uploads/6/1/7/617b5a97a5a00cc94e92d2be838e4e8b.jpeg)

Второго мы и сейчас порой именуем «подкидышем», поскольку попал он к нам по классической схеме от детей, сначала будучи отданным на время, а потом, как оказалось, навсегда. Воспитанный со щенячьего возраста настоящей охотничьей собакой (включая отработку болевых и «мертвых» хваток — зрелище, кстати, потрясающее) представитель славной породы чихуахуа в принципе тоже вполне адекватен. Но я с ним не занимался вообще (так и тянет добавить жутковатую конструкцию «от слова совсем», поскольку она очень точно отражает ситуацию), все внимание уделяя «основной» псинке.

(https://i2.wp.com/www.rover.com/blog/wp-content/uploads/2015/12/leash-chihuahua-pulling-1-1024×683.jpg)

После смерти приемной «мамы» зверек на улице стал вести себя трусовато, что, наверное, и не плохо, поскольку понты в отношении какого-нибудь питбуля могут кончится плачевно. Дома же, лишенный, повторю, какого-либо воспитания «чих» искренне считает себя «маминым сыном» (речь уже о супруге), а я у него где-то сбоку припека, хотя основные обязанности по кормлению, выгулу или там гигиеническим процедурам на мне. Так и живем, сам виноват (хотя замечу, что все было бы иначе, окажись на месте хуашки представитель любой другой более серьезной породы, от терьерчика или французского бульдога до «Ужаса, Летящего на Крыльях Ночи», именуемого таксой :)).

Поэтому считаю себя не вправе что-то высказывать в адрес поклонников «компаньонщины». Нравится, никто посторонний не в претензии — ну и ради бога!

Что же касается рабочих собак, неважно, служебных или охотничьих, то подход совершенно иной.

«Arbeit macht frei»*

Так и только так, раз уж назвался пес «рабочим», то и смысл его существования должен заключаться в труде. А поскольку труд этот основан на изначально присущих псовым и конкретной породе инстинктах, то зверь относится к нему как к своеобразной свободе выбора — это не в ненавистном офисе сидеть, когда в душе хочется по горам с геологическим молотком карабкаться: охранная собака охраняет, охотничья — охотится, пастушья — пасет стада.

(https://ornella.club/uploads/posts/2023-02/1675749460_ornella-club-p-bankhara-shchenok-zhivotnie-oboi-52.jpg)

Но не все так просто, без обучения на одних инстинктах не выедешь. Нет, классическая отработка выполнения команд это понятно, однако иногда приходится, образно говоря, натянуть на себя собачью шкуру.

Есть ситуации, когда базовый инстинкт мешает выполнению определенных задач. Те же лайки довольно четко делятся на несколько категорий, например, «зверовых» или «мелочниц», хотя есть и универсальные собаки, мечта охотника. Но вот я не интересуюсь ни соболями с горностаями, ни боровой дичью, нужны псы, работающие по копытным и, скажем, медведю. А подросшего щенка почему-то больше интересуют погони за зайцами или вспархивающими куропатками. Как отучить его от столь захватывающего занятия, переключив на правильную добычу?

Есть, конечно, способ, который частенько доводится лицезреть во дворах. Можно вопить на весь лес: «Ко мне!!!», а то и более эмоционально: «Куда, б…, стоять, нах…!!!» или носиться за собакой, размахивая поводком. Мягко говоря, не очень подходит для охоты, правда?

Самый надежный вариант — поставить в пару со взрослой, специализированной собакой. Когда-то повезло, первого своего лайчонка, еще не имея охотбилета, но уже ошиваясь по тайге с охотниками, именно так и натаскивал. Точнее, и сам отслеживал действия старших, затем повторяя их, и песик поступал аналогично, благо было с кого брать пример.

(https://i.ytimg.com/vi/X44HqxX9zcc/maxresdefault.jpg)

А ежели щенок, вернее, уже подросток один, а профессиональных притравочных станций поблизости нэма? Волей-неволей приходится перевоплощаться в старшую собаку :)). Кстати, именно на этом строятся приемы воспитания согласно «теории доминирования», когда хозяин берет на себя роль вожака и в определенной мере повторяет собачьи повадки, например, имитируя хватку за холку в качестве наказания-предостережения. Но это так, отвлекся малость…

Как поступает матерый зверовый пес, отучая подопечного от бесполезных плюс еще и распугивающих настоящую дичь погонь за «мелочевкой» или облаивания сидящих на дереве тетеревов? Да просто демонстрирует полнейшее пренебрежение столь ничтожной добычей, уверенно челноча в поисках лосиного или кабаньего следа, а найдя его, начинает преследование. При этом молодой пес, не желая оставаться в одиночестве, бросает свои игрища на свежем воздухе и мчится за «учителем», а там уже парочка совместно выходят на цель.

(https://fermermaster.ru/wp-content/uploads/2021/03/ohota_s_laikoi_24.jpg)

Собственно, охотник проделывает то же самое — не обращая внимания на питомца, идет за зверем. А там и опомнившийся четвероногий партнер подтягивается и, обнаружив след, начинает преследование и облаивание. Крайне желательно, чтобы охота эта увенчалась успехом — кульминация, то есть непосредственно выстрел и все последующее, намертво впечатывается в сознание пса: «Ага, так вот ради чего все это было, так вот как следует себя вести!»

Признаюсь, даю немного потерзать тушу добытого зверя, дабы «напарник» смог выплеснуть накопленную злобу и малость успокоиться, одновременно осознавая собственную приобщенность к великому таинству охоты — как же, вот он я какой, сам, можно сказать, добыл и сейчас стою над поверженной добычей!. Уже в следующий раз какие, ребята, к черту зайцы, собака сразу начинает пусть пока еще неумело, но в первом приближении правильно работать.

Самое интересное, что подобный прием применяют и волки при воспитании потомства. Именно с этой целью родители притаскивают в логово еще толком не умеющим употреблять не разделанную плоть волчатам тушки тех же зайцев — пусть детишки потренируются.

Кстати, о зайцах…

* * *

В заключение забавная история из практики. На «собачьем» интернет-ресурсе обсуждали как раз описанные выше проблемы натаски, в частности, способы отучения будущих зверовых лаек от беготни за ушастыми зверьками. Я описал один из таких, пришедший к нам из прежних времен, который сам никогда не применял, да и лично не знал никого из применяющих (где-то вычитал). Суть в том, что собаку помещают в мешок с заячьей тушкой, а дальше все происходит в полном соответствии с некоей притчей, когда двух влюбленных, дабы их разлучить, накрепко привязали друг к другу, и через какое-то время каждый проникся ненавистью к бывшему предмету обожания.

(https://fikiwiki.com/uploads/posts/2022-02/1644854426_22-fikiwiki-com-p-kartinki-mi-dolzhni-bit-vmeste-26.jpg)

Одна из участников обсуждения резонно высказалась в том плане, что если с ее ЗСЛ (западно-сибирская лайка) проделать подобное, псинка с энтузиазмом сожрет тушку, а потом будет требовать повторения «экзекуции» как можно чаще :)).

Тьфу ты, проклятый склероз! — при пересказе я ведь забыл указать главное условие успеха такого мероприятия. Оно очень простое: находящуюся в мешке собаку при этом еще и секут прутом, добиваясь четкой ассоциации запаха с болевыми ощущениями. Ясен пень, после такого песик будет шарахаться от заячьего следа, как черт от ладана.

В общем, после моего комментария-дополнения наступила ясность, однако все присутствующие тогда на ветке форума (включая меня) единогласно высказались за осуждение столь варварского метода. Времена нынче все-таки куда более либеральные…

*Примечание: «Arbeit macht frei» — известное немецкое выражение, означающее «Работа/труд делает свободным» или «Работа освобождает». Была скомпрометирована через много десятилетий после появления благодаря размещению её на входе некоторых концентрационных лагерей. Хотя изначально являлась заголовком романа, а затем во времена Веймарской республики выступала в качестве лозунга для программы общественных работ, нацеленной на преодоление безработицы.

Во времена оны участвовал в становлении «кинологии» одного из ЧОПов (см. «Я не трус, но я боюсь!»). В обязанности входил регулярный контроль работоспособности четвероногих караульных в ночное время. И была среди них, наряду с приобретенными еще щенками и официально прошедшими курс ЗКС молодыми ротвейлерами, весьма крупная помесь гончака и овчарки (что-то вроде изображенной на фото, только еще солиднее, особенно в плане «мордастости»), оставшаяся от дикой эпохи, когда охранники просто привадили пару бродячих псов, резко повысивших боеготовность коллектива — эффективность «сигнализации системы Гав-гав» ни у кого не вызывает сомнений.

Звали ее… впрочем, неважно, поскольку я дал уже свою кличку, к которой все потихоньку и привыкли, — Белла. И вот здесь-то и начинается интрига.

Ну, многие примерно представляют, как ведут себя сторожевые псы без проводников, то есть как бы на полувольном содержании — днем находятся в вольерах или просто где-то рядом с караулкой на объекте, а ночью мотыляются по всей территории. Должны мотыляться, ибо если ничто не вызывает подозрения, то клыкастые «сторожа», как и положено анекдотическим сторожам и пожарным, банально дрыхнут. Правда, вполуха и вполглаза.

Так вот, будущая Белла вела себя совершенно иначе — не раз заставал ее сидящей и заинтересованно смотрящей в звездное небо и при этом тихонечко подвывающей. Причем занятие это было, судя по всему, настолько увлекательным, что псина реагировала на меня (царя, бога и воинского начальника, ага) только когда подходил уже чуть не вплотную.

Вообще-то собакам, как и абсолютному большинству других наземных живых существ, вид горних высей до фонаря — нет там и не может быть ничего заслуживающего внимания (если речь не идет, например, о специально натасканных лайках-мелочницах, выслеживающих сидящую на ветке белку либо соболя). То есть нашу героиню привлекало нечто не совсем материальное, вроде размышлений о Великом Кольце из ефремовской «Туманности Андромеды» или на тему «есть ли жизнь на Марсе». Об этом же свидетельствовал и совершенно отсутствующий по первоначалу взгляд, когда она вдруг обнаруживала меня, стоящего рядом и в недоумении чешущего затылок.

И вот как раз по совокупности этих признаков мне начало казаться, что где-то я уже видел и слышал нечто подобное. Когда, наконец, дошло, родилась новая кличка. Белла… Не буду приводить фамилию известнейшей поэтессы из когорты «шестидесятников», дабы лишний раз не провоцировать поклонников, все и так поняли о ком речь, но, если кто-нибудь сейчас пересмотрит ролики с ее выступлениями, то не сможет не заметить ни характерный взгляд, устремленный куда-то в Неведомое, ни характерные «подвывания» при декламации своих, без всякого преувеличения, замечательных стихов. И ведь — черт возьми! — в нашем случае, правда, очень уж похоже было, вот и сработали ассоциации.

А потом Беллы, которая не поэтесса, не стало… Нет, физически вполне работоспособное могучее собачье тело осталось с нами, однако вселившаяся в нее некая духовная сущность высшего порядка ушла. А всех-то дел, решил исправить некую несправедливость, хотя прекрасно знал, что этого делать не следует.

Как и у всех стадных/стайных зверей, включая сапиенсов, у псовых существует железная иерархия. Белла была хоть и не «омегой», но уж точно не «альфа-самкой», максимум малость задрюченная «бета», да и то в основном из-за природной мощи, которую она практически никогда не использовала, добровольно отдав пальму первенства пришлым новичкам. Ну и люди невольно подыгрывали процессу, основное внимание уделяя не ей, а ротвейлерам, которые попали на объект в образе забавных толстеньких щенков.

Ну вот я взял да и начал специально поднимать ранг вроде как незаслуженно забытой псины. Делается это очень просто: начинаешь ей первой давать принесенные вкусняшки, игнорируешь автоматически складывающуюся по иерархии очередность на почесывание пузиков и извлечение из шерсти клещей и т.д., и т.п. Добром это, естественно, не кончилось.

Почуявшее неладное сообщество попыталось переломить тенденцию, однако в яростной схватке залитая кровью, измазюканная слюнями и грязью Белла про очкам выиграла у двух деливших звание «альфы» ротвейлеров-сестричек (кобель, как и положено, в бабские разборки даже не совался, да и драки у них не столь жутки) — отточенное годами скоротечных уличных боев мастерство не пропьешь и на стихосложение не променяешь!

А потом случилось то, что и должно было случиться — Белла стала «альфой», хотя сестры изредка еще и огрызались. Причем «альфой» весьма либеральной, то есть новый статус особо не подчеркивала, разве что при приеме пищи личным составом, и по мелочам соратниц не прессовала. Вот только с той поры я никогда больше не видел ее смотрящей в ночное небо и тихонько что-то напевающей на своем собачьем языке…

 

Основные действующие лица и исполнители сегодняшней трагикомедии были описаны в нашей статье «О, Белла, чао!«. Напомню: база солидного ЧОП — объект серьезный, и охраняющие его сторожевые собаки (все фото взяты из Интернета) тоже соответствующие, отлично натасканные, способные окоротить даже вооруженного супостата. Но и на старуху бывает проруха…

Затеяли как-то на этой самой базе реконструкцию здания штаб-квартиры, для чего на территорию были завезены ящики, коробки и мешки со всякими разностями, от ламината до кондиционеров. Собаки в полном соответствии с регламентом, дабы не пугать бригады отделочников и монтажников, ошивались у привратной караулки. Но, увидев меня, идущего от офиса к воротам, естественно, направились поприветствовать (а заодно напроситься на почесывание и удаление вездесущих клещей).

И тут налетел натуральный мини-шквал, поднявший на асфальте пылевые смерчи и… огромные черные мусорные мешки, размером с хороший двухкамерный холодильник, наполненные пенопластом от упаковки. Парочка просто резво покатилась как раз в направлении приближающейся многолапой компании, а один — подлец этакий! — начал передвигаться способом «кантования через голову», при этом подпрыгивая и мерзко поскрипывая трущимися друг о друга обломками пенопласта.

Конечно же, следовало ожидать мгновенной реакции в виде атаки на угрожающий безопасности объект — ну, что-то примерно в этом духе:

Ага, щас…

Три ротвейлера и здоровенный метис овчарки действительно бросились… Правда, не грудью навстречу опасности, а прямо в противоположенную сторону, причем не врассыпную, а дружненько, шеренгой, так сказать, плечом к плечу. Боже, как они бежали! Слышали выражение «только пятки сверкали»? Вот и тут было самое оно — собачники, ежедневно видящие своих тянущих поводок питомцев сзади, прекрасно представляют картинку.

Я в свою очередь тоже бросился, только на перехват пластикового Властелина Тьмы. А потом, с трудом удерживая рвущийся из рук мешок и не переставая ржать над удирающими «бодигардами», затащил-таки его за угол здания, где ветер почти не ощущался. Затем туда же отволок и два других.

Все это время наблюдая выглядывающую из-за различных «укрытий» шатию-братию примерно вот с такими мордами (фото нашлось только зимнее, но как иллюстрация к рассказу оно подошло лучше всего).

Такое чувство, что псины как бы говорили мне, успокаивая: «Ты, мол, там держись, кричи, если что».

А затем, уже после ликвидации угрозы прорыва супостатов, стая выползла из окопов :)) и, опустив головы и чуть виляющие хвосты, с виноватым видом направилась ко мне.

Обычного требовательного напора — дескать, раз пришел, так хоть шею почеши — как не бывало, жмутся у ног и молчат. Ну что ж, все равно погладил «мальчишей-плохишей» по лобастым громадным башкам да и пошел себе дальше по делам. Только теперь уже в ореоле собачьего респекта и уважухи, как же — «Джек, покоритель великанов» :)).

Вместо заключения

Вообще, как известно, больше всего пугает именно неизвестность — в тех же фильмах ужасов вся интрига именно в ожидании первого появления монстра, потом уже не то, ну бегает чудо-юдо, ну жрет кого-то с хрустом костей…

Так и и собаками, точнее, с особенностями их поведения. Просто наблюдение: выходишь, бывало, с псом на прогулку еще по темноте и тут бац — не боящийся секачей зверь вдруг пытается оказаться поближе к ногам хозяина, а лучше вообще позади него. Ага, просто во дворе за минувшую с вечернего выгула ночь выросли снеговики, причем один и вовсе огроменный, не иначе чей-то папа соорудил.

Собачья логика проста: «Ясен перец, налицо прорыв дворового периметра с последующей оккупацией никогда ранее не встречавшимся противником жуткого вида, так что пусть лучше сначала двуногий партнер разведку проведет, ну а потом уже и я подключусь… наверное». Посему просто подхожу к снеговику, легонько, дабы не развалить случайно, похлопываю по «плечу», и на этом все — страхи как рукой, псина вновь игрива, бодра, и даже взгляд, как обычно, вызывающий, а ну как чужой кобель без спроса во двор зашел, щас мы его шуганем!