arbalet-airgun

Архивы за Август, 2024

Сегодня мы снова вернемся к теме борьбы с коптерами, которой была посвящена недавняя статья

Ружья против дронов

Настоятельно рекомендую сначала прочитать именно ее, не хочется повторяться, по-новой описывая сложившуюся ситуацию в данной области. Хотя… если вкратце, то не в последнюю очередь из-за случившегося пару лет назад ужесточения оружейного законодательства не все тут здорово, как в сфере стендовой стрельбы, так и в охотничьей, где собственно охотники в последние годы буквально вымирают как класс.

То есть со сменой, просто умеющей худо-бедно стрелять из дробовиков влет, большая напряженка. Тем не менее, вполне жизненный вариант подготовки её. смены, все же имеется.

Стрельба из пневматической винтовки по воздушным шарикам влет

На эту тему мне уже доводилось писать, причем в куда более спокойные по части международной обстановки времена. Посему ограничусь цитатой из одной такой статьи:

Сам я, конечно же, стрелял и по воздушным шарикам — понятно, как раз из пневматики. Исключительно с детишками, поскольку не попасть в такую мишень трудно даже при ярко выраженном астигматизме, а значит, не очень интересно. Хотя деткам нравилось. Кстати, в предлагаемой ниже статье нашел следующую рекомендацию: «Для пущего эффекта рекомендуем перед надуванием засыпать в шарики обычную муку: взрыв получается более впечатляющим.» А что, при случае надо будет попробовать…

Но и шарики, как практически любые остальные мишени, в принципе неподвижны, и в этом главный их минус. Да простят меня классические спортсмены-пулевики, но для не увлекающихся высокоточкой стрелков они не очень интересны. Ну, если отбросить стендовые тарелочки, владельцам нарезняка остается лишь установка «бегущий кабан», а больше ничего и на ум не приходит. Да и силуэтный свинтус (лось, косуля, заяц, гусь) в принципе равномерно смещается по фронту, иногда в угон/нагон, и на этом все.

Вот теперь о собственно теме статьи, откуда и было позаимствовано фото с воздушкой, дроном и шариком. Пересказывать не буду, но ее автор Александр Грек, по-моему, открыл весьма интересную стрелковую дисциплину, малость напоминающую учебную стрельбу/пуски ракет по буксируемому другим самолетом конусу-мишени, только с земли и из пневматической винтовки. Главное фишка в том, что в данном случае мишень подвижна, причем может двигаться по замысловатой траектории — все в руках оператора дрона. Исходя из собственного опыта таких тренировок с подростками, уверен, что после соответствующей сравнительно недолгой подготовки большинство из тех, кто успешно поражал шарики, спокойно перейдет к работе по собственно коптерам из ружья.

Итак, вот собственно статья «Стрельба по воздушным шарикам: как это делается«.

Что ж, с позитивом на этом завязываем, переходим к негативу.

 

Брось оружие, всем стоять, бояться!

А его, негатива, хватает. В ходе уже упоминавшегося ужесточения оружейного законодательства пневматика тоже попала под раздачу (кому интересны подробности, пожалуйста — вот статья по теме: «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы«).

Если в двух словах, с внесением 01.07.2021 года поправок в ст. 222 и 223 УК РФ пневматика с дульной энергией свыше 7,5 Дж фактически приравнена к огнестрелу, со всеми вытекающими последствиями.

То есть владелец образца с дульной энергией порядка 20 Дж (это, наверное, самый популярный и распространенный среди эйрганнеров класс пружинно-поршневых винтовок «магнум»), решивший потренироваться в стрельбе по буксируемому дроном шарику, вполне может попасть в нехорошее. Оно надо!?

На фото типичный представитель пневматических «магнумов» — Gamo Shadow DX

Более того, даже стрельба из слабеньких (до 7,5 джоуля) винтовок попадает под ст. 20.13 КоАП. Причем если еще с десяток лет назад вы могли бы отделаться штрафом 2000 рублей, то теперь готовьтесь выложить 50 000 (см. Комментарии к ст. 20.13 КоАП РФ с материалами судебной практики) Ну а ежели некто, решивший с сыном пострелять по шарикам где-нибудь на собственном огороде, еще и законный владелец огнестрельного оружия, то он до кучи рискует расстаться с лицензией. Из-за «воздушки»! Здорово, да?

Исключение составляют девайсы с дульной энергией до 3 джоулей, согласно законодательству относящиеся к развлекательным изделиям, всего лишь «конструктивно сходным с оружием», но им не являющимся, то есть игрушкам. И все бы хорошо, но из подобных образцов подстрелить воздушный шарик на несчастных 20 метрах получится не всегда (на фото МР-512С).

К счастью, сотрудники правоохранительных органов, в отличие от законодателей пребывающие не в некоей параллельной реальности, а работающие «на земле», как правило, достаточно либерально относятся к воздушкам. По крайней мере они, служившие, а кто-то и воевавший, понимают нелепость отнесения 20-джоулевой винтовочки к «ужасТному оружию» и способны отличить подобный девайс от серьезных образцов крупнокалиберной пневматики, действительно, могущей причинить вред.

А вообще, пользуясь случаем, обращусь-ка я к ним напрямую:

Дорогие товарищи полицейские! Если вы вдруг увидите подростков, стреляющих на пустыре из МР-512 и даже «Хатсана» по влекомому дроном шарику, не спешите «принимать меры». Более того, заметив некие нескладушки, покажите пацанам правильную вкладку и хват, работу со спуском, в общем, передайте свой опыт подрастающему поколению — как видим по событиям последних лет, стрелковая подготовка это не некая блажь, как видится из парламентских залов, а жизненная необходимость в нашем неспокойном мире.

Ну да, есть спортивные секции, но далеко не везде они имеются и не всем они нынче по карману (а кому по карману, так их детки, как правило, на фронт попадают нечасто). К тому же, если рассматривать именно потенциальную борьбу с дронами с использованием ружей, то классическая спортивная пулевая стрельба, в отличие от стендовой или охоты, не совсем соответствует необходимым требованиям. Ну, такая «мелочь», как стойка. Это — у пулевиков:

А это уже у стендовиков, ну, или охотников:

В первом случае она применяется для оружия, не обладающего серьезной отдачей, – арбалетов, спортивных «мелкашек» и пневматики. Выстрел из ружья или винтовки с использованием мощного боеприпаса просто сметет находящегося в хрупком равновесии стрелка, поэтому отдача компенсируется соответствующим положением тела и ног. Примерно то же верно и в отношении стрельбы очередями из армейских образцов.

А если жахнуть из пневматики?

А действительно, сам собой напрашивается вопрос: Почему бы не отстреливать дроны непосредственно из пневматических винтовок? Во-первых, практически бесшумно, во-вторых, стоимость пулек даже после кратного роста цен все равно ниже, чем у ружейных патронов, в-третьих, воздушки (до 7,5 Дж), в отличие от огнестрела, продаются без лицензии и прочих заморочек.

Все так. Да не совсем. Тоже пойдем по порядку.

Во-первых, классические пружинно-поршневые винтовки калибра 4,5 мм реально слишком слабы, даже после запрещенного отечественным законодательством «апгрейда», то есть увеличения дульной энергии (и скоростных показателей) путем вмешательства в конструкцию, например, установки усиленной боевой пружины.

Очень точная (и дорогущая) британская пружинно-поршневая винтовка «TX200 MKIII Ultimate Springer»

Нет, при точном попадании по уязвимому узлу в корпусе коммерчески-развлекательного дрона пневматическая 4,5-миллиметровая пулька, по массе сопоставимая с дробью «три нуля», способна вывести его из строя. Попасть метрах на тридцати, особенно из чего-то вроде изображенного на картинке вверху, в принципе не сложно, но это если только по зависшему в воздухе БПЛА — предоставит ли его оператор такую возможность или спешно сбросит вниз «морковку» или гранату, вот в чем вопрос…

В-вторых, возможность использования куда более мощных, нежели классические пружинные воздушки, образцов с предварительной накачкой (PCP — от «pre-charged pneumatic») тоже не обходится без «но». Цена таких девайсов втрое-вчетверо выше, чем у обычных ружей, которые выпускают целый сноп дроби или картечи с на порядок более высокой суммарной дульной энергией. Хотя существуют выдающиеся PCP-винтовки, превосходящие по этому показателю, скажем, ружья 410-калибра, например, описанная в статье «Зевс-громовержец — крупнокалиберная охотничья PCP-винтовка AEA «Zeus»:

Но и они, как видим, не способны тягаться с ружьями 12 калибра, которые в основном и присутствуют на фронте.

Единственное преимущество — дальность прицельной стрельбы, все-таки ствол не гладкий, а нарезной. Однако на реальных дистанциях метров до сорока любой дробовик за счет заряда уделает того же «Зевса» одной левой, а вот дальше…

Я знаю лично двух людей, способных из пневматики снимать взлетающую или садящуюся на ветку ворону на стометровой дистанции. Естественно, не из обычных воздушек, а из мощных образцов калибра 6,35 мм. Один — занимающийся пулевой стрельбой с 13-летнего возраста достаточно титулованный спортсмен. Второй — начавший карьеру снайпера (разведка ВДВ) еще в Афганистане, сначала на срочке, потом сверхсрочником, а затем «краснознаменный прапор» собрал чуть не все вооруженные конфликты с конца 80-х годов, окончательно сняв погоны в середине 2000-х.

И много таких можно набрать даже среди участников текущих боевых действий, а потом заставить бегать по траншеям с пневматической «пукалкой» :)), воздушный резервуар которой еще и нужно накачивать ручным насосом, да ко всему прочему с не гарантированным результатом стрельбы? Что-то сомневаюсь.

В общем, ну их, эти эксперименты — на кону все-таки жизнь бойцов. Ружья, значит, ружья, тем более, что свою эффективность они уже доказали. А пневматику (с шариками) оставим для тренировок.

* * *

Еще статьи по теме:

Ружья против дронов

 

Согласен, заголовок малость напоминает «Красную звезду» и многотиражки соединений Вооруженных сил, только с неким нехорошим подтекстом — мол, что еще за «шушлайки» такие и какое отношение они имеют к священной теме. Нет, автор не ерничает и ничего такого на замыслил, взгляните на фото.

(https://www.frequentflyers.ru/wp-content/uploads/2018/12/dog1.jpg)

Просто наткнулся на статью, посвященную работе этих интересных созданий в аэропорту Шереметьево (снимок как раз оттуда) и вспомнил, как в уже далеком 2018-м сам писал небольшую заметку о них:

РКФ официально зарегистрировала новую породу собак. Игривое название на самом деле сформировано из двух — «шакал» и «лайка». Чем-то сам подход напоминает гибридизацию малого немецкого шпица и чихуахуа, только речь идет не о декоративных собачках, а чисто рабочих.

Положенная в основу кровь ненецких оленегонных лаек не дает в этом усомниться, они (и им подобные) во множестве встречаются «на Северах», где выполняют роль охотничьих и пастушьих псов. Вообще это ребята крайне самостоятельные, вполне способные прокормиться и без хозяина, даже не вольного, а, скорее, полудикого «содержания». Ну а с шакалами и так все ясно.

Можно было бы предположить, что целью было выведение новой охотничьей породы, однако шалайки продукт служебного собаководства. По словам кинологов, породу выводили почти 40 лет, а еще не обретшие официального статуса гибриды использовались для обеспечения безопасности отечественных аэропортов. Именно это плюс служба в полиции и МЧС и будет отныне их главной работой. Уникальное чутье вкупе с приспособленностью к совершенно экстремальным условиям делают шалаек как нельзя лучше подходящими кандидатами.

Будет ли новая порода признана и Международной кинологической федерацией, сказать, трудно — по крайней мере даже одну из древнейших на земле собак ненецкую лайку там старательно игнорируют. Однако зарубежные коллеги наших силовиков уже проявили к ней однозначный интерес.

За минувшие годы много чего произошло, вообще этот период оказался ну очень богат на значимые события, вот и тема «шалаек» на фоне вала злободневных новостей подзабылась. Однако собачки об этом не догадываются и продолжают нести свою нелегкую и ответственную службу.

https://zooblog.ru/wp-content/uploads/2022/03/picture-2-4.png

Своим появлением порода обязана советскому и российскому биологу Климу Сулимову, который вывел ее еще в 70-х годах прошлого века.

https://vplate.ru/images/article/thumb/715-0/2019/05/shalajka-opisanie-porody-harakter-sobak-i-ih-soderzhanie-2.jpg

Благодаря генам шакала шалайка может различать полмиллиона запахов, легко переносит жару и не проявляет агрессии по отношению к человеку. Кроме того, они неприхотливы к пище, не страдают хроническим заболеваниями и способны работать при экстремальных температурах от минус 40 до плюс 40 градусов.

История вопроса достаточно подробно описана вот в этой статье, я же остановлюсь лишь на одном значимом аспекте, непосредственно гибридизации и связанных с нею нюансах. Сначала цитата:

Первые детеныши – наполовину шакалы, наполовину собаки – были получены лишь в 1977 году. Обоняние у них было сверхсильным, однако дрессировать их было невозможно, их страх по отношению к человеку был непреодолим.

Ну, ничего необычного — практически те же проявления имеем и в отношении метисов волка и собаки — смотрите статью

«Волкособы: не пытайтесь повторить…»

Разве что в последнем случае боязнь людей запросто может перерасти в агрессию, все же шакалы и волки, хотя и родственники, заметно отличаются. И при искусственном выведении «волкособа» гены дикого хищного зверя глушатся преобладанием собачьих кровей (технология описана в приведенной выше статье).

Кстати, с учетом этой детали, название породы героев сегодняшнего рассказа должны бы звучать не как «шалайка», а, скажем, «лайшака» :)). Да, несколько неблагозвучно, но соответствует действительности: как и в случае с собачье-волчьими гибридами, рабочие особи имеют максимум 25% шакальих кровей, то есть являются квартеронами.

Так выглядят… м.м… «исходники» породы. Мягко говоря, не очень похожи…

Оставшейся четверти, судя по всему, вполне хватает для сохранения качеств, ради которых и создавалась порода, — главным образом выдающегося чутья, хотя и некий общий запас «жизненной силы», тоже перешедший от диких предков, дело немаловажное. Именно потрясающее обоняние, как ни горько признавать владельцу не одной охотничьей собаки :)), и есть главная «фишка» шалаек.

Небольшое авторское отступление. Был у меня забавный песик, которого, правда, воспитывал и дрессировал по методикам для служебных пород и даже охотничьих (см. «3D-охота «по перу» с декоративной собачкой«). Так он умудрялся по команде отыскать в куче других игрушек и подать хозяину, например, зайчика или «бабаку» (то есть «собаку», название было придумано, дабы у питомца не возник когнитивный диссонанс — есть собаки, в том числе он сам, а есть некие предметы, как-то так). Но это мелочи, малыш проделывал то же самое с совершенно одинаковыми по массогабаритным характеристикам мячиками, красным и синим, и вот подобное упражнение почему-то не могли выполнить ни лайки, ни ротвейлеры. Думаю, цвет здесь ни при чем — звери и большинство птиц не отличают цвета, просто запах красителей у них малость различен и как раз этой малости хватало крошечному шпицу.

И последнее. В случае с шалайками, как и с волкособами, налицо успешное межвидовое скрещивание с сохранением приобретенных качеств — вся троица из семейства псовых (Canidae) рода Canis, то бишь однозначно имеет общего предка. В зависимости от палеонтологических находок или изысканий в области ДНК-генеалогии, а также личных предпочтений авторов исследований, мнение относительно их возникновения регулярно меняются — то первые псы появились при одомашнивании волков чуть не в мезолите, то разделение произошло десятки миллионов лет назад.

Наскальное изображение пса, датируется 17 000 годами назад. До сих пор не прекращаются споры насчет его «одомашненности», зверь волкоподобен, посему от ответа на вопрос зависит многое

Отсюда и небольшая путаница в терминологии, например, домашние псы могут именоваться Canis familiaris (нечто вроде «дружественной собаки»), или Canis lupus familiaris, что подчеркивает волчье их происхождение. Немного напоминает ситуацию с неандертальцами, которые не то отдельный вид Homo neanderthalensis, не то подвид человека разумного — Homo sapiens neanderthalensis. В последнем случае, кстати, мы вполне логично должны именоваться как Homo sapiens sapiens, то есть «Человек разумный-преразумный» — вроде мелочь, а приятно!

А в общем, для народного хозяйства неважно, кто там от кого и когда произошел, главное — Мать Природа дала нам возможность для маневра и делегировала некоторые свои функции, включая не только селекцию, но и прямое вмешательство в геном. И мы не теряемся. К добру ли, к худу ли…