arbalet-airgun

Записи с меткой ‘охота с арбалетом’

Американская компания «Crosman», известная своими пневматическими винтовками и пистолетами, на ATA-Show 2016 года представила под премиальной маркой «Benjamin» новую разработку – «Pioneer Airbow».

В отличие от основной массы стрелков, тут же окрестивших новинку «пневматическим арбалетом», фирма позиционирует «воздушный лук» (airbow) как первооткрывателя новой категории оружия.

По сути, это пневматическая винтовка с предварительной накачкой (PCP), где в качестве боеприпасов выступают не пули, а стрелы. И действительно, в роли исходника выступила весьма экстравагантная по виду, но по содержанию обычная модель PCP-пневматики «Crosman Benjamin Bulldog .357 Realtree-Xtra»:

Тактико-технические характеристики «Pioneer Airbow»

Они весьма впечатляющи. Достаточно тяжелая стрела в 375 гран (24 грамма) выдает скорость в 450 fps, или почти 140 метров в секунду. Что значительно превышает максимальные показатели большинства классических серийных охотничьих арбалетов. Всего, благодаря встроенному редуктору, стрелку доступны 8 выстрелов максимальной мощности. Их обеспечивает подствольный резервуар со сжатым под давлением 3000 PSI воздухом.

При длине 85 сантиметров, за счет компактной компоновки «буллпап», «Pioneer» весит чуть более 3-х килограммов.

Стрельба из «Pioneer Airbow»

Подготовка к ней практически не отличается от пневматики с предварительной накачкой. С помощью насоса или запасного баллона сжатый воздух нагнетается в резервуар, давление контролируется с помощью стрелочного индикатора.

Непосредственно перед стрельбой достаточно просто надеть стрелу на тонкий внутренний «стволик» и довести ее до упора, где хвостовик сядет в герметичное уплотнение. Кстати, сами стрелы разработаны конкретно для этой модели и не подойдут для обычного арбалета.

При отсутствии так называемого «лучного парадокса» (см. «Стрелы для арбалета»), свойственного даже современным блочным арбалетам, кучность стрельбы весьма высока – до 2 угловых минут на 50 ярдов (45,5 м), то есть дальнюю охотничью дистанцию.

Даже со вставленной стрелой «Pioneer» абсолютно безопасен. Чтобы привести его в боевое положение, необходимо взвести специальную рукоятку, служащую также «щекой» приклада.

Это практически не требует никаких усилий и тем более дополнительных приспособлений, как при взводе тетивы. Да и сложности с ее заменой, настройкой блоков и т.п. тоже отсутствуют как класс.

Оптический прицел постоянной кратности 6х40 с отстройкой от параллакса («Прицел для арбалета«) обеспечивает результативную стрельбу до 75 ярдов, что перекрывает все разумные эффективные дистанции для охоты с луками и арбалетами. Крепится он на универсальную планку Пикатини.

Охота со стрелометом «Пионер»

Энергии охотничьей стрелы хватает на поражение довольно крупных животных, включая бизона.

В США «Pioneer Airbow» официально включен в список охотничьего оружия. В этом качестве он уже разрешен в нескольких штатах для добывания оленей и даже аллигаторов, значительно больше регионов открыты для охоты на кабанов, а отстрел койотов и ряда других «вредных» хищников доступен практически повсеместно. Нашим людям трудно поверить, что разрешение можно получить просто по почте, в том числе по электронной.

И последнее: цена «Benjamin Pioneer Airbow» за океаном составляет $999 с комплектом из 9 стрел. То есть на уровне неплохого импортного арбалета или хорошего блочного лука. Есть, правда, еще более бюджетный вариант. Но доступен он лишь владельцам серийной мощной PCP-пневматики, которая с августа 2016 года может быть использована и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Кстати, отечественная оружейная компания «Дубрава» (бывший «Люфтмастер»), известная своими PCP-винтовками «Лесник» и новинкой рынка сверхкомпактной «Анчуткой», начала прием заказов на созданный на базе «Лесника» пневматический стреломет «Кащей».

Он основан на тех же технических решениях, что и «Пионер», только цена по понятным причинам совершенно иная.

Дополнение, январь 2020 года 

Стреломет «Mountain Air»: очередной наш ответ заокеанскому «Пионеру»

О скором начале производства представленного ниже девайса коллеги предупредили меня загодя — почти два месяца назад, в начале декабря 2019 года. Ну что же, вот и вышла долгожданная новинка на оружейный рынок!

Думаю, «Mountain Air» (на фото) от компании «НКВД» мог бы стать бестселлером не только у нас — худо-бедно, но 450 fps 450-грановым болтом. Да, «Benjamin Pioneer Airbow» выдает, казалось бы, те же 450 fps, однако стрелой весом всего 375 гран. А стоит при этом от 999 долларов, причем не у нас, к сожалению. Да, с комплектом стрел, но так и это ведь не айс — болты оригинальные, «пионерские :)), обычные арбалетные не подойдут…

Понятно, любому производителю трудно тягаться с глобальным «Crosman Corp» (ныне — «Velocity Outdoor», см. «Где производят пневматику «Crosman»). Но — честно! — хотелось бы пожелать нашим коллегам успеха, включая коммерческий. Тем более, что у них на подходе еще одна премьера — «универсальный солдат» :)) со сменными стволами, способный выступать как в роли стреломета, так и классической PCP-винтовки.

P.S. Так вот, по только что поступившим строго конфиденциальным сведениям, «Mountain Air» как раз и пришел на смену герою русских народных сказок «Кащею».

Актуальная вставка, ноябрь 2022 года

«Fast Bird 300», новейший российский «пневматический линемет»

Вот и стали неактуальными наши посты ВК и статьи на основном сайте, посвященные серийным мощным отечественным «пневматическим арбалетам», прямым конкурентам германскому «Umarex AirSaber» и американскому «Benjamin Pioneer Airbow». Речь идет о целой линейке, начатой «Кащеем» и продолженной «Mountain Air», главным отличием которых от «иномарок» была сертификация в качестве не оружия, а «средств доставки», дабы не иметь проблем с законодательством.

Новинка, пришедшая на место предшественников, называется «Fast Bird 300» (на фото).

Итак, повторимся, это не «охотничье метательное оружие» и не «сходное с оружием изделие для спорта, отдыха и развлечений», а всего-навсего линемет. Подробности — в статье «Пневматический арбалет и другие необычные стрелометы«.

* * *

Предлагаемое ниже видео реальной охоты с «Pioneer Airbow» не русифицировано, но, если в двух словах — «машинка хорошая». Остальное перевода не требует.

Эта статья в основном для стрелков, которые по каким-либо причинам не хотят вступать в стройные ряды организованных охотников, однако желание приобщиться к чему-то подобному изредка возникает. Тем, кто любит и ценит оружие, но поддерживает идеи «Гринписа», позволительно напомнить, что животных, в том числе диких, тоже приходится иногда лечить, а то и спасать, эвакуируя из опасного места. Впрочем, данный обзор будет небезынтересен как для любого владельца пневматики или арбалета, так и для классического ружейного охотника.

Не стоит заранее хмуриться, предвкушая зарисовки из жизни команды по отлову бродячих собак и кошек, объектами рассматриваемой нами охоты являются в основном крупные и весьма опасные дикие звери. Да, именно охоты, поскольку здесь присутствуют практически все ее элементы. Даже если животное в конечном итоге попадает не в казан с шурпой, а в новое место обитания или на операционный стол.

Но сначала об оружии дистанционного обездвиживания (иммобилизации) животных.

Огнестрел для иммобилизации животных

Очень коротко об огнестрельном, которое значительно отличается от традиционного.

Лет тридцать назад для этих целей использовался ИЖ-18 28 калибра с раздельным зарядом. В качестве метательного применялся строительный патрон, который выбрасывал металлический шприц. Ныне, как водится, профессионалы перешли на импортные (и очень-очень недешевые) варианты. Вроде «Инъектора 389 PROJECTOR/Rifle»:

Принцип действия за десятилетия не изменился. Но при этом добавились 5 режимов мощности, дальность до 100 метров, возможность использования шприца-передатчика и, соответственно, устройства слежения, входящего в комплект.

С огнестрелом, будем считать, разобрались. Переходим к пневматике.

Усыпляющая пневматика

Начнем с самого примитивного, но очень популярного и вполне эффективного приспособления.

Это «духовое метательное устройство» в комплекте со шприцами «УВЫШ-1м» не что иное, как увеличенная модификация школьных трубочек для плевания шариками из жеваной бумаги и самодельными дротиками с иголками. Ну, или пластиковый аналог экзотических сарбаканов.

Дистанция «действительного огня» до 15 метров.

Сразу следует коротко рассказать о самовзводящихся при движении по стволу летающих инъекционных шприцах. Отличаются они в основном количеством препарата (от кролика до медведя или лося), баллистическими характеристиками и приводом толкателя – пружина или сжатый газ.

Стрелять ими можно не только из духовой трубки. Взглянув на расположенные ниже фотографии, многие владельцы пневматики станут по-другому смотреть на свои «игрушечные» винтовки.

Это комплект «УВЫШ-651м», состоящий из метателя «Ветеринар-651КС» и набора шприцов. Рекомендуемая дальность применения до 10 м, количество выстрелов на одном баллончике – до 50.

Не трудно догадаться, что, по сути, мы имеем дело со старым добрым ижевским газобаллонным (СО2) МР-651К, только однозарядным и калибром 12 мм. Сравните с прототипом:

А это уже пневматика с баллончиком побольше — метательное устройство «Санитар». У него дальность поражения до 30 м, а количество выстрелов возросло до сотни.

Существуют и импортные аналоги. Например, Dan-Inject Model J.M. Special.

Поскольку ни я, ни вы, уважаемые читатели, не являемся профессионалами в данной области и не собираемся зарабатывать на этом деньги, останавливаться на стоящих десятки тысяч рублей винтовках особого смысла не вижу.

И наконец, для целей дистанционного обездвиживания с успехом применяются даже пейнтбольные маркеры.

Большинство описанных выше устройств узкоспециализированны, имеет калибр от 6.35 мм (.25) до 13 и даже 21 мм. И посему выходит за рамки интересов обычных любителей и обладателей безлицензионной пневматики калибра 4,5 мм (.177). Но не все так плохо – возрадуйтесь, владельцы бюджетных ижевских «мурок»!

Да, на фото МР-512, в данном варианте гордо именуемая «Комплект ветеринарного ружья «ЛИДер-3пд»». Дальность поражения до 30 метров.

Снимок внизу демонстрирует нам еще одного старого знакомого – МР-53М, опять же под звучным именем «Ветеринарное устройство ЛИДер-1пм». Дистанция стрельбы, как и положено, поменьше.

Это стандартные изделия с декларируемыми скоростями снарядов 170 и 110 м/с. С неменьшим успехом на их месте может оказаться «Хатсан», «Гамо», «Диана» — любая пружинно-поршневая пневматическая винтовка или пистолет с переломом ствола. Оружие с подствольным/боковым взводом или PCP из-за наличия «клипов», барабанов и прочих конструкционных особенностей в большинстве своем не подойдет, поскольку габариты пулек и метательных дротиков сильно отличаются.

А вот и сами дротики. В среднем цена около 40 рублей за штуку. Все идут под маркой «Лидер», все калибра 4,5 мм, отличаются баллистическими характеристиками и свойствами действующего состава.

Например, у «Лидера-д» (внизу) время до начала работы обездвиживающей суспензии вдвое меньше, чем у тех, где используется затвердевающая паста. И кучность, кстати, повыше за счет доработанной конструкции.

Буквально до недавнего времени, кроме владельцев PCP и винтовок с неподвижным стволом, своеобразной «дискриминации» подвергались и обладатели короткоствольного газобаллонного оружия, барабанчики и магазины которого просто не подходили под габариты дротиков. Все изменилось с появлением револьверов с так называемыми фальш-патронами (см. статью «Короткий ствол»).

На фото комплект «ЛИДер-4пгл». Это «…гл» в его названии, похоже, происходит от компании-производителя «Глетчер», но подойдет любой аналог, будь то элитный «Дан Вессон» или бюджетные «Борнер» и «Смерш». Сразу бросается в глаза несомненный плюс такого оружия – многозарядность. Как и минус – крошечный дротик, а значит, малое количество действующего вещества. С учетом известных характеристик подобных револьверов, можно сказать, что рассчитаны они на короткие дистанции стрельбы и на бродячих кошек да небольших собак. Впрочем, эти зверюшки, не меньше диких, нуждаются в лечении и эвакуации в пункты передержки и приюты. А само устройство при наличии стрелковых навыков позволит работать по стае.

Арбалеты в роли Айболитов

Наконец, два слова (с учетом специфики данного сайта) об арбалетах.

У «духовых трубок» и пневматических револьверов/пистолетов есть один общий недостаток – малые дистанции поражения, у последних еще и крайне незначительный объем действующего вещества. Пневматические винтовки калибра 4,5 мм способны на большее, но в ряде случаев и их возможностей недостаточно. Крупнокалиберная пневматика, как и огнестрельное оружие, требует кучи разрешений и имеет массу ограничений.

Зато обычный арбалет «для отдыха и развлечений» силой 43 кгс (95 lbs) – самое оно: оружием не считается, дальнобойность не хуже, чем у пружинно-поршневой пневматики, масса снаряда даже больше, чем у ружей (см. «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?»). Не случайно с арбалетами применяли те же металлические шприцы ШЛ-28, что и для уже упоминавшегося ИЖ-18М. Правда, их крепление сделали максимально слабым, чтобы сама стрела отваливалась в первые же секунды и не могла нанести зверю травму. Огромным плюсом является также практическая беззвучность выстрела, что очень важно как при использовании в населенных пунктах, так и во время полного запрета охоты (в «несезон»).

Следует учесть, что энергетика полноразмерного «блочника», даже с легальными  «детскими» плечами, на коротких и средних (для стрелометов) дистанциях слишком велика, и стрела может травмировать животное. Для данных целей лучше использовать компактные блочные арбалеты («Кайман», МК-250, «Warrior HL»), полноразмерные («Ланселот», «Мангуст», «Matrix») или даже компактные рекурсивные («Jaguar», «Скорпион», МК-200).

К тому же стрельба из арбалета сложнее, чем из пневматики – поправки для тяжелой стрелы придется вносить чуть ли не через каждые пять метров дистанции. Здесь помогут либо огромный опыт, либо лазерный дальномер. Тем более, что не всегда достаточно всадить шприц просто в мышечное скопления, скажем, в круп животного, в ряде случаев требования гораздо более жестки, например – «в первую треть шеи».

Другое дело, что арбалетчиков вообще крайне мало, их ряды стали расти лишь в последние годы. Не стоит сбрасывать со счетов и настороженное отношение к ним со стороны работников лесного хозяйства и традиционных охотников.

Вот мы и дошли до главной темы статьи – реальном участии владельцев безлицензионной пневматики и арбалетов в операциях по обездвиживанию (иммобилизации) животных.

Практика использования пневматического и метательного оружия

В крупных городах иммобилизацией бродячих животных занимаются профессионалы из разного рода «спецавтобаз». В случае появления на проспекте «бродячего» медведя или лося к этому делу привлекаются охотники. Но они-то, как правило, редко балуются с пневматическими винтовками и тем более с пистолетами или арбалетами. А у всех этих видов оружия море своей специфики, весьма отличной от огнестрела. К тому же их еще и иметь надо. Не случайно в ряде населенных пунктов официальные документы предусматривают привлечение обычных стрелков-спортсменов, как правило, «не ниже мастера спорта». Скажите, много ли таковых в вашем городе или поселке? И все ли так уж горят желанием пострелять из «воздушки» по лосю? Да даже по явно нездоровой крупной собаке, оккупировавшей дворик детского сада. Тем более, что среди титулованных стрелков почему-то большинство – девчонки. И все же…

Среди моих знакомых есть один, вроде бы, и стрелок отменный, и свежевания-разделки не чурающийся, но вот что касается собственно охоты – ни-ни, потому как принцИп!

Пусть и у вас нет билета и спортивного звания, но в соответствующей «тусовке» всем реальным стрелкам и охотникам известно, что вы в любом состоянии из своей «игрушки» укладываете сто процентов пулек или стрел в 10-сантиметровый круг на 50-метровой дистанции. А также давно интересуетесь повадками зверья, видами и способами охоты, сами неоднократно бывали на ней, хоть и не принимали непосредственного участия. Считайте, виртуальный билет «гуманного охотника» у вас в кармане – случись чего, пригласят обязательно, а потом, глядишь, и полиция ручку благодарно пожмет, буде вы избавите ее от несвойственных функций.

В любом случае рядом с вами в качестве страховки обязательно встанут и охотник с ружьем, и полицейский с пистолетом-автоматом. А также – ветеринар. Иначе нельзя. И вот почему.

Упаси вас бог от самостоятельных экспериментов с действующими веществами. Подбор доз и типов препаратов в зависимости от вида и веса животного, даже от окружающей обстановки, способной вызвать у него стресс, это прерогатива профессионалов. Более того, для усыпления домашней хавроньи и дикой свиньи одинакового веса понадобятся не просто разные объемы, но и вообще разные составы, настолько сильно отличаются эти существа. А вот убить можно запросто, не только ошибившись с дозировкой отсутствующего в открытой продаже состава, но и применив некоторые препараты, свободно продающиеся в аптеках. И если само оружие, а также «голые» шприцы и дротики не требуют каких-либо разрешений МВД, то попытка использовать их в снаряженном виде вне официального поля – прямой путь на скамью подсудимых.

В похожей компании – егерь/охотовед и ветеринар – вы обязательно окажетесь и в охотничьих угодьях. Туда тоже вполне можно попасть исключительно на волне своего авторитета как хорошего стрелка из экзотических пневматики или арбалета. В конце концов, есть с кого брать пример:

На фото наш ВВП как раз обездвижил пятилетнюю тигрицу, чтобы надеть GPS-ошейник. А вы чем хуже?

Кроме того, существует дистанционная вакцинация животных. И здесь пневматика с арбалетом серьезный конкурент для огнестрела. Дело в том, что клетки вакцинного штамма при выстреле из ружья зачастую оказываются нежизнеспособны – слишком велики температурные и иные перегрузки. Об этом знают давно, изобретают «особенные» пули, но все это дорого и не всем доступно, а на малых дистанциях просто травмоопасно для самих пациентов.

Все увеличивающаяся армия владельцев безлицензионной пневматики и «развлекательных» стрелометов вполне смогла бы провакцинировать тысячи зверей. Хотя бы молодняка, благо, он довольно безбашенный, ничего, в отличие от взрослых особей, не боится и легко подставляется под выстрел.

Увы, пока не существует вакцины от АЧС (Африканской чумы свиней). Будь иначе, так и представляется благостная картина: вместо отстрела десятков тысяч ни в чем не повинных лесных хрюшек или их тотальной гибели, на собственноручно построенные вышки у собственноручно созданных подкормочных площадок взбираются тысячи «зеленых» и прочих защитников животных с «воздушками» и арбалетами — и ну зверюшек спасать… Это, конечно, фантастика. А жаль.

Актуальное дополнение. Внимание: на сайте опубликована статья «Пневматические метатели сетей для задержания, обороны и охоты«. Заголовок говорит сам за себя. Читайте на здоровье!

Смертоносная пневматика: пистолеты для забоя животных

И напоследок мы затронем неаппетитную, но — куда ж деваться от жизненных реалий! — практическую сферу применения пневматики. На сей раз речь идет не о дистанционном, а о контактном обездвиживании.

Большинство из нас любит побаловать себя мясцом, однако большинство этого большинства старается особо не задумываться, а откуда собственно оно берется, такое красивое и вкусное. Реально с процессом контактного умерщвления животных, кроме работников мясокомбинатов, ныне приходится сталкиваться немногим сельским жителям да охотникам при вынужденном доборе подранка ножом. Домашняя или «охотничья» технология забоя, как правило, не подразумевает предварительное оглушение. Промышленная в этом смысле более гуманна, если хотите. Прежде чем пойти под нож животное обездвиживается и полностью утрачивает чувствительность в результате ударного воздействия на мозг.

Традиционная кувалда сейчас сохранилась только при домашнем забое скота, на крупных предприятиях чаще применяются системы электроглушения, на средних и небольших — пневматические или пороховые.

На фото внизу слева «Пневматический пистолет оглушения USSS-2», выполняющий свою работу без проникновения в черепную коробку, чему препятствует специальная пластина на конце ударного стержня.

Однако большинство подобных устройств оснащены проникающим ударным стержнем, как, к примеру, модель «USSS-1» (на фото справа). Можно сказать, современное воплощение «клевца» или «чекана», известных с глубокой древности многим народам включая скифов, славян, тюрок, китайцев…

На этом же принципе основаны и пороховые аналоги, мобильные приспособления, напоминающие дубинку и не требующие наличия компрессора. Выпускаются модели как под достаточно редкий 9-миллиметровый калибр, так и под широко распространенный отечественный «строительный патрон» 6,8 мм. Существуют несколько видов этих боеприпасов, различающихся по мощности, головки окрашены в следующие цвета: жёлтый — для свиней, лошадей, телят, свиноматок и боровов; синий — для коров, волов, бычков; красный — для быков.

P.S. Кстати, в ряде зарубежных кинобоевичков отрицательные герои использовали подобные устройства для вышибания дверных замков. Но я это не писал, а вы — не читали, договорились :))?

Еще статьи по теме:

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Все зависит от оружия. Наше с вами весьма специфическое и, соответственно, выбор вида охоты и добычи тоже ограничен. Пока арбалетно-лучная охота в России не разрешена, давайте считать все нижесказанное теоретическими размышлениями.

Читая исторические романы, адаптированные летописи, всегда недоумевал, когда сталкивался со словами «их слабые охотничьи луки». Как это может сочетаться, особенно сейчас, когда они намного сильнее спортивных? Ларчик открывается просто: жители лесов и лесостепей, которые и о которых составляли летописи, охотились с луком в основном на птичек, зайчиков, ну, рыбу иногда били. Занимались этим практически все от мала до велика, хотя в каждой деревне имелся свой почти штатный охотник. Боевое оружие было совсем другим, и стреляли из него совсем другие люди. А на зверя ходили с «пальмами», рогатинами либо использовали ловчие ямы и т.п. Зайцев, впрочем, тоже предпочитали силками брать.

Правда, северные охотники умудрялись добывать из действительно слабых луков даже лося. Оказывается, делали они это так: охотник бежал на лыжах параллельно зверю и пускал в него стрелу за стрелой, пока животное не падало от кровопотери. Кто сможет проделать этой сейчас — биатлонист, офицер-многоборец? Ну да: на широких охотничьих лыжах, без спортивных креплений, по глубокому снегу, держась рядом с лосем и непринужденно в него постреливая…

Постойте-постойте, а как же степняки-кочевники, для всех целей и задач использовавшие свои могучие составные луки? Действительно, они били и зайцев, и антилоп-джейранов, и даже волка. Но — с коня. Все луки азиатского типа (кроме, наверно, японских традиционных для кюдо) имеют общее наименование — «horsebow». Перевод, я думаю, не требуется. Поэтому они такие короткие, для удобства стрельбы на скаку.

А вот Робин Гуд стрелял оленей из английского длинного лука. Правильно, но давайте вспомним, кем он был изначально. Браконьером! Охота на оленей в королевских лесах каралась смертью, и было их там как собак нерезаных. Так что братья-разбойники легко брали добычу. Король обиделся, и понеслось.

Хорошо, когда дичи много, и она не пуганная. Недавно смотрел цикл замечательных фильмов об охоте в Новой Каледонии. Удивило, что местные ребята, собираясь в поля, захватили с собой разборный рекурсив (вроде моего «Леопарда») и блочник, но не модного сейчас крутого типа «бублик», а длинный, с круглыми блоками, без всяких прицелов, полочек, релизов и т.п. То есть они явно собирались стрелять интуитивно с подхода, что среди лучных охотников как-то не принято из-за чрезвычайной сложности.

Разгадка была проста. Охотились парни на косуль, которые подпускали стрелков на 15 (!) метров. Что ж, принцип Робин Гуда — зверя очень много, охотников очень мало. Другим объектом были, не поверите, одичавшие домашние козы. Причем, что интересно, в отличие от косуль, они оказались не такими доверчивыми. Видимо, генетическая память не давала забыть, для чего, собственно, люди их выращивают столько тысячелетий. Все сказанное никоим образом не умаляет достижений каледонских охотников — кто стрелял, тот поймет. Но завидывал я им белой завистью. На Руси всё обстоит несколько сложнее (см. «Охота с арбалетом на оленей скрадом«).

Хотя не все так тускло с дичью и у нас. Записной горожанин-агарофоб, попав в лес, решит, что в нем, кроме мелких пичуг, никто не живет. Рекомендую провести эксперимент (конечно, не в ближайшем пригороде мегаполиса). Зайдите в лес без лука, сигарет, можно с корзинкой. Пусть вас не смущают валяющиеся старые покрышки, полиэтиленовые бутылочки и прочий мусор — зверье тоже ко всему привыкает. Выберите место, чтобы с подветренной стороны вас прикрывал кустарник или деревья, а наветренная легко просматривалась. И замрите. Свинью с полосатиками не обещаю, а лосиху с лосятами вполне можете увидеть — они вообще берегов не знают, зато в курсе, что даже у 99 процентов «бракош» рука не поднимется. В зависимости от местности, сможете полюбоваться и на лису, и на зайца. А вот волк  скорее полюбуется со спины на вас и тихонько уйдет.

Заметно и влияние, точнее исчезновение человеческого фактора. Да эпохи гугль-карт мы на выездах пользовались отличным картоматериалом (работа такая), но еще советских времен. Разница между бумагой и реальностью потрясала: чуть в сторону от областных центров, и почти все места, где на картах красовались возделанные поля, оказывались вполне полноценными лесными угодьями. Природа мгновенно пошла в атаку на умиравшие одно за другим села и деревни — как наступающие джунгли у Киплинга.

Словом, дичь по большому счету есть. Жаль, не про нас, лучников-арбалетчиков. Отпадает все, что в момент прицеливания движется — летящая птица, бегущий зверь. Это ограничение похоже на винтовочное, но не во всем: из нарезного на бегу вполне успешно бьют крупных животных на загонных и даже горных охотах. Дело в том, что стрела из сильного арбалета и тем более лука летит почти втрое медленнее скорости звука, пульки из пневматики и вдесятеро — винтовочной. Даже спокойно стоящее животное на больших дистанциях успевает за время подлета услышать хлопок тетивы и среагировать, а бегущее — сместиться на несколько метров. Какое уж тут упреждение, это равносильно стрельбе из древней зенитки по современному реактивному истребителю.

Остаются почти, а в идеале — полностью статичные цели: селезень у подсадной, рябчик-тетерев на дереве (стрельба под большим углом вверх очень непроста), кабан на прикормочной (о нем позже), медведь «на овсах» (это шутка такая, причем злая). С арбалетом и ночным прицелом можно попробовать взять бобра, занятого ремонтом плотинки. Да ведь уйдет, чертяка — останавливающее действие у стрелы никакое, сильный зверь успеет и нырнуть, и до хатки доплыть, пока кровью не изойдет. Слышал, правда, что бьют их стрелами-гарпунами со шнуром.

Но это я все про лесной пояс страны. А в другой местности? Попробовал представить охоту с луком на юге Забайкалья. Ничего в голову не пришло, минимум «Сайга» под «пятерку» нужна, ну или, конечно, старый добрый гладкоствол. В отличие от популярного сейчас «варминтинга», давным-давно мы «высиживали» занесенных ныне в Красную книгу тарбаганов и били с небольшого расстояния, в голову, естественно. Пронзенный стрелой, он не хуже того бобра с концами уйдет в нору и не факт, что умрет — тоже здоровая зверюга, а убойная зона крохотная (если только попробовать, как на фото). Про козлов, волков и прочих вообще молчу, нет в тех краях возможности незаметно приблизиться к зверю на лучно-арбалетную дистанцию. Правильно делали предки местных жителей, тысячелетиями не слезая с быстроногой лошадки.

Такой же облом ждет и лучно-арбалетных охотников на европейкого сурка в Оренбургской, Волгоградской, Ростовской областях, словом, в степной и лесостепной зонах.

Словом, у нас остается сидящая на воде или дереве птица (ниже приведено редкое видео заслуживающей восхищения стрельбы по фазану, делающего «свечку» из-под собаки) и что-то большое, обладающее солидной инертностью, чтобы не выскочить из-под стрелы на прикормочной площадке. Для первой действительно может быть достаточно компактного рекурсивного стреломета с шокерами. Во втором случае — только мощные, лучше блочные луки и соответствующие арбалеты.

Затраты на приобретение мощных охотничьих моделей будут вполне сопоставимы со стоимостью трофеев. Для справки: в зависимости от региона, возраста, пола и трофейных характеристик лось вам обойдется в 30-120 тысяч рублей, олень — от 15 до 170 тысяч, кабан (основной объект охоты в нашей стране) встанет от 10000 до 50000 рублей. Это, естественно, коммерческие расценки, но, учтите, исключительно для традиционной охоты.

Частные охотхозяйства, вроде как, уже сегодня предлагают лучникам услуги по организации так называемой вольерной охоты, где основным объектом является кабан. Но о ней поговорим в другой раз.

Давайте попробуем разделить их не по техническим типам, а по видам охоты, допустив, что она в России разрешена. Нас ведь интересуют потенциальные возможности. Описания луков и арбалетов вы найдете в соответствующих статьях, сделаем упор именно на их применении. Начнем с малого.

Поскольку со стрельбой влет у большинства из нас довольно кисло, то все варианты такого рода охоты оставим в покое. Для селезня на воде, рябчика или даже тетерева на невысоком дереве вполне достаточно рекурсивного лука от 40 фунтов и любого взрослого «компаунда». Другое дело, что стрельба вверх, мягко говоря, очень сложна, не каждый даже в пояснице сможет изогнуться, сохранив Т-образный плечевой пояс, без систематических тренировок.

Стрелы оснащаются наконечниками-шокерами, вот такими (фото). Они передадут тушке всю кинетическую энергию, да и в случае промаха отыщутся легче. Предки по перу и чешуе тоже использовали нечто подобное, вроде двух-трехзубой вилки.

Есть еще одна маленькая техническая хитрость — оперение «флу-флу» (на фото слева один из вариантов). Эти забавные стрелы вполне работоспособны, их основная фишка — резкое замедление примерно после 30 метров полета. Для птицы этого вполне достаточно, а пущенный мимо снаряд далеко не улетит, тем более, что очень уж заметен. Кто не знает, имейте в виду, что абсолютное большинство зверей и птиц (дикая индейка — редкое исключение) очень плохо различают цвета, поэтому яркие краски их пугают гораздо меньше незнакомых предметов или четких контуров. Даже камуфляж костюма в принципе может быть серо-буро-малиновым, лишь бы размывал силуэт. По этой же причине в Европе охотники обязаны носить яркие жилеты, стрелок заметит, добыча нет.

Наши люди, как обычно, предпочитают скромность, оранжевой раскраской щеголяют в основном загонщики.

Вернемся к птичкам. Рекурсивный арбалет типа «Скорпиона» со 150-фунтовыми плечами тоже способен справиться с охотой по перу. Я, правда, все равно бы советовал избрать начальным уровнем что-то вроде МК-250 или «Каймана». По крайней мере, при весенней охоте на водоплавающую или на токующих тетеревов, где пеших переходов немного. Да и не так уж тяжелы и габаритны эти блочники, зато выстрел из них намного ровнее и траектория настильнее.

Ниже приведено видео как раз такой охоты. Обратите внимание на поведение птиц, не попавших под выстрел. И — специально для «неохотников» — предсмертные конвульсии у дичи и даже подранки сплошь и рядом бывают на ружейной охоте. Такова изнанка…

«Флу-флу» с арбалетом, конечно, не применишь, но шокеры категорически рекомендуются. Единственное, как и лук, его следует перед охотой пристрелять именно с теми стрелами, которые вы собираетесь использовать.

Понятно, здесь мы рассматриваем исключительно технические вопросы, исходя из следующего посыла: вот стоите вы с оружием, вон в пятнадцати метрах на ветке сидит рябчик. Как этого добиться — другая песня. Все-таки нет лучшей методики при натаске собак, чем пустить подростка вместе с рабочим псом — пусть учится на практике. Начинающему охотнику тоже лучше бы по первости держаться ветеранов, наблюдать за их действиями. Не существует другого столь действенного способа, никакие книжки и фильмы не помогут.

Казалось бы, насколько проста охота с чучелами и тем более подсадной. Сам выстрел — согласен, поэтому и рекомендовал начинающим этот вид охоты. Однако даже расставить чучела так, чтобы селезни не стали облетать за версту этот дурдом, надо уметь. А подсадных разводят, выращивают и готовят, что твоего Штирлица в разведшколе, считанные профессионалы в каждом регионе. Причем есть у меня гаденькое подозрение, что даже не совсем посторонним своих секретов они не раскрывают никогда. Словом, тут тоже придется учиться. (Подробнее о технике стрельбы — в статье «Арбалет и стрельба из него«.)

И, наконец, зверовая охоты. У нас с вами всего два варианта: с собаками и с «засидки». Первый фантастичен для новичка. Бурлящий в крови адреналин, боязнь попасть в собаку даже при «растянутом» звере могут здорово подпортить выстрел при и так не шибко отточенной технике. Это если найдется владелец пса, который вообще позволит стрелять не имеющему пока определенного авторитета человеку. Когда вы решитесь завести своего, учтите, что никто не продаст щенка рабочих родителей не охотнику. Имейте это в виду, просматривая в Интернете объявления «заводчиков», никак не оговаривающих такое условие. Можете здорово нарваться. Чуть подробнее и печальнее я описал похожие ситуации в статье «Собака Апокалипсиса».

Словом, для начала остается охота из засады. Точнее так, поскольку начинающий вряд ли сможет найти место кормежки, тропу к нему или самостоятельно прикормить зверей, определить место и время засидки, построить лабаз (на фото), лучше говорить не об охоте, а об отстреле с вышки на прикормочной площадке.

Почему отстреле? Тот ее вид, который подойдет нам, по сути никакая не охота, он так и называется — селекционный отстрел. Одно дело, когда егерь в рамках биотехнических мероприятий проводит его днем (!), из карабина с оптикой, на 50 метрах — работа у него такая (токарь же не будет обрабатывать болванку в темноте и тупым резцом, чтобы было интересно и по-спортивному). Даже так называемым «стрелкам», которым без разницы, что бегущий кабан, что одноименная мишень, главное выпустить пулю, и то стремно работать в таких тепличных условиях.

Другое дело новичок, не добывавший ничего, крупнее утки. Ему даже полезно увидеть изнанку зверовой охоты: пусть без первоначального выслеживания и преследования, но подстрелить кабанчика, при необходимости помотаться по лесу и, лучше ножом, добрать подранка, освежевать добычу. Если он быстренько не вернется назад, к уткам, значит дело и дальше пойдет по нарастающей.

А для начинающего арбалетчика и особенно лучника этот вариант будет действительно достойным, пусть днем и на вдвое меньшей дистанции стрельбы.

И вот тут, поскольку нет необходимости совершать длительные пешие переходы, и даже предполагается определенный комфорт (на фото он нетипично крут), не стоит экспериментировать с охотничьими «тэйкдаунами» или «Скорпионами». Нормальный мощный «компаунд» и соответствующий арбалет, без разницы, рекурсив или блочный. Хотя, опять же подчеркну, я бы выбрал последний. Единственное преимущество рекурсивного арбалета на охоте в его сравнительной легкости. Она так важна на вышке? Сложность ремонта и замены компонентов может быть значима в иное время, вы ведь пользуетесь исправным оружием. Да и слухи о нежности и ломучести блочников очень преувеличены.

Сравним другие характеристики. Усилие натяжения охотничьего варианта «Мангуста» 225 lbs, то есть 102 килограмма, скорость стрелы 100 м/с. «Архонт»: 200 lbs (90 кг), скорость 116 м/с. Подробнее — в статье «Мощный арбалет — что за зверь такой?«. Но главное даже не это. Учтите, что за счет блоков и сброса усилия в конце хода он взводится намного легче и плавнее. Так же и стреляет. А у рекурсивов все наоборот: пик мощи приходится на самый трудный конец взвода и, соответственно, начало движения тетивы при спуске, когда снаряд получает своеобразный пинок под зад, немного задирая наконечник. Да и плечики мало того, что очень широкие, так и движутся при выстреле с большей амплитудой, чем блочные, что может привести к конфузу, если вы неправильно рассчитаете расстояние от арбалета до оконного проема или опорных столбов крыши.

Ну в общем, тема эта старая, копий сломано немало. Я высказал исключительно собственное мнение. И конечно, все вышесказанное остается в силе для любых арбалетов, будь это «Excalibur» или «BowTech». Подробнее проблема выбора рассмотрена в статье «Арбалет для зверовой охоты«. А нюансы применения — в «Охота с арбалетом на кабана» и «Охота с арбалетом на оленей скрадом«.

Теперь о стрелах. Принято считать, что на крепкого на рану, агрессивного при ранении зверя с высоким болевым порогом лучше использовать так называемые «бродхэды» (Broadhead). Как правило, они бывают двух- трех- и четырехлезвийные. Первыми чаще всего бьют животных с мощной броней из шкуры, сала, мышц. Поскольку гиппопотамы для наших озер не актуальны, то под это определение как раз и подходит кабан, точнее, именно секач, особенно — поздней осенью и зимой, когда броня эта (калкан) становится вовсе непробиваемой.

Трехлезвийный бродхэд также можно успешно использовать, только надо учитывать, что он бывают двух типов — с лезвиями от острия (на снимке он справа) и долотообразным острием. Второе не подойдет, так сказать, разрезающая способность у него слабенькая, а кабанью броню сложновато пытаться пробить долотом.

Так называемые «раскрывашки» (на фото) применяют в основном по копытным. Причем учтите, что размер не всегда имеет значение. Кошка, вон, какая маленькая, а у нее целых девять жизней. Так и тут. Не буду здесь приводить неаппетитные подробности, все же сайт не охотничий. Но громадный лось валится и быстро доходит от раны, с которой гуран и тем более секач пробежал бы еще версту. Не знаю, какое действие на сохатого окажет стрела, но, думаю, тенденция не изменится. В общем, наконечник с раскрывающимися лезвиями (механизм действия понятен по снимку) обеспечивает широкие разрезы и, соответственно, быстрое обескровливание зверя, не защищенного ни крепкой шкурой, ни некой внутренней силой.

Но даже они способны прошить животное навылет. Двухлезвийный бродхэд делает это почти наверняка. Таким образом обеспечивается быстрая кровопотеря с двух сторон тела.

Напоследок один совет. Не только перед охотой, а вообще старайтесь почаще стрелять по 3D-мишеням, за исключением пристрелки оружия. Подробнее о причинах поговорим в другой раз, заодно поделюсь опытом изготовления таковых буквально за копейки. Года четыре назад мне «кабан» обходился в десятку, не тысяч — рублей.

Подавляющее большинство рассматривают луки и арбалеты исключительно как спортивные снаряды. Сегодня же мы поговорим об изначальном для этого оружия применении – охотничьем. Впрочем, даже охота с ним будет именно спортивной, но никак не промысловой.

Арбалетно-лучная охота в наши дни

В последние годы наметилась, правда, тенденция к разрешению арбалетно-лучной охоты на пространствах бывшего Союза. Более того, круг ее поклонников неуклонно расширяется. Может быть, в него войдете и вы, читатель.

Но давайте сначала, не останавливаясь на конкретных моделях, видах и способах охоты, разберем общие вопросы, без которых все остальные подробности просто теряют смысл.

Итак, что сейчас? С юридической точки зрения изменилось очень многое и в то же время почти ничего. Купить лук или арбалет для отдыха и развлечений нынче не проблема, зато в охотничье-оружейном законодательстве царит традиционная неразбериха. Ладно, в России и Украине любое метательное оружие, как и охота с ним, под запретом, а изготовление и сбыт – вообще уголовная, а не административная, статья. Как говорится, на нет и суда нет. Но вот в продвинутой в этом отношении Беларуси охоту с луками от 27 кгс и арбалетами от 43 кгс не так давно разрешили, причем не только в вольерах, но и в угодьях. И при этом, как и в России, сохранили запрет на продажу изделий с такими характеристиками, то есть метательного оружия. Украинцам не повезло еще больше: и луки, и арбалеты ограничены силой натяжения вообще до 20 кгс.

Народы наши к такого рода юридическим коллизиям, мягко говоря, давно привычные, поэтому выкручиваются, как могут. Например, в России можно преспокойно приобрести «арбалет для отдыха и развлечений» силой натяжения 43 кгс, а к нему дополнительные плечи хоть в сотню килограммов, а также боевые охотничьи наконечники. До тех пор, пока вы не прикрутите к ложу мощные упругие элементы, а к стрелам жуткого вида бритвенно острые «бродхэды», ни то, ни другое оружием не считается. В таком разобранном виде весь этот конструктор спокойно путешествует через границу в Беларусь.

Дальше, как обычно, начинается классическая юридическая муть. В принципе, можно явиться в разрешительный орган, где, предъявив собранный арбалет, получить на него документы как на допущенное к охоте метательное оружие. Но! Возникает закономерный вопрос: откуда у вас взялось оружие, если через границу вы прибыли без оного? Словом, можно нехило так нарваться.

Получается, что, как всегда, все преференции достаются не гражданам своей или соседней страны, а жителям благословенного «дальнего Зарубежья», где мощные луки и арбалеты продаются свободно с соответствующими документами. А охота с ними поощряется меньшей стоимостью разрешений, увеличенным сезоном и иными сладкими пряниками. В тех же США охотники со стрелометами исчисляются миллионами. Вот они с удовольствием катаются по всему миру, в том числе и в родное Полесье – посмотрите хотя бы серии «Меткого выстрела» с Арчи Несбиттом.

И тем не менее, практически в любом белорусском охотхозяйстве даже российского или украинского лучника-арбалетчика примут с распростертыми объятиями и словами: «Договоримся!». Естественно, ни о каких нарушениях именно охотничьего законодательства речи не идет – вы будете охотиться исключительно с егерем и исключительно на разрешенные для этого оружия виды дичи и только при наличии охотбилета.

Кстати, вы, наверное, обратили внимание на то, что до сих пор я рассказывал исключительно об арбалетах. Дело в том, что даже «отдыхательно-развлекательный» блочный лук с максимально разрешенной силой натяжения в 27 кгс вполне позволяет успешно охотиться. В отличие от легального арбалета в 43 килограмма. Проще говоря, к луку никаких дополнительных могучих плеч покупать и возить с собой не надо. Почему так – тема статьи «Мощный арбалет — что за зверь такой?».

Словом, молодцы ребята из Белой Руси! Как-то умудряются спокойно и бесконфликтно лавировать между требованиями неуклюжего и зачастую бестолкового законодательства, сочетая их с экономическим интересами охотхозяйств и при этом не нанося урона животному миру. Последнее – очень важно. Ведь мало того, что арбалетно-лучная охота сама по себе сложна и малодобычлива, так все еще усугубляется повышенными расценками и драконовскими штрафами за подранка плюс плата за его добор егерем.

Буквально в последнее время по пути соседей двинулись и Россия с Прибалтикой. Пока еще это весьма редкие (и дорогущие!) пострелушки по вольерному зверю. Охотой я это не называю не из-за желания как-то принизить сие действо — вольер на самом деле ничем не отличается от обычных угодий, по площади он может быть просто огромным. Тут опять же юридическая тонкость: такого рода животные не считаются объектом охоты, иначе это было бы голимое браконьерство, да еще и с использованием абсолютно запрещенных видов оружия. Вот и приходится изобретать эзопов язык. Хотя настоящую лучную охоту — есть такое чувство – все-таки разрешат в ближайшие годы.

Выбираем оружие для охоты

Но, как мы видели, уже сейчас человек с непустым кошельком и капелькой авантюрина в крови вполне может поохотиться со стрелометами. И вот тут, наконец, мы подходим к проблеме выбора – пока что между луком и арбалетом.

Если вы ружейный охотник, освоение последнего будет для вас довольно простой задачей. Приемы арбалетной стрельбы практически ничем, кроме отсутствия отдачи и грохота выстрела, не отличаются от пулевой из гладкоствольного оружия. Впрочем, новичок, вообще ни разу не из чего не стрелявший, после индивидуально отмеренного количества тренировок освоит арбалет довольно быстро. Как ни странно, у девушек это получается даже лучше, если не брать во внимание физические нагрузки при взведении тетивы да и просто при удержании на весу довольно тяжелого оружия. Дело опять же в комфорте и, соответственно, в отсутствии характерной для начинающих боязни выстрела.

С луком все гораздо веселей. Как минимум полгода регулярных тренировок, лучше с тренером или бывалым лучником, в противном случае есть вероятность познакомиться с ортопедом. Это для блочного лука, на освоение классического или традиционного уйдут годы. К тому же блочники намного легче натягивать и тем более удерживать тетиву во взведенном состоянии за счет сброса усилия.

С техническими подробностями вы можете познакомиться в статьях под рубриками «Выбор лука» и «Выбор арбалета«, а также конкретно в статье «Арбалет для зверовой охоты«. Пока же становится понятным, почему заокеанские законодатели так благосклонны к охотникам с луками, а вот охота с арбалетом в большинстве штатов допускается только для людей с ограниченными возможностями, например, инвалидов-колясочников. Непосредственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«.

Финансовые аспекты арбалетно-лучной охоты

Ну, и последний на сегодня момент – денежный. О нем лучше задуматься до того, как вы с головой нырнули в затягивающие водовороты этого вида спорта. Подробнее о стоимости различных моделей стрелометов говорится в соответствующих статьях этого сайта («Рейтинг цена на луки арбалеты и пневматическое оружие«), пока же снова об общих вопросах.

ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на зарубежных глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления! 

Цена арбалета

Итак, мало-мальски пригодные для охоты (Тайвань, Китай, Россия):

— полноразмерный рекурсивный арбалет плюс дополнительные, так называемые, «правильные» плечи – 600 долларов (на снимке справа — «Ланселот-225»);

—  компактный блочный – те же 500-600 баксов (плечи для него подороже);

— полноразмерный блочник – 700-800;

— комплект нормальных (США) стрел из расчета 10 долларов за штуку («Стрелы для арбалета«);

— комплект более-менее нормальных охотничьих наконечников – опять же по десятке за штуку, если отличных — то уже по 40 USD;

Работоспособный оптический прицел и иные нужные и не очень аксессуары, как правило, идут в комплекте.

Если вы нацелились на арбалеты производства США и Канады (на фото слева TenPoint Vapor Pkg), увеличьте эти суммы как минимум вдвое. Верхний предел цен находится вообще в заоблачных высях.

Понятно, понадобятся щиты, мишени, стрелоулавливатели и т.д.

Цена лука

Здесь придется ориентироваться исключительно на американские арчери-компании, наша троица стран-производителей бюджетных стрелометов из луков ничего подходящего не выпускает.

Минимальная цена блочной рабочей машинки будет опять же около 600 американских рублей. Дополнительные плечи не нужны, зато прицел, полочку, релиз и т.п. придется приобретать отдельно. Причем дешевые поделки здесь не катят. Стрелы тоже стоят дороже арбалетных. Но в общем и целом вполне можно уложиться в 1000 долларов (с учетом самого лука).

Что же касается классических и традиционных луков, то я бы предложил приобрести такой исключительно для души – охота с ним требует высочайшего уровня подготовки и недюжинной физической силы.

Итак, эту статью «охотничьего» цикла статью я не случайно ориентировал на постановку основного вопроса: «А надо ли вообще этим заниматься?». Если вы ответили на него положительно, стоит продолжить знакомство с темой. Хотя бы на данном сайте. Например, в статьях «Охота с арбалетом на кабана» и «С арбалетом на тетерева«.