arbalet-airgun

Архивы за Август, 2017

С 22 по 27 августа в подмосковной Кубинке проходит Международный военно-технический форум «Армия-2017». Среди представленных там образцов вооружений несомненный интерес вызвала новинка Концерна «Калашников» — самозарядная снайперская винтовка Чукавина (СВЧ). Так теперь именуется анонсированная на прошлогодней «Армии-2016» самозарядная винтовка Калашникова СВК (на фото).

Увы, столь же толковых изображений СВЧ пока еще нет, а жаль, поскольку производитель заявляет о внесении неких изменений во внешний вид по сравнению с предшественником.

К тому же сообщалось, что новинку предполагается выпускать не в двух ранее определенных основных калибрах – «российском» 7,62х54R и «натовском» 7,62х51 (коммерческий вариант — .308WIN), но и в куда более серьезном .338 LM (несколько увеличенная в размерах версия). Хотя для последнего, вроде бы, предназначался другой образец – ВСВ-338, созданный специально под могучий 8,6-миллиметровый LapuaMagnum.

СВЧ и СВД

Винтовка СВЧ предназначена для замены знаменитой «Драгуновки». В том числе ее современного варианта СВДМ (на фото внизу), оснащенного складным прикладом, утолщенным стволом, планкой Пикатинни и панкратическим прицелом «1 П88–4» вместо старого доброго ПСО-1.

Как видим, налицо явная смена поколений высокоточного стрелкового оружия России. Хотя, как и заслуженная СВД, винтовка Чукавина не является снайперской в современном понимании. По международной классификации она относится к оружию улучшенного боя. И это правильно, поскольку предназначена именно для армейских снайперов, а не для пресловутых голливудских «международных киллеров» или, напротив, «цэрэушных охотников на террористов». Последним действительно нужны высокоточные, пусть даже при этом весьма нежные девайсы. Ведь им не придется передвигаться по полю боя, весьма вероятно, что под огнем, в том числе и артиллерийским. Даже автоматика перезарядки не столь важна, поскольку потенциальные «клиенты» и террористы-смертники не бегают отделениями и взводами, и здесь вполне достаточно классического продольно скользящего затвора. Хотите такую винтовку, мощную, дальнобойную и очень кучную (0,3 МОА), только от отечественного производителя? Пожалуйста — тоже новинка 2017 года DXL-3 «Возмездие» (на фото) от известной компании Лобаева, кстати, как раз под .338 LM.

СВЧ – полноценная самозарядка, а боепитание обеспечивается из коробчатых магазинов на 10 (как у СВД), 15 и 20 патронов. В варианте 7,62х54R магазины полностью взаимозаменяемы с СВДэшными.

А вообще, преимуществ у «Чукавинки», по сравнению с «Драгуновкой», достаточно много.  Масса снижена более чем на килограмм, с 5,3 до 4,2 кг. Габариты – на заметные 15 сантиметров и составляют 995-1015 мм, а со сложенным прикладом и вообще 740 (у СВДМ – 875). По габаритам и основным тактико-техническим характеристикам неким аналогом СВЧ является германская «Heckler&Koch HK G28» (на фото), однако вес у нее достигает 7,5 кг.

В комплект самозарядной винтовки Чукавина входит «тактический» глушитель. Приклад, как и «щека», регулируются в довольно широком диапазоне, подстроить оружие под физические особенности конкретного стрелка поможет также двусторонний флажковый предохранитель, расположенный к тому же намного удобнее.

Но и это еще не все. Заметно, что ствол, ствольная коробка и приклад находятся на одной линии, что значительно уменьшает вероятность «подброса» и способствует повышению точности. Кстати, производитель заявляет кучность в пределах 1МОА (около 3 см на 100 м). Сама П-образная стальная ствольная коробка принимает на себя практически все нагрузки, в ней же размещена «вывешенная» затворная группа. Она не имеет классической крышки и как бы разделена на две части, а для неполной разборки и чистки просто переламывается. Нижняя часть отсоединяется, открывая доступ к «потрохам», включая УСМ и патронник, при этом её, не испытывающую особых нагрузок, можно сделать из легких сплавов. Опять же, при чистке не надо снимать прицел — пустячок, а приятно. То есть компоновка СВЧ как бы перевернута в сравнении с родными «калашами» и той же СВД.

И вообще — да здравствует эргономика! Вот она-то в отечественной стрелковке, в отличие от надежности, всегда была на втором плане.

Недостатки СВЧ в сравнении с СВД?

Во-первых, может быть несколько снижена дальность прицельной стрельбы из-за изрядно укороченного ствола (410 мм против 550), хотя представители Концерна декларируют ее в 1000 и даже в 1200 м. Поживем — увидим.

Во-вторых, немного смущают как футуристические «навороты» экстерьера, так и обилие пластика и легких сплавов. Но это, скорее всего, обычный консерватизм человека, который, услышав слова «стрелковое оружие», тут же представляет себе АКМ, ПКМ и СВД. Вот такой ограниченный кругозор…

Ну и, конечно, название – новинку «Калашникова» сетевые комментаторы уже успели окрестить «Микроволновкой». Правда, ту же «Драгуновку» в войсках именуют «Плёткой» за характерный звук выстрела. Вспомним также БМ-13, превратившуюся в «Катюшу», плюс добрую русскую традицию давать смертоносным и подчас жутковатым орудиям войны забавные и где-то нежные названия, вроде «Буратино», «Солнцепека» или «Гвоздики».

Охота на серую ворону весьма популярна именно среди любителей пневматического оружия. Некоторые ее виды даже выделились в отдельное, на мой взгляд, чисто браконьерское направление, известное как «кроухантинг». Однако и нормальная охота вопросов вызывает едва ли не больше, нежели другие виды, особенно по части законности.

Давайте оставим в стороне от рассмотрения стрельбу в населенных пунктах, что однозначно трактуется как правонарушение (солидный штраф плюс конфискация оружия). Туда же и по тем же основаниям отнесем пальбу из окон автомобилей (здесь не только без «ствола», но еще и без «колес» можно остаться!). Ну, и свойственную как раз «кроухантингу» охоту на прочих врановых — грачей, галок и даже вОронов (на фото внизу — слева, остальные персонажи опознаются без проблем). Последние вообще могут присутствовать в Красной книге того или иного региона, например, в московской.

Речь идет исключительно об охотугодьях и о легальных способах добывания объектов животного мира. Так что же в этих серых воронах такого, чем они отличаются от уток или перепелов и почему с охотой на них все так туманно?

История «вороньего» вопроса

На протяжении сотен, а может, и тысяч лет вороны стояли вне рамок подлинной охоты. Все-таки она всегда являлась именно промыслом (кому-то – и забавой), а конечной целью была добыча мяса или шкур. В отношении «вредителей» это был именно отстрел для, как бы сейчас выразились, регулирования численности. В общем, когда вороны или волки начинали наносить уж очень явный ущерб, их просто уничтожали. Не имея с этого  видимого материального прибытка. С волка хоть можно было шкуру снять, а с вороны?

Даже охотничье законодательство с момента своего возникновения не только не препятствовало истреблению вредителей, но и всячески его поощряло. И лишь буквально в последние годы все изменилось настолько, что и опытные ружейные охотники, не говоря уже об эйрганнерах, зачастую затрудняются ответить на вопрос – так можно или нельзя в настоящее время охотиться на ворон?

Казалось бы, не так давно в «Правилах охоты» красовалась статья «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству». В ней, в частности, говорилось:

72. На территории РСФСР (затем – РФ, прим. автора) подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек.

Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов.

73. Охотник имеет право отстреливать перечисленных в п. 72 животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты.

Грубо говоря, любой охотник при законном осуществлении охоты (т.е. в сезон, при наличии охотбилета, путевки и т.п.) имел право совершенно беспрепятственно отстреливать  так называемых вредных животных и птиц. Без каких либо ограничений. Более того, это поощрялось материально, скажем, при предъявлении вороньих лапок в зависимости от региона можно было получить патроны или зачет по «отработке».

Особой популярностью пользовалось разрешение на отстрел ворон. Оно и понятно: эта бумага давала право находиться в охотугодьях с оружием и в межсезонье. Опять же ничто не препятствовало в этот период пострелять по мишенькам – здорово ведь! Выдавалась такая заманчивая вещь далеко не всем. Но мне их выписывали регулярно, поскольку не только ни разу не был замечен в браконьерстве, но и активно работал с теми же охотоведами. Правда, приходилось сдавать отчет, представляя лапки и тем самым подтверждая, что не просто так с ружьем по лесам шлялся :)).

Но в те времена, как видите из второго абзаца п. 72 Правил, вообще любой человек, даже не будучи охотником и не имея огнестрельного оружия, также на законных основаниях вполне мог приобщиться к добыванию определенных птиц и зверей.

Поэтому вопрос о правомерности отстрела ворон ни у кого не возникал, на протяжении десятилетий все было тихо, мирно и понятно. Последствия этого до сих пор сказываются, поскольку потом законодательство стало регулярно и резко меняться, буквально шарахаясь из стороны в сторону. Отсюда и существующая ныне путаница.

В общем, законное регулирование численности серых ворон тогда сошло на нет. Но проблема осталась – сами-то хищницы никуда не делись.

Потом, уже в начале 10-х годов нынешнего столетия серая ворона на усмотрение региональных властей стала включаться в перечень охотничьих видов. Появился пункт 60 Правил: «При законном осуществлении охоты на любые виды охотничьих животных разрешается добыча волков, шакалов, ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.»

То есть, если, скажем, в Рязанской области ворона была утверждена в списке охотресурсов, то, пожалуйста, в сезон отстреливай ее, как в старые добрые времена. А если в Тульской губернатор про нее «забыл», то – фигушки, пусть себе плодятся.

Но это ладно, ведь Приказом Минприроды России от 10 апреля 2012 г. N 98 и пункт 60 тоже был ликвидирован.

Неудивительно, что даже опытные охотники в конце концов умудрились запутаться в отечественном законотворчестве.

Современное положение дел с охотой на ворон

Итак, что же сейчас?

В принципе, требование одно: при получении разрешения на основные виды пернатой дичи (болотно-луговая, боровая, водоплавающая, степная и полевая) наряду с ними туда должна быть вписана ворона. Опять же, если она отнесена региональным законодательством к объектам охоты. То есть вернулось нечто вроде вышеупомянутого п. 60 Правил, только с серьезными ограничениями. Кроме обязательного упоминания данных птичек в разрешении, теперь отстрел ворон допустим исключительно в сроки охоты на пернатых, а не на «любые виды охотничьих животных», как раньше.

Вот, собственно, и все, что касается нынешнего положения дел с «вороньим» охотничьим законодательством. Не забывайте только внимательно читать областные/краевые/республиканские Правила охоты и вносить ворон в разрешение в придачу к вальдшнепам или рябчикам. Тем более что никакой дополнительной платы не требуется.

Пневматика как оптимальный вариант

А теперь — некоторые личные мысли на рассматриваемую тему.

Ворона – та еще штучка, существо, прекрасно подготовленное для своей роли. Мать-Природа постаралась даже в том, что сроки гнездования у нее сдвинуты относительно действительно ценных птиц. Эта «летучая крыса» делает кладки в марте-начале апреля и выводит птенцов как раз к моменту, когда другие пернатые садятся на гнезда. А именно их яйца и птенцы являются основным рационом питания подрастающих воронят. Достается, кстати, и небольшим животным, тем же зайчатам. В близлежащих селах в роли добычи выступают цыплята, утята и прочие крольчата.

Более того, как и настоящие крысы с волками, ворона давно приспособилась к жизни с человеком. На зиму она перебирается в города и на свалки, где их отстрел запрещен. А весной, чаще именно в межсезонье, когда охота закрывается, отправляется вить гнезда поближе к водоемам, куда вскоре прибудут уточки с селезнями, выводки которых и послужат пищей детишкам.

Когда-то ворон в основном уничтожали как раз на гнездах, в остальное время взять этого хищника куда как не просто. Теперь же всё – как-никак «охотничий ресурс», а значит, будь добр, получай разрешения, соблюдай сроки охоты на пернатых и т.д.

Правда, существует теоретическая возможность при совсем уже расплодившемся в угодьях поголовье серых террористов заключить договор с охотпользователем на отстрел ворон и в межсезонье. Но для этого нужно представлять юридическое лицо или являться частным предпринимателем с соответствующей лицензией на данный вид деятельности. Однако желающих тратить недешевые ныне патроны на никому не интересных ворон находится не так много.

Зато владельцам пневматических винтовок вполне могли бы предоставить определенные преференции. Во-первых, пульки стоят совсем другие деньги, а значит, энтузиастов будет явно побольше. Во-вторых, любая пневматика, а тем паче оснащенная саунд-модераторами, практически бесшумна. То есть отстрел вполне можно организовывать даже в период гнездования ценных пернатых, не боясь их снять с кладок. Более того, и в сезон вряд ли идущий на тетерева охотник будет палить из ружья в подвернувшуюся ворону, рискуя распугать настоящую дичь.

Исходя из этих соображений, открывается простор и для эйрганнеров, не имеющих лицензированного охотничьего пневматического оружия. Правда, охотбилетом обзаводиться все равно придется. Но, имея на руках сей документ, вполне реально договориться с охотпользователями, скажем, владельцами частных хозяйств, о проведении отстрела ворон из широко доступной нелицензируемой пневматики. Штатные их работники не просто имеют право, но и обязаны заниматься регулированием численности, санитарными отстрелами и т.п. Почему бы и не примкнуть к ним? Не думаю, что те будут против, опять же патроны сэкономят, да и грохотом выстрелов зверей и птиц не распугают.

Понятно, что пришедшему с улицы пареньку с «Хатсаном» особо ничего не светит. Повторюсь, подобный вариант реально доступен не просто обладателю охотбилета, но и уже зарекомендовавшему себя в качестве «правильного» охотника в данном хозяйстве.

Да и вообще, охотугодья – это не городские помойки и не пригородные свалки, добыть здесь ворону не так-то просто, посему без охотничьего и стрелкового опыта не обойтись. Птица очень умная, на верный выстрел не больно-то подпустит. Особенно актуально это для пневматики, тем более для пружинно-поршневой (см. «Пневматические винтовки для охоты«). К тому же ворона достаточно крепка на рану, и калибр 4,5 мм при выстреле в силуэт почти бесполезен на дальних (для ППП) дистанциях. Вот тут как раз и пригодился бы опыт, позволяющий бить в голову, шею или подойти на дистанцию гарантированного поражения, или применять необычные способы, например, подманивая ворон с использованием чучел, на слетка и т.п.

Внизу приведена «видеонарезка» заключительных эпизодов охоты на ворон с пневматической винтовкой. Обратите внимание на точку прицеливания, при этом учтите, что стрельба ведется из PCP-винтовки, которая изначально помощнее большинства «пружинок». И даже с нею подранки имеются.

Еще статьи по теме:

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Курица не птица. Ворона — человек!

Пневматическая винтовка «Smersh R4» является по-своему уникальной. По одной простой причине – это самый дешевый в мире «супермагнум».

Поводом для написания данного небольшого обзора стала промелькнувшая в Интернете информация о том, что столь популярный образец снят с производства. Пришлось связаться с официальным дилером «Смерша» — ООО «Ижевский Арсенал», где заверили, что данная модель остается в производственной линейке компании.

Первое знакомство с «Эр-четвертым» произошло в оружейном магазине лет пять назад и, могу сказать, винтовка сразу же бросилась в глаза. Подсветка стеллажа делала черный китайский пластик почему-то седовато-серым, не похожим на остальные представленные здесь винтовки.  К тому же так получилось, что «Смерш» оказался в обществе исключительно пневматики класса «магнум», и разница в габаритах была просто огромной. На её фоне смотрелся он, как туркменский волкодав, затесавшийся в стаю лабрадоров:

На фото сверху вниз – «Smersh R4» в компании магнумов «Stoeger X20 Synthetic» и «Smersh R3».

И среди собратьев, винтовок класса «супермагнум», он явно не затеряется, опережая по брутальности даже прямого, и единственного, своего конкурента из бюджетного сегмента — знаменитого турецкого «слонобоя», не говоря уже об изящной и дорогой «испанке».

На фото сверху вниз – «Smersh R4», «Hatsan mod 125» и «Gamo Socom 1250»:

Но вернемся собственно к «Эр-четвертому», на пять лет назад.  Давно знакомый продавец охотмага, не особо интересующийся непрофильными «воздушками», заверил тогда, что эта потрясшая меня винтовка выпускается всемирно известным «Ижевским механическим заводом».  Откуда магазин, дескать, и получил ее. Однако на самом «железе» красовалась весьма приметная надпись «Made in China». В общем, не буду дальше заинтриговывать читателя, просто приведу информацию владельца торговой марки «Smersh» — ООО «Ижевский Арсенал», изначально и выдавшего китайским производителям заявку на выпуск пневматики под новым брендом.

Итак:

«Производитель винтовок— специализированный завод в Китае с годовым объемом выпуска свыше 400 000 единиц пневматических винтовок (приблизительно в два раза больше, чем у лидера отечественного рынка, производящего винтовки МР-512, — ФГУП «Ижевский механический завод»). Традиционные заказчики этого предприятия — европейские и американские компании.

Для России предприятие произвело первую партию винтовок и именно об этом говорит буква «R» — Russia в обозначении модели и их порядковые номера 1, 2, 3 и 4. Владельцы завода — американцы китайского происхождения, которые совместили потребности рынка и возможности финансирования Соединенных Штатов Америки с преимуществами производства в своей родной стране.

Предприятие представляет собой несколько огромных производственных цехов, похожих на авиационные ангары. Станочный парк — смесь «простейших» универсальных станков и суперсовременных обрабатывающих центров с числовым программным управлением. Модельный ряд разработан конструкторами производителя, поэтому, например, винтовка «Smersh R3» была предложена к поставкам в Россию, несмотря на то, что имеет прототип от компании «Umarex» и продается под именем «Ruger BlackHawk». Владельцы завода координируют продажи своих изделий на американском рынке через собственный Торговый дом в Канзасе (США).

Американский рынок очень много значит для компании. Поэтому все модели адаптированы в первую очередь под вкусы потребителей этого рынка: комфорт и удобство — главные отличительные характеристики всех моделей пневматического оружия.»

Обратите внимание на промелькнувшую в тексте торговую марку «Ruger». Кстати, существует изрядная путаница с названиями: «Ruger Black Hawk» это клон немецкого магнума «Diana 31», то есть действительно аналог «Smersh R3», а «Ruger Black Hawk Magnum» (на фото внизу) —  как раз копия героя нашего рассказа, то бишь супермагнума. Вот, попробуйте найти отличия (кроме, понятно, надписей и еще одной детали, о которой чуть ниже):

Под маркой «Ruger» немецкая компания «Umarex» выпускает немало образцов пневматики, большинство из которых, особенно в сравнительно бюджетном сегменте, и производится в КНР. Специалисты не раз отмечали идентичность деталей «смершей» «ругеровским», а также применяемым в широко известных моделях компании «Stoeger» (тоже, кстати, производства Китая). Особенно это касается полимера ложа. По качеству он у «Smersh R4» действительно один в один с тем же «Stoeger X50 Synthetic», хотя заметно уступает материалам германской «Дианы» и испанской «Гамо». Ну, а конкурирующий в бюджетном сегменте турецкий «Хатсан» по качеству пластика отстает от китайского собрата абсолютно, более-менее приближаясь лишь в сравнительно новых моделях «Striker» и «Sniper».

Как видите, винтовка неплохо укомплектована. Уже в базе, в отличие от «Ruger Black Hawk Magnum», есть закрепленная на «ласточкином хвосте» современная планка Пикатинни, делающая чрезвычайно удобным установку практически любых оптических прицелов. Заметен также и стопор, крайне желательный для пневматики такой мощности.

Открытые прицельные приспособления – целик и мушка – выполнены с применением оптоволоконных деталей.

Их светособирающие свойства позволяют стрелку максимально быстро концентрировать внимание, к тому же они высококонтрастны и дают дополнительные плюсы в условиях низкой освещенности.

А теперь – главное. В основе конструкции «Смерш Р4» лежит знаменитый германский супермагнум «Диана 350».  Подробнее о связанной с появлением его азиатского клона эпопее читайте в статье «Китайские пневматические винтовки». Однако несмотря на заведомо более низкое качество копии в сравнении с оригиналом ей удалось сохранить родовые фирменные черты – мягкий и ровный выстрел, легкость разборки-сборки, причем буквально с одной отверткой. Правда, как и на прототип, на «Эр-четвертый» невозможно установить газовую пружину из-за центрального зацепа поршня, хотя это больше мода, чем необходимость.

Более того, все детали, включая спусковые механизмы, поршни, пружины и т.д. полностью взаимозаменяемы с германскими. А версия в деревянном ложе, известная как «Smersh R10», еще и по внешнему виду практически полная копия «Diana 350». Вот она, на фото:

Итак, основные ТТХ «Smersh R4» (в ослабленной в соответствии с российским законодательством и оригинальной версиях):

Материал ложи — Пластик
Боеприпасы — Свинцовая пуля типа ДН/ДЦ (обычные пневматически «воланчики», см. «Пули для пневматики»)
Начальная скорость, м/с — 175 (290-300 м/с с оригинальной/усиленной пружиной, см. «Скорость пули из пневматики«)
Калибр, мм/дюйм — 4,5/.177
Вес, кг — 3,78
Длина ствола, мм — 500
Общая длина, мм — 1240
Дульная энергия — до 7,5 Дж (29-30 джоулей с оригинальной пружиной)
Страна происхождения – КНР

Все присущие данной «воздушке» недостатки связаны именно с происхождением. Это быстро «усаживающиеся» пружины, болтающийся шток центрального зацепа поршня (на фото внизу), не очень качественные манжеты, заминающиеся винты крепежа. Собственно, это свойственно почти всем винтовкам столь бюджетного сегмента.

Но и ценовая ниша совершенно иная: «Смерш Р4» является самым дешевым на планете «супермагнумом», цена его в зависимости от магазина составляет 8-12 тысяч рублей. И здесь конкурентов у него нет. Даже Великий и Ужасный 125-й «Хатсан» при уж точно не лучшем качестве стоит дороже (см. «Пневматические винтовки «Хатсан»). А с учетом изначально более высокой, чем у турецкого конкурента, технической кучности «Эр-четвертый» еще и предпочтительнее для охотничьих целей (см. «Пневматические винтовки для охоты«).

Внимание, важная информация: турецкая компания Kral Arms выпустила линейку пневматических винтовок под общим именем «Smersh». Ничего общего с их китайско-российскими «однофамильцами» они не имеют.

Вот, к примеру, некий аналог героя нашего сегодняшнего рассказа, тоже супермагнум «Kral Smersh 125 N-07»:

Как видите, цифровой индекс еще и намекает на некое родство с популярнейшим «Хатсан 125». Однако эта винтовка сконструирована по мотивом испанского «Гамо Хантер 1250» — с задней пробкой ресивера, несколько похожим узлом перелома ствола. Но по уровню качества совершенно с ним несопоставима, пожалуй, где-то на уровне земляков от «Хатсана», если не хуже (см. «Турецкая пневматика: единым фронтом«).

.

Еще пара соображений.

Откровенно говоря, не являюсь поклонником сверхмощных пружинно-поршневых винтовок. По крайней мере, в калибре .177 (4,5 мм). В случае стрельбы по мишеням лишняя «дурь» совершенно не нужна, для охоты главенствующими факторами тоже являются техническая кучность и точность оружия, которые у «супермагнумов» несколько снижены изначально. Ну а рассуждения о «преимуществе» 30 Дж у «суперов» над 20 Дж у «магнумов» даже немного забавны. Особенно на фоне огнестрела, где речь идет о тысячах джоулей дульной энергии (см. «Что мощнее — лук, арбалет или пневматика?«). Никакой «Хатсан» никогда не станет классической «мелкашкой», не говоря уже о карабинах традиционных охотничьих калибров.

Тем более неясен смысл приобретения высокобрендовых «супермагнумов», разве что поклонникам той или иной марки, так сказать, для коллекции. Обычным же эйрганнерам, тем паче начинающим, для знакомства с «супер-пупер-могучей-пневматикой» вполне достаточно «Smersh R4», стоящего в 3-5 раз дешевле своего шикарного прототипа «Diana 350», втрое — действительно выдающегося «Gamo Hunter 1250» и вдвое — такого же китайского собрата «Stoeger X50 Synthetic» (кстати, клона как раз испанского «Хантера»).