arbalet-airgun

Архивы за Октябрь, 2023

Безлицензионная «М16», которая может стрелять гвоздями на 180 метров…

Сначала собственно «сенсационная» информация:
«DeWALT представляет свой ответ на вопрос самообороны в доме, который не требует получения разрешения или лицензии. Наши новые гвоздезабивные инструменты могут стрелять 100 мм гвоздями на расстояние свыше 180 метров, и если кто-нибудь решит вломиться в ваш дом, вы можете просто ПРИГВОЗДИТЬ задницу этого мудака к стене. А ещё вы можете помогать друзьям чинить забор, сидя на газоне перед своим домом в двух кварталах оттуда. Вот настоящий пример того, как мы приспосабливаемся и преодолеваем трудности — благодаря DeWALT».

И сразу же комментарий к этой завлекательной истории.

Старейшая компания «DeWALT», в ассортименте которой действительно есть пневматические гвоздезабивные устройства, не имеет к сему девайсу никакого отношения. Его автор David Wiggins около 10 лет назад просто подобрал к своей М16 детали веселеньких цветов и пришпандорил наклейку ДиВальта. Но с 2013 года фото и шуточный комментарий вдруг обрели небывалую популярность в связи с планируемыми ограничениями на оборот оружия в США. А затем обросли мифами и легендами.

В общем, это всего лишь обычное огнестрельное оружие с необычным экстерьером. А жаль…

P.S. В статье «Сколь веревочка не вейся…» Часть 2» мы описывали изображенный на фото девайс, который на самом деле тоже является совсем не тем, о чем вы подумали.

Под игрушку бренда «Nerf», широко представленного в интернет-моллах вроде «Озона», замаскирован самый что ни на есть настоящий «Glock 19», да еще с магазином на 50 патронов. Именно его (плюс еще 20 пистолетов, дробовиков и винтовок) изъяли у наркоторговце в ходе полицейской операции в Северной Каролине.

Баллон наполовину пуст или наполовину полон?

Попалось на глаза одно сравнительно давнее исследование — может, кто с ним уже знаком, наверняка результаты засветились где-нибудь на Ганзе или в соцсетевых оружейных сообществах. Итак, а сколько СО2 реально содержится в 12-граммовых баллончиках? Методика проста: на высокоточных электронных весах взвешивали заполненную «емкость», затем выпускали содержимое и повторяли операцию взвешивания. В тесте участвовали популярные изделия ASG (торговая марка «Ultrair»), Crosman, Daisy, Gamo, SIG AIR и Umarex (на фото).

К удивлению исследователей, тесты заняли достаточно много времени — контрольные группы по 25 баллончиков каждого производителя с записью результатов, составлением столбчатых диаграмм и т.д. Поэтому — сразу к итогам.

В общем и целом средний вес «действующего вещества» действительно колебался вокруг заветных 12 граммов. Но разница все-таки имелась, см. диаграмму на 2-м фото.

Интересно тут вот что: лидеры теста, а именно конкретно отобранные для теста картриджи «Crosman» производятся в США, «Gamo» — в Венгрии. Все остальные изготавливаются на Тайване и, судя по некоторым данным, на одних и тех же линиях одной и той же «Banza Stamping Industries Corp.» Но, как видим, разница имеется.

Заметим также, что баллончики родоначальника данного направления в пневматике компании «Кросман», выпустившей свои «Crosman Powerlets» почти 70 (!) лет назад, оказались и самыми тяжелыми. Вполне возможно, это связано с тем, что изначально «пауэрлеты» были рассчитаны на 12,5 грамма углекислоты, 12-граммовый стандарт закрепился позже, а сам подход к емкости сохранился.

И еще одно небольшое дополнение. Авторы теста отмечают, что количество СО2 в баллончиках показатель, конечно, важный, однако неудачная конструкция узла клапана самого пистолета/винтовки, в первую очередь иглы, и даже степень косорукости пользователя :)) могут привести к излишним потерям углекислоты.

Gamo Magnum GR: «Никогда такого не было, и вот опять…»

Недавняя редакционная статья одного из самых авторитетных оружейно-пневматических интернет-ресурсов была посвящена новинке заокеанского рынка — «Gamo Magnum GR». Заголовок малость настораживал: «Это и есть самая мощная пневматическая пружинная винтовка?». Ожидания оправдались.

Сразу замечу, что американский коллега передержал в руках «воздушек» больше, чем автор данной статьи кружек с пивом :)), поэтому он сразу несколько скептически отнесся к утверждению производителя, вынесенному в заголовок. Этот самый производитель подкреплял заявление данными о скорости в 1000 fps (305 м/с) с легкосплавными бессвинцовыми пулями. «Ну и что? — скажет практически любой эйрганнер. — Мой 55-й Хатсан запросто способен на такое, хотя это классический магнум».

Все так, вот только речь идет о популярном на североамериканском континенте калибре 6,35 мм, даже там весьма редком для пружинно-поршневой пневматики (европейская номенклатура «пружинок» Гамо вовсе ограничивается .22, то есть 5,5 миллиметра). Путем несложных вычислений, взяв за основу легкую для данного калибра 16,54-грановую пулю «Predator GTO», автор получил колоссальную дульную энергию в 36,74 фут-фунта, а это почти 50 джоулей! Рекорд для многосерийных пружинно-поршневых винтовок.

По какой-то причине на сей раз обошлось без традиционных контрольных отстрелов через хронограф — наверное, авторитет производителя в оружейном мире так повлиял. А зря! Автор отнес столь выдающиеся показатели новинки к возможностям опять-таки рекордного для пневматики 33-миллиметрового компрессора. Здесь-то и кроется засада.

Испанские оружейники, точнее, маркетологи несколько лет назад этим якобы 33-миллиметровым компрессором буквально «развели» сначала собратьев-европейцев, а затем и вашего покорного слугу. Перипетии подробно описаны в статье «Сверхмощные пневматические винтовки «Gamo Mach1»: конец легенды, или Сенсация не состоялась!«. Для тех, кому лень читать :)), небольшой, но значимый отрывок оттуда:

«Да, но откуда все-таки взялись эти пресловутые «33 mm Сylinder»? Именно таков ВНЕШНИЙ его диаметр с учетом 2-миллиметровой толщины стенок компрессора. Собственно, как и у всех аналогов класса супермагнум. Такого подвоха от испанцев никто не ожидал. Вот ведь…»

Неужели даже ведущие американские специалисты в области пневматического оружия впервые столкнулись с этим «казусом»? Получается так.

P.S. Созданная для заокеанского рынка «Gamo Magnum GR» имеет полный европейский аналог — «Gamo G-MAGNUM 1250 JUNGLE».

Боевые рогатки — от «кастета» до «снайперки»

«Ящерица» с непроизносимым названием

Впервые увидев изображение сего девайса, мы грешным делом решили, что это какой-то гипервысокотехнологичный кастет, позволяющий одновременно с нанесением удара захватывать нос противника, а затем отрывать его на фиг. Однако переход на страничку продавца удивил еще больше.

Как вы думаете — что это все-таки такое? (Чур, в следующий абзац не подглядывать»)

А это, товарищи, оказывается «Ящерица Рогатка проволока-Резка быстро-прессованный зажим Рогатка Рекурсивный титановый сплав Механическая прицеливание плоская кожа Рогатка» (на китайском коммерческом сайте имеются и другие варианты названий, все, дабы было смешнее, в машинном переводе с английского). То есть отнюдь не холодное оружие ударно-дробящего действия, а метательное. О как!

Эх, в детстве бы такую — был бы королем двора! Жаль, недолго, поскольку «авторитетные» пацаны из старших классов или пэтэушников стопроцентно реквизировали бы столь замечательную штуковину.

«Снайперские» рогатки

Это изображение, как не трудно догадаться, тоже взято с Али — там вообще креативщики-производственники резвятся вовсю. Нечто подобное сооружают многочисленные самодельщики, включая Великого и Ужасного Йорга Шправе, однако они, как правило, не стремятся за внешним лоском, свойственным коммерческому продукту.

Да и названия своим творениям придумывают простенькие, а то и вообще обходятся без них. Но фото же — «Mini Creative recanting slingshot A/B bore mechanical slingshot Outdoor shooting toys Hunting tools Creative slingshot DIY». Ни больше ни меньше!

Увы, шикарный внешний вид, выполненные из нержавеющей стали и алюминия основные детали не свидетельствуют в непревзойденном качестве. Среди отзывов покупателей встречается немало сетований на разного рода дефекты. С другой стороны, производители/поставщики достаточно оперативно высылают страдальцам запчасти или вообще заменяют товар. И опять же речь идет все-таки об игрушках. А они, как мы помним из собственного детства, вообще штука крайне ломучая…

Еще один охотничий лук-рогатка: простенько, но со вкусом

Помните нашу статью, где, в частности, рассказывалось, как компания «Gearhead Archery» постаралась совместить популярную ныне охотничью рогатку «слингбоу» с лучной техникой стрельбы, создав весьма интересный по конструкции образец «T15 Pro Bows«? Оказывается, проблему можно решить еще проще. Догадайтесь с трех раз, что держит в руках Йорг Шправе — не правда ли, ОНО напоминает некую древнюю скульптуру?

И точно, неугомонный баварец идею своей «Африканской богини» («African Goddess») позаимствовал, такое чувство, у обычной рукоятки классического лука. Только вместо боковой полочки там центральное сквозное отверстие для стрелы.

Автор ставил перед собой следующие задачи, которые, как мы сейчас увидим, удалось выполнить:
— исключить удар по удерживающей кисти при выстреле (на фото вверху сразу заметен солидный выступ над ручкой);
— убрать неряшливое провисание резиновых тяжей, которые у обычных рогаток просто болтаются туда-сюда (на верхнем изображении видно, что тяжи в обычном состоянии прижимаются к 40-сантиметровому «луку»);
— получить возможность использования лучного релиза (на верхнем фото хорошо заметна коротенькая тетива из паракорда с петелькой, как у блочных луков, а на втором Спрейв демонстрирует, как все это работает).

Весит «African Goddess» всего 550 граммов. Да, а откуда взялось такое странное название? Автор не без основания считает, что изделие немного похоже на традиционную африканскую скульптуру.

Сразу примечание: речь в статье пойдет о наиболее распространенной пружинно-поршневой пневматике наиболее популярных, в том числе и в России, калибров 4,5 и 5,5 мм. Сверхмощные PCP-винтовки, особенно крупнокалиберные класса «Big Bore», останутся за рамками повествования — им и охоте с ними посвящено достаточно статей на нашем сайте (ссылки на некоторые из них можно найти в конце). С арбалетами все обстоит проще, рассмотрены не спортивно-развлекательные, а исключительно охотничьи модели, пусть в одном из случаев и не совсем обычные.

Можно ли добыть оленя из «воздушки»

Приведенное в самом конце главы видео весьма своеобразное, по крайней мере для российского охотника. Дело в том, что у нас не принято в экспериментальных целях устраивать пострелушки по добытому зверю — вот уже разделанная туша это как бы некий «продукт», на котором не грех опробовать пробивную способность что стрел/болтов, что пуль. Но за океаном несколько иной подход, в том числе и к проблеме подранков (см. Постскриптум), так что кому тема претит, просто не смотрите, основные моменты отражены в данной статье.

Итак, автор решил проверить, можно ли если не убить оленя из пружинно-поршневого супермагнума калибра 5,5 мм, то хотя бы в первом приближении оценить такую возможность. Для этого был использован свежедобытый (из огнестрела) «белохвостик», а также многозарядная испанская пневматическая винтовка «Gamo Swarm Magnum», в Европе, включая Россию, известная как «Gamo Replay 10 Magnum».

Для сравнения: данный девайс относится к так называемым «супермагнумам», с компрессором 29х120 мм, усилием боевой пружины 90 кгс, скоростью пули массой около 1,1 грамма до 290 метров в секунду и дульной энергией порядка 35 джоулей. Наиболее популярные карабины для зверовой охоты выдают до 3600 Дж пулей массой 10-12 граммов при скорости до 800 м/с.

По понятным причинам классическая для огнестрела стрельба в корпус не велась — даже сверхмощная PCP-пневматика (с предварительной накачкой) класса «БигБор» здесь показывает далеко не лучшие результаты. Посему в качестве цели была выбрана голова животного, что как раз характерно для «воздушек». Вот что из этого вышло.

Применялись пули «Gamo TS-22» и «GAMO Rocket», первые — старые добрые «купольные», одинаково хорошо подходящие как для спорта и развлечений, так и для охоты…

… вторые — «бронебойные» :)), где стальные шарики утоплены в головную часть свинцовой пульки:

В полном соответствии с целью эксперимента: определить, способен ли 5,5-миллиметровый боеприпас обеспечить пенетрацию, достаточную для поражения головного мозга достаточно серьезного зверя (все же не крыса и даже не кролик).

Способен, но не каждый. Если TS-22 фактически не справились с заданием, то «Ракеты» не просто пробили черепную коробку, но и в паре случаев, судя по всему, прошли навылет (кадр из ролика).

Тут автор вспомнил, что эксперимент не отличается всеобъемлющим подходом — стрельба велась в боковой проекции, а височные кости менее крепки, нежели лобная. В общем, понадобился… второй олень. И здесь «GAMO Rocket» показали себя вполне достойно (кадр из ролика).

Ну а теперь — краткие выводы. В принципе, пружинно-поршневая винтовка класса супермагнум калибра .22 способна взять животное размером с нашу сибирскую косулю и даже покрупнее. Но надо это делать? Однозначно — нет (с чем согласен и автор видео)! Как говорится, каждому — свое, и оружие подбирается по принципу гарантированного поражения той или иной дичи. В данном случае эта гарантия под очень большим вопросом, зато вероятность подранка крайне высока.

Если на то пошло, например, северного оленя берут и дробью, и .22LR, но при «промышленном забое» на переправах, то есть практически в упор по малоподвижной цели. И любой настоящий охотник сделает в данном случае выбор в пользу хотя бы 7,62х39, а лучше все же классических винтовочных 7,62х54, .308 и т.п. (как в сравнительном примере в начале статьи). В нашем случае все выглядит примерно так же, одно дело, как в присказках, «победить пьяного и связанного», другое — взять с первого выстрела без добора дикого зверя в естественной среде.

P.S. В свое время меня здорово удивляло, скажем так, весьма спокойное отношение американцев к подранкам, очень хорошо заметное на большинстве тамошних видеороликов. Даже пришлось напрямую обратиться к заокеанским коллегам за разъяснением. Оказалось, что многие практикуют следующий подход: «подранка обязательно «доберет» хищник, коих в наших краях полным-полно — зачем же лишать зверей доппитания?» Ну что тут скажешь.. да здравствуют всеобщие права и свободы!

Собственно видео:

Пружинно-поршневой «магнум» и дикая индейка

Этот здоровенный «птиц», добытый коллегой Гленном Эллиоттом, не то чтобы рекорд, даже вообще не рекорд никакой — американская дикая индейка очень распространенный трофей для заокеанских охотников, будь они с ружьем, арбалетом или пневматикой. Если бы не одно «но»: добыча взята из пружинно-поршневой винтовки калибра .177 (4,5 мм) широко известной и отечественным эйрганнерам 10,5-грановой пулькой «Crosman Premier Domed» (я сам успешно использовал их как с «магнумами», так и «супермагнумами»).

Все-таки эти пернатые существа даже покрупнее глухаря встречаются, а мощное оперенье не всегда пробивают пущенные из серьезных луков стрелы. Про вполне себе обычные пульки уже было выше, но и сама винтовка тоже не представляет из себя ничего особенного — это магнум «Стальной орел», точнее «Eva Shockey Golden Eagle», описанный нами лет шесть назад в статье «Новые модели пневматического оружия. Часть I» (новые — на тот период, конечно).

На 99 процентов уверен, что Гленн стрелял индейке исключительно в голову. В отличие от огнестрела, где стандартен выстрел в корпус/в основание шеи, пружинно-поршневая пневматика .177 в силу своей изначальной слабости при весьма высокой точности для добывания сравнительно крупной дичи (не воробья, а, скажем, вяхиря) самой природой предназначена именно для хэдшотов (см. «Охота с пневматикой на голубей«, картинка взята как раз оттуда). Был у меня и более серьезный опыт — винтовка «магнум», обычная купольная пуля 0,69 грамма — с достаточно крупным русаком.

Ну и в качестве примечания: Джим Шоки — подполковник 4-й Канадской патрульной группы рейнджеров, ныне продюсер и ведущий популярных телешоу об охоте «Uncharted», «Hunting Adventures» и «The Professionals». Естественно, сам охотник не из последних (если не из первых) в мировых рейтингах. Его дочь Ева (в честь которой и названа винтовка) — соведущая этих программ и, пожалуй, являющаяся «лицом» охотничьей женской общественности :)). Она стала первой за 30 лет девушкой, попавшей на обложку «Field & Stream» – журнала об охоте и рыбалке, основанного еще в 1895 году.

Насколько смертоносен арбалет?

Статьи и посты с разбором результатов отстрелов в баллистический гель пусть и редко, но встречались на наших сайте и паблике. Например, «Пуля — дура, стрела — молодец!«, где сравнивается поражающая способность двух столь разных снарядов. Однако представленное ниже видео отличается более «эффектной», что ли, базой эксперимента.

(кадр из ролика «How Lethal Is A Crossbow?» от Kentucky Ballistics)

Собственно гель здесь изображает мышечную ткань человека, а скелет… ну, похоже, некий подходящий по структуре полимер (действительно здорово напоминающий кость). В общем, «условия, приближенные к боевым» :)). Арбалеты — неоднократно нами обсуждавшийся «Mission SUB-1» и «Viper S400» от «Ten Point». Конечно же, с оригинальным усилием натяжения, а не сниженным до отечественного «неоружейного» ГОСТа.

Достаточно легкие болты оснащены различными типами наконечников, например, спортивными, причем «подкалиберными», чаще используемыми для 3D-стрельбы, охотничьими — классическими лезвийными бродхэдами и «раскрывашками»…

(спортивные наконечники, тот, что на видео — второй слева, пара справа — охотничьи)

… а также «шокерами»:

(«шокеры» используются в основном при охоте на пернатых или на небольших животных)

Естественно, результаты у различных снарядов тоже разнятся.

Перевод по ходу действия в принципе не требуется, особенно на рекламные славословия в адрес спонсоров (ребят тоже понять можно: современный фетиш блогеров — монетизация всего и вся). Опять-таки при просмотре можно подключить русские субтитры. Заметим лишь, что в соответствии с правилами хорошего толерантного тона, как и положено в гражданской сфере, в ролике не используются мишени, изображающие человека. Поэтому авторы специально подчеркивают, что речь идет о манекене «зомби», а не собрата по виду сапиенсов.

Приятного, так сказать, просмотра…

Арбалетная «вертикалка» vs черный медведь

То что из арбалетов успешно берут не только медведей, но и слонов с бегемотами, факт, но в данном случае добыча была вполне классической (чай, не кадьяк какой, а барибал), а вот оружие — не совсем.

Об этих необычных арбалетах, выросших из когда-то удачного эксперимента с самодельной «приспособой» к блочному луку, подробно рассказано в нашей достаточно давней статье «Вертикальный арбалет»: плюсы и минусы».

А теперь — технические подробности. На той коллективной охоте были добыты несколько черных медведей весом от 140 до почти 250 килограммов, причем три из них семейным «экипажем» (отец и двое сыновей) — из вертикальных арбалетов в исполнении «мини» с укороченным относительно базовой модели рабочим ходом тетивы (см. ролик в конце статьи).

Усилие натяжения тоже не поражает воображение: у двух девайсов оно составляло скромные 125 фунтов, а у третьего и вовсе 95 (43 кгс), то есть на верхней границе российского ограничения для «спортивно-развлекательных» безлицензионных арбалетов. Из самого слабенького стрелял 18-летний парень, отец и второй, 16-летний, сын (на фото) пользовали более мощные образцы. Применялись одинаковые 23-дюймовые карбоновые болты массой 380 grains с учетом 100-гранового трехлезвийного наконечника-бродхэда.

Охота велась на приваде, посему дистанции стрельбы заранее были четко определены и составили от 18 до 23 метров (самые оптимальные для арбалетно-лучной охоты, особенно исходя из ТТХ конкретных образцов оружия). И тем не менее, даже при поражении по месту с прохождением болтов навылет, как и в абсолютном большинстве случаев при охоте с арбалетом, животные не легли, а ушли подранками. Двух удалось найти достаточно быстро, поиски третьего вполне резонно было решено отложить до утра (вот что значит работать без собак), и он действительно был обнаружен на расстоянии порядка 150 метров от площадки.

Охотничьи были: с рекурсивным арбалетом на слона

Для боухантеров аксиомой является утверждение, что на серьезную добычу требуются серьезные снаряды, тяжелые с соответствующим спайном. Причем степень «серьезности» зверя определяется не только массогабаритными характеристиками, грубо говоря, подсвинок и косуля одного веса это очень разные с охотничьей точки зрения животные. Наконечники — отдельная история, но о них в конце главы.

В общем, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, представьте, насколько усложняется задача, когда речь идет не о косуле или даже секаче, а о слоне. Основатель «Excalibur Crossbow» Билл Троубридж однажды рассказал о своем опыте добычи этого гиганта в 2006 году.

Арбалет, сами понимаете, был не какой-то там ТенПойнт :)), а Экскалибур, точнее — «Excalibur Exomax» (на фото).

Естественно, с плечиками не по российскому ГОСТу, а с усилием 225 lbs, что для рекурсивной схемы немало и позволяет на «стандартном» болте выйти на рубеж 350 fps, то есть 107 метров в секунду (по нынешним временам не бог весть что). Как бывший владелец подобного арбалета замечу, что взводить его вручную, без разного рода приспособлений, непросто, особенно не раз-другой, а с десяток подряд — и силенка кое-какая требуется, и тетива здорово сдавливает не защищенные перчатками пальцы. Так что ручной натяжитель нам в помощь, ну, либо встроенный или закрепляемый на прикладе механический ворот.

В конечном итоге девайс смог выдать только 225 fps, то бишь всего-то 69 м/с, как какой-нибудь развлекательный арбалет-пистолет. Вот только доработанный, вернее, собственноручно разработанный и изготовленный болт впечатлял. Карбоновая трубка с двойными стенками, латунные утяжелители, стальной переходник плюс 125-грановый наконечник в сумме воплотились в тяжеленный болтище снаряженной массой 900 grains (58 граммов). В результате «дульная энергия» составила почти 170 джоулей, что для рекурсивного арбалета, особенно по тогдашним меркам, ого-го какой показатель!

О наконечниках. Это действительно отдельная песня, особенно с учетом того, что у современных сверхскоростных моделей арбалетов полет болта с бродхедом уже на дистанциях свыше 40 метров становится непредсказуемым и их подбор превращается в тот еще квест (см. «Арбалет «Ravin R500″: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!»). Профессионалы тщательно подбирают их конкретно под свой арбалет, как ни странно, предпочитая более предсказуемые по траектории в сложенном виде механические «раскрывашки». Причем для «африканских охот» необходим прочнейший наконечник — под стать самой стреле: на фото как раз такой «SEVR Titanium 2.0» (болт, как видите, явно не серийный из «Спорттоваров»):

Итак, что же в итоге? Да, медленная, но устойчивая в полете и несущая солидную энергию стрела Троубриджа стала тогда роковой для животного массой 7 тонн. Оно того стоило…

* * *

P.S. Достаточно подробно вопросы практического применения некоторых видов оружия, в первую очередь их поражающей способности, рассмотрены в статье «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«.

Еще статьи по теме:

— Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
— Арбалет как орудие преступления: документально-виртуальное расследование
— Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?
— «Umarex Hammer»: самая мощная на планете пневматическая винтовка
— Новая крупнокалиберная PCP-винтовка «Umarex Primal 20»: и в пир, и в мир
— Новый калибр 7 мм для пневматики: встречайте инновацию от Wolfiek Group
— Полезные сервисы для охотников с пневматикой
— Охота с пневматикой на голубей
— Пули для пневматики и особенности стрельбы
— Стрелы для арбалета
— Арбалет и стрельба из него