Архивы за Ноябрь, 2023

«А внутре у ней неонка», или Китайские автомобили и российские потребности

Если в двух словах, на II Российско-китайском автопромышленном форуме посол КНР Чжан Ханьхуэй заявил, что Китай намерен разрабатывать модели автомобилей, которые отвечают потребностям российского рынка. А также будет способствовать интеграции цепочек производства и поставок в автомобильной сфере двух стран.

Верной дорогой идете, товарищи!

Как писал в своем отзыве о произведении М.Горького «Мать» тов. Ленин, это «Очень своевременная книга», в нашем случае — заявление! Действительно, после ухода с российского рынка основных традиционных автопроизводителей КНР по сути остался единственным нашим официальным контрагентом в данной области и на деле осуществляет «импортозамещение», ставя у нас на поток собственные авто, только под отечественными брендами, как это произошло с «Москвичом» (судя по всему, восточные соседи уже подбираются и к «Волге»).

Более того, в 2023 году Россия стала крупнейшим экспортным авторынком для Китая с объемом продаж только легковых машин на 9,4 миллиарда долларов. Здорово, да? Но не случайно Чжан Ханьхуэй также обратился за поддержкой уже к российской стороне, которая в свою очередь могла бы пойти навстречу компаниям из КНР, упростив работу в России, включая производство и продажи.

А поле здесь, если судить со стороны обычного потребителя-автомобилиста, непаханое.

Совершенно дикие цены российского рынка на автомобили, особенно как раз китайские (ибо, по превалирующему мнению автосообщества, уровня Европы или Японии они еще не достигли), пока не перешли в «стадию принятия» и находятся где-то между «гневом» и «торгом». Ну, ребята, ведь две китайские стоимости у нас выходит на круг! Ладно, накладные и транспортные расходы — путь неблизкий, хотя до Республики Корея еще дальше, завышенные «интересы» дилеров, что давно стало привычным, но поборы государства в последнее время стали вовсе непомерными. Нет, оно понятно: война, как ее не назови, штука затратная. Однако…

Раз уж остался у нас фактически единственный не сдающий позиции партнер, в том числе и торговый, так почему бы не дать его товарам определенные преференции? Логично ведь. Опять же даже с политико-пропагандистской точки зрения недавних «партнеров» в кавычках можно здорово заставить если не локти кусать, то хотя бы напрячься. Коллеги из автомобильных интернет-сообществ, имеющие отношение к бывшим производствам ведущих мировых брендов, сообщали, что ребята из Германии, Франции и той же Кореи внимательно следят за оставленными как бы без присмотра своими заводами и в случае изменения ситуации готовы почти мгновенно вернуться в Россию.

Представьте, насколько бы возрос этот энтузиазм, если уже невооруженным глазом видно, что россияне дружно пересаживаются на китайские авто, которые еще и стоят (благодаря покровительству государства) вдвое дешевле своих примерных евро-японо-американских аналогов? А с учетом того, что на их бывшие производственные площадки активно приходят все те же китайцы и скоро возвращаться просто некуда будет…

Несомненно, что лучшим вариантом был бы курс доллара если не по 30, то по 60 рубликов (мы ведь хорошо помним эти времена!), но за неимением горничной… в общем, власти вполне могли поиграться с более реальными инструментами, тем же «утильсбором», исходя из высказанных чуть выше соображений.

Но и китайской стороне есть о чем подумать.

Встречный марш

Сначала немножко об оптимизации (в пользу потребителей) непосредственно сферы продаж. Проще говоря, восточным производителям не стоило бы отдавать ее полностью на откуп дилерам, как это было успешно проделано с одним из новых брендов (см. «Все выше, выше и выше»: цены на машины и «злой волк», точнее — «волки»). Жаль, счастье было столь недолгим.

Ну и что-то потихоньку надо решать с обслуживанием и ремонтом резко увеличившегося парка авто из КНР. Мы привыкли, что уж в областных центрах найти запчасть на наиболее массовые модели, от «Логанов» до «Лексусов», не составляет труда, в конце концов есть «Экзист» и подобные ресурсы другой весовой категории. Причем купленная по номеру VIN деталь нормально сядет на свое место. Неугомонный китайский народ постоянно что-то дорабатывает и обновляет (видимо, есть что), в результате та же кузовщина в рамках одной вроде бы модели (и VIN-кода) порой несовместима, а если учесть скорость, с которой плодятся все новые китайские марки и модели, то…

Здесь вам не тут!

А теперь — непосредственно о тезисе Чжан Ханьхуэя про «…модели автомобилей, которые отвечают потребностям российского рынка». Тут тоже есть нюансы. Вот один из них.

КНР вышла на международный автомобильный рынок сравнительно недавно и до поры «окучивала» лишь страны, говоря нетолерантно, третьего мира (речь идет именно о китайских машина, а не, скажем, производимых там «Фольксвагенах»). Не столь давно, практически одновременно с началом экспансии в Россию, список пополнился еще и Австралией плюс ряд благополучных ближневосточных государств.

Не знаю, как там в ареале обитания кенгуру, но антураж Аравии неплохо себе представляю. И он радикально отличается от нашенского. Другое все — климат, инфраструктура, дороги и «направления», которые у нас принято тоже считать дорогами.

Что-то решается достаточно просто: «теплые опции» уже изначально присутствуют на всех официально поставляемых к нам авто, солидные «серые» импортеры тоже стараются обеспечить хотя бы подогрев руля и по возможности всех сидений, отсутствие ништячков у ввезенных из КНР индивидуально компенсируется более низкой ценой и отсутствием у многих из покупателей привычки к комфорту (я тоже большую часть жизни как-то обходился без тепленького рулевого колеса).

С «направлениями» все несколько иначе. Автомобили, живущие в основном в городах и на трассах, оставим в покое, речь пойдет о внедорожниках. Живой пример — определенно бестселлер «Tank 300».

Его берут не только бывшие владельцы «Дастеров», но и «Ягуаров» и «Рейндж Роверов», понятно, в качестве второй или третьей машины. И правильно — есть замечательные места, в которые соваться на «Рейндже» как-то не совсем комильфо (но ведь хочется!), а прикольный и одновременно брутальный внешне и отлично оснащенный внедорожным арсеналом «трехсотый» самое оно. Особенно с учетом совершенно несопоставимого уровня комфорта в сравнении с «Уазиком» или «Нивой» (совершенно не уазовская цена в данном случае значения, сами понимаете, не имеет).

А вот и поле деятельности для подобных авто, ласково именуемое в среде джиперов «гОвны» (ага, с ударением на первый слог):

Подобное уж точно не встретишь в Аравии, да и в самом Китае, судя по роликам тамошних любителей экстрима, в основном речь идет о пересечёнке, горных местностях, в общем, чем-то больше вроде триала, но не о таком вот ужасе.

Хотя, господи, что я такое говорю — какой джипинг и офф-роуд, какой триал, если существенная часть нашего населения в определенные периоды, занимающие половину года, ежедневно катаются по «направлениям», просто на работу или за покупками в райцентр:

Теоретически, да и технически рамный «Тэнк» со всеми понижайками да блокировками способен справиться с достаточно серьезным бездорожьем. И все бы хорошо, но сказывается молодость китайской школы автостроения и на поверхность вылезают не принципиальные вроде, но неприятные проколы разработчиков. Вот смотрите.

Это задняя арка «Mitsubishi Pajero II» образца более чем тридцатилетней давности (каюсь, взыграло субъективное — у самого был в те времена такой вот «паджерик»).

Как видим, пластиковые накладки на дверь и отбортовку колеса выполнены грамотно. А теперь — на арене примерно в том же ракурсе «Tank 300»:


(кадр из видеоролика https://www.youtube.com/watch?v=TmtUFacYbXg&t=9s)

Ну и куда полетит грязища от бешено вращающегося в «говнах» колеса? Правильно: на внешнюю часть арки, пороги, а главное — торец дверки да прямо под уплотнитель, забивая все мыслимые щели.

Объективности ради стоит заметить, что подобная печалька настигает и владельцев «Prado», как самой первой 90-й серии, так и 120-й (со 150-й особо дела не имел, посему не в курсе).

К счастью, определенный выход нашли сами китайцы. Правда, не производители «Тэнка», а креативные мастеровые ребята, оперативно выбросившие на рынок (Али, Озон и т.д.) подкрылки, причем по божеской цене.

Ну а что, получилось вполне достойно и не выглядит откровенным гаражным «колхозом». Другое дело, что об этом стоило бы загодя подумать еще при разработке модели.

И, если откровенно, подобному авто больше подошел бы не очередной 2-литровый турбо-моторчик с непосредственным впрыском (явно китайских производителей «Фольксваген» покусал :)), а что-то вроде старого доброго MPI-движка V6 литра этак на три с половиной, пусть с теми же 220 л.с. Объективности ради следует сказать, что уже была выпущена ограниченная и мгновенно раскупленная партия «трехсотого» с 6-цилиндровым мотором, однако это агрегат от старшего собрата «Tank 500» — «люминевый» трехлитровый би-турбо с еще более усложненным, хотя и имеющим преимущества перед классическим GDI, комбинированным впрыском.

Так что создание машин, «которые отвечают потребностям российского рынка», дело непростое. Вдохновляет, что китайцы уже сейчас еще до начала поставок некоторых моделей в нашу страну обкатали их по полной в условиях, приближенных к боевым, то есть в хвост и в гриву, зимой и летом, в тайге и мегаполисе. И внесли необходимые изменения в конструкцию. Пример — «Geely Monjaro», очень благосклонно принятая соотечественниками (цена — совсем другая песня). Ну а теперь изучение особенностей российской эксплуатации и предпочтений покупателей, видимо, станет неотъемлемой частью маркетинговых и конструкторских отделов китайского автопрома.

А внутре у ней неонка…

Вот мы и добрались до искаженной цитаты из «Сказки о Тройке» Стругацких, которая достаточно объективно отражает суть китайского подхода к автостроению.

Есть в автомире такое понятие — «азиатчина» (сейчас чаще звучит как «китайщина»). Это такое своеобразное стремление сделать из машины нечто в стиле «дорахо-бахато»: везде насовать пластиковых деталек «под хром» (эпатажный стиль «Western Star» кастомных траков из другой оперы, речь о серийных авто) или напоминающих бюджетный ламинат панелей «под дерево», обтянуть сиденья резиновой по ощущениям, но жутко экологичной «кожей молодого дерматина», ну и, конечно, набить авто электроникой — в первую очередь мигающими лампочками да кучей переливающихся всеми цветами радуги дисплеев. Красотища!

Причем ладно бы на радость фанатам смартфонов водителя и пассажиров развлекал мультяшками только центральный дисплей, этакий торчащий из торпеды «телевизор для кухни», но ведь в абсолютном большинстве «китайцев» и сама приборная панель малоинформативна. Действительно нужная информация либо подается нечитаемо, либо без всякой логики загнана куда-то в невнятные пиктограммы, зато отвлекающей анимации полно. На фото — торпеда «Geely Monjaro»:

Я пока встретил лишь один пример нормальной приборки — у «Changan СS95», где изображение на дисплее стилизованно под старую добрую олдскульную классику с отлично читаемыми стрелочными спидометром и тахометром.

Ну, на ихний «хром» существует «антихром» (все-таки наши люди заметно изменились в понимании прекрасного в сравнении с 90-ми), специально созданный для борьбы со всеми этими «блестючками», которые в отечественных условиях еще и довольно быстро теряют свое великолепие. Грубо говоря, было так, стало — так:

Но вот что делать с обилием электроники? Да ничего — просто смириться с тем, что практически все машины практически всех производителей превращаются в гаджеты на колесиках. Как уходят в прошлое простые и надежные атмосферные двигатели с распределенным впрыском, так и старые добрые кнопочки, клавиши, рычажки и крутилки заменяются иконкой в меню на дисплее. И вот это как раз и не здорово.

На фото — «Jetour Dashing», взгляд изнутри.. Нетрудно заметить, что все привычные органы управления, включая рычаг селектора КПП, куда-то подевались. Да вот как раз туда — в виртуальный мир :)).

Очередная пара слов, на сей раз про электромобили и гибриды. К ним никаких претензий, гаджет по сути и должен выглядеть гаджетно (на фото внизу «Tesla Cybertruck»), о практичности здесь речь не идет, по крайней мере пока.

Я, если честно, вижу только один практический смысл в подобных девайсах: при налоге на щадящие 249 л.с. мы получаем возможность иногда прохватить с ветерком, реализовав заложенные в него 500 «лошадей» — а это реально круто!

Жаль, недалеко и недолго, поскольку именно такие спурты очень быстро разряжают «батарейку» и приходится оперативно искать источник электропитания или, в случае некоторых видов гибридов, переходить на бензиновый моторчик, который не способен зарядить аккумулятор в обычном городском режиме, но может обеспечить перемещение авто в «пенсионерском» стиле.


(гибрид «Voyah Free»)

И круг потенциальных покупателей подобных машин очертить не трудно. Например, обитатели коттеджных поселков, где собственная «зарядная станция» буквально на расстоянии вытянутой руки (см. «Приключения «Электроника» в стране буржуинов«). К тому же в гараже наверняка имеется еще одна, а то и парочка нормальных :)) авто, на которых можно и на охоту съездить (с запасной канистрой в багажнике), и на юга домчать с гидроциклом на прицепе, не задумываясь о наличии в пути электрозаправок с каким-нибудь чисто китайским разъемом GB/Т.

Или востребованные и, соответственно, состоятельные айтишники, которые просто по сути своей предпочтут для передвижений по мегаполису продвинутый и экологичный «гаджет на колесах» банальным автомобилям с ДВС, как однажды прозвучало в цитате из 90-х, «…вы приехали не на бандитской БМВ или пошлом Мерседесе, а на интеллигентной Вольво». Ну вот и в нашем случае нечто похожее.

Обычным же автомобилистам пока что подобные заморочки не очень интересны, им просто надо без проблем и с приемлемым комфортом самим перемещаться из точки А в точку В и перемещать грузы и пассажиров. Ничего лучше классических «углеводородных» авто в наших условиях пока что не придумано.

Не столь давно, по-моему, как раз в отношении рассмотренного выше «Tank 300» из уст китайского менеджера прозвучало, что по многочисленным просьбам российских, а также австралийских (молодцы, ребята-антиподы!) покупателей было решено оставить некоторое количество физических кнопок и клавиш, управляющих основными функциями автомобиля, а не загонять их в дисплейные меню. И это правильно, а для настоящего рамного внедорожника вдвойне.

Ведь насколько проще просто уже на автомате протянуть руку и что-то там переключить, чем, отвлекаясь от собственно вождения в сложной дорожной/внедорожной ситуации и тыча пальчиком в тачскрин, шариться по меню в попытке отыскать необходимую опцию. Увы, пока чаще мы встречаемся с другим подходом, хотя в свете озвученных в начале статьи высказываний Чжан Ханьхуэя надежда есть. Есть и примеры.

«Тахо» для бедных?

Вот один из них, совсем свежий. На российский рынок выходит монументальный «Haval H5» 2024 модельного года.

Уже встречал сравнение новинки с «Tahoe», хотя, по мне, облик ближе к последней генерации тойотовской «Sequoia». Ну да ладно, пусть будет «Тахо» ибо «Секвойи» у нас крайне редки, к тому же в Н5 удивительным образом сочетаются действительно «таховские» мотивы с… «ларгусовскими»: это нечто вроде «Ларгуса для богатых» и «Тахо для бедных» одновременно.

Габариты несомненно куда ближе к громадному американцу — 5190х1905х1835 мм (чуть пониже да поуже, но длиннее «Chevrolet Tahoe 4» K2UC). Как и другие характеристики: мощная рама, наличие понижающего ряда, полный привод с жестким подключением переднего моста Part-Time (у полноприводных «шеви» кроме него есть еще и TOD-режим «4WD AUTO»). Оно и неудивительно, поскольку в основе обоих мастодонтов лежат коммерческие грузовички — полноразмерные пикапы, в случае с Н5 это «Great Wall King Kong Poer» (на фото):

Представляете себе потенциал новичка! Да, а при чем тут «Ларгус»? Ну как же, чуть ли не самый важный по нынешним временам показатель — цена. Конечно, она вдвое превышает ларгусовскую, но если за «»Chevrolet Tahoe» придется выложить десяточку, а то и поболе миллионов, то с «Haval H5» можно уложиться в четыре (в КНР он и стоит, как у нас «Ларгус», это возвращаясь к вопросу накруток и наценок).

А вот теперь — печалька: в отличие от могучих громадных двигателей «Тахо» китайская новинка оснащена… 2-литровым турбо-моторчиком с отдачей порядка 220 лошадок. В пересчете на массогабаритные характеристики расклад не шибко-то отличается от дохленькой, но вполне достаточной для хозяйствено-бытовых нужд или грузоперевозок силовой установки «Ларгуса».

Да и ладно, все-таки обе машины не призваны потрясать воображение участников дорожного движения, хотя на несведующих людей Н5 впечатление произведет, это вполне утилитарные семейные авто. Причем «Хавейл» куда более семейный, поскольку, в отличие от все же более коммерческого «Ларгуса», обладает не просто очень вместительным кузовом (багажник, особенно со сложенным задним рядом сидений просто огромен), но еще и предоставляет совершенно иной уровень комфорта. Ну, климат-контроль и 8-ступенчатая АКПП чего стоят, да и салон, пусть далеко не премиум, все равно из другого мира (видите, на фото еще и кусочек панорамной крыши заметен?).


(https://autoreview.ru/images/gallery/Новости/2023/July/13/haval-h5-07.jpg)

Плюс несопоставимые с франко-российским автомобилем возможности «проходимца», которые несколько умаляют кроссоверный клиренс в 200 мм и солидная база в 3140 мм (у «Ларгуса» она поменьше, но для его габаритов тоже ай-ай, да и по дорожному просвету он троечку сантиметров проигрывает).

Так что не только в любую погоду на дачу можно махнуть, но и в путешествии забраться на какую-нибудь песчаную косу без риска пробежки за трактором вполне возможно. Кстати, физические кнопочки в машине тоже присутствуют (как раз ведающие климатом и режимами привода), хотя без торчащего из «торпеды» тачскрина не обошлось. Как и без малоинформативной и плохо читаемой приборной панели.

Да уж, расхвалил детище «Хавейла» по самое не могу… Но ведь не без оснований. Что ж, есть вопросы по надежности, по тем же запчастям в свободном доступе и т.д. Но какова альтернатива — «Фольксваген Терамонт»? Так он нынче тоже из Китая, да еще с таким же убогим 2-литровым движком на 220 л.с. и роботизированной коробкой, при этом ни тебе рамы, ни понижайки, кроссовер, однако. Ну и цена изрядно выше.

В общем, начинаем, друзья, потихоньку принимать новые реалии — в ближайшее время точно без «китайцев» нам не обойтись. А им без нас не слишком комфортно. Вот и товарищ посол Чжан Ханьхуэй о том же говорит…

 

Поручик Голицын, раздайте патроны, или Как депутаты ветеранам оружие разрешили…

Шутка, сами понимаете, однако но фоне регулярных актов ужесточения оружейного законодательства последних нескольких лет громом среди ясного неба прозвучала удивительная инициатива «Единой России» (традиционно «антиоружейной») по предоставлению права покупать многозарядное и нарезное оружие без прохождения обучения и стажа ветеранам боевых действий. Пока это лишь законопроект, причем еще планируемый к внесению, но сам факт!

(карабин «Тигр» 7,62x54R)

Естественно, на него бурно отреагировали оружейно-охотничьи интернет-сообщества.

Мнения, как водится, разделились.

Среди их активных членов немало как просто любителей собственно оружия и стрелковых видов спорта, охотников, то есть как бы «гражданских», и людей, серьезно послуживших в серьезных подразделениях, а также повоевавших (и воюющих в настоящий момент). Первые, понятно, возмутились — мол, как так, чем «ветераны» лучше них, прямо сегрегация какая-то получается. Вторые горячо приветствовали начинание. Я в силу биографии нахожусь как бы в середине, сочетая признаки обеих сторон, посему в принципе понимаю и тех и других.

Итак, основной аргументы «вояк»:

«Ветераны» в силу реальной практики уже прекрасно знакомы со всеми нюансами обращения с оружием, на кой им черт, образно говоря, идти еще раз в первый класс?

Аргументы «штафирок»:

I. «Ветераны» в силу реальной практики уже прекрасно знакомы со всеми нюансами обращения с оружием, однако ничего не смыслят в правовых аспектах его применения, грубо говоря, мирная жизнь это ни разу не фронт и даже не служба в «медвежьих углах», здесь нормы и правила совершенно иные.

Комментарий автора:

В определенной мере соглашусь с «гражданскими». Действительно, какой, к шутам, жесточайший порядок хранения оружия и боеприпасов в соответственно оборудованных местах, если ты не один год просто не выпускал его из рук? Или строжайше регламентированная передача оных другим лицам: тут из-за найденного в квартире винтовочного патрона поднимается вой до небес, а ТАМ ты запросто делишься парой снаряженных магазинов с товарищем или из не своей СВД, пользуясь удобным случаем, с целью разнообразия котлового довольствия подстрелишь барана (это животное такое, а не бестолковый боец-первогодок :)). Ну и далее в том же духе.

То есть некий курс обращения с оружием в чисто правовых аспектах с ветеранами провести стоило бы. Вроде как у автомобилистов — водишь ты, конечно, классно, но ПДД все-таки знать надо.

II. «Ветераны» пренебрегают требованиями Техники безопасности.

Комментарий автора:

Есть такое дело, хотя по ходу времени, проведенном в обнимку с оружием, выполнять основные требования ТБ получается уже как-то на автомате, иначе, грубо говоря, все уже давно перестреляли бы друг друга и сами застрелились. Это как с автомобилями, где даже в движении почти сразу можно отличить новичка от опытного водилы. К тому же, манкирование техникой безопасности свойственно и некоторым охотникам, и вполне себе «гражданским» стрелкам — особенно из числа т.н. «пострелушечников».

На эту тему как-то писал в одной из статей (фото оттуда), приведу лишь цитату:

«А уж если он заявит, что «занимается с пацанами «практикой» и без промаха стреляет на любой шорох», то вообще свалю на другой край леса от греха :)) и товарищам предложу сделать то же самое. Любители IPSC, не обижайтесь, речь не о вашем хобби или призвании, а о том, что называю «пострелушками», причем с закосом под «практику». По понятным причинам пистолетов и карабинов там нет, царствуют гладкоствольные полуавтоматы или «помпы». И вот когда такой весь из себя «тактический стрелок» в полуприсяде разворачивается всем корпусом на некстати раздавшийся звонок мобильника, направив ствол на обалдевших зрителей, ощущения незабываемые.»

III. «Ветераны» сплошняком страдают ПТСР, в народе больше известным как «вьетнамский» или «афганский» синдром.

Комментарий автора:

Класс, вот так взять и записать всех воевавших в ненормальные! Вообще-то человечество всю свою писаную историю только и делало, что воевало, но это ладно. Уверены, что средние менеджеры по продажам или веб-дизайнеры более нормальны, чем средние мотострелки?

Статистика массшутингов (преступление, при котором нападавший убивает или ранит нескольких человек одновременно, используя огнестрельное оружие) свидетельствует: случаи, где «героями» выступают бывшие военные теряются на фоне расстрелов, учиняемых прыщавыми мальчиками-айфончиками, заигравшимися в компьютерные игры и не вылезающими из Тик-Тока. Это как раз та среда, из которой в армию почти не попадают, что у нас, что в той же Америке.

Выводы

В целом приветствую фантастическую инициативу «единороссов» — не столько конкретно из-за послаблений ветеранам, сколько в надежде, что именно она станет первой ласточкой завершения периода наездов на право на оружие.

Например, депутаты от той же фракции совсем недавно ужесточили законодательство в отношении нескольких категорий, включая пресловутые «ланкастеры». При этом, почему-то не потрясая гневно статистикой роста преступлений, как это у них водится, ибо никакого роста и в помине не было, а просто по принципу «ланкастеры — это опасная бяка, они нам не нравятся». Ну а теперь может возобладать точка зрения не столь озабоченных самопиаром народных избранников, и объективный подход к проблеме приведет к отмене репрессивных положений.

(карабин гладкоствольный СКС-366-Ланкастер)

Что же касается реальных негативных сторон реализации рассматриваемого законопроекта. Вся без исключения критика сводится по сути к психологическим аспектам, чисто технические моменты, включая опыт обращения ветеранов с оружием, никем не оспариваются. Ну что тут скажешь — любой пожелавший обзавестись огнестрелом обязан пройти дотошную медкомиссию, главным образом именно в плане психической устойчивости.

Другое дело, что, судя по некоторым инцидентам последних лет (участниками которых, кстати, как раз выступали не бывшие военнослужащие, а не служившие клерки, студенты и т.д.), необходимые справки и штампы в документы может получить и не совсем дружащий с головой гражданин. Это ведь явно вопрос к должностным лицам, специалистам и контролирующим их товарищам в форме и штатском. А ветераны с ПТСР там просачиваются через сито отбора или свихнувшиеся на почве «меня девочки не любят и коллеги презирают» офисные креветки — совершенно другая песня.

Порядок нужон, вот и всех делов…

 

«Я не трус, но я боюсь!»

Основные действующие лица и исполнители сегодняшней трагикомедии были описаны в нашей статье «О, Белла, чао!«. Напомню: база солидного ЧОП — объект серьезный, и охраняющие его сторожевые собаки (все фото взяты из Интернета) тоже соответствующие, отлично натасканные, способные окоротить даже вооруженного супостата. Но и на старуху бывает проруха…

Затеяли как-то на этой самой базе реконструкцию здания штаб-квартиры, для чего на территорию были завезены ящики, коробки и мешки со всякими разностями, от ламината до кондиционеров. Собаки в полном соответствии с регламентом, дабы не пугать бригады отделочников и монтажников, ошивались у привратной караулки. Но, увидев меня, идущего от офиса к воротам, естественно, направились поприветствовать (а заодно напроситься на почесывание и удаление вездесущих клещей).

И тут налетел натуральный мини-шквал, поднявший на асфальте пылевые смерчи и… огромные черные мусорные мешки, размером с хороший двухкамерный холодильник, наполненные пенопластом от упаковки. Парочка просто резво покатилась как раз в направлении приближающейся многолапой компании, а один — подлец этакий! — начал передвигаться способом «кантования через голову», при этом подпрыгивая и мерзко поскрипывая трущимися друг о друга обломками пенопласта.

Конечно же, следовало ожидать мгновенной реакции в виде атаки на угрожающий безопасности объект — ну, что-то примерно в этом духе:

Ага, щас…

Три ротвейлера и здоровенный метис овчарки действительно бросились… Правда, не грудью навстречу опасности, а прямо в противоположенную сторону, причем не врассыпную, а дружненько, шеренгой, так сказать, плечом к плечу. Боже, как они бежали! Слышали выражение «только пятки сверкали»? Вот и тут было самое оно — собачники, ежедневно видящие своих тянущих поводок питомцев сзади, прекрасно представляют картинку.

Я в свою очередь тоже бросился, только на перехват пластикового Властелина Тьмы. А потом, с трудом удерживая рвущийся из рук мешок и не переставая ржать над удирающими «бодигардами», затащил-таки его за угол здания, где ветер почти не ощущался. Затем туда же отволок и два других.

Все это время наблюдая выглядывающую из-за различных «укрытий» шатию-братию примерно вот с такими мордами (фото нашлось только зимнее, но как иллюстрация к рассказу оно подошло лучше всего).

Такое чувство, что псины как бы говорили мне, успокаивая: «Ты, мол, там держись, кричи, если что».

А затем, уже после ликвидации угрозы прорыва супостатов, стая выползла из окопов :)) и, опустив головы и чуть виляющие хвосты, с виноватым видом направилась ко мне.

Обычного требовательного напора — дескать, раз пришел, так хоть шею почеши — как не бывало, жмутся у ног и молчат. Ну что ж, все равно погладил «мальчишей-плохишей» по лобастым громадным башкам да и пошел себе дальше по делам. Только теперь уже в ореоле собачьего респекта и уважухи, как же — «Джек, покоритель великанов» :)).

Вместо заключения

Вообще, как известно, больше всего пугает именно неизвестность — в тех же фильмах ужасов вся интрига именно в ожидании первого появления монстра, потом уже не то, ну бегает чудо-юдо, ну жрет кого-то с хрустом костей…

Так и и собаками, точнее, с особенностями их поведения. Просто наблюдение: выходишь, бывало, с псом на прогулку еще по темноте и тут бац — не боящийся секачей зверь вдруг пытается оказаться поближе к ногам хозяина, а лучше вообще позади него. Ага, просто во дворе за минувшую с вечернего выгула ночь выросли снеговики, причем один и вовсе огроменный, не иначе чей-то папа соорудил.

Собачья логика проста: «Ясен перец, налицо прорыв дворового периметра с последующей оккупацией никогда ранее не встречавшимся противником жуткого вида, так что пусть лучше сначала двуногий партнер разведку проведет, ну а потом уже и я подключусь… наверное». Посему просто подхожу к снеговику, легонько, дабы не развалить случайно, похлопываю по «плечу», и на этом все — страхи как рукой, псина вновь игрива, бодра, и даже взгляд, как обычно, вызывающий, а ну как чужой кобель без спроса во двор зашел, щас мы его шуганем!

 

«Железяки» против Дракоши

Было время, активно сотрудничал с глобальным «собачьим» интернет-ресурсом, имеющим свой форум, в качестве своеобразного гида виртуально встречал новичков, если сам не мог ответить на вопрос, переадресовывал к специалистам или в соответствующий раздел. Понятно, не в темах «Юмор» или «Наши питомцы», где ассистенты явно не требуются, а в таких печальных рубриках, как «Ветеринария», «Агрессивное поведение» и т.п.

И вот однажды, часика этак в 4 утра по Москве, на форум буквально ворвался владелец собачки с криком о помощи. Судя по изложенному, классика: «переохлаждение — цистит — МКБ», то бишь мочекаменная болезнь, причем запущенная. Сам с подобным уже сталкивался, однако, как и полагается, не стал ставить «гаражные» диагнозы и заниматься дистанционным лечением, а отправил товарища в ближайшую круглосуточную ветеринарку. Были бы мы из одного региона, подсказал и толкового врача с выездом на дом, а так…

Уже ближе к 5 утра последовал первый (панический) доклад о проделанной работе. Кстати, как и положено жителю мегаполиса, хозяин выбрал имиджевую и богато оснащенную клинику, где уже в фойе тянет пасть на колени и бить земные поклоны :)).

Однако песику стало совсем худо, хотя все процедуры вроде как провели. Вроде как, поскольку УЗИ никаких образований на выявило, а попытка протолкнуть в мочевой канал катетер не удалась. В общем, животинку потыкали иглами шприцев да и отпустили с миром домой.

Ба, да это ведь один в один то, с чем уже приходилось иметь дело самому! Это был первый мой питомец с таким диагнозом, посему опыт у владельца отсутствовал полностью. И точно так же в солидной клинике, оснащенной по последнему слову техники, было «нулевое» УЗИ с последующими бесплодными попытками ввести катетер. На чем с «элитными айболитами» и распрощался (не забыв, впрочем, оплатить вкусный счет за услуги, ну да ладно, пусть это будет благодарность за корректное обращение и белозубые улыбки персонала). Благо имелся контакт как раз «выездного» ветеринара, к которому как-то обращался по не слишком серьезному поводу, вот и снова вызвонил и попросил приехать.

Тот, выслушав мой рассказ, быстренько задрал у пса хвост, что-то там под ним пощупал и сказал: «Вот здесь потрогай сам». И точно — под пальцами перекатывались твердые шарики, нечто вроде 6-миллиметровых пластиковых снарядов для страйкбола.

Если в двух словах, строение у сук и кобелей разное, и почему при УЗИ врачи в обеих клиниках этого не учитывали, непонятно — просто повозили головкой датчика по животу, просканировав только непосредственно мочевой пузырь, ничего не нашли и на этом успокоились. Для суки, наверное, этого было бы достаточно, однако обратите внимание на правую картинку, видите такую своеобразную «петлю» мочеиспускательного канала (у сук тоже есть «петля», но это совершенно из другой оперы)?

Вот там и скрывались двинувшиеся на выход и как раз вызывавшие сильную боль плюс непроходимость канала мочевые камни, прекрасно прощупывавшиеся при обычной пальпации. Что, так трудно было это сделать даже без аппаратуры? Или просто не хватило знаний собачьей анатомии?

Ну ладно, забыли или не захотели провести полную диагностику, но уж при постановке катетера инородные тела, мешающие продвижению «нелатона», определяются на раз даже не специалистом вроде меня (в дальнейшем, увы, получил и такой опыт, причем с разными собаками, включая чужих). А вот так подобный случай, только с единичным камнем, выглядит на рентгеновском снимке:

У врачей вообще не принято критиковать коллег, поэтому МОЙ ветеринар особо не стал углубляться в действия предшественников из элитной клиники, лишь заметил, что даже шикарное оборудование это в принципе просто «железяки» — ну, в том смысле, что к ним бы надо еще кое-что…

Да, но вернемся к главному герою рассказа — страдающему песику по кличке Дракоша (на первом фото в статье не он, а просто безымянная дворняжка, что сути не меняет). Я отправил владельцу схематичную картинку, вроде приведенной выше, с дорисованной в графическом редакторе направленной на «петлю» стрелкой и подписью «Здесь!!!», ну и с кратким комментарием. В общем, несмотря на некое сопротивление хозяина — как же, он уже был у врачей! — убедил его отправиться на вторичный осмотр. Только ни в коем случае не в первую клинику, ибо персонал никогда не признает своих ошибок и ничего, кроме нервотрепки, там не получится.

Очень скоро — видимо, в столь ранний час обошлось без пробок большого города — пришло ликующее сообщение: «Да, сразу нашли, именно там, где показано на картинке!». Следом: «Камни удалили через маленький разрез», затем: «Мы дома. Проснулся. Попил!». И наконец: «Поел! Впервые за двое суток!». Ну и последнее: «Дракоша уже играет, передает Вам привет!».

Вот и славно! Хочется верить, что тогда, даже без везухи в виде встречи на просторах Сети невольного «специалиста», в конечном итоге Дракоше удалось бы попасть в руки профессионалов. Хотя не факт, ох не факт, даже в мегаполисе с его шикарным выбором шикарных клиник… Ладно, собаки, но, думаете, с людьми такого не случается и нам на пути не попадутся «железяки»?

* * *

Еще статьи по теме:

Нано-доберман как основа консенсуса
«Я не трус, но я боюсь!»
О, Белла, чао!

 

Приказано выжить…

Мне сверху видно все… но не всегда

Вчера заокеанский коллега — охотник и эксперт-оружейник — в обсуждении одного крайне интересного образца, о котором ниже, заметил, что сам с удовольствием бы приобрел его для коллекции, ан даже в США осуществить желание пока не удается — просто слишком их мало осталось на руках сограждан. «Ithaca M6 rifle-shotgun survival .22cal/.410» (это один из вариантов названия) находилась на вооружение ВВС США с 1952 года по начало 70-х в качестве оружия выживания пилотов.

Как видно из названия, это комбинированное ружье с гладким стволом 410 калибра, причем под «магнум» 76 мм (дробь № 6), и мелкашечным под «центробойный» .22 Hornet.

По ТТХ ясно, что отбиться, случись чего, от какого-нибудь ягуара или белого медведя очутившемуся на земле летчику не светило, но птичку там добыть, зайчика, уложить койота, а при удаче даже волка или просто жахнуть в воздух из гладкого, дабы отпугнуть крупного хищника, хватало вполне.

Сколько всего «Ithaca M6» было выпущено, сказать трудно, но явно немного, отсюда и сложности с приобретением девайса даже в благословенных Штатах. Однако спустя десяток лет после прекращения производства одна из ведущих оружейных компаний «Springfield Armory» вывела на рынок гражданскую версию — «M6 Scout» (на фото она вверху, внизу — оригинальная «Ithaca»):

Отличия очень хорошо заметны: удлиненные до 463 мм стволы, спусковая скоба, измененный приклад с встроенным патронташем. На сей раз были доступны варианты верхнего нарезного ствола под классический .22LR и заметно более мощный .22WMR.

Уже в 90-х «M6 Scout» прошел модернизацию, обзавелся, наконец, универсальной «рельсой», позволяющий использовать оптические прицелы. Затем были попытки создать карабин, то есть на сей раз стволы снова укорачивались (причем в некоторых версиях оба являлись нарезными и под другие патроны, включая .45LC), и даже пистолет.

Но это уже совсем другая история, поскольку в данном случае речь идет хоть и об «оружии выживания», но само выживание добровольное, а не по приказу командования, а значит, и не по теме статьи. Зато продолжит ее уже отечественный представитель «survival weapon», созданный примерно в те годы, когда «Ithaca M6» сошла со сцены.

ТОЗ-81 «Марс» — оружие Звездных войн

Шутка… Револьвер ТОЗ-81, хоть и действительно предназначался для вооружения советских космонавтов, но входил в НАЗ — «носимый аварийный запас» (фото внизу). То есть, несмотря на название, о битвах с марсианами и прочими Чужими или перестрелках с экипажами боевых «шаттлов» речь не шла изначально. Это был девайс для банального выживания после не совсем удачного приземления где-нибудь в джунглях.

Не случайно базовым считался охотничий (а на наш взгляд, больше «оборонительно-пострелушечный») 410-й калибр с картечными или вообще сигнальными патронами. Существовала, правда, возможность быстрой смены ствола (и, естественно, барабана) на нарезной 5,45-миллиметровый вариант.

Конструкция «Марса» отличалась оригинальностью. Обратите внимание на компоновку — револьвер с вынесенным вперед относительно 5-зарядного барабана спусковым крючком, то есть по сути популярнейший ныне булл-пап! Ствол во избежание подброса был смещен вниз, и выстрел производился из нижней каморы (фото внизу) — точь в точь как у описанного нами на основном сайте штурмового револьвера РШ-12.

В комплект входил приклад (на первом фото в нижней части футляра), который мог выполнять роль антенны передатчика. По некоторым данным, был еще штык-нож (!), крепившийся в боевом положении над, а в походном — под стволом.

А теперь о грустном. Уникальный револьвер ТОЗ-81 «Марс» выпущен в единственном экземпляре, который ныне хранится в Тульском государственном музее оружия. В серию пошел его гораздо более простой в производстве и эксплуатации собрат — 3-ствольный пистолет ТП-82:

Он оснащен двумя гладкими стволами под дробовые боеприпасы СП-Д 12,5х70 мм в латунной гильзе 32-го калибра и одним нарезным под патрон СП-П — 5,45х40 мм с полуоболочечной экспансивной пулей повышенного останавливающего действия со стальным сердечником. Был еще и сигнальный патрон СП-С. Съемный приклад при снятии жесткого чехла с затыльником превращался в мачете — вот уж действительно многофункциональное устройство! Не хуже миномета-лопатки из еще одной статьи на нашем основном сайте.

 

* * *

 

Еще статьи по теме:

Складной охотничий лук для выживания

«Black Bunker BM8»: пневматическая винтовка-раскладушка для выживания

 

 

Новые арбалеты 2022-2023 годов

Сказка про многозарядные арбалеты: ухватилась «Мамба» за «Кобру», а «Стингер» за «Мамбу»…

Многозарядные арбалеты — далекие потомки древнекитайского Чо-ко-ну — в последнее время внезапно обрели популярность. Про первенца среди подобных девайсов на отечественном рынке «Cobra System Adder» только мы писали с полдюжины раз в постах ВК и здесь на сайте. Но прогресс не стоит на месте, и вот китайская компания «Junxing» представила российским стрелкам свою новинку — 5-зарядный «Mamba-V BOX».

Он заметно отличается от «Кобры». Во-первых, это первый многозарядный арбалет с «обратными» плечами, во-вторых, здесь реализован не рычажный, а классический для самострелов взвод по принципу «ногу в стремя, тетиву тянем на себя» (ручной натяжитель здесь встроенный).

 

Есть еще тоже пока мало засвеченный в России австрийский 6-зарядный «Steambow AR-6 Stinger II» (фото внизу). Насколько известно, первая версия изделия была не без недостатков, на устранение которых у специалистов, пришедших в этот бизнес из автостроения и аэрокосмической промышленности, ушло два года. Так что вторая генерация «Стингера» , представленная на Shot Show 2022, вышла на загляденье удачной.

Кстати, взвод у нее тоже рычажный, но принцип здорово напоминает интерлоперовский «Скаут» или МК-80 А4, только вместо забавного «хвостика» здесь переламывается модный ныне телескопический приклад.

 

 

А еще многозарядное метательное оружие, на наш взгляд, все-таки предназначенное исключительно для развлекательной стрельбы, объединяет не очень скромная даже по нынешним временам цена. Но это уже совсем другая история…

Как «Дракула» с могучим вепрем сражался…

Предыдущая глава завершалась мнением автора, что компактные многозарядные арбалеты все-таки имеют чисто спортивно-развлекательное применение. Отказываться от него, мнения, автор не собирается, однако не все пользователи с этим согласны.

Зарубежные ролики со стрельбой из этих далеких потомков древнекитайского Чо-ко-ну не только по мишеням, но и, скажем, по белкам в Сети уже не редкость. Однако сегодня посмотрел еще один, где в роли оружия выступил показанный на фото «Vlad» от EK Archery, а в роли добычи… кабанчик-сеголеток. А может, и подсвинок — там больно-то не разберешь, поскольку он представлял из себя традиционную для североамериканских реалий помесь домашней и дикой свиньи (последние туда были завезены и до сих пор завозятся из Европы), не слишком-то похожую на привычных зверей наших лесов и полей.

Приводить здесь видео не буду — на мой взгляд, все действо не слишком напоминает настоящую охоту, нечто подобное могла бы организовать компания подвыпивших дружков на заднем дворе деревенской усадьбы (такие видосики с умерщвлением стрелой домашнего Пятачка тоже доводилось видеть).

Но в общем и целом свиненок был действительно подстрелен из «Влада» (ага, назван в честь Влада Цепеша) полуигрушечным дротиком, точнее, несколькими подряд, а потом образовавшийся подранок — что естественно — добран из него же. Причем обездвиженный с помощью классической «растяжки», только не участвовавшими в мероприятии псами, а ассистентами стрелка. То есть в принципе, полдюжины мужичков с содействием пару-тройки собак вполне способны резко повысить шансы развлекательных метательных устройств даже на некоем подобии охоты на некое подобие кабана.

Замечу, однако, что в последние годы появляются и вполне миниатюрные стрелометы, пригодные для серьезных целей и задач, например, описанные в нашей статье «Сверхкомпактные арбалеты «Ballista BAT»: ничего себе «летучие мышки»!«. На фото — «Bat Reverse Draw»:

P.S. 8-зарядный «Vlad» выпущен компанией на волне успеха «Аддера», по конструкции заметно проще, и, соответственно, подешевле. В комплекте идут плечики на 60 и 90 фунтов — все в пределах российского «неоружейного» ГОСТа.

Новинки арбалетов под занавес 2023 года: «Excalibur Assassin Extreme»

Производители в последний раз обновляют модельные ряды 2023 года, о новинках от «TenPoint», «Bear», «Ravin» и некоторых других расскажем в следующий раз, сегодня в фокусе внимания канадский «Экскалибур». Точнее, одна из самых мощных на сегодняшний день моделей — «Assassin Extreme».

Появившийся в 2019-м «Assasin 420 TD» недолго был самым скоростным в номенклатуре изделий компании, вышедший следом «BULLDOG 440» с колоссальным усилием натяжения в 300 фунтов и рекордным рабочим ходом тетивы почти 50 сантиметров выдавал, как следует из индекса, и вовсе выдающиеся для рекурсивной схемы 143 м/с! Ныне же «Бульдоги» сошли со сцены, и 420-й вернул себе пальму первенства. Однако рекомендуемая цена в 1900 долларов, видимо, несколько препятствовала широкой популярности образца.

Посему было решено поставить на поток более бюджетный вариант стоимостью всего :)) 1400 вечнозеленых. «Excalibur Assassin Extreme» (на фото) разгоняет охотничий болт до 122 метров в секунду, чего с гарантией хватает на любого зверя — не одно десятилетие даже из старых «слабеньких» «Эскалибуров» брали и капского буйвола, и даже слонов, а уж оленей и кабанов не перечесть.

У «экстремального Ассасина» есть все фишки, наличествующие у 420-го, включая бесшумную систему механического взвода «Charger Crank». Разве что отсутствует технология Quick-Loc, позволяющая разбирать арбалет чуть не одним движением, здесь же колодка с плечами крепится классическим образом. Да, ну и весит новинка примерно на полкило меньше своего старшего брата.

Остается добавить, что существует еще одна модель, занимающая как бы промежуточное положение между двумя «Ассасинами», — «Supressor 400TD». При одинаковых с «Extreme» скоростных показателях и цене уже в 1700 USD он имеет технологию Quick-Loc, однако лишен встроенного устройства натяжения — устанавливаемый на приклад несколько неудобный в использовании «ворот» идет в комплекте.

К 40-летию компании «Экскалибур» вывел на рынок современную ипостась своего легендарного арбалета «Wolverine»

Немного истории. Как рассказывает создатель и президент фирмы Билл Трубридж, идея «стартапа» пришла к нему еще в 70-х, после обзаведения фабричным стрелометом, больше напоминавшим кустарную поделку. Именно тогда он задумался о том, что подобные девайсы можно было бы производить с качеством, присущим огнестрельному оружию.

Как бы то ни было, но в 1982 году были созданы прототипы, а через год — мастер-план собственного арбалета «Relayer», который впоследствии худо-бедно продавался в количестве нескольких десятков в месяц (иногда продажи выходили в ноль). Да тут еще и почил в бозе поставщик плеч. В общем, печалька…

Но да несчастье, как это было не раз, помогло — ребята решили производить плечи сами. Получилось! И к осени 1985 года ложа «Рилейера» с присобаченными к ней новыми упругими элементами превратилась в «Росомаху».

«Excalibur Wolverine» выпускался с 1986 по 1992 годы, в 91-м объемы достигли 1000 единиц. Ему на смену пришел куда более современный по дизайну и технологиям «Exocet», ну а дальше пошло-поехало. И поныне, в XXI веке, «Экскалибур» является планетарным лидером в производстве рекурсивных арбалетов (а ведь когда все начиналось, мрачные пророчества экспертов гласили, что наступает эра безоговорочного главенства блочных моделей).

Что же касается новейшей «Росомахи», то она уже мало чем напоминает свой прототип почти сорокалетней давности. Ультракомпактный, легкий, выполненный с высочайшим качеством из «продвинутых» материалов, арбалет не самый мощный в линейке (скорость до 360 fps), однако с лихвой перекрывает все требования к охоте на любого зверя.

 

Еще статьи по теме:

Сверхкомпактные арбалеты «Ballista BAT»: ничего себе «летучие мышки»!
Арбалет «Ravin R500»: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!
ТОП-10 бюджетных охотничьих арбалетов 2023 года

 

Арбалет как орудие преступления: документально-виртуальное расследование

Сериалы как жанр — не моё, однако пройти мимо тех, где так или иначе используется метательное оружие, по понятным причинам не получается. Иногда впечатления выливаются в статьи на данном сайте, как это было после просмотра нескольких сезонов «Ходячих мертвецов» (см. «Арбалеты Зомби-апокалипсиса«). Сейчас поводом выступил второй сезон «Гадалки» (2020-2021 гг), точнее — девятая серия, посвященная раскрытию убийства предпринимателя, совершенного с использованием арбалета. Да еще какого убийства — оцените результат выстрела:

Сразу замечу, что статья не искусствоведческая, а чисто техническая, рассматривающая собственно криминальную тему исключительно с точки зрения возможностей арбалетов и арбалетчиков.

Не будем заострять внимание на законах физики, кино, оно и есть кино, понятно, что восьмидесятикилограммовое тело никакая опирающаяся лишь в одной точке на стекло стрела не сможет удержать в вертикальном положении. Интрига здесь в другом: дистанция стрельбы, судя по мелькнувшему в кадре аэрофотоснимку, составляла сотни полторы метров, и это при потрясающей точности.

Способен ли арбалет на подобное? А давайте проведем собственное, так сказать, виртуально-заочное расследование — интересно же!

Итак, один из героев сериала, по хобби еще и арбалетчик, сразу предположил, что речь идет о спортивном матчевом арбалете (на фото «Winzeler model 313»).

Это действительно высококлассные очень точные и очень мощные девайсы (подробности в статье «Арбалет и стрельба из него«). Вот только дистанции стрельбы из них составляют 10 и 30 метров… еще раз — не 100 и 300, а 10 и 30. То есть потенциальная возможность послать болт на сотни метров у него имеется, однако стрелки к «дальнобою» вряд ли подготовлены. Но ладно, поскольку большинство арбалетчиков являются еще, как правило, и титулованными пулевиками, соответствующий уровень квалификации вполне допустим, к тому же я бы на месте спортсменов обязательно потренировался со стрелометом и на винтовочных дистанциях — опять-таки, интересно же.

Загвоздка в другом. Роковой выстрел был произведен из соседнего здания. Ну как соседнего, повторюсь, расстояние между ними прядка ста пятидесяти метров. Причем старожилы утверждают, что даже когда здесь никаких высоток не было, ветра буквально сдували идущих, с их же появлением возникли завихрения воздушных потоков и их характер и вовсе стал непредсказуемым. Тут и винтовочной пулей поразить цель сможет только неплохой снайпер, а арбалетная стрела с заметной «парусностью» в этом плане вовсе снаряд не идеальный.

В общем, по ходу фильма один за другим отсеиваются подозреваемые, включая действительно арбалетчицу — чемпиона международного уровня, оказавшуюся по своим надобностям не в том месте и не в то время. Тупик, висяк…

Разгадка, как частенько бывает, отыскивается там, где ее никто не искал, — сотрудница одной из фирм, расположенных в здании, откуда был сделан выстрел, сама является к следователям и рассказывает невероятную и вместе с тем банальную историю. На корпоративчике, посвященном дню рождения ее босса, начальнику торжественно вручили… арбалет!

Который был тут же и опробован путем выстрела куда-то в сторону от окна офиса. Ну и, сами понимаете, дальше просто так звезды сошлись — вполне ширпотребовский болт каким-то образом сумел не только преодолеть немалое расстояние между зданиями, не будучи снесен боковым ветром и воздушными вихрями, но и точнехонько угодил в лоб жертве, пробив достаточно серьезное остекление. Что называется, «шальная пуля», в нашем случае — стрела.

На чем собственно детективная часть истории и завершается. Причем понимание, что «здесь явно что-то не так» у любого мало-мальски опытного арбалетчика появилось бы еще с начальных кадров серии, не случайно упомянутый выше один из участников расследования сомневался в том, что на такой запредельной дистанции возможен прицельный выстрел — одного из подозреваемых даже пытались обвинить в использовании дрона с прикрепленным арбалетом, что выглядело бы более правдоподобно. Посему известие о «шальном болте» позволило всем вздохнуть с облегчением — никакой фантастики, просто нелепая случайность.

А теперь еще несколько чисто технических моментов. Во-первых, роковой подарок опознается без проблем.

Это «Balde» (клинок, лезвие — англ.) производства тайваньской компании «Poe Lang», с некоторый пор более известный, в том числе и в России, по бренду европейского дивизиона фирмы «EK Archery».

Вполне приличная машинка в сегменте массовых сравнительно бюджетных моделей. Максимальная скорость в 340 футов в секунду (104 м/с) позволяет охотиться практически на любого зверя и тем более поразить человека. Правда, тут есть масса нюансов, описанных в нашей статье «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«, но заполучить болт в голову это действительно практически гарантированный летальный исход.

Кстати, о болте. Уже в начальных кадрах серии любого арбалетчика несколько смутил бы его вид — налицо не слишком убойный короткий, но главное — легкий вариант. Для охоты в основном используются тяжелые стрелы 20 и 22 дюйма (см. «Охотничьи были: с рекурсивным арбалетом на слона«), здесь же явно что-то вроде 15-16-дюймового снаряда, который и вовсе не слишком стабилен в полете, столь дальнем, разумеется. Что и подтвердила сцена дарения, где стрела накладывается на направляющую оружия — да, «болтишко»-то явно не по размеру:

Как должен выглядеть «родной» болт все у того же «Блейда», вы можете посмотреть, вновь вернувшись к картинке с его изображением, там отличия хорошо видны. Что называется, почувствуйте разницу. Но отнесем это к простительному заблуждению создателей сериала, которые вовсе не обязаны разбираться в тонкостях арбалетной практики.

Замечу, правда, что как раз для матчевых арбалетов используются болты, заметно отличающихся от развлекательно-спортивно-охотничьих, и они действительно изрядно короче.

Как видите, снаряды напоминают те, что применялись с различного вида стрелометами нашими далекими предками на протяжении сотен лет.

Но это так, к слову — чисто для информации.

Мы же подведем итоги. Несмотря на малюсенькую неточность с использованием не совсем подходящего к подаренному арбалету болта (стандартные 20-дюймовые, как правило идут непосредственно в комплекте), в остальном создатели сериала по технической части оказались вполне на уровне. В отличие, скажем, от авторов зарубежной «Стрелы» («Arrow», первый сезон 2012 год), где «супергерои» поражали супостатов из полуигрушечного арбалета-пистолета легонькими дротиками с мощью заряда картечи 12 калибра :)).

P.S. Ну и есть еще один нюансик, связанный уже с отечественным оружейным законодательством. Дело в том, что в России свободно продаются (а значит, и могут быть приобретенными для того же подарка) только арбалеты с усилием натяжения до 95 фунтов, или 43 кгс. Такой, откровенно говоря, не слишком способен на показанный в сериале выстрел, пусть и «шальной», а продажа девайса с охотничьим/оригинальным (для «Blade») 175-фунтовым натяжением  это прямая дорога в ситуацию, описанную в известной советской кинокомедии, как «Твой дом — тюрьма!». Причем возможно сразу по двум серьезным статьям — 222 и 223 УК РФ: «незаконный сбыт метательного оружия» и «незаконное изготовление». Но это опять-таки к слову — чисто для информации, а подробности описаны в посте на нашем паблика ВК «Не ведитесь!«.

* * *

Еще статьи по теме:

Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота блочный арбалет воздушка воздушка для охоты все о пневматическом оружии выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая воздушка дешевая пневматика история оружия какая пневматика мощная пневматика необычное оружие новинки pcp новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новости оружие обзоры арбалетов обзоры пневматики оружейное законодательство оружие оружие 2018 охота с арбалетом охота с воздушкой охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики стрельба из арбалета стрельба из пневматики характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Ноябрь 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930