arbalet-airgun

Записи с меткой ‘какой арбалет’

Все присутствующие в данном обзоре арбалеты при конструкционных, ценовых и массо-габаритных различиях объединяет одно: они могут быть использованы не только для отдыха и развлечений, но и на охоте (см. «Где стрелять из лука и арбалета?«).

Бюджетный блочный арбалет

До недавнего скачка цены на них стартовали с 10 тысяч рублей. Именно столько стоили два очень похожих блочника МК-250 («Yarrow Model A») от «Ман Кунг» и интерлоперовский «Кайман».

Имея возможность сравнивать, толком отдать кому-то предпочтение не смогу. «Кайман» был первым блочником, и его я поначалу даже немного побаивался — ах, блоки, ах, сразу сломаются и фиг починишь. Очень напоминает сценки, когда толпы «знатоков» балагурили у диковинных ВАЗ-2108, а сейчас вы не сможете представить себе машину проще, ну, разве что, «копейку». Так и тут: он отработал без проблем, пока его не сменила более серьезная модель, а «эмкашка» вот уже третий год впахивает в качестве общественного арбалета. Я и брал его, чтобы гости на даче и коллеги на стрельбище душу отводили.

Собственно, вот они, оба два. МК-250 (сверху) один в один с моим, а фото «Каймана» я искал покрасивше — пластик «под дерево», у моего была окраска «хаки». Нетрудно догадаться, почему для почти тировского арбалета был выбран обычный черный пластик, он самый практичный, за все время издевательств лишь слегка треснула заглушка снизу пистолетной рукоятки.

В остальном, что бы ни говорили о различиях в спусковых механизмах, рабочем ходе тетивы, как-то никакой разницы не заметил. «Man Kung», конечно, и выглядит, и сделан попроще. Цевье хоть и неподвижно, в отличие от соперника, но чрезвычайно удобно, позволяет сделать хват максимально безопасным, и баланс неплохой. Предохранитель заточен исключительно под правшей, при покупке имейте это в виду. Вот не помню точно, но вроде бы у «Каймана» его кнопки пластиковые, а у 250-го одна, но металлическая.

Автоматический предохранитель, если не забывать о капельке оружейного масла, сдвигается бесшумно у обеих моделей, что без разницы для спорта, но очень важно для охоты. Защиты от холостого выстрела у них нет. Но, честно говоря, все «холостяки» на моей памяти были во время взвода тетивы, а не из-за отсутствия стрелы на направляющей. Хотя лишняя линия защиты не помешает.

Чем дальше, тем больше я уверен, что именно эти арбалеты, ну, может, еще продвинутый «Кайман», выпускаемый Интерлопером под названием «Гепард», и есть лучший блочник для начинающего. «Крокодильчик» у меня появился после рекурсивного «Мангуста», огромного, могучего, и вообще — первого. О нем только положительные воспоминания, так что никакой дискриминации по плечевому признаку. Но все-таки 20 сантиметров разницы их размаха очень заметны при передвижении по пересеченной местности.

Если вы не собираетесь «охотить», а просто пострелять на даче или в ближайшем леске, не гонитесь за размером и мощью. Для меня при росте около 180 и поджаром телосложении «Скорпиона» маловато, а «Архонта» иногда бывает многовато, особенно при  манипуляциях даже в немаленьком салоне автомобиля. Да и ходовая «охота» с ним еще веселее, чем даже с «Мангустом». Еще одно неожиданное применение компактных «блочников» описано в статье «Оружие для дистанционного обездвиживания». Оптику, а также стрелы можно, особо не заморачиваясь, приобрести в любых «спорттоварах», например, 16-дюймовые AL 2219 производства КНР. Если хочется большего, то поискать в специализированных магазинах или заказать с доставкой на глобальных интернет-порталах что-нибудь вроде 20-дюймовых карбоновых. Летают они намного интереснее предыдущего варианта (см. «Стрелы для арбалета«).

Словом, наша парочка — натуральнейшая золотая середина. Как раз об этом, а также о нюансах приобретения, обслуживания пристрелки и эксплуатации читайте в статье, которая так и называется «Золотая середина»: блочные арбалеты МК-250 и «Кайман«. А если еще учесть, что тетива у них меняется за пять минут без всяких инструментов, стрингера и помощника, что даже для рекурсивного «Мангуста» весьма желательно, то они вообще выглядят идеальными партнерами для развлекательной стрельбы до 50 метров. С соответствующими плечами — отвечают минимальным требованиям охоты, скажем, на кабанчика-сеголетка или косулю, а также «по перу» (см. «С арбалетом на тетерева«).

У них есть своеобразные старшие браться. Это уже упоминавшийся «Гепард-хаки» (он же CR-033GCA от «Poe Lang») и МК-300 (на фото внизу). Как видите, в основном они отличаются раздельными плечами (так называемый «сплит»). Смотрится более круто и современно. Ну и, естественно, малость помощнее и подороже.

Идеологический подход у них такой же, как и у младших, включая подвижное/неподвижное цевье. А вот замена длинной тетивы уже не столь проста, хотя и не представляет особой проблемы. Обязательно учтите, что обычный «Гепард» (не «хаки») по внешнему виду практически не отличается от «Каймана», включая нераздельные плечи.

Кстати, на базе «Гепарда» компания не так давно выпустила оригинальный гибрид — рекурсивный «Койот». Он позволяет, прикупив гепардовские плечи, получить два в одном. Заимев его, вы сможете с полным правом выступать то за команду «блочников», то за «рекурсивщиков» в не стихающих интернет-баталиях.

Охотничий рекурсивный арбалет

Если же более кошерным, так сказать, исторически верным вы считаете именно рекурсивный арбалет, то в более подходящем новичку бюджетном сегменте самыми интересными будет опять же парочка моделей.

Интерлоперовский «Мангуст» (на снимке сверху) стоит на потоке, как мне кажется, уже десяток лет. Когда-то я балдел от ничем не передаваемого ощущения Большой Пушки и очень богатой комплектации: четыре карбоновые стрелы, оптический прицел, кивер, ремень, ручной натяжитель. Это уже потом оценил продвинутый по тем временам спусковой механизм, защиту от кошмара любого арбалетчика – «холостого» выстрела и предустановленную планку Вивера (на нее элементарно ставится любой прицел).

Следующим (по возрасту, а не по потребительским свойствам) идет, конечно же, «Ланселот», он же «Ranger» (на фото внизу). В руках, к сожалению, не держал, но очень внимательно изучал все, что только мог найти — была мысль вновь обзавестись «рекурсивом». Насколько я понял, это тоже качественный клон одного из «Эскалибуров», собираемый на современном промышленном предприятии континентального Китая. Информации по «Ланселоту» довольно много, уже появились насыщенные фактами отзывы пользователей.

В магазинах его что-то пока не видно, но на тематических форумах есть предложения весьма авторитетных продавцов. Поищите, почитайте – вариант «вкусный»: по цене, комплектации, габаритам он один в один с «Мангустом», но все же модель как бы новая, в отличие от прототипа.

Для дачных пострелушек, на мой взгляд, они — уже некоторый перебор. Хотя если у вас участок позволяет разбить дистанции метров до 50-60, почему и нет. А вот для охоты в стандартном исполнении арбалеты все-таки слабоваты, потребуется установка не одобряемых нашим законодательством «правильных» плеч. Тогда да, практически любого зверя они отработают не хуже «Эскалибуров». Хотя в любом случае по скоростным характеристикам будут проигрывать своим тоже бюджетным товарищам — «блочникам» (см. «Мощный арбалет — что за зверь такой?«).

Подробнее о выборе как рекурсивных, так и блочных моделей конкретно для охотничьих целей — в статье «Арбалет для зверовой охоты«. А нюансам применения посвящены статьи «Охота с арбалетом на кабана» и «Охота с арбалетом на оленей скрадом«.

Охотничий блочный арбалет

Арбалеты, о которых речь пойдет ниже, подходят больше для тех, кто располагает либо значительными свободными площадями, либо возможностью легко выбираться на природу, и, конечно, охотников. Стрела, выпущенная из стандартного изделия, на 40-метровой дистанции не удерживается никаким экраном, сами они тяжелы и громоздки. Полноценный жесткий чехол по габаритам не намного уступает контрабасному.

Если вас все устраивает, присмотритесь к интерлоперовской троице — «Легату», «Архонту» и «Ифриту» (на фото сверху вниз). Ложе у них одно, аналогичное «Мангусту», различаются колодкой и плечами. У «Легата» они самые «лопухастые», выгодные с точки зрения баланса, но и самые «слабые». «Архонт» на сегодняшний день наиболее скоростной арбалет бюджетного сегмента, правда, с заметным смещением центра тяжести вперед, к массивной колодке. «Ифрит» появился позже остальных, в нем производитель постарался устранить этот недостаток . По цене они идут в этом же порядке. Единая база позволяет провести уникальную операцию: к сравнительно дешевому «Легату» прикупить «правильные» архонтовские плечи и получить арбалет для дачи плюс могучую машину для охоты.

Существуют еще более свежие версии в исполнении «буллпап», но по сути это все тот же «Ифрит». Попытка совместить охотничий и тактический «а-ля М4» стили в обычном «Тактике», по-моему, не очень удалась с точки зрения дизайна, в полностью черном варианте все намного гармоничнее (фото справа). У «Скальда» и без того ажурный приклад дополнился новыми фермовыми деталями. Но в целом машинки стали компактнее, и удерживать их намного проще.

Теперь главное. Если у вас нет возможности приобрести общепризнанные охотничьи арбалеты мировых брендов («TenPoint», «Excalibur», «BowTech» и другие), то это неплохой выбор. Понятно, что уровень инжиниринга, дизайна и материаловедения в компаниях-лидерах несопоставим с тайваньскими производителями клонов, но — вам «шашечки» или ехать?

Исправная «Приора» не хуже крутой иномарки довезет вас из пункта «А» в пункт «Б». Если блоки правильно выставлены, а направляющая не погнута пятничным вечером, интерлоперовские арбалеты выполнят свою задачу. Учтите, что производители не «тырили» чужие идеи, выпуская очередной «Pawasoniс», а добросовестно покупали лицензии. То есть и блоки у них выполнены по фирменным лекалам. При этом на момент покупки внебрачный сын когда-то ведущей модели «Тен Пойнта», известный  у нас как «Архонт», стоил вчетверо дешевле заслуженного папаши. И это главный аргумент.

Но не последний: вволю настрелявшись из «тайваньца» идущими в комплекте карбоновыми стрелами, потратьтесь на приобретение хотя бы парочки снарядов «Easton» или «Carbon Express». Кучность волшебным образом резко улучшится. В этом тоже один из секретов высокой точности дорогих арбалетов.

Буквально до последнего времени рынок мощных бюджетных блочников почти не мог похвастаться новинками, хотя лидеры отрасли выводят их ежегодно (может, деньги на лицензии кончились?). Пока не пробудился от спячки вообще не имевший ничего подобного «Ифриту» «Man Kung». Вот три модели его новой «тактической» линейки, построенные по схеме «bullpup» — (сверху вниз) МК-350, МК-380, МК-400. Индексы намекают на скорость стрелы в футах/сек. На самом деле даже «400-я» топ-модель, по данным производителя, выжимает «всего» 360 FPS (это очень много, почти «Архонт»).

Отзывы об их эксплуатации уже появились в Сети, сами они — в магазинах крупных городов. К сожалению, это все, что я о них пока знаю наверняка. Хотя мысль освежить впечатления, поменяв заслуженный «Архонт» на МК-400, то и дело мелькает.

Как вариант, немного подождав, выбрать между ним и готовящимся к выходу новеньким интерлоперовским «Стиксом». Толком о нем ничего не известно, но, похоже, отечественный производитель готовит контрудар по конкуренту.

(АКТУАЛЬНАЯ ВСТАВКА: сведения об этом контрударе — новейших арбалетах тайваньской компании «Poe Lang и российского «Интерлопера» — все-таки появились). Более того, конкурентная борьба продолжается. О ней читайте в статье «Новые арбалеты: «Волк» против «Жнеца».

Как я уже не раз говорил, ни к изделиям «Ман Кунга», ни к «Мангусту», «Кайману» и «Архонту» у меня нет претензий, кроме мелких шероховатостей, которые устранил сам. Они стоят своих денег. Как, соответственно, и настоящие бренды, про которые, к сожалению, я смогу только пересказать чужие мысли. Если вас интересуют в качестве первого арбалета изделия ведущих производителей, то обзоров и отзывов по ним в Интернете, как ни странно, намного больше, чем по ширпотребу, в том числе подробные русифицированные инструкции по эксплуатации. Впрочем, нормальный маркетинговый подход: мотоблок нуждается в рекламе и техподдержке, а лопату, один черт, купят и сами как-нибудь разберутся.

Еще статьи по теме:

Оружейная галерея: арбалетно-охотничий квартет «Леопард», «Легат», «Архонт», «Ифрит»
Новые арбалеты и луки 2020-2021

На официальном сайте этой тайваньской арчери-компании их пока еще нет. Присутствуют только старые знакомые, двуединые в оригинальном («Poe Lang») и российском («Интерлопер») исполнении — CR-026TG1A «Titan», он же «Архонт»; CR-029CHG1A/045 «Banshee», он же «Ифрит», и так далее. Но информация в Сеть все же просочилась. На свет вышла расширенная линейка блочных арбалетов «Torpedo», а также совершенно новые модели: рекурсивный «Jaguar II», целое семейство «блочников» — «Blade», «Guillotine-M» (он же «Фобос»), «Guillotine-X» («Стикс») и топ-модель «Ballistic-410». Все они, за исключением рекурсива, полностью соответствуют охотничьим требованиям (см. «Арбалет для зверовой охоты«).

В статье «Мастер на все плечи» я сетовал на задержку маркетингового контрудара со стороны коалиции «Poe Lang»/«Интерлопер» в ответ на замечательные бюджетные арбалеты «тактического» семейства главного их конкурента – тоже тайваньской компании «Man Kung» — МК-360, МК-380 и МК-400. Чтобы освежить память и для наглядности сравнения, приведу снова их фотографии.

Заметно, что рынок явно требует чего-то модернового, стильно-тактического.

И вот — новинки от конкурента (все картинки можно увеличить). Также я приведу пересчитанные в привычную метрическую систему показатели основных тактико-технических характеристик. Вообще, опубликованным в рекламных буклетах тайваньских компаний ТТХ, в том числе скоростным, можно верить. Многочисленные тесты этих арбалетов подтвердили соответствие экспериментальных данных заявленным.

Учтите только, что все цифры относятся к стандартным плечам, значительно более сильным, нежели легальные для России на 95 lbs (43 кгс).

Начнем с моделей, по сути, являющихся «тактическими» версиями уже знакомых арбалетов. Это серия «Torpedo».

Узнали? В центре известный на российском рынке вариант «Ифрита», предлагаемый в исполнении «буллпап» под характерным названием «Тактик». Слева от него перелицованный «Архонт», справа – «Легат».

Точнее, это действительно новые арбалеты, где на совершенно иное ложе установлены аналоги плеч прежних моделей. Концепция, по-видимому, та же: ложе одно на всех, взаимозаменяемость плеч пока под вопросом.

А что, в принципе, неплохо получилось. Может, у моего любимого «Архонта» в новом обличии теперь в лучшую сторону изменится развесовка, уж больно колодка тяжеленькая, тянет вперед. Для сравнения: «Torpedo-T» и «Архонт» (внизу).

Телескопический регулируемый приклад «а-ля М4» при нормальном качестве, действительно, удобен.

Теперь – внимание: абсолютно новые модели.

Начнем с «младших».

Сначала о рекурсивном арбалете «Jaguar II».

ТТХ:

Масса: 2,3 кг

Длина: 80 см

Ширина: 67 см

Рабочий ход тетивы: 25 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 75 м/с (245 fps)

На фото он рядом с предшественником – бестселлером среди бюджетных арбалетов, известным на российском рынке, как «Скорпион».

Кроме компоновки «буллпап», тактического стиля и вообще внешних отличий, скорее всего, немного изменится цена. ТТХ без изменений. Главное – сами плечи остались без колодки, то есть пристрелка после их снятия-установки необходима. Будем надеяться, что, как и предшественник, он тоже станет своеобразным законодателем мод в сегменте компактных бюджетных «рекурсивов».

Скорее всего, производитель оставит на потоке и прежние модели – «Скорпионы», «Ифриты», «Легаты»… Многим покупателям больше импонируют именно классический или камуфляжно-охотничий стили, нежели «тактика». К тому же так называемая «тактическая» (достало уже это модное словцо!) рукоятка управления огнем у склонного к «свалке» арбалета, скорее, мешает прицельной стрельбе. Правда, разработчики, на том же «Torpedo», предусмотрели возможность ее трансформирования.

Кроме того, сама компактная схема «буллпап» с вынесенным вперед спусковым крючком плохо приживается в классической охотничьей практике. Именно в классической, где стрельба навскидку обычное дело. Охота с арбалетом ближе к «антиснайпингу» с громоздким 50-м калибром, поэтому компактность, наоборот, приветствуется.

Арбалет «Blade» («Лезвие») немного похож на «Torpedo-S» и по скоростным показателям ближе к нему.

ТТХ:

Масса: 3,1 кг

Длина: 90 — 99 см

Ширина*: 49,5 см

Рабочий ход тетивы: 34 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 105 м/с (345 fps)

* Расстояние от оси до оси блоков

Кстати, сравните его характеристики с новым «Ягуаром» и обратите внимание на колоссальную – 100 футов/сек (30 м/с) – разницу в скорости стрел при одинаковых силовых показателях плеч. Это я все не перестаю пропагандировать длинные направляющие и «блочники» («Мощный арбалет – что за зверь такой?»).

Поднимаясь выше по иерархической лестнице, остановимся на двух моделях с кровожадным именем «Guillotine» («Гильотина») под литерами «М» и «Х».

 «Guillotine-М» изрядно слабее старшей сестры, однако же по скоростным показателям превосходит «Ифрит» («Тактик»/«Torpedo») и стоит на уровне топ-модели конкурентов из «Ман Кунг» МК-400 — те же 360 футов в секунду.

Поверьте, это очень много. За исключением некоторых зверушек из Юго-Восточной Азии и Индии, на нашем континенте не существует животного, которого при попадании «по месту» не прошила бы навылет стрела из подобного арбалета. Легендарный, якобы, сохранившийся на Таймыре мамонт не в счет.

ТТХ:

Масса: 3,2 кг

Длина: 89 см

Ширина: 46 см

Рабочий ход тетивы: 35 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 110 м/с (360 fps)

Старшая модель — «Guillotine-Х» — совершенно другой уровень, обогнавший даже «Архонт», самый скоростной арбалет из всех предшественников.

Вид у нее тоже соответствующий – одно набыченно-агрессивное стремя чего стоит!

ТТХ:

Масса: 3,9 кг

Длина: 96 см

Ширина: 44,5 см

Рабочий ход тетивы: 37 см

Сила натяжения: 84 кгс (185 lbs)

Скорость: 122 м/с (400 fps)

В отношении «Guillotine-Х» меня немного мучают подозрения в знакомой по «Архонту» неудачной развесовке, уж больно колодка со стременем выглядят массивно. Ну да, поживем – увидим.

Актуальная вставка: В интернет-магазинах, наконец-то, появился блочный арбалет «Фобос» («Страх») по цене от 17 800 рублей — то есть на уровне МК-400. Внимательный читатель непременно узнает в нём «Guillotine-М», только в столь милом сердцу некоторых покупателей «тактическом» исполнении, которое к тому же требует меньших производственных затрат. Отечественная версия старшей модели «Гильотины-Х» под уже анонсированным и столь же мрачным именем «Стикс» («Река мертвых») как в камуфляже, так и «под тактику» (на фото), тоже присутствует в ассортименте. Цена чуть выше, нежели у «Фобоса», но в целом больше зависит от варианта комплектации. Правда, в любом случае намного меньше, чем у заокеанских аналогов-одноклассников.

А вообще, рекомендуем почитать совсем свежую статью «Арбалеты «Poe Lang»/»Интерлопер»: разберемся не торопясь«, там тоже найдется немало интересного на эту тему. Скажем, откуда вдруг у некоторых продавцов взялись точно такие же образцы, но под брендом «Ek Archery Research»?

И, наконец, абсолютный лидер – «Ballistic-410».

ТТХ:

Масса: 3,4 кг

Длина: 98 см

Ширина: 44,5 см

Рабочий ход тетивы: 37 см

Сила натяжения: 91 кгс (200 lbs)

Скорость: 125 м/с (410 fps)

Для любителей арбалетов со сверхсилой натяжения. Обратите внимание на скромную прибавку скорости в сравнении с «Гильотиной-Х», хотя плечи у «Баллистика» на 15 фунтов сильнее. Главный показатель — рабочий ход тетивы — остался таким же, поэтому особого прироста скоростных характеристик не произошло (подробности в вышеупомянутой статье про «мощный» арбалет).

Не столь давно арбалеты с подобными скоростными показателями можно было встретить лишь в армии и спецслужбах. А еще года три назад конверсионная, слегка ослабленная, версия стояла на вершине мирового арбалетостроения и рекламировалась как способная пробить навылет 1,7 метра плоти, то есть как раз среднего индийского слона или «таймырского мамонта». Правда, и стоила она…

Очень жаль, что пока пользователей новых арбалетов единицы и нет особой возможности сравнения конкурентов. Единственное, что сразу бросается в глаза – это подход к размещению механизма зацепа и прицельной планки.

Как видите, у «Баллистика» (да и у остальных арбалетов «ПоеЛанг/Интерлопер») они размещены в/на отдельном корпусе, у МК-400 интегрированы. Последний вариант выглядит понадежнее. Хотя все опять упирается в качество. Если уж на то пошло, то верхний зацеп изначально должен быть слабее нижнего из-за характерного размещения основных силовых элементов, но именно он используется как раз на большинстве мощных и дорогих арбалетов. Вообще, компоновка «буллпап» теоретически менее надежна и более ломуча из-за наличия «лишних» деталей. Однако ж практика это никак не подтверждает, и современный тренд на ее повсеместное использование со счетов не сбросишь.

Словом, время покажет. Надеюсь, самое ближайшее. А нас, как обычных потребителей товаров и услуг, такое разнообразие новинок в бюджетном сегменте арбалетного рынка, в том числе очень скоростных моделей, должно только радовать. Как в свое время говорил «Великий кормчий»: «Пусть расцветают сто тысяч цветов, пусть соревнуются сто тысяч школ!». Тем более, что конкурентная борьба продолжается. О ней читайте в статье «Новые арбалеты: «Волк» против «Жнеца».

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2