arbalet-airgun

Записи с меткой ‘арбалет 2016’

Американская компания «Bear Archery» вышла на арбалетный рынок. Свершилось! Еще одна легенда лучного мира в 2016 году дала старт промышленному производству арбалетов. Правда, много десятилетий назад «медведи» выпустили пару-тройку моделей стрелометов, но затем сосредоточились исключительно на луках.

Базовой моделью стал классический блочник «Bear X Fortus», построенный по остромодной сейчас компактной схеме «буллпап».

Кому как, но мне он уж очень напоминает изделия «Man Kung», в частности, MK-380. По основным тактико-техническим характеристикам он также не особо отличается от тайваньского аналога.

ТТХ арбалета «Bear X Fortus»:

1. Скорость – 350 fps (107 м/с)
2. Сила натяжения – 180 lbs (82 кгс)
3. Вес – 3,5 кг
4. Длина – 95 см
5. Ширина – 54 см
6. Рабочий ход тетивы – 35 см

Цена (не у нас) – 400 USD.

Для сравнения. У МК-380 чуть меньше сила натяжения, но больше рабочий ход, за счет чего скоростные показатели достигают 110 метров в секунду. Цена «тайваньца» (у нас) около 370 долларов.

Как таковой «Фортус» не блещет оригинальностью, разве что в качестве прижима использована остромодная ныне «щеточка» вместо пружинной пластины.

Арбалет комплектуется оптическим прицелом «Trophy Ridge XF425», тремя карбоновыми стрелами того же производителя и так называемым «кабелем» (полиспаст, облегчающий взвод оружия). Предустановлена планка Пикатини для крепления подствольного кивера (колчана) или фонаря.

«Bear X Fortus» по своим характеристикам вполне охотничий арбалет, в том числе и по крупному зверю (см. «Арбалет для зверовой охоты«).

Три остальные модели разительно отличаются от «Фортуса». У них использована схема «обратных» плеч, хорошо известная, скажем, по «Vengeance» от американской же компании «Барнетт».

Итак, «Bear X Bruzer FFL», младшая модель в линейке.

Сначала ТТХ, затем общие впечатления:

1. Скорость – 335 fps (102 м/с)
2. Сила натяжения – 125 lbs (57 кгс)
3. Вес – 4,1 кг
4. Длина – 88 см
5. Ширина – 46 см
6. Рабочий ход тетивы – 35,5 см

Обратите внимание на весьма приличные скоростные показатели при крайне низком усилии натяжения – не намного больше разрешенных в России ГОСТовских 95 lbs. Это, без учета общей компактности схемы, основного преимущества «обратных» плеч. Развесовка оружия при такой компоновке также получше.

Что вызвало сомнения? Во-первых, архитектурный изыск с полуоткрытым стременем. Непонятно, чем такая замысловатая конструкция лучше традиционной скобы. Ведь любой арбалет сам по себе разлапистей любой винтовки, а тут еще дополнительный «крюк-цеплялка». Во-вторых, расположение тетивы. Сравните с классическим уже «Vengeance»:

При не взведенном арбалете в данном случае тетива располагается по фронту оружия, что дает дополнительный рабочий ход тетивы при одинаковых направляющих и, соответственно, лучшие скоростные характеристики при прочих равных. У «Bruzer» потеря величины рабочего хода равна ширине блоков (на фото внизу).

В чем тут «изюминка», что нам хотели сказать разработчики – не совсем понятно. Ну да, при такой конструкции тетива натягивается под менее острым углом, что, вроде как, должно положительно сказаться на точности. Однако в реальности все больше зависит от класса арбалета, характеристик снаряда, а главное — от стрелка. Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1». У него, напротив, рабочий ход тетивы за счет «обратных» блоков заметно увеличен, а угол слишком острый, руками такой не взведешь.

Следующие две модели по сути являются усиленными и слегка модернизированными версиями предыдущей.

На фото «Torrix FFL».

При той же силе натяжения (125 lbs) скорость у него заметно выше – 355 fps (108 м/с). Достигается она за счет удлиненного рабочего хода тетивы в 42 сантиметра. Сразу бросается в глаза телескопический приклад – штука действительно удобная. Правда, только при соответствующем качестве, которое у компании сомнению подвергать не приходится.

Цена «Торрикса» — 799 долларов.

И, наконец, топ-модель данной производственной линейки – «Fisix FFL».

Еще больше «наворотов», вроде установленных в базе супрессоров (гасителей колебаний тетивы), оптика тоже покруче – «Trophy Ridge SpeedCompTM Illuminated Reticle XV525IR» с подсветкой сетки, размеченной на 9 дистанций от 20 до 100 ярдов (ярд – 0,91 м).

Направляющая также длиннее (рабочий ход увеличен до 44,5 см), сила натяжения доведена до 135 lbs. Скорость, соответственно, возросла до 375 fps, или 114 метров в секунду.

Показатели чуть получше, нежели у конкурента от «Барнетт». Стоимость примерно такая же – 999 USD, но это в США. Во что «Физикс» обойдется отечественным арбалетчикам и появится ли он вообще на российском рынке, пока остается только гадать.

Рекурсивный арбалет «Micro 355» — еще одна новинка от законодателя арбалетной моды канадской компании «Excalibur».

До российских «нанотехнологий» ему, конечно, далеко (сарказм), однако своему названию он вполне соответствует. Лучше всего это познается в сравнении. А сравнивать мы его будем с двумя арбалетами бюджетного сегмента – интерлоперовским «Мангустом», в девичестве тайваньский «Desert Hawk», и китайским «Ланселотом». Выбор пал именно на них, потому что эти арбалеты – клоны «Эскалибуров», а «Ланселот», известный также как «Ranger Pro», почти точная копия одной из моделей. Данные приводятся для оригинальных плеч.

Итак:

1. Скоростные показатели

«Micro 355» выдает 350-грановой стрелой 355 fps (108 м/с).

«Мангуст» и «Ланселот 225» с такой же стрелой развивает 330 fps (101 м/с)

2. Сила натяжения

«Micro 355» — 280 lbs (127 кгс)

«Мангуст» и «Ланселот 225» — 225 lbs (102 кгс)

3. Массогабаритные характеристики

«Micro 355»:

— длина – 85 см

— ширина – 63,5 см

— масса – 2,5 кг

«Мангуст» и «Ланселот 225»:

— длина – 100 см

— ширина – 89 и 92 см

— масса – 3,5 кг

4. Рабочий ход тетивы

«Micro 355» — 25,5 см

«Мангуст» и «Ланселот 225» — 33 см.

О чем говорят перечисленные показатели? «Micro 355» получился действительно выдающимся охотничьим оружием. Любой стрелок, практикующий ходовую охоту, легко представит, что такое лишний килограмм веса у других рекурсивных аналогов, метровая длина и почти такая же ширина. На их фоне канадский «малыш» — почти пушинка да еще компактная, что позволит с большей легкостью пробираться по зарослям, не цепляясь за траву и ветки. При этом поражающая способность у него выше, чем у более громоздких собратьев, — скорость 108 м/с и энергия 133 Дж. На фото внизу «Micro 355» изображен рядом с «Ланселотом» — что называется, почувствуйте разницу.

За счет чего это достигнуто? Как ни странно, разработчики одновременно пошли по двум прямо противоположенным путям.

Во-первых, по пути инноваций, внедрив современнейшие материалы для упругих элементов (плеч) второго поколения. Это позволило выйти на колоссальные показатели усилия натяжения в 280 фунтов без опасности их разрушения.

Во-вторых, конструкторы, проигнорировав современные тенденции к увеличению длины направляющей, наоборот, укоротили ее чуть не вдвое, резко уменьшив рабочий ход тетивы. Именно такое соотношение чудовищной силы плеч с малым рабочим ходом было характерно для арбалетов европейского Средневековья. Правда, тогда оно было вызвано отсутствием материалов для создания упругих элементов с нынешними характеристиками (см. «Мощный арбалет — что за зверь такой?»). Интересно, что у самострелов древнего Китая в качестве упругих элементов частенько использовался обычный для Азии составной лук (дерево, рог, жилы), способный чуть ли не завязываться узлом без повреждений. Поэтому направляющие были довольно длинными, а плечи не требовали запредельной «мощи».

Существуют ли минусы у «Micro 355»? На мой взгляд, только один: его очень тяжело взводить. По опыту скажу, что даже 225 lbs для рекурсивной схемы уже не подарок, а тут целых 280 фунтов. В комплекте, правда, идет так называемый «кабель» для снижения усилия взвода, но и с ним оно будет весьма значительным. Спасает здесь только феноменально короткий рабочий ход тетивы, тянуть ее придется недалеко и недолго.

Еще в комплектацию арбалета входят 4 высококачественные стрелы, кивер (колчан) с креплением, «щека» на приклад. Прицелов, в зависимости от опционального «пакета», несколько: от сравнительно простого «TactZone 2-6×32» до «AIA FRS 101 scope 3-9×42». Супрессоры (гасители колебаний тетивы) идут в базе. Цена стартует с 948 USD и заканчивается почти на полутора тысячах долларов. В этом отношении «Micro 355», конечно, проигрывает своим китайско-российским коллегам, однако «Excalibur» — он и в Африке «Excalibur».

Новый арбалет компании «Ravin» (штат Висконсин, США) произвел фурор на оружейной выставке АТА-2017. Можно даже не вникать в особенности совершенно уникальной конструкции, достаточно взглянуть на изображение модели R9:

Скажите, кто-нибудь ранее видел что-нибудь подобное? Аксель (расстояние от оси до оси блоков) составляет во взведенном состоянии 6 дюймов, или порядка 15 (!) сантиметров. Да и в разряженном – всего 10,5”. Не карабин, конечно, но по мизерному уровню «лопухастости» превосходит все известные аналоги, что, несомненно, оценят поклонники ходовой охоты (см. «Арбалет для зверовой охоты» и «Охота с арбалетом на оленей скрадом«).

Если же уделить внимание собственно конструкции, то поначалу даже не совсем понятно, как все ЭТО работает – уж очень механика отличается от привычных блочных арбалетов. Свою разработку компания «Ravin» окрестила «дифференциальной технологией «HeliCoil». Здесь силовые тросы крепятся не к осям противоположенного блока, а к неким узлам, установленным непосредственно на направляющей. Но главное даже не это, а устройство самих блоков, где кабели закручиваются по спирали в специальные винтообразные канавки. Словами описать принцип их действия трудновато, лучше посмотреть вот этот мультик:

Как видите, кинематическая схема позволяет блокам провернуться на рекордные 340 градусов. Отсюда и сверхкомпактность по ширине (про длину поговорим в конце статьи и сравним ее с показателями конкурентов). Однако и это еще не все. За счет спирального закручивания тросов тетива при натяжении и выстреле движется не просто строго параллельно направляющей, но еще и над нею, что способствует не только стабильности полета снаряда, но и предотвращает вытирание покрытия желоба, да и сами стрелы не царапаются.

Ведь такая схема позволила не укладывать стрелу в желоб направляющей, а практически вывесить ее, удерживая лишь в двух точках, что хорошо заметно на вышеприведенном видеоролике и верхнем фото. Но об этой замечательной особенности чуть ниже. А сейчас взглянем на графическое отражение данного преимущества:

Здесь сравнивается технология «HeliCoil» с традиционным подходом, присущим классическим арбалетам. Переводить подписи к нижней картинке не стал, и так ясно, что у обычных блочников трение присутствует и у стрелы, и у тетивы с тросами, да еще и блоки перекашиваются.

На самом деле существуют и другие арбалеты, где многих этих недостатков удается избежать, и они тоже имеют некоторые особенности. Не всегда оптимистичные с точки зрения покупателей. Скажем, для R9 используются исключительно специальные фирменные стрелы, несколько напоминающие лучные, в частности, наличием  ноков (хвостовиков с глубокой прорезью).

Но точно такая же ситуация и с также уникальной моделью известнейшей компании PSE Archery «TAC Elite» — прямым и, пожалуй, единственным конкурентом героя нашего рассказа. До недавнего времени она считалась самым мощным гражданским арбалетом. Здесь тяжелая жесткая стрела также соприкасается собственно с оружием лишь в двух точках, непосредственно у зацепа и на абсолютно лучной т.н. «волосатой» охотничьей полочке типа «вискер» (на фото внизу) — у R9 ее роль исполняет роликовая полка.

По сути, и сама конструкция «TAC», и принцип действия здорово напоминают таковые у блочных луков при стрельбе с релизом, даже петелька присутствует (на фото).

Кстати, на снимке справа заметен трос – именно с его помощью посредством встроенного натяжителя (аналога ручной лебедки) осуществляется взвод тетивы у «TAC Elite». Похожий принцип реализован и у «Ravin»:

Обратите внимание, что трос натяжителя тянет САМ замок с зажатой в классическом верхнем зацепе тетивой, причем без всяких лучных петелек, как у PSE TAC. Да, у R9 спусковой механизм подвижен!

Вообще, по совокупности оригинальных технических решений арбалет от компании «Ravin» действительно уникален. И если не брать во внимание эту самую уникальность, а значит, достаточно высокую цену (1500 USD) и неширокую пока распространенность аксессуаров и «расходников», арбалет демонстрирует замечательные характеристики. Главным образом – показатели точности/кучности, обусловленные стабильностью движения тетивы и разгона стрелы.

На фото: кучность на дистанции 30 ярдов

Кстати, о ТТХ:

• скорость 390 fps (119 м/с) с 400-грановой (26 граммов) охотничьей стрелой;
• усилие натяжения (оригинальное) 135 lbs (61 кгс)
• рабочий ход тетивы 13 дюймов (33 см)
• длина 87,6 см
• ширина 27 см
• вес 3,1 кг
• кучность группы из 6 стрел на 100 ярдах (91 м) всего 7,5 см (3”).

А теперь давайте сравним их с уже традиционным для данной статьи конкурентом от компании PSE —  арбалетом «TAC Elite». Для ходовой охоты я бы, честно говоря, его не посоветовал, даже не взирая на выдающиеся стрелковые характеристики, уж очень громоздкая получилась машинка:

• скорость 390 fps (119 м/с) с 433-грановой (28 граммов) стрелой
• усилие натяжения (оригинальное) 150 lbs (68 кгс)
• рабочий ход 45 см
• длина 105 см
• ширина 43 см
• вес 3,7 кг

По скоростным показателям/энергии снаряда R9 несколько отстает от TAC (обратите внимание на разницу в весе стрел). Но это при крайне низком усилии натяжения — 135 фунтов у «Эр-девятого» против 150 у изделия PSE .  На «TAC Elite» это было достигнуто это за счет колоссального, нигде больше не встречающегося, рабочего хода тетивы в целых 45 (!) сантиметров (см. «Мощный арбалет — что за зверь такой?«). Но удлинение направляющей не могло не сказаться на увеличении габаритов и массе — за все приходится платить. Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — еще более компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1».

Тем не менее, у «Ravin R9» и чисто стрелковые показатели весьма достойные. Но и на этом компания не остановилась – весной 2017 года намечена презентация сверхмощной модификации под названием R15. По внешнему виду, габаритам и массе она практически не отличается от «Эр-девятой», однако выдает уже 425 fps – почти 130 метров в секунду! Все с той же 400-грановой охотничьей стрелой и с теми же группами в 3 дюйма на 100 ярдов. Для серийных арбалетов на сегодняшний день это рекордный результат. Итак, смотрите видео и ждите…

Актуальная вставка: итак, «Ravin R15» уже в продаже. Внешне он совершенно не отличается от предшественника, единственное изменение, которые разработчики внесли в конструкцию нового арбалета — плечи с усилием 160 lbs. Вот благодаря им «Эр-пятнадцатый» и демонстрирует совершенно завораживающие результаты. Правда, и цена заметно подскочила, сам производитель декларирует ее уже в 2050 долларов.

Среди достаточно немногочисленных арбалетов-шнепперов, способных стрелять как традиционными стрелами, так и стальными/свинцовыми шариками или пулями, появилась действительно уникальная модель – «дробовик» Zubin X340.

Сразу же бросается в глаза закрытый, почти ружейный, «ствол». В его конструкции и кроется секрет этого арбалета.

В отличие от традиционных шнепперов, выпускающих одиночный стальной шарик (свинцовую пулю), «Зубин» посылает в цель целый сноп из 16 снарядов «ВВ», по массогабаритным характеристикам примерно соответствующих дроби «000» (заяц, лиса, глухарь). Можно использовать более мелкую дробь в объеме, по массе сопоставимым с 370-грановой стрелой (на фото).

Заряд вкладывается в стреловидный контейнер (на фото вверху), который при выходе из ствола раскрывается, выпуская его в свободный полет. Резиновые колечки служат только для удержания дроби в процессе транспортировки.

Очень непривычно выглядит сам процесс заряжания, когда контейнер вставляется в ствол «задом наперед» — острием, а хвостовиком наружу (на фото).

В данном случае перевернутое оперение служит не для стабилизации полета стрелы, а для полноценного и оперативного раскрытия контейнера при выстреле.

С заряжанием же связан один нюанс, который мне активно не понравился. У обычного арбалета мы вкладываем стрелу в направляющую сверху, затем лишь немного доводим назад до упора. Причем удерживая ее за трубку, а не за наконечник. Закрытый ствол «Зубина» не позволяет это сделать, приходится поступать аналогично заряжанию подводных ружей гарпунами. Но там это выполняется с использование т.н. «заряжалок», выводящих наконечник за пределы ладони. В нашем случае, особенно при установленных охотничьих наконечниках, стрелу придется держать непосредственно за лезвия. В варианте с дробовыми контейнерами еще интереснее – их приходится доводить до взведенной тетивы стрелой, по типу шомпола у дульнозарядных ружей. Как на фото:

Согласитесь, срыв тетивы с боевого взвода в этот момент может привести к не очень приятным последствиям. Конечно же, арбалет оснащен автоматическим предохранителем, но ощущения все равно тревожные. Впрочем, это дело привычки и соблюдения минимальных требований техники безопасности.

И о кабанах речь уже, конечно, не идет. Однако суммарная энергия заряда — около 115 джоулей  (у ружья 2-3 тысячи Дж) — намного солиднее, чем, скажем, у пневматических винтовок, даже с предварительной накачкой. Для сравнения: пружинно-поршневой «супермагнум» — 30 джоулей, пневматика PCP –  в среднем от 30 до 70 Дж, и лишь у сверхмощных «БигБор» превышает 100-джоулевый рубеж. То же можно сказать и в отношении серийных арбалетов-шнепперов, вроде «Черного питона» и прочих его китайских аналогов, не говоря уже об арбалетах пистолетного типа. На нижнем фото – разлетающаяся вдребезги от попадания «зубиновской» дроби классическая «тарелочка» для стендовой стрельбы.

Впечатляет. Поэтому вполне доступными объектами охоты выглядят достаточно серьезные пернатые, вроде тетерева, или, скажем, заяц на приваде. Опять же с условием максимально коротких дистанций стрельбы. Но это уже головная боль самого охотника и показатель его мастерства, позволяющего незаметно приблизиться к добыче или грамотно организовать засидку.

Несомненным преимуществом «Зубина» при развлекательной стрельбе может служить возможность перехода со стрел на дробь, для разнообразия,  и даже тренировок в стрельбе влет. В общем, модель действительно своеобразная и интересная.

Кстати, на одном из оружейных зарубежных форумов повстречал человека, утверждавшего, что это именно он продал патент на закрытый арбалетный ствол компании «Zubin Outdoors». И было это всего лишь в прошлом 2015 году, так что «зубиновцы» молодцы, организовали производство чрезвычайно оперативно. Между прочим, автор патента изобрел и механизм для блочного лука, превратив его в некое подобие обретающих ныне популярность «вертикальных арбалетов». Довелось посмотреть его видео – очень похоже на азиатские приспособления для стрельбы из боевых луков арбалетными или просто сломанными короткими стрелами.

В общем, автор человек творческий и технически подкованный. Предусмотрел даже такой нюанс. Если вы внимательно присмотритесь к фотографии «Зубина», то заметите, что «тросы» с «бегунками» идут как снизу (что привычно), так и сверху направляющей. Это позволяет стабилизировать движение тетивы по узкой продольной прорези ствола (у обычных арбалетов она прижимается к направляющей), а заодно снизить паразитные вибрации.

Стоит чудо инженерной мысли под именем «Zubin X340» порядка 550 долларов. В комплекте идут 22-дюймовые стрелы, дробовые контейнеры (их можно прикупить и отдельно), оптический прицел, ручной натяжитель тетивы.

В России он еще не появился и не известно, появится ли. Тем более, что вряд ли небольшая оружейная компания будет налаживать выпуск весьма оригинальных по конструкции плеч, ослабленных под требования отечественного законодательства. И все же модель представляет несомненный интерес.

Актуальная вставка. В Сети появилось видео известнейшего германского изобретателя-оружейника Йорга Спрейва с отстрелом «Зубина» на скорость. Правда, только со стрелами, дробовым зарядом он, видимо, пулять через хронограф не решился :)). Зато отстрелял их в «баллистический гель».

Полюбопытствуйте, статья опубликована на нашей официальной страничке ВКонтакте .

В противостоянии тайваньских арчери-компаний «Man Kung» и «Poe Lang» (см. «Poe Lang» наносит ответный удар») наметился очередной виток – на поток поставлены новые скоростные модели полноразмерных блочных арбалетов.

Но сначала для общей информации –

немного предыстории

В 2015 году «Ман Кунг» выпустил «тактическую» линейку арбалетов, выполненных в компактном исполнении «булл-пап», топ-версией которой стал МК-400.

Как водится с тайваньско-китайскими изделиями, в России он известен еще и как «Торнадо», а также «Бластер» (подробнее — в статье «Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях«). С оригинальными плечами на 80 кгс (175 lbs) разгоняет стрелу до 110 м/с, или 360 fps.

Ответом со стороны «Пое Ланга» в 2016 году послужили две «Гильотины». Это старшая модель «Guillotine-X», в отечественной версии «Интерлопер Стикс» (она заслуживает отдельного разговора, поскольку по тактико-техническим характеристикам превосходит всех своих предшественников и конкурентов от «Ман Кунг» и, скорее всего, будет соответствовать планирующемуся к производству МК-500). А вот «Guillotine-M» по ТТХ вполне сопоставима с МК-400 – те же 360 fps (футов в секунду). На фото внизу уже ее отечественный вариант под именем «Интерлопер Фобос».

Продается в двух вариантах комплектации, здесь изображен в минимальной – без оптического прицела, ремня, кивера и т.д. Кстати, весьма интересное предложение. Дело в том, что все эти ремни с киверами в общем-то и не особо нужны, у большинства арбалетчиков они так и валяются в коробках или на антресолях. А оптику точно такого же класса на Алиэкспресс можно купить за полторы-две тысячи рублей. Если добавить еще столько же, то и прибор выйдет куда более высокого уровня (см. «Прицел для арбалета«).

Итак, на повестке дня –

абсолютно новые модели арбалетов

Буквально на днях «Интерлопер» представил новую модель блочного арбалета «Жнец 370».

Как видно из индекса, скорость достигает уже 370 fps, или порядка 113 метров в секунду при усилии натяжения 185 lbs (84 кгс).

Сначала показалось, что это интерлоперовская ипостась анонсированного «Пое Лангом» арбалета «Blade» («Лезвие»). Однако у «Блейда» характеристики куда скромнее – 345 fps (105 м\с) при меньшем усилии натяжения, да и, судя по фото, направляющая изрядно короче. Так и оказалось: у «Лезвия» рабочий ход тетивы составляет 12,5 дюйма, у «Жнеца» — 13,75. При более внимательном рассмотрении выяснилось также, что и сами плечи у последнего установлены от более мощного «Фобоса» («Guillotine-M»).

Официальный сайт «Poe Lang» подтвердил догадки – здесь появились новые модификации линейки «Ballistic», а именно «Ballistic 370». Вот он и послужил основой для «Жнеца». Напомню, что ранее «Пое Ланг» анонсировал новую сверхмощную модель «Баллистик 410», выдающую 125 метров в секунду при силе натяжения 200 lbs (91 кгс)! Вот он, на фото:

Плечи, как видите, здесь совершенно другие, да и рабочий ход еще значительнее. А 370-я модель по сути несколько ослабленный его вариант. Скорее всего, «Интерлопер» не остановится на достигнутом, и вскоре мы увидим отечественную реинкарнацию топ-версии под именем «Жнец 410».

А что же «Ман Кунг»?

Вроде бы, совсем недавно компания вывела на рынок модель МК-ХВ52 (на фото).

Но она уже вполне зарекомендовала себя у стрелков и охотников. Да и видео контрольных отстрелов, пусть и с некоторым рекламным уклоном, тоже произвело впечатление, особенно по достигнутой кучности. Затем последовали MK-XB53, MK-XB55. Все они выдают скорость порядка 112-113 м/с при 185 фунтах натяжения, то есть как раз на уровне «Жнеца 370».

И вот – новая модель MK-XB56 «Frost Wolf». Толковых ее фотографий еще нет, поэтому привожу те, что отыскались на официальном сайте «Ман Кунг».

Изменения сразу бросаются в глаза. Плечи совершенно иной конфигурации, уже не так похожие на лучные, с явно меньшим «акселем» (расстоянием от оси до оси). Зато направляющая заметно длиннее, что позволяет при меньшем, нежели у предшественников, усилии натяжения в 175 lbs выдавать уже 375 футов в секунду (почему так, см. «Мощный арбалет – что за зверь такой?»). Заметна также регулируемая «щека» приклада, что само по себе очень удобно.

Кстати, о прикладе. Чуть ли не единственным недостатком 52-й модели считалось его «болтание» и дребезжание. Пользователи устраняли этот недостаток, подматывая на «телескоп» изоленту. Удалось ли специалистам компании вылечить болячку на «Морозном Волке», посмотрим. Причем уже скоро — в отечественных оружейных магазинах он должен появиться в начале 2017 года.

На официальном сайте этой тайваньской арчери-компании их пока еще нет. Присутствуют только старые знакомые, двуединые в оригинальном («Poe Lang») и российском («Интерлопер») исполнении — CR-026TG1A «Titan», он же «Архонт»; CR-029CHG1A/045 «Banshee», он же «Ифрит», и так далее. Но информация в Сеть все же просочилась. На свет вышла расширенная линейка блочных арбалетов «Torpedo», а также совершенно новые модели: рекурсивный «Jaguar II», целое семейство «блочников» — «Blade», «Guillotine-M» (он же «Фобос»), «Guillotine-X» («Стикс») и топ-модель «Ballistic-410». Все они, за исключением рекурсива, полностью соответствуют охотничьим требованиям (см. «Арбалет для зверовой охоты«).

В статье «Мастер на все плечи» я сетовал на задержку маркетингового контрудара со стороны коалиции «Poe Lang»/«Интерлопер» в ответ на замечательные бюджетные арбалеты «тактического» семейства главного их конкурента – тоже тайваньской компании «Man Kung» — МК-360, МК-380 и МК-400. Чтобы освежить память и для наглядности сравнения, приведу снова их фотографии.

Заметно, что рынок явно требует чего-то модернового, стильно-тактического.

И вот — новинки от конкурента (все картинки можно увеличить). Также я приведу пересчитанные в привычную метрическую систему показатели основных тактико-технических характеристик. Вообще, опубликованным в рекламных буклетах тайваньских компаний ТТХ, в том числе скоростным, можно верить. Многочисленные тесты этих арбалетов подтвердили соответствие экспериментальных данных заявленным.

Учтите только, что все цифры относятся к стандартным плечам, значительно более сильным, нежели легальные для России на 95 lbs (43 кгс).

Начнем с моделей, по сути, являющихся «тактическими» версиями уже знакомых арбалетов. Это серия «Torpedo».

Узнали? В центре известный на российском рынке вариант «Ифрита», предлагаемый в исполнении «буллпап» под характерным названием «Тактик». Слева от него перелицованный «Архонт», справа – «Легат».

Точнее, это действительно новые арбалеты, где на совершенно иное ложе установлены аналоги плеч прежних моделей. Концепция, по-видимому, та же: ложе одно на всех, взаимозаменяемость плеч пока под вопросом.

А что, в принципе, неплохо получилось. Может, у моего любимого «Архонта» в новом обличии теперь в лучшую сторону изменится развесовка, уж больно колодка тяжеленькая, тянет вперед. Для сравнения: «Torpedo-T» и «Архонт» (внизу).

Телескопический регулируемый приклад «а-ля М4» при нормальном качестве, действительно, удобен.

Теперь – внимание: абсолютно новые модели.

Начнем с «младших».

Сначала о рекурсивном арбалете «Jaguar II».

ТТХ:

Масса: 2,3 кг

Длина: 80 см

Ширина: 67 см

Рабочий ход тетивы: 25 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 75 м/с (245 fps)

На фото он рядом с предшественником – бестселлером среди бюджетных арбалетов, известным на российском рынке, как «Скорпион».

Кроме компоновки «буллпап», тактического стиля и вообще внешних отличий, скорее всего, немного изменится цена. ТТХ без изменений. Главное – сами плечи остались без колодки, то есть пристрелка после их снятия-установки необходима. Будем надеяться, что, как и предшественник, он тоже станет своеобразным законодателем мод в сегменте компактных бюджетных «рекурсивов».

Скорее всего, производитель оставит на потоке и прежние модели – «Скорпионы», «Ифриты», «Легаты»… Многим покупателям больше импонируют именно классический или камуфляжно-охотничий стили, нежели «тактика». К тому же так называемая «тактическая» (достало уже это модное словцо!) рукоятка управления огнем у склонного к «свалке» арбалета, скорее, мешает прицельной стрельбе. Правда, разработчики, на том же «Torpedo», предусмотрели возможность ее трансформирования.

Кроме того, сама компактная схема «буллпап» с вынесенным вперед спусковым крючком плохо приживается в классической охотничьей практике. Именно в классической, где стрельба навскидку обычное дело. Охота с арбалетом ближе к «антиснайпингу» с громоздким 50-м калибром, поэтому компактность, наоборот, приветствуется.

Арбалет «Blade» («Лезвие») немного похож на «Torpedo-S» и по скоростным показателям ближе к нему.

ТТХ:

Масса: 3,1 кг

Длина: 90 — 99 см

Ширина*: 49,5 см

Рабочий ход тетивы: 34 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 105 м/с (345 fps)

* Расстояние от оси до оси блоков

Кстати, сравните его характеристики с новым «Ягуаром» и обратите внимание на колоссальную – 100 футов/сек (30 м/с) – разницу в скорости стрел при одинаковых силовых показателях плеч. Это я все не перестаю пропагандировать длинные направляющие и «блочники» («Мощный арбалет – что за зверь такой?»).

Поднимаясь выше по иерархической лестнице, остановимся на двух моделях с кровожадным именем «Guillotine» («Гильотина») под литерами «М» и «Х».

 «Guillotine-М» изрядно слабее старшей сестры, однако же по скоростным показателям превосходит «Ифрит» («Тактик»/«Torpedo») и стоит на уровне топ-модели конкурентов из «Ман Кунг» МК-400 — те же 360 футов в секунду.

Поверьте, это очень много. За исключением некоторых зверушек из Юго-Восточной Азии и Индии, на нашем континенте не существует животного, которого при попадании «по месту» не прошила бы навылет стрела из подобного арбалета. Легендарный, якобы, сохранившийся на Таймыре мамонт не в счет.

ТТХ:

Масса: 3,2 кг

Длина: 89 см

Ширина: 46 см

Рабочий ход тетивы: 35 см

Сила натяжения: 79 кгс (175 lbs)

Скорость: 110 м/с (360 fps)

Старшая модель — «Guillotine-Х» — совершенно другой уровень, обогнавший даже «Архонт», самый скоростной арбалет из всех предшественников.

Вид у нее тоже соответствующий – одно набыченно-агрессивное стремя чего стоит!

ТТХ:

Масса: 3,9 кг

Длина: 96 см

Ширина: 44,5 см

Рабочий ход тетивы: 37 см

Сила натяжения: 84 кгс (185 lbs)

Скорость: 122 м/с (400 fps)

В отношении «Guillotine-Х» меня немного мучают подозрения в знакомой по «Архонту» неудачной развесовке, уж больно колодка со стременем выглядят массивно. Ну да, поживем – увидим.

Актуальная вставка: В интернет-магазинах, наконец-то, появился блочный арбалет «Фобос» («Страх») по цене от 17 800 рублей — то есть на уровне МК-400. Внимательный читатель непременно узнает в нём «Guillotine-М», только в столь милом сердцу некоторых покупателей «тактическом» исполнении, которое к тому же требует меньших производственных затрат. Отечественная версия старшей модели «Гильотины-Х» под уже анонсированным и столь же мрачным именем «Стикс» («Река мертвых») как в камуфляже, так и «под тактику» (на фото), тоже присутствует в ассортименте. Цена чуть выше, нежели у «Фобоса», но в целом больше зависит от варианта комплектации. Правда, в любом случае намного меньше, чем у заокеанских аналогов-одноклассников.

И, наконец, абсолютный лидер – «Ballistic-410».

ТТХ:

Масса: 3,4 кг

Длина: 98 см

Ширина: 44,5 см

Рабочий ход тетивы: 37 см

Сила натяжения: 91 кгс (200 lbs)

Скорость: 125 м/с (410 fps)

Для любителей арбалетов со сверхсилой натяжения. Обратите внимание на скромную прибавку скорости в сравнении с «Гильотиной-Х», хотя плечи у «Баллистика» на 15 фунтов сильнее. Главный показатель — рабочий ход тетивы — остался таким же, поэтому особого прироста скоростных характеристик не произошло (подробности в вышеупомянутой статье про «мощный» арбалет).

Не столь давно арбалеты с подобными скоростными показателями можно было встретить лишь в армии и спецслужбах. А еще года три назад конверсионная, слегка ослабленная, версия стояла на вершине мирового арбалетостроения и рекламировалась как способная пробить навылет 1,7 метра плоти, то есть как раз среднего индийского слона или «таймырского мамонта». Правда, и стоила она…

Очень жаль, что пока пользователей новых арбалетов единицы и нет особой возможности сравнения конкурентов. Единственное, что сразу бросается в глаза – это подход к размещению механизма зацепа и прицельной планки.

Как видите, у «Баллистика» (да и у остальных арбалетов «ПоеЛанг/Интерлопер») они размещены в/на отдельном корпусе, у МК-400 интегрированы. Последний вариант выглядит понадежнее. Хотя все опять упирается в качество. Если уж на то пошло, то верхний зацеп изначально должен быть слабее нижнего из-за характерного размещения основных силовых элементов, но именно он используется как раз на большинстве мощных и дорогих арбалетов. Вообще, компоновка «буллпап» теоретически менее надежна и более ломуча из-за наличия «лишних» деталей. Однако ж практика это никак не подтверждает, и современный тренд на ее повсеместное использование со счетов не сбросишь.

Словом, время покажет. Надеюсь, самое ближайшее. А нас, как обычных потребителей товаров и услуг, такое разнообразие новинок в бюджетном сегменте арбалетного рынка, в том числе очень скоростных моделей, должно только радовать. Как в свое время говорил «Великий кормчий»: «Пусть расцветают сто тысяч цветов, пусть соревнуются сто тысяч школ!». Тем более, что конкурентная борьба продолжается. О ней читайте в статье «Новые арбалеты: «Волк» против «Жнеца».