arbalet-airgun

Записи с меткой ‘обзоры луков’

История этого странного, но вполне смертоносного гибрида началась лет пять назад. Немолодой любитель луков Том Батлер, за десятилетия своего увлечения растративший прежнее здоровье, решил перейти на куда более лояльный к физическим кондициям стрелка арбалет. Возмущению его не было предела: тяжеленная, громоздкая (и дорогущая) блочная машина не только не одарила старого лучника почти забытыми ощущениями от выстрела, но и чуть не отняла остатки здоровья. А когда дело дошло до операции на плече, Том задумался, как объединить обычный блочный лук с арбалетными техническими решениями.

«Кентавр» от «Hickory Creek»

Точнее, ему повезло на одной из оружейных выставок познакомиться с Джерри Хикори, владельцем небольшой фирмы и автором замечательного изобретения – своеобразной помеси лучного релиза с легкой арбалетной направляющей. Последний с радостью предложил новому товарищу опробовать свое изделие.

А вот так устройство «In-Line Draw-Loc for Compound Bows»  выглядело, будучи установленным на лук Батлера (обратите внимание на рукоятку, по-релизному перпендикулярную плоскости лука).

Его восторгу не было предела. Два увлеченных человека быстро подружились, а через год компания «Hickory Creek» предоставила Тому первый образец арбалета «Hickory Creek 18″ In-Line Vertical Crossbow» (фото)

С год назад он появился и в России, правда, по весьма нескромной цене. Как видите, сохранив общую идею, конструкцию существенно переработали. Теперь это не приставка к луку, хотя ее выпуск тоже продолжается, а полноценное самостоятельное изделие.

Я вовсе не призываю покупать его. Да и не о нем, собственно, речь.

Для фанатов лучной традиции сама мысль об использовании данного девайса будет натуральным оскорблением лучших чувств. Арбалетчикам тоже не очень ясно, зачем еще один огород городить. В общем, ни богу – свечка, ни черту – кочерга.

И тем не менее…

Арбалет из лука: что, как, почем?

Предлагаю немного задуматься. В первую очередь тем, кто очень хотел бы стать лучником-любителем или, наоборот, продолжить многолетние тренировки, но, подобно Тому Батлеру, физически не сможет этого сделать – возраст, травмы суставов, да просто боли в них при попытке натяжения тетивы даже не слишком сильного лука. Во-вторых, тем, кому просто не нравится сама концепция мощного арбалета с его весом и габаритами.

Ну, а в-третьих, я, например, уже давно понял, что для охоты буду использовать именно арбалет. В первую очередь потому, что из 70-80-фунтового блочного охотничьего лука, не говоря уже о классическом, просто не смогу уверенно попадать в убойную зону. Да что там, даже из ГОСТовского максимально сильного 60-фунтового «лука для отдыха и развлечений» вряд ли это будет регулярно получаться. А принцип «не уверен – не стреляй» никто не отменял.

Мой первый «блочник» был как раз на 60 фунтов. Это при стандартной растяжке в 28 дюймов, хотя конструкция позволяла довести данный показатель до 30”. В последнем варианте он уже явно соответствовал бы охотничьим критериям. Другое дело, что людей с антропометрическими данными для такой растяжки найдется еще меньше, чем успешных стрелков из мощных луков.

С устройством «In-Line Draw-Loc for Compound Bows» все обретает более веселые краски. В том числе и с точки зрения экономики.

В лучном сообществе коротенькие «блочники» (с малым «акселем») справедливо рассматриваются исключительно как охотничьи, какой бы мощью они ни обладали. Выстрел из них не так стабилен, как из более габаритных и тяжелых собратьев, их основное достоинство именно в компактности и легкости – особенно для ходовой охоты. Стоят все они, как правило, значительно дешевле заточенных под спорт моделей и тем более охотничьих арбалетов. Даже тайваньских и китайских.

Блочный полноразмерный арбалет из Юго-Восточной Азии плюс «правильные» охотничьи плечи обойдутся тысяч в 40. Если же для объективного сравнения ориентироваться на качественный уровень заокеанских охотничьих луков, например, «Mission», «Bear» или «Hoyt», и покупать соответствующие американские или канадские арбалеты и плечи, то ценник придется как минимум удвоить.

Теперь луки. Смотрите сами: типичный представитель маленьких охотников «Mission Craze» (такой как раз и был у меня) или «Hoyt Ignite» даже сейчас стоят около 25 тысяч (на фото).

Кроме самого лука, придется приобрести прицел и охотничью «волосатую» полочку. Роль релиза будет выполнить фирменная «In-Line Draw-Loc» (ок. 170 долларов), но можно обойтись и без нее. Присмотритесь к более подробной фотографии заокеанского изделия.

Давайте будем честными, подобную конструкцию, включая спусковой механизм, в состоянии воспроизвести слесарь средней квалификации, не говоря уже о наших самодельщиках. Для последних  «Draw-Loc» это далеко не «бином Ньютона» и даже не нано-технологии. Зайдите, интереса ради, на любой оружейный сайт в соответствующий раздел и оцените уровень расчетов тех же спусковых механизмов и вообще инженерный потолок так называемых «самоделок». Вот, специально для примера, сверхкомпактный пружинно-блочный лук «Кобра» на базе газовых пружин высокого давления.

Итак, постараемся подвести итоги.

Сначала – минусы «вертикального арбалета».

Главный: это не лук, и он никогда не сможет подарить неповторимые лучные ощущения приверженцам этого замечательного оружия.

Хотя, объективности ради, следует сказать, что как раз по ощущениям и технике прицеливания «гибрид» все же ближе к луку. А значит, и охотиться с ним интереснее и сложнее, нежели с упора из массивного арбалета, оснащенного оптическим или ночным прицелом.

Теперь плюсы.

Главный: это не арбалет, но он при впятеро меньшем весе и вдвое меньшем ценнике с затянутыми «лимбами» и максимальной растяжкой позволит достичь примерно тех же показателей убойности.

Про комплиментарность к стрелкам с физическими недостатками и иными ограничениями было написано выше. Для новичков лучно-арбалетный «кентавр» также может стать ступенькой от детской рогатки к настоящему блочному луку, по крайней мере, позволит быстро освоить специфику его прицельных приспособлений. А направляющую с рукояткой можно снять за пару минут, затем выставить свою длину растяжки и при необходимости ослабить лимб-болты крепления плеч – всё, мы снова имеем законный лук «для отдыха и развлечений».

А вот еще один плюс подобных устройств:

Думаю, в комментариях данный снимок не нуждается. Да и вообще, он не столько о лучных приспособлениях, сколько о силе человеческого духа. И предела ей, наверное, не существует, имеются примеры совершенно потрясающие — почитайте первую главу нашей статьи «Охота с луком и арбалетом: удивительные фото и видео«.

.

Арбалетно-лучный гибрид с точки зрения закона

Кстати, что касается Закона. По всем формальным признакам такой, скажем, 70-фунтовый  «кентавр» в сборе будет соответствовать арбалету. То есть вполне себе попадать в «игрушечно-спортивный» сегмент с усилием до 95 фунтов.

В криминалистических требованиях, правда, есть и иные параметры, вроде максимального рабочего хода тетивы, но – и это особо подчеркнуто – определяющим является именно сила натяжения. К тому же по направляющим, размаху плеч и иным показателям под эти второстепенные требования, откровенно говоря, не попадают и большинство полноразмерных арбалетов, свободно продающихся в наших магазинах. Ну, а при несчастном случае или, упаси господи, преступлении (том же браконьерстве) его орудием будет признано вообще любой устройство или предмет – от детского пистолетика до обычного кирпича.

Так что, будьте аккуратны и внимательны.

Давайте считать, что у лучников дети появляются сразу десяти-двенадцатилетними.  От этого рубежа и будем плясать. Для более нежного возраста предназначена масса чисто игрушечных моделей, стрелы с присосками и тому подобное. Да, есть примеры, когда из младшей модификации спортивного лука стреляют даже первоклассники. Вот только родители у них в основном не ниже кандидата в мастера или вообще тренеры. Нам же, простым смертным, не стоит ставить эксперименты на собственных чадах. Дай бог, свою весьма корявую технику отшлифовать, не нанеся вреда здоровью.

Итак, ваш юный акселерат решил пополнить ряды вольных стрелков, поскольку спортивная карьера его не прельщает. Лучше сразу определиться с бюджетом, чтобы не повторить ошибки наших родителей, покупавших за полугодовую зарплату пианино, а потом целых семь лет стоявших за спиной ноющего ребеночка с ремнем в руках. Не берите дорогие модели: дети есть дети – их благородного порыва вполне может хватить на неделю, если не на день. Ведь стрелять придется учиться, а кто из нас это любил.

И еще: перед выбором места для тренировок советую, от греха, познакомиться с информацией в статье «Где стрелять из лука и арбалета?«.

Игрушки Робин Гуда

Для самых маленьких или физически не очень крепких ребятишек выбрать лук довольно просто. На этом рынке присутствует немало производителей, в первую очередь — тайваньские «Man Kung» и «Poe Lang». Это блочная серия «MK-CB», вроде стилизованного под охотничий камуфляжного «MK-CB009AC» (на фото внизу), а также блочные «CO» и классические «RE» луки от «Poe Lang». 

Или их близнецы-братья из континентального Китая. На фото внизу справа типичные представители младших моделей, которые нас, собственно, и интересуют.

Таких немало. Различия в размерах, силе натяжения, внешнем виде – у некоторых он вполне взрослый. В комплекте, как правило, идут стрелы, прицел, полочка, крага и напалечник для защиты рук, иногда кивер (на фото в нем закреплены стрелы). Качественные характеристики аксессуаров вполне соответствуют уровню самих луков. Сила натяжения вполне детская – до 20-22 фунтов, или 10 кг. (А вы, товарищи родители юного стрелка, потихоньку привыкайте к фунтам и дюймам, вся лучная традиция исторически построена на этих единицах измерения.)

Цены плавают, еще недавно они не выходили за пределы 5 тысяч рублей, сейчас — сами понимаете… Как вариант, приобрести с доставкой на дом на одном из глобальных интернет-ресурсов.

ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на ЗАРУБЕЖНЫХ глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления!

К слову сказать, многие блочники в этом сегменте как бы не совсем блочники – хоть они и имеют так называемый «сброс усилия», но стреляют из них классическим пальцевым хватом, без релиза (устройства, позволяющего взводить, удерживать и спускать тетиву). Прицел тоже чисто классический, спортивный.

Другой возраст – другие луки. Для подростков выбор становится серьезнее, модели тоже. В основном они универсальны: из большинства вполне можно стрелять и взрослым. А кое-какие кое-кто у нас порой даже применяет в браконьерских целях.

Универсальные луки

Среди классических луков несомненное лидерство многие годы удерживают близнецы братья — «Polaris» от маститой корейской фирмы «Samik» и «Optimo+» производства «Sebastien Flute» (торговая марка, принадлежащая корейской же «Win&Win Archery»). По вполне достоверной информации, обе модели, относящиеся к низшей (для этих компаний) ценовой категории, выпускаются в КНР.

Отличить их довольно трудно, разве что по надписям на плечах. Мнения о качестве разные, хотя за покупку говорит многолетняя эксплуатация этих луков в спортивных секциях, где они отдаются на растерзание новичкам. Кроме того, обе модели сверхпопулярны на разного рода выездных «корпоративках» (Представляете, что там с ними вытворяют!?).

Длина луков от 48 до 70 дюймов (48”-70”), что перекрывает все возможные габариты владельцев.  Подобрать ее поможет следующая табличка (касается исключительно спортивных луков, охотничьи, как правило, 60-62″):
Рост                      Длина лука
110см. — 122см.,     48”
122см. — 132см.,     54”
132см. — 142см.,     58”
142см. — 152см.,     62”
152см. — 162см.,     64”
162см. — 172см.,     66”
172см. — 182см.,     68”
Более 182см.,          70”

То есть по мере роста ребенка вы просто прикупаете тетиву, более сильные и длинные плечи и привинчиваете их к ручке. Апргейд завершен!
Сила натяжения тоже варьируется от 12 до 38 фунтов. Нижний предел – для детей и субтильных подростков. Оптимальный для нашей целевой группы и начинающих взрослых – до 28 фунтов (28 lbs). Все, что выше, а тем более 38 – вызывает сомнения. Я стрелял из 38-фунтовой «Оптимы», испытывая определенный дискомфорт — чувствуется, что вся механика работает близко к пределу своих возможностей. Все-таки не зря эти луки позиционируются как модели начального уровня. Жаль, что про недавние 5-6 тысяч рублей уже можно забыть, цена подскочила примерно вдвое. Дополнительные плечи (дуги) стоят около 4 тысяч.

Ну и никак нельзя обойти вниманием очень интересную модель, широко известную как «Интерлопер Олимпик», он же «Poe Lang RE-009». Ходят весьма обнадеживающие слухи об их неубиваемости и нечувствительности к погодным условиям и влаге. Верится легко: алюминий да фибергласс — нечему там разбухать. Те, которые идут с черными и голубыми ручками, при силе 30 фунтов вполне могут подойти крепкому подростку. 40-фунтовый «Олимпик хаки» как раз и есть главный подозреваемый в браконьерстве, уж очень он подходит для болотистых и вообще околоводных территорий.

Ощущения при стрельбе неоднозначные. Луки несколько дубоватые, в конце взрослой растяжки заметен «стек», то есть резкое увеличение усилия. Даже после не слишком дорогих разборных рекурсивов более высокого уровня ощущается некая «пластмассовость» изделий, но это, впрочем, вполне нормально для луков данного сегмента.

Ручка оптимизирована под средний хват, что гораздо предпочтительнее при охотничье-развлекательной стрельбе — оружие проще удерживать и маневрировать им, не требуется «вязочка», ограничивающая свободу стрелка.

Цена «Олимпиков» 8-9 тысяч рублей.

Классические и традиционные луки всех остальных производителей можно оставить за рамками этого повествования. Во-первых, они дороже, во-вторых, за редчайшим исключением стартуют от 40 фунтов, что даже для взрослых по первости крутовато.

Наконец, мы добрались до блочных луков. Собственно, для подростка может подойти достаточное количество моделей от разных производителей, все они объединены возможностью регулировки растяжки и усилия натяжения. Это позволяет не только выставить параметры в соответствии с уровнем физического развития ребенка, но и, меняя их, «расти» вместе с ним.

Блочный лук: цена-качество

Пойдем, так сказать, по нарастающей. Очень интересную модель совсем недавно вбросил на рынок «Интерлопер». Названа она с претензией на лидерство — «Rex».

Широкий диапазон регулировки растяжки (20 – 29 дюймов), усилия натяжения (15-55 фунтов) при цене, хоть и подросшей до 17-18 тысяч рублей, ставят его вне конкуренции в данном сегменте. Комплектацию тоже стоит воспроизвести полностью: собственно лук, прицел с пятью пинами и подсветкой, пипсайт с резиновым ниппелем, ворсистая полочка (так называемая «охотничья»), стабилизатор и ремень-вязочка, петелька для релиза, кивер, карбоновые стрелы (3шт.), напальчник, набор ключей-шестигранников. Выпускается этот «зверь» в трех цветовых исполнениях, причем синий в спецобвесе как бы предназначен для боуфишинга, охоты на рыбу. Лук короткий, аккурат для подростка, — 71 см.

Пострелять из него пока не получилось, только подержать. Но заметен некий общий рост эстетического уровня интерлоперовских блочников. Вполне себе симпатичный лучок, особенно в полном, пусть даже недорогом обвесе. И в руке сидит приятно.

Кстати, обратите внимание на блоки. Они куда более агрессивны, чем на других изделиях «Интерлопера».

Ну а теперь поднимемся на следующую ступень в блочной иерархии. В принципе здесь стоит обратить внимание на три модели известнейших брендов.

Первая: подростковый лук «Apprentice 3» (что, собственно, и переводится как «Новичок») от легендарной фирмы «Bear archery». Цена в комплекте с «охотничьей» полочкой и прицелом когда-то была всего 20 тысяч рублей.

Он тоже совсем коротенький – всего 70 сантиметров от оси до оси.

Но это все-таки «Bear». Со всеми вытекающими. В данной модели производитель решил отказаться от присущего ей моноблочного подхода в пользу синхронных блоков. По профилю они довольно «спокойные», и с ними будет комфортно и подростку, и девушке. Да и скорость стрелы небольшая, что даже предпочтительнее для дружеских пострелушек.

По максимальной силе натяжения вполне удовлетворит любого взрослого мужчину – 20 — 60 lbs, допустимый российским законодательством максимум. А вот небольшая длина растяжки (15” – 27”) в свое время заставила меня отказаться от приобретения предыдущей модификации — «Apprentice 2».

Отказался в пользу маленького чудовища – «Mission Craze». Размером он с «Рекса», выглядит простецки, стоит сопоставимо с «Аппрентисом».

Но совсем не зря лишь одна буква отделяет его от Crazy (бешеный). «Отморозок» – такую кличку он получил сразу после покупки. Дело в том, что по потенциальной мощи эта сравнительно дешевая крохотулька вполне подходила под определение охотничьего оружия. До требований отечественного ГОСТа мой экземпляр был ослаблен довольно простым, хоть и действенным способом — продавец страховался от возможных конфликтов с законом. Но скоростные качества все равно остались на уровне более дорогих моделей.

Усилие натяжения, как и у предыдущих героев обзора, регулируемое – но уже от 15 до 60 (70 — в оригинальной версии) фунтов. Длина растяжки изменяется от 19 до 30 дюймов, что перекрывает все диапазоны от подростка до бравого морского пехотинца.

Кстати, буквально на днях вышла модель новой генерации — «Mission Craze II»:

Заметно, что, кроме эстерьера, той же рукоятки, изменения затронули сами блоки. Похоже, они не столь «агрессивны», как у предшественника.

Радует, что все «Craze» для полной разборки не требуют каких-либо дополнительных инструментов, настройка синхронизации блоков не должна вызывать затруднений. Как и замена тетивы, тросов и т.д.

Но главное: пока не очень раскрученный у нас бренд «Mission» является дивизионом всемирно известной фирмы «Mathews». Собственно, даже продавцы путаются с правильным названием таких луков и часто пишут все имена вместе. Как, например, это сделали для следующей модели нашего обзора.

У «Отморозка» есть младший братец – «Mathews Mission Menace». Он хоть и заметно длиннее и растяжка регулируется от 17 до 30 дюймов, но сила – «всего-то» от 16 до 52 фунтов! (шутка) Цена в зависимости от цветовой гаммы почему-то колеблется выше и ниже, чем у «Craze», на пару-тройку тысяч рублей.

При покупке обязательно следует учесть, что, в отличие от «Рекса» и даже «Аппрентиса», луки «Mission» продаются без дополнительных аксессуаров. То есть полочку, прицел, пип-сайт и прочая и прочая придется докупать. А в данном случае положение обязывает: не стоит комплектовать изделия «Mathews» вовсе уж китайскими дешевыми приспособами. Поэтому конечная сумма может оказаться вовсе не детской.

И еще. Все рассмотренные блочники отличаются малым «акселем» — расстоянием от оси до оси блоков. Из-за острого угла натянутой тетивы классический «средиземноморский» хват у них почти невозможен – пальцы и стрелу будет зажимать. Соответственно, детишкам придется осваивать довольно сложную технику выстрела с релизом. А вам не избежать еще и его приобретения тысячи так за две-три-четыре.

Дополнение, декабрь 2020 года

Вот еще одна свежая модель, которая, мягко говоря, не совсем детская, минимум для очень крепкого подростка или взрослого, причем не новичков. Единственное, что роднит ее с темой данной статьи, — цена вопроса: лук можно найти за 12 500 рублей. Это MK-NCB75:

На фото он справа (слева — крайне популярный предшественник МК-CB75). Подробности — в статье «Новые арбалеты и луки 2020-2021«.

Относительно качества рассмотренных здесь моделей надо сказать, что все луки стоят своих денег, а подвести может любой, даже приобретенный по заоблачной цене механизм. Вспомните «Законы Мерфи».

Вот, собственно, и закончился наш обзор. Наверняка, существуют другие, не затронутые в нем, луки, вполне подходящие для детей  и подростков. В таком случае, прошу прощения у их производителей и продавцов – описывал я только то, с чем лично близко и не очень знаком. Этого же подхода я постараюсь придерживаться и в других своих статьях.

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Остались позади муки выбора между просто луками, спортивными моделями и блочниками. Допустим, вынесен вердикт: просто лук. Теперь фантазия может развернуться по полной. Наряду с фабричными изделиями мы можем побаловать себя чистым эксклюзивом – творениями мастеров-лукоделов. Причем география их проживания весьма широка, что вполне позволяет  просто приехать к кому-нибудь с деловым визитом, а через некоторое время получить лук, выделяющийся не только нестандартным оформлением, но и подогнанный точно под ваши антропометрические данные.

При наличии соответствующим образом заточенных рук и свободной площади под мастерскую и вы можете испытать себя на этом поприще. (Ссылки на «витрины Мастеров» и на сайт самодельщиков – в соответствующем разделе.)

Виды луков: кто есть кто

Но сперва нам предстоит последний, довольно непростой, выбор: классика» или «традиция». Он усугубляется изрядной путаницей. Казалось бы, чего проще – все, чем пользовалось человечество до появления спортивных луков, относится к традиционным. Но вот свой «Леопард» я, в зависимости от Интернет-магазина, встречаю то в одной категории, то в другой.

Поэтому давайте на время чтения статьи условимся, что к классическим отнесем все рекурсивы (разборные и цельные), а также «модерн лонгбоу» с полочкой для стрел, а традиции оставим настоящие «лонгбоу»-однодревки (древнейший вариант лука – палка с веревкой) и разнообразные рекурсивы азиатского типа («монгольский», «корейский», «гуннский»).

На материал внимания обращать не будем, поскольку рог и жилы животных сейчас как-то не очень популярны.

Весь этот огород я нагородил только потому, что уж очень они разные, луки классические и традиционные. Самое главное отличие – техника стрельбы. Рассмотрим поподробнее типичных представителей.

Разборный лук, он же «тэйкдаун»

Итак: классический «Leopard II» от корейской «Samik», разборный рекурсив, он же «тэйкдаун» (takedown).

Образцовый охотничий лук — короткий (60″), без какой-либо возможности установить дополнительный обвес (придется, как говорила студентка из анекдота, «дырки сверлить») и очень легкий, словом, заточенный под ходовую охоту по лесам-перелескам.

Рукоятка оптимизирована под средний хват и прекрасно удерживается без всяких привязываний к запястью. Пусть считается, что это немного снижает точность, но мы не на соревнованиях.  Тянется лук мягко и уверенно, не дубит в конце растяжки на 28″. Пробовал тянуть «до уха» — тоже без проблем.

Я его брал за 9 тысяч. Одновременно приценивался к тоже самиковскому «Deer Master» (вот он, справа). Тот был дороже на тысячу и, судя по интернет-описаниям, стоял как бы выше «Леопарда». В чем тут прикол я не понял тогда и не понимаю сейчас, особенно когда на одном авторитетном форуме прочитал, что плечи у них взаимозаменяемые. Раньше хоть грешил на превосходство «оленьих» плечиков, а рукоятка мне изначально больше нравилась своя, у «Deer» она уж очень «паларисовскую» напоминает.

Хотя что-то тут явно есть, поскольку тетивная база у «Deer Master» больше почти на дюйм. Да и сам Samik позиционирует его чуть выше моего хищника.

Но вернемся к «Леопарду». Он действительно не подходит даже для любительского спорта. Олимпийские луки намного длиннее, а значит, более стабильны, тянуть их легче, опять же прицел есть. К тому же интуитивная стрельба требует регулярных занятий на воле, а на них, как всегда, не хватает времени. Да и стрелять зимой и в межсезонье особо негде.

Для любителей прицельной стрельбы существует «Samik SHT». Фактически, тот же «Леопард», но уже с отверстиями под прицел, плунжер и стабилизатор. То есть, вроде как, классический «олимпик», только коротковат, да плунжер, как и у «Полариса», из-за толщины ручки будет работать некорректно. Поэтому особого смысла его брать не вижу, разве что прицел поставить…

В принципе, единственное, в чем нуждаются все эти луки для развлекательного и даже охотничьего применения, это приклейка простенькой полочки за полтинник (на фото слева). Она позволит использовать стрелы с пластиковым опереньем, более дешевые и долговечные, чем с натуральным пером.

Если предпочитаете натурпродукт, то все еще проще: на полку (уступ в рукоятке) наклеивается кусок кожи, короткого меха или ворсистая часть застежки-липучки. И оперенье будет целым, и дерево полки не поцарапается стрелами.

Еще один крайне важный момент. Если вы не собираетесь заниматься охотой, а хотите всего лишь много и с удовольствием стрелять, не гонитесь за мощью. В любом случае до первого похода за добычей вы смените не один лук и научитесь отлично стрелять, иначе поход этот завершится максимум пакетом грибов. Но когда вы придете в оружейный отдел охотничьего магазина, то обнаружите, что на стенде будут луки с усилием натяжения не менее 50 фунтов, что как минимум на десятку превышает вашу первоначальную норму.

Продавцов можно понять: абсолютное большинство покупателей почему-то уверено, что растянуть пару раз даже тренировочный 40-фунтовый лук и уверенно выстрелить из него хотя бы раз пятьдесят подряд — это одно и то же. Мне повезло, так как, продав свой первый блочник, я шел за рекурсивом уже подготовленным. «Deer Master» как раз и был представлен в единственном числе с плечами на 60 lbs. На фиг, на фиг — мои постоянные «курьеры» привезли под заказ 40-фунтового «Леопарда».

Он жив-здоров и сейчас, для любых разумных расстояний его силенок хватает за глаза, а дальше и на охоте никто никогда не стреляет, там дистанции вообще от 15 до 30 метров. Собственно, на них я в основном и практикуюсь (см. «Где стрелять из лука и арбалета?«). И, повторюсь, для охоты взял бы блочник, поскольку без промаха лупить в цель из минимально пригодного для этой задачи 60-фунтового «тэйкдауна» мне, честно говоря, не под силу.

Конечно, свет не сошелся на одних сравнительно бюджетных «Самиках». Есть масса их аналогов. Например, «Ragim Impala».

Тут, как на «SHT», даже «дырочки» для обвеса присутствуют. Цена, как у «Леопарда», вот только опять же ручка, на мой взгляд, подкачала. Хотя у версии «DELUXE» она другая, посимпатичнее. Отзывы разные. Что приободрило, на самиковскую продукцию негативных явно поменьше, хотя «Рагим» на нашем рынке совсем недавно и по объему продаж эта, вроде как, итальянская компания до корейцев не дотягивает.

Ну и, разумеется, есть немало брендовых разборных и неразборных рекурсивов. Прекрасны луки от «Hoyt» с этакими фэнтезийными мотивами. Можно не сомневаться, что изображенный слева «Game Master II» стреляет так же круто, как и выглядит. Стоит он тоже неплохо, около 40 тысяч, его еще более серьезный собрат «Buffalo» — за 50.

На их фоне шикарные луки от «Bear Archery» выглядят даже как-то скромненько. Правда, и стоят примерно вдвое дешевле. В отличие от «Хойта», фирма славится неразборными рекурсивами и лонгбоу. «Мишки» (жаргонное наименование продукции «Беара») вообще позиционируются как преимущественно охотничьи луки.

Крепкие, неприхотливые, что блочники, что классические модели, то и дело засвечиваются в роликах об охоте на всех континентах. Да и названия у них характерные, зверино-милитаристские: «Кодьяк», «Гризли», «Магнум» — музыка! Если вам и этого мало, пожалуйста: «Super Kodiak » (на фото)!

Вот этот «зверь» уже намного ближе к тому, что называется «традицией», точнее к одному из ее представителей — «лонгбоу». В переводе это означает всего-навсего «длинный лук», за основу взяты средневековые английские образцы.

Традиционный лук: Европа и Азия

Честно говоря, в далеком детстве, не имея Айфонов, а кое-кто и телевизоров, мы этих «лонгбоу» переделали море. Только не знали, что они так называются. Даже технологию какую-никакую соблюдали — срезали деревца зимой, в отсутствие сокодвижения, очищали от коры, а потом сушили.

Понятно, что современные фабричные или луки от мастеров на голову выше наших давних поделок. Вот, к примеру, «Sir Henry» — настоящий традиционный лонгбоу от «Bearpaw».

И внешний вид у него чисто заводской, и отделка ручки кожей имеется, да и тетива не из веревочки, а, как мне кажется, дакроновая. И все это менее чем за 5 тысяч.

Много о подобных «раритетах» я рассказать не смогу, просто не моя тема. Что следует обязательно учесть, коли вы заинтересовались ими, то хорошим тоном считается соблюдение маломальского исторического антуража. Так, стрелять из них следует деревянными стрелами с натуральным, естественно, оперением. Одежка тоже соответствует: грубая ткань, много натуральной коричневой и рыжей кожи, никакого тебе капрона.

На главное далеко не это. Все классические модели по сути своей центробойные (блочники — по определению), то есть стрела проходит практически через вертикальную осевую линию лука и не очень подвержена влиянию так называемого «лучного парадокса». Соответственно и целиться, и попадать сравнительно просто. А вот у лонгбоу стрела из-за отсутствия выреза в ручке смотрит влево. Как ее умудряются посылать точно в цель — в этом и суть искусства стрельбы из лука. Есть о чем задуматься новичку? Зато вкус победы будет намного слаще!

Точно такие же трудности встают перед стрелками из другого типа традиционного лука — азиатского. Здесь они усугубляются малой длиной оружия, не позволяющей стрелять «средиземноморским» трехпальцевым хватом. Можно тянуть тетиву двумя пальцами, средним и указательным, но на сильных луках такой фокус не пройдет. Придется осваивать технику стрельбы с кольцом. Это, доложу вам, вообще что-то с чем-то. Но и о ней рассказ впереди.

На фото справа — один из самых скоростных луков «азиатского» типа «Wind Fighter». Считается крайне неподходящим для начинающего именно из-за шустрости и норовистости.

Очень короткий, всего 50 дюймов, выпускается силой от 20 до 60 фунтов, стоит около 13 тысяч рублей. Покупать слишком слабый, зато спокойный, я особого смысла не вижу, можно сразу взять более покладистый лучок и не «компрометировать» грозное именя.

Собственно, так я и поступил, взяв в свое время «SKB», в расшифровке и переводе — «самиковский корейский лук». Да-да, опять от «Samik», ну, хорошие и недорогие луки он делает.

Те же 50″, сила 40-50-60 lbs, цена на сегодняшний день 11 500. Казалось бы, никакой особой разницы с «Бойцом Ветра». Но приглядитесь к фотографиям: сразу бросается в глаза значительно меньшая база у «Wind Fighter», чем у «SKB». Чем меньше расстояние от упора ручки до тетивы (база) тем лук вертлявее, но и скоростнее.

Но дело не только в этом, похоже, у этих моделей еще и совсем разный материал дуг. В «корейце», кроме дерева, присутствуют уже традиционные лучные полимеры. Что внутри «Файтера»? Вроде как, карбон. Да и плечики у него тоже выглядят как-то иначе…

Ну да ладно. Мы выяснили главное: любые традиционные луки намного сложнее в освоении, чем любые классические, и поэтому даже интереснее. Не очень подходят для воскресной развлекательной стрельбы. По цене сопоставимы (если не трогать бренды).

Не удивляет, что именно азиатские луки, да еще лонгбоу всех видов, так любимы мастерами-лукоделами. Все-таки разборные рекурсивы — порождение последних десятилетий, а древние традиции за тысячи лет успели впитаться в нашу кровь.

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020 года
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»