Записи с меткой ‘лук’

Последний бой «Ледяного лучника» Эци

Вообще-то археологи, антропологи и прочие «логи» дали ему официальное название «Человек изо льда» (L’Uomo venuto dal ghiaccio), но в обиходе закрепились «Тирольский ледяной человек» и «Эци». Мне, товарищи, как-то ближе вынесенное в заголовок сочетание, поскольку оно не только делает героя рассказа коллегой-предшественником, но и соответствует исторической правде, однако для повествования остановлюсь на самом кратком варианте.

Реконструкция внешнего облика Эци

Историю сенсационной находки в 1991 году в леднике Тирольских Альп мумифицированного тела древнего охотника и дальнейших его исследований вы можете прочитать хотя бы в той же Википедии. Мы же остановимся на куда более близкой сайту теме. А все дело в том, что, хотя подлинная подоплека скрыта мраком минувших тысячелетий, налицо все признаки преступления или по крайней мере не очень доблестного поступка — Эци был убит (или тяжело ранен) стрелой в спину.

На рентгеновском снимке наконечник отмечен красной стрелкой

Обратите внимание на одну деталь. Судя по положению наконечника на рентгеновском снимке, выстрел был произведен либо снизу вверх по поднимающемуся по склону человеку, либо вообще в лежащего на животе с короткой дистанции. Дальнейшее, скорее всего, выглядело так: Эци, понимая, что подобный наконечник извлечь не удастся (до появления «шил», предназначенных пробивать доспехи, еще многие тысячи лет), пытался обломить древко, чтобы оно не мешало движениям — обычная, кстати, практика. Однако до резьбовых соединений и суперклея тоже было еще далеко :)), древко просто разъединилось с оставшимся в плоти наконечником и было выброшено — видимо, стало не до него.

На самом деле ему досталось по полной: налицо множественные повреждения и переломы, гематомы и раны по всему телу. Причем согласно анализу запятнавшей одежду крови он то ли принимал участие в единоборстве с тремя соперниками, то ли врагов было двое, а третьего он выносил с поля боя на плечах.

Что не удивительно — Эци и сам был парень не промах. Во-первых, дожил до 45-46 лет, что для тех времен и тех условий было делом непростым и удавалось немногим. Во-вторых, кроме разного рода прижизненных травм, полученных отнюдь не за офисным столом, был обладателем целого букета заболеваний, от артрита до язвы, да и местность, где развивались события, мягко говоря, не курорт (фото внизу), но образ жизни был крайне подвижным (о чем свидетельствуют исследования голеней и тазобедренного сустава). Да и мясцом любил себя побаловать, отнюдь не покупая его в гипермаркетах — наряду со злаковыми, в желудке обнаружены остатки плоти горного козла и красного оленя. Нет, точно не веган!

Татуирован Эци не хуже матерого сидельца — всего 61 изображение на спине, ногах, запястьях. Причем, как и у последнего, это были не нанесенные в салонах «парчушки», а, судя по всему, настоящие «регалки», свидетельствующие о заслугах и жизненном пути носителя, а также носящие мистически-ритуальный характер. По другому в древних сообществах и быть не могло. Опять же некий амулет наличествовал. Немудрено, что ряд исследователей приписал его к жрецам (хотя другие, напротив, к пастухам — вот и верь после этого историкам :)).

Для меня же Эци куда ближе к образцу доисторического траппера или, если хотите, Натаниэля Бампо — великолепного охотника, отважного воина и, естественно, эксперта по выживанию. Давайте взглянем на перечень его «НАЗа» или, если хотите, EDC.

Грибы-трутовики: один в качестве лекарства, другой для разжигания огня

Итак, имеется соответствующая природным условиям и сезону одежда с обувью, предназначенные как для длительных переходов, так и для ночевки вне жилища, всё необходимое для разведения огня, мешочек с инструментами. В наличии лекарственные средства, в том числе антипаразитарные, кстати, как и современные — довольно ядовитые. Причем их обнаружили и в кишечнике. Последнее поначалу даже смутило исследователей, но затем там же нашлись признаки власоглава — а, каков уровень самодиагностики и вообще медицинских знаний!

Ну, а теперь главное — оружие, боеприпасы, снаряжение Эци.

Кремневый нож и ножны

Медный топор

Рукоятка ножа выполнена из ясеня, топорище — из тиса. Вот из последнего сделан и лук. Его фотография ничего особого не даст — ну, палка и палка, правда, с правильно (кто понимает!) обработанными плечами для равномерного их изгиба. Если есть желание, вернитесь к изображению реконструкции внешнего облика нашего героя, там все видно.

Итак, длина лука Эци 182 сантиметра, то бишь 71 дюйм — по сути у него классический английский лонгбоу (на фото), даже материал тот же, и это 5 тысяч лет назад!

Может, ближе к охотничье-боевому, а не спортивному варианту, то есть сравнительно короткий — лонгбоу бывают от 170 до 210 сантиметров. В свое время один немецкий археолог по представленному образцу создал аж девять подобных луков и тщательно замерил их характеристики. В среднем вышли опять же классические показатели: при стандартной растяжке 72 сантиметра (28 дюймов) усилие натяжения составило 28 кгс. Это всего на 1 кгс больше, чем установленный российским законодательством порог, отделяющий «неоружейные» спортивные луки от охотничьих. Просто слов нет — за пятьдесят веков предугадать требования отечественного ГОСТа :))!

При Эци, понятно, был и сделанный из шкуры колчан со стрелами.

Всего 14 штук, из них лишь две завершенные (на фото внизу), остальные в виде заготовок.

Наконечники кремневые, древки из ветвей калины (кстати, нормально из нее получается), длина порядка 85 см — 33 дюйма, что опять же вполне соответствует современным требованиям. Характерно, что стрела с таким же наконечником поразила и самого Эци, что ж, стандартизация существовала и в давние эпохи.

Более того, в очень давние эпохи! Если интересно, почитайте статью «Древнейшие луки и лучники: интрига остается» об удивительных находка в пещере Сибуду, отодвинувших историю лука на десятки тысяч лет назад. Так вот, обнаруженные там наконечники и способ их крепления не особо отличаются от описанных выше…

Однако вернемся к нашей сегодняшней теме.

Но самое поганое во всей этой истории то, что у Эци не все ладно было не только с боекомплектом. Сам лук находился в процессе изготовления, а тетива просто отсутствовала. Такое ощущение, что воин-охотник был застигнут врасплох и, имея лишь «боеготовые» нож да топор, ничего не смог противопоставить метательному оружию противников. И даже в такой ситуации был расстрелян в спину…

В иные времена и в иных обстоятельствах саги и песни о нем наверняка бы пережили века и дошли до нас, его потомков. А сколько их было за всю историю человечества, безвестных героев. Эци в этом смысле еще повезло, его знает весь мир и вряд ли когда-нибудь забудет.

Еще по теме истории оружия:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Древнейшие луки и лучники: интрига остается
Гибрид меча и арбалета
Пружинно-поршневая ностальгия
Многозарядные стреляющие ножи

 

P.S. В 2005 году BBC выпустила замечательный фильм «Убийство ледяного человека» («The Iceman murder»), посмотрите — не пожалеете. Понятно, что сюжет основан на догадках и гипотезах, как там все было на самом деле, навсегда останется загадкой. Однако смотрится лента, дополненная постановочными игровыми сценами, не хуже, а то и лучше многих так называемых «исторических боевиков».

 

Арбалетно-лучный тир на даче

Любительская стрельба из лука и арбалета – занятие сезонное. А сезон этот в нашей стране не случайно носит название дачного. Попробуем совместить приятное с полезным, создав на своем участке арбалетно-лучный тир. Как всегда, с минимумом финансовых затрат.

 Организация личного стрельбища

Статью «Установка и пристрелка оптического прицела» завершила первичная пристрелка — максимум того, что можно сделать, не покидая квартиры. Теперь нам предстоит выбираться на свежий воздух и организовывать личное стрельбище.

Это не так уж сложно и затратно. Основным «но», как кажется на первый взгляд, может стать только отсутствие у вас сельского дома, пригородного коттеджа или садового участка. Это не беда — свой тир я создавал как дачно-мобильный вариант. Если у вас есть автомобиль, а также гараж или еще какое-то место для хранения реквизита, вы всегда сможете выбраться пострелять «в поля». Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«.

Как это выглядит в реальности.

Сначала немного о внешних факторах. Мне повезло: во-первых, соседи все адекватные, в настоящем оружии разбирающиеся, во-вторых, дачи находятся под охраной столь же адекватных частников, излишне нервные посторонние сюда не забредают. Глухого забора нет, так, ажурные конструкции и кусты-деревья, плотно закрывающие лишь винно-барбекюшную секцию. С импровизированного стрельбища, в принципе, все подступы просматриваются, незамеченным к объекту не подойти. И все равно, особенно перед коллективными пострелушками, я обязательно провожу рекогносцировку: обхожу соседние участки, смотрю, где и кто есть, определяю, так сказать, соответствие ситуации требованиям ТБ. Если все чисто, дальше уже особо не переживаю – мимо меня на потенциально опасные участки никто не просочится. Для чего вся эта канитель? Читайте статью «Где стрелять из лука и арбалета?«.

Конец линии стрельбы длиной 30 метров наглухо закрыт задней стенкой соседского металлического ангарчика. В самом начале я, наивный, считал его достаточно надежным препятствием для стрел при промахе. Как вскоре выяснилось, даже выпущенные из стандартного арбалета, они прошивали металл и, оставив оперение в пробоине, успокаивались в ангаре. Критика соседа была принята всерьез, и пришлось озаботиться приобретением дополнительной защиты.

 Бюджетный стрелоулавливатель

Dornit-ekran-dlya-strelФирменная стрелоулавливающая сетка высотой 2,5 метра сейчас стоит под три тысячи за метр погонный (раньше – чуть дешевле). То есть за пять-шесть я отдал бы примерно стоимость «Мангуста». Кроме того, у нас в городе ее не купить, нужно заказывать.

Панацеей показался геотекстиль (так называемый «Дорнит»), используемый в дорожном строительстве и гидротехнике. По работе имею дело и с тем, и с другим, но сначала решил поискать в специализированных центрах. Нашел без проблем, и цена вкусная – 30 рублей за метр ткани высотой 2,2 м. Но минимальный объем покупки – 50-метровый рулон (на фото). В конце концов геотекстиль в нужных объемах отыскался. Видок, правда, слишком уж индустриальный, дачный пейзаж никак не красит. Хотя в Сети видел белоснежный вариант, но, опять-таки, «от 50 метров».

Эта штука действительно работает. С оговорками.

Streloulovitel-nepravilno-pravilnoВо-первых, плотность «Дорнита» требуется как можно ниже (мой – 200 г/кв.см), и висеть на простенькой конструкции из жердей с растяжками он должен свободно, складками, иначе получится аналог стены ангарчика с тем же результатом. На снимке слева экран перетянут, что не есть здорово, справа — более приемлемый вариант.

Во-вторых, все равно то и дело экран шьется стрелами насквозь. Тут так: тренировочный 30-фунтовый лук и рекурсивный арбалет типа «Скорпиона» — это его вершина, правда, гарантированная. Все более серьезные модели, особенно «блочники», на дачных дистанциях почти всегда выходят победителями. Силу свою стрелы, к счастью,  теряют, но пластиковое оперение порой приходится выправлять. Есть, правда, один вариант, связанный с особенностями наконечников различных видов .

Выбираем наконечники для стрел

Nakonechniki-sportСпортивные (не охотничьи) наконечники встречаются двух типов: для бумажных мишеней (с плавными линиями острия — на фото слева) и для 3D – подкалиберные, более хищного профиля (справа).  Пока учитесь стрелять, используйте исключительно первые. Они не так повреждают стрелоулавливатель, но вполне уверенно поражают даже самодельные объемные мишени, о которых рассказ пойдет в следующей статье.

Не расстраивайтесь, если вам со стрелами достались «тридэшные». Во-первых, они пригодятся в самом ближайшем будущем, во-вторых, спортивные наконечники купить можно в любом специализированном магазине, и стоят на порядок дешевле лезвийных охотничьих. К тому же, не забывайте, что последние превращают безобидный спортивный снаряд в оружие, стоит их только прикрутить к стреле, да и мишенные щиты с ними уж очень быстро «помирают». А стоят они довольно прилично.

Мишенный щит: что, где, почем?

Izolon-blokВ последние годы классическим стал считаться мишенный щит из набора изолоновых блоков (на фото справа). Это такой довольно распространенный шумо- и теплоизолирующий материал. Штука неплохая, среди минусов — немалая цена, если учесть, что на щит придется употребить несколько его слоев, трудности с вытаскиванием застрявшей стрелы, ну, и тяжеленький он. Кстати, фирменные стрелоулавливатели чаще всего тоже делаются из чего-то подобного.

Замечательные мобильные щиты можно изготовить из заполненных тряпьем полузабытых полосатых сумок «мечта оккупанта» времен становления «челночного капитализма». У них даже весьма прочные ручки для переноски предусмотрены — как знали производители про нужды лучников-арбалетчиков :).

Korobka-dlya-strel1Совсем уж бюджетные мишенные щиты я упоминал в предыдущих статьях. Если коротко, это тоже плотно набитые тряпьем и усиленные по ребрам скотчем картонные коробки с ручкой или боковыми вырезами для переноски следующих примерно габаритов – 60х60х40 см (на фото слева). Можно больше, но толщина, даже для «Скорпиона», не должна быть менее 30 сантиметров. Старые вещи, прежде чем они станут набивкой, следует избавить от пуговиц, «молний» и прочих железяк.

Чтобы даже плотная набивка не уплотнялась внизу, оставляя верх полупустым, периодически переворачивайте щит на другой бок, накопившую слишком много пробоин сторону следует менять на противоположенную, местоположение бумажной мишени тоже должно меняться. При сильной измочаленности поверхностей просто замените коробку – это добро не в дефиците. А вот тряпочки служат довольно долго.

Хоть мишенные щиты и выглядят довольно пузатенькими, но это ни в коем случае не 3д-мишени, а именно стрелоулавливатели. О мишенях для стрельбы из лука и арбалета, а также о том, как их сделать самостоятельно — в следующих статьях.

«Лучные кошки»: выбираем тренажер

Наконец, все решено, и вы собираетесь в магазин или Интернет за своим первым луком. По сути, скоро в вашем доме появится новый член семьи, и вам предстоит пройти своеобразный «Курс молодого родителя», где их тренируют пеленать младенцев с использованием всяких пупсиков, «на кошках», так сказать. Вот о таких «лучных кошках» и поговорим в данной статье.

Самый простой вопрос: какой силы будет лук? Увещевания насчет «не более 30 фунтов», конечно же, пропущены мимо ушей. Естественно, ведь в этих советах говорилось, что такое усилие необходимо лишь на первое время, а вот потом, с освоением техники, развитием соответствующих групп мышц и укреплением связок, придет черед настоящего мужского оружия.

А когда «потом» — через месяц, два? И что, покупать новые плечи, если это разборный рекурсив, или вообще новый лук? Задав эти вопросы, вы будете абсолютно правы.

Для взрослого начинающего самодеятельного лучника, у которого под боком нет стрелкового клуба или секции, существуют, по-моему, лишь два варианта. Во-первых, действительно приобрести два комплекта плеч к «тэйкдауну» или, наряду с мощным неразборным луком, сравнительно дешевый «Samik Polaris» на 28 фунтов. Последний, кстати, послужит неплохим развлечением для детей, друзей-товарищей. Да и вы потом будете использовать его в качестве лучного тренажера, для разминки, например. Выпуск, правда, не отработаешь, даже для него холостые выстрелы — смерть.

MartensВторой вариант (более бюджетный) — в этом качестве использовать сложенный в большое кольцо «бинт Мартенса», более известный как кровоостанавливающий жгут (на фото). Именно так поступают в лучных секциях, поскольку дешево и сердито. По этому пути шел и я.

И вот что заметил. Ну, что жгуты вне зависимости от цены и качества периодически лопаются, это полбеды. Главное — ощущения абсолютно не лучные. Оно и понятно: резина тянется совершенно иначе, чем комплекс «рукоять-плечи-тетива», да еще острейший угол натяжения, плотно зажимающий пальцы, не способствует отработке чистого выпуска. В общем, всё не то и не так. Какой-нибудь «декатлоновский» пластмассовый лучок за семьсот рублей и то более реалистичен в качестве тренажера.

Но если стойку и выпуск с ним худо-бедно еще можно отработать, то ни о каком развитии специфической мускулатуры и прочей анатомии речи быть не может. Что делать? На помощь пришли детские воспоминания.

Сирень (не лучший вариант) и акация растут на даче, орешник — в окрестностях стрельбища. Срезать, ошкурить и просушить шесть слегка сучковатых хлыстиков различной толщины не составило труда. Поскольку речь не шла непосредственно о стрельбе, не заморачивался обстругиванием «брюшка» комлевой половины для равномерного изгиба верхнего и нижнего плеч. Единственное, резал поздней осенью, при отсутствии сокодвижения.

Не толстых концах сделал косые пазы-зарубки для тетивы, на тонких оставил рогульки для привязывания другого ее конца. Получилось три пары 170-сантиметровых эрзац-лонгбоу, примерно по 12-16 и 20-24 фунта каждая (к концу тренировки усилие натяжения неуклонно снижается). Одна пара является рабочей. В качестве тетивы до сих пор использую так называемую строительную «шнурку» от «Штейера». Для более сильных луков она складывается вшестеро, для слабых — вчетверо. Тяну исключительно пальцами, без напалечников и перчаток (настоящие луки частенько тоже).

Tetiva_v_pazah1Tetiva_v_pazahНа одном конце тетивы делается простенькая петля-удавка, затягиваемая в пазах (фото слева), затем лук с упором в землю сгибается так, чтобы «база» была 20-25 см, и подкрученная примерно на 20 оборотов по часовой стрелке тетива просто привязывается к рогульке. Потренировавшись, вы просто переворачиваете лук, снова сгибаете, уперев его в пол и ослабленная петля соскальзывает по плечу к рукоятке (фото справа). В этом состоянии «тренажер» и хранится, восстанавливая силы. Перед тренировкой опять сгибаем лук, загоняем петлю в пазы — оружие готово к бою.

Очень-очень важно: ни в коем случае не упирайте в землю или пол настоящий лук — сломайте. Все такого рода манипуляции проводите с зацепом за голень со сгибом через бедро или с помощью стрингера (в «Полезных ссылках» найдете иллюстрированную статью «Элементы техники стрельбы»).

За исключением подготовительно-заготовительных работ, вырезание пазов и изготовление импровизированной тетивы занимают пять минут и требуют 0 рублей 00 копеек. Примерно раз в квартал более сильные луки выходят из строя, все-таки «холостые» выстрелы дают о себе знать, хотя я стараюсь время от времени отправлять их «в отпуск». Конечно, пробовал и пускать из них стрелы. Ну, что сказать — летят, метров до двадцати вполне себе попадают в «кабана» (о самодельных 3D-мишенях в следующих статьях).

Исходя из опыта, рекомендую слабый лук изготовить в одном, максимум, в двух экземплярах. Через пару месяцев вы о нем уже и не вспомните. Мне в дальнейшем он понадобился только при освоении «колечной» техники стрельбы.

Выше я уже писал о перчатках и напалечниках, без которых вполне можно обойтись, особенно любителю побренчать на гитаре — струны здорово закаляют пальцы. А вот защита левого предплечья (крага) обязательна даже для таких луков. Причем делайте или покупайте сразу пластиковую или кожаную, разного рода эластичные бинты, намотанные на руку, не подойдут, тетива сбивает их в морщины, а потом цепляется.

Стрелы и прочие аксессуары для настоящего своего лука, я думаю, вы приобретете вместе с ним. Но он вообще такая штука, в отличие от арбалета и пневматики, что здесь не обойтись без тысячи всяких мелочей и учета сотен нюансов. О самых крупногабаритных из них — бюджетных мишенях, мишенных щитах и прочем не менее важном — как и обещал, поговорим в следующий раз.

Оружие Апокалипсиса

Естественно, речь пойдет исключительно о пневматике и стрелометах. На что могут рассчитывать их владельцы в случае гипотетического прихода Большого Полярного Лиса?

Сразу отбросим варианты боевого применения. Любой, кому довелось побегать хотя бы с автоматом, прекрасно представляет возможности регулярных войск. Плюс средства защиты: обычные каска и бронежилет делают противника неуязвимым для стрел и пулек. К тому же вражеские солдаты в одиночку по лесам не бродят, поэтому шансы с помощью нашего арсенала разжиться «нормальной стрелковкой» равны нулю. Главный герой культовых романов Аль Атоми, имея достаточно средств поражения, не случайно мечтал о ДШК (см. «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«).

В отношении разного рода мародеров и сопливых «грабителей кОрОванов» ситуация более радужная. Чтобы не выйти на скользкую дорожку, скажем только, что человек — существо довольно слабое физически, с низким болевым порогом. Редкие случаи потрясающей живучести (в основном на силе воли) только подчеркивают общее правило. Если не отвлекаться на глупости, вроде «выстрела в левый глаз», стрела с охотничьим наконечником и пуля из PCP калибра от .25 «по месту» из засады вполне способны вывести из строя вооруженного супостата. Кроме того, можно воспользоваться некоторыми рекомендациями из статьи «Оружие для дистанционного обездвиживания«.

Единственное, наряду со снайпингом, учитесь стрелять интуитивно, навскидку — может пригодиться, это не тир, «мишень» подвижна, агрессивна и очень хочет убить вас и ваших близких.

PuleleykiОхотничью практику лучше позаимствовать у предков — то, что для нас Постапокалипсис, для них было обыденностью. У пневматики и стрелометов есть один большой плюс — возобновляемость боеприпасов. Пуле- и картечелейки, дробокатки и другие приспособления (на фото классика и современность) до сих пор у многих валяются в гаражах, кое-кто даже находит удовольствие в их использовании. При наличии знакомого инструментальщика не проблема заказать их изготовление, как и примитивного настольного пресса под ваш калибр. Свинца в аккумуляторах хватит не на один Конец света.

Останавливаться на изготовлении стрел и болтов, думаю, не стоит — соответствующей литературы полно, да еще и с неплохими иллюстрациями. В Сети можно найти немало видеороликов на эту тему.

Вопреки всем ожиданиям, даже в скорбный час ожидания Судного Дня, я все равно буду рекомендовать блочные модели луков и арбалетов. Да, рекурсивы дешевле, проще в ремонте и обслуживании, стрелять из них интереснее, впрочем, последнее будет не актуально. И все равно. Нагрузки на плечи и замок у блочников намного ниже, ломаются они не чаще более простых собратьев, запасные тетивы и тросы все равно покупать. Не думаю, что мощный и точный выстрел из засады в крупного зверя один раз в две недели так уж истощит ресурс современного блочного лука или арбалета. Хотя я бы обязательно имел и рекурсивный лук — ну, нравятся они… Или поступил так, как рекомендуется в статье «Самодельный лук для охоты и путешествий«.

А вот теперь, опять-таки вопреки ожиданиям, буду хвалить PCP-пневматику, к которой в мирной жизни несколько равнодушен. Глядя на ее цену и количество крошечных деталек, трудно предположить, что технологически она намного проще пружинно-поршневой, ну, может, сам резервуар и клапан требуют серьезного подхода. Что же касается цены, то она может отличаться в разы даже в рамках одного производителя (на фото «Hatsan AT44-10» и «Hatsan Galatian-II»).

Hatsan_AT44-10_Galatian_II

Нас с вами интересуют безредукторные модели. Для охоты не очень важна стабильность скоростей на протяжении десятков выстрелов, достаточно первых десяти-пятнадцати, особо мощных. Подробности в статье «Пневматические винтовки для охоты«.

В отличие от «пружинок», где присутствуют возвратно-поступательное движение, высокие температуры и огромные ударные нагрузки, изнашиваться там особо нечему, поэтому при наличии солидного ЗИПа такая винтовка способна служить долгие-долгие годы. Обратите внимание на взрыв-схемы Gamo Hunter-440 (слева) и PCP Air Arms S400 (кликните, чтобы увеличить). У первой практически все изображенные детали не просто двигаются, а делают это весьма активно, у второй, за исключением спускового механизма и ударника, все детали статичны — это просто трубочки, дроссели и клапаны.

shema_hanter-440_air_arms-s400

Правда, за ее стоимость можно купить вязанку классических «воздушек» и мешок пружин и манжет. Зато у вас в распоряжении будут недостижимые для ППП многозарядность, мощность и точность. Выстрел у PCP еще и тише, особенно при наличии «глушителя», который конкурентам не очень помогает.

Вот еще один плюс пневматики и стрелометов — малошумность, не привлекающая внимания. Однако существуют куда более эффективные и абсолютно бесшумные методы. Как раз их чаще всего и практиковали предки. Это разного рода самоловы — петли, ловушки, капканы и прочее.

На просторах Сети имеется немало иллюстрированной литературы на эту тему. По технике там все интуитивно понятно, а вот технологию применения придется осваивать. Скачайте и распечатайте сугубо охотничьи книги, все про повадки животных, чтение следов и т.п. Без соответствующей практики это просто макулатура, но кто мешает в ближайшие выходные отправиться в леса-поля (естественно, без оружия) и с распечатками в руках потренироваться? Потом это умение может спасти жизнь вашей семьи.

Дело в том, что падающая или, наоборот, резко поднимающаяся сетка сэкономит вам десятки тех же пулек, зато одарит за один раз дюжиной вкусных голубей. Тем более, что стая, где присутствуют их дикие сородичи, на уверенный выстрел вас вряд ли подпустит (см. «Охота с пневматикой на голубей«). Мы ведь сейчас не о помоечных городских птичках речь ведем, а о типичных обитателях сельской местности. У нас Постапокалипсис или где? И люди, и звери обязательно изменятся, точнее, опять станут самими собой.

Отсюда и применение абсолютно недопустимых ныне варварских способов охоты. Гипермаркетов больше нет, а дети хотят кушать, значит, приемлемы будут и ямы с кольями, и настороженные на тропах самострелы.

В качестве последних я бы не рекомендовал использовать современные фабричные арбалеты с их легкими стрелами, рассчитанными исключительно на кровопотерю жертвы (см. «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом«). При неприцельном попадании куда-то в силуэт вы практически гарантированно не найдете подранка.

Лучшим вариантов будут устройства из моего детства, которые клепали наши старшие товарищи и братья, обучавшиеся в многочисленных ПТУ. Очень популярны подобные образцы среди отечественных самодельщиков и сейчас.

arbalet_iz_stali

За исключением заботливо вырезанного ложа, это были полностью стальные девайсы, со стальным луком, стальной тетивой и метавшие тяжелые стальные болты. Для охоты мы их, естественно, не применяли, но, судя по степени разрушения разнообразных мишеней, даже крупные животные не смогли бы далеко уйти.

813020_originalДля «рыбалки» использовались более длинные и легкие гарпуны с наконечником, похожим на лысый веник, из трех-пяти малость растопыренных острых и тонких электродов. С ними можно было стрелять без линя, даже серьезная рыба после попадания становилась недееспособной, иногда просто пригвождалась ко дну.

Ход тетивы был небольшой, и ребята покрепче с натугой, но взводили ее всем желающим классическим поясным крюком (рисунок). К взрослым мы, разумеется, за помощью не обращались, хотя заранее их очень уважали. Если к многочисленным лукам они относились спокойно, то самострелы и «мелкашки» рядом с домами вызывали мгновенную реакцию. Ходившие с гранатой на фашистские танки и вспарывавшие штыками вражеские животы  45-50-летние «старцы» были ребятами резкими и абсолютно не толерантными. Да плюс едва ли не каждый десятый дядька щеголял на пляже наколками не столь далеких от наших мест северных лагерей.

Нежелательно «светить» ваше оружие не только перед людьми, но и потенциальной добычей. Самострел не капкан, его не «вываришь», но с помощью травок и рукавичек отбить индустриальные и человечьи запахи довольно просто. Все эти тонкости вы, опять-таки, найдете в охотничьей литературе.

И последний совет. Освоившись со своим арсеналом, старайтесь использовать плоские бумажные мишени в основном для пристрелки. Ваш выбор — 3D. О дешевых самодельных вариантах рассказывает статья «3D-мишени для лука и арбалета«.

Если вы думаете, что 3D-мишени существуют исключительно для стрелометов, то это не совсем так. Приведенная в вышеуказанном разделе методика поможет лучше подготовиться даже к стрельбе из боевых образцов, в том числе короткоствола.

Лук для детей

Давайте считать, что у лучников дети появляются сразу десяти-двенадцатилетними.  От этого рубежа и будем плясать. Для более нежного возраста предназначена масса чисто игрушечных моделей, стрелы с присосками и тому подобное. Да, есть примеры, когда из младшей модификации спортивного лука стреляют даже первоклассники. Вот только родители у них в основном не ниже кандидата в мастера или вообще тренеры. Нам же, простым смертным, не стоит ставить эксперименты на собственных чадах. Дай бог, свою весьма корявую технику отшлифовать, не нанеся вреда здоровью.

Итак, ваш юный акселерат решил пополнить ряды вольных стрелков, поскольку спортивная карьера его не прельщает. Лучше сразу определиться с бюджетом, чтобы не повторить ошибки наших родителей, покупавших за полугодовую зарплату пианино, а потом целых семь лет стоявших за спиной ноющего ребеночка с ремнем в руках. Не берите дорогие модели: дети есть дети – их благородного порыва вполне может хватить на неделю, если не на день. Ведь стрелять придется учиться, а кто из нас это любил.

И еще: перед выбором места для тренировок советую, от греха, познакомиться с информацией в статье «Где стрелять из лука и арбалета?«.

Игрушки Робин Гуда

Для самых маленьких или физически не очень крепких ребятишек выбрать лук довольно просто. На этом рынке присутствует немало производителей, в первую очередь — тайваньские «Man Kung» и «Poe Lang». Это блочная серия «MK-CB», вроде стилизованного под охотничий камуфляжного «MK-CB009AC» (на фото внизу)а также блочные «CO» и классические «RE» луки от «Poe Lang». 

MK-CB009AC

Или их близнецы-братья из континентального Китая. На фото внизу справа типичные представители младших моделей, которые нас, собственно, и интересуют.

Luki_MK_PE

Таких немало. Различия в размерах, силе натяжения, внешнем виде – у некоторых он вполне взрослый. В комплекте, как правило, идут стрелы, прицел, полочка, крага и напалечник для защиты рук, иногда кивер (на фото в нем закреплены стрелы). Качественные характеристики аксессуаров вполне соответствуют уровню самих луков. Сила натяжения вполне детская – до 20-22 фунтов, или 10 кг. (А вы, товарищи родители юного стрелка, потихоньку привыкайте к фунтам и дюймам, вся лучная традиция исторически построена на этих единицах измерения.)

Цены плавают, еще недавно они не выходили за пределы 5 тысяч рублей, сейчас — сами понимаете… Как вариант, приобрести с доставкой на дом на одном из глобальных интернет-ресурсов.

ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на ЗАРУБЕЖНЫХ глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления!

К слову сказать, многие блочники в этом сегменте как бы не совсем блочники – хоть они и имеют так называемый «сброс усилия», но стреляют из них классическим пальцевым хватом, без релиза (устройства, позволяющего взводить, удерживать и спускать тетиву). Прицел тоже чисто классический, спортивный.

Другой возраст – другие луки. Для подростков выбор становится серьезнее, модели тоже. В основном они универсальны: из большинства вполне можно стрелять и взрослым. А кое-какие кое-кто у нас порой даже применяет в браконьерских целях.

Универсальные луки

Среди классических луков несомненное лидерство многие годы удерживают близнецы братья — «Polaris» от маститой корейской фирмы «Samik» и «Optimo+» производства «Sebastien Flute» (торговая марка, принадлежащая корейской же «Win&Win Archery»). По вполне достоверной информации, обе модели, относящиеся к низшей (для этих компаний) ценовой категории, выпускаются в КНР.

Оптимо

Отличить их довольно трудно, разве что по надписям на плечах. Мнения о качестве разные, хотя за покупку говорит многолетняя эксплуатация этих луков в спортивных секциях, где они отдаются на растерзание новичкам. Кроме того, обе модели сверхпопулярны на разного рода выездных «корпоративках» (Представляете, что там с ними вытворяют!?).

Длина луков от 48 до 70 дюймов (48”-70”), что перекрывает все возможные габариты владельцев.  Подобрать ее поможет следующая табличка (касается исключительно спортивных луков, охотничьи, как правило, 60-62″):
Рост                      Длина лука
110см. — 122см.,     48”
122см. — 132см.,     54”
132см. — 142см.,     58”
142см. — 152см.,     62”
152см. — 162см.,     64”
162см. — 172см.,     66”
172см. — 182см.,     68”
Более 182см.,          70”

То есть по мере роста ребенка вы просто прикупаете тетиву, более сильные и длинные плечи и привинчиваете их к ручке. Апргейд завершен!
Сила натяжения тоже варьируется от 12 до 38 фунтов. Нижний предел – для детей и субтильных подростков. Оптимальный для нашей целевой группы и начинающих взрослых – до 28 фунтов (28 lbs). Все, что выше, а тем более 38 – вызывает сомнения. Я стрелял из 38-фунтовой «Оптимы», испытывая определенный дискомфорт — чувствуется, что вся механика работает близко к пределу своих возможностей. Все-таки не зря эти луки позиционируются как модели начального уровня. Жаль, что про недавние 5-6 тысяч рублей уже можно забыть, цена подскочила примерно вдвое. Дополнительные плечи (дуги) стоят около 4 тысяч.

Ну и никак нельзя обойти вниманием очень интересную модель, широко известную как «Интерлопер Олимпик», он же «Poe Lang RE-009». Ходят весьма обнадеживающие слухи об их неубиваемости и нечувствительности к погодным условиям и влаге. Верится легко: алюминий да фибергласс — нечему там разбухать. Те, которые идут с черными и голубыми ручками, при силе 30 фунтов вполне могут подойти крепкому подростку. 40-фунтовый «Олимпик хаки» как раз и есть главный подозреваемый в браконьерстве, уж очень он подходит для болотистых и вообще околоводных территорий.

Olimpiks

Ощущения при стрельбе неоднозначные. Луки несколько дубоватые, в конце взрослой растяжки заметен «стек», то есть резкое увеличение усилия. Даже после не слишком дорогих разборных рекурсивов более высокого уровня ощущается некая «пластмассовость» изделий, но это, впрочем, вполне нормально для луков данного сегмента.

Ручка оптимизирована под средний хват, что гораздо предпочтительнее при охотничье-развлекательной стрельбе — оружие проще удерживать и маневрировать им, не требуется «вязочка», ограничивающая свободу стрелка.

Цена «Олимпиков» 8-9 тысяч рублей.

Классические и традиционные луки всех остальных производителей можно оставить за рамками этого повествования. Во-первых, они дороже, во-вторых, за редчайшим исключением стартуют от 40 фунтов, что даже для взрослых по первости крутовато.

Наконец, мы добрались до блочных луков. Собственно, для подростка может подойти достаточное количество моделей от разных производителей, все они объединены возможностью регулировки растяжки и усилия натяжения. Это позволяет не только выставить параметры в соответствии с уровнем физического развития ребенка, но и, меняя их, «расти» вместе с ним.

 

 

Блочный лук: цена-качество

Пойдем, так сказать, по нарастающей. Очень интересную модель совсем недавно вбросил на рынок «Интерлопер». Названа она с претензией на лидерство — «Rex».

Широкий диапазон регулировки растяжки (20 – 29 дюймов), усилия натяжения (15-55 фунтов) при цене, хоть и подросшей до 17-18 тысяч рублей, ставят его вне конкуренции в данном сегменте. Комплектацию тоже стоит воспроизвести полностью: собственно лук, прицел с пятью пинами и подсветкой, пипсайт с резиновым ниппелем, ворсистая полочка (так называемая «охотничья»), стабилизатор и ремень-вязочка, петелька для релиза, кивер, карбоновые стрелы (3шт.), напальчник, набор ключей-шестигранников. Выпускается этот «зверь» в трех цветовых исполнениях, причем синий в спецобвесе как бы предназначен для боуфишинга, охоты на рыбу. Лук короткий, аккурат для подростка, — 71 см.

Rexis

Пострелять из него пока не получилось, только подержать. Но заметен некий общий рост эстетического уровня интерлоперовских блочников. Вполне себе симпатичный лучок, особенно в полном, пусть даже недорогом обвесе. И в руке сидит приятно.

Кстати, обратите внимание на блоки. Они куда более агрессивны, чем на других изделиях «Интерлопера».

Ну а теперь поднимемся на следующую ступень в блочной иерархии. В принципе здесь стоит обратить внимание на три модели известнейших брендов.

Первая: подростковый лук «Apprentice 3» (что, собственно, и переводится как «Новичок») от легендарной фирмы «Bear archery». Цена в комплекте с «охотничьей» полочкой и прицелом когда-то была всего 20 тысяч рублей.

Он тоже совсем коротенький – всего 70 сантиметров от оси до оси.

bear-apprentice-3

Но это все-таки «Bear». Со всеми вытекающими. В данной модели производитель решил отказаться от присущего ей моноблочного подхода в пользу синхронных блоков. По профилю они довольно «спокойные», и с ними будет комфортно и подростку, и девушке. Да и скорость стрелы небольшая, что даже предпочтительнее для дружеских пострелушек.

По максимальной силе натяжения вполне удовлетворит любого взрослого мужчину – 20 — 60 lbs, допустимый российским законодательством максимум. А вот небольшая длина растяжки (15” – 27”) в свое время заставила меня отказаться от приобретения предыдущей модификации — «Apprentice 2».

Отказался в пользу маленького чудовища – «Mission Craze». Размером он с «Рекса», выглядит простецки, стоит сопоставимо с «Аппрентисом».

craze-3

Но совсем не зря лишь одна буква отделяет его от Crazy (бешеный). «Отморозок» – такую кличку он получил сразу после покупки. Дело в том, что по потенциальной мощи эта сравнительно дешевая крохотулька вполне подходила под определение охотничьего оружия. До требований отечественного ГОСТа мой экземпляр был ослаблен довольно простым, хоть и действенным способом — продавец страховался от возможных конфликтов с законом. Но скоростные качества все равно остались на уровне более дорогих моделей.

Усилие натяжения, как и у предыдущих героев обзора, регулируемое – но уже от 15 до 60 (70 — в оригинальной версии) фунтов. Длина растяжки изменяется от 19 до 30 дюймов, что перекрывает все диапазоны от подростка до бравого морского пехотинца.

Кстати, буквально на днях вышла модель новой генерации — «Mission Craze II»:

Заметно, что, кроме эстерьера, той же рукоятки, изменения затронули сами блоки. Похоже, они не столь «агрессивны», как у предшественника.

Радует, что все «Craze» для полной разборки не требуют каких-либо дополнительных инструментов, настройка синхронизации блоков не должна вызывать затруднений. Как и замена тетивы, тросов и т.д.

Но главное: пока не очень раскрученный у нас бренд «Mission» является дивизионом всемирно известной фирмы «Mathews». Собственно, даже продавцы путаются с правильным названием таких луков и часто пишут все имена вместе. Как, например, это сделали для следующей модели нашего обзора.

У «Отморозка» есть младший братец – «Mathews Mission Menace». Он хоть и заметно длиннее и растяжка регулируется от 17 до 30 дюймов, но сила – «всего-то» от 16 до 52 фунтов! (шутка) Цена в зависимости от цветовой гаммы почему-то колеблется выше и ниже, чем у «Craze», на пару-тройку тысяч рублей.

При покупке обязательно следует учесть, что, в отличие от «Рекса» и даже «Аппрентиса», луки «Mission» продаются без дополнительных аксессуаров. То есть полочку, прицел, пип-сайт и прочая и прочая придется докупать. А в данном случае положение обязывает: не стоит комплектовать изделия «Mathews» вовсе уж китайскими дешевыми приспособами. Поэтому конечная сумма может оказаться вовсе не детской.

И еще. Все рассмотренные блочники отличаются малым «акселем» — расстоянием от оси до оси блоков. Из-за острого угла натянутой тетивы классический «средиземноморский» хват у них почти невозможен – пальцы и стрелу будет зажимать. Соответственно, детишкам придется осваивать довольно сложную технику выстрела с релизом. А вам не избежать еще и его приобретения тысячи так за две-три-четыре.

Относительно качества рассмотренных здесь моделей надо сказать, что все луки стоят своих денег, а подвести может любой, даже приобретенный по заоблачной цене механизм. Вспомните «Законы Мерфи».

Вот, собственно, и закончился наш обзор. Наверняка, существуют другие, не затронутые в нем, луки, вполне подходящие для детей  и подростков. В таком случае, прошу прощения у их производителей и продавцов – описывал я только то, с чем лично близко и не очень знаком. Этого же подхода я постараюсь придерживаться и в других своих статьях.

 Впереди у нас — выбор взрослого лука.

Новый компактный охотничий лук «Mission Zone»

На иллюстрации эта новинка дивизиона известнейшей мировой арчери-компании «Mathews» помещена нами справа — с той целью, дабы сравнить ее с предшественниками. Рассказ, надеемся, будет весьма интересен.


«Mission Craze», «Mission Craze II» и «Mission Zone»

Итак, для начальной информации: под брендом «Mission» легендарный производитель выпускает модельные линейки луков сравнительно бюджетного сегмента. Арбалеты, кстати, совсем другая песня, с одним из них можно познакомиться на нашем сайте в статье «Арбалет «Mission SUB-1»: компактный, мощный… дорогой».

Несколько лет назад компания представила модель «Craze» (на фото слева), которая произвела небольшой фурор в охотничьей среде. У нас полушутливо-полусерьезно оружие анонсировали как «лучший выбор браконьера». И вот почему. Да, спортивные достижения и стрельба на 90 метров не совсем для него. Но этот маленький (всего 28 дюймов), легкий в сравнении со своими громоздкими титулованными собратьями лучок выдает замечательные скоростные характеристики в 306 fps и как нельзя лучше подходит для охоты с засидки на коротких и средних дистанциях.

Но и это не все. «Отморозок» (Crazy — бешеный, Craze — сходить с ума, увлекаться, маньячить 😜) позволяет запросто менять усилие натяжения от 15 до 60 (70 — в оригинальной, не ослабленной под Россию, версии) фунтов. Длина растяжки изменяется от 19 до 30 дюймов, что перекрывает диапазоны от подростка до бравого морского пехотинца. Более того, за счет стальных деталей обычным выкручиванием болтов плеч можно полностью их ослабить и легко менять блоки, тросы тетиву без каких-либо «прессов» и прочих приспособлений. Такими опциями по тем временем не могли похвастать и многие куда более дорогие конкуренты.

Пару лет назад появился «Craze II» (в центре). Как видим, блоки у него иные, «поспокойнее», выстрел, надо полагать, тоже (сами мы реально его не тестировали). Основные ТТХ, включая скорость, остались прежними. Вырос диапазон растяжки — от 17 до 30″. Что интересно, цена у второй генерации «Отморозка» ниже, чем у просто «Craze», правда, последнего в основном уже возят «под заказ».

И вот, к счастью не на замену, а наряду с предшественниками линейка компактных «охотников» обогатилась моделью «Mission Zone«, то бишь «Зона» (ага, судя по названию, к отморозкам прибавился классический преступный элемент старой закалки :)) — возрадуйтесь браконьеры!). Сами блоки, похоже, аналогичны второму «Craze», но рукоятка, а главное плечи совершенно иные, ближе к популярному ныне «бублику».

Диапазон регулировок не изменился, возможность легкой разборки-сборки сохранена, а вот скорость малость упала — до 300 fps. Этого, впрочем, вполне достаточно для добывания практически любых копытных, не говоря уже о более мелких животных.

Цена новинки несколько выше, чем у обоих предшественников, примерно на 5-7 тысяч в зависимости от модели. Как нам объяснили представители официального дилера ТД «Дендра», здесь использованы технологии от топовых моделей. То есть уже не «Mission», а головной компании — «Mathews». Похоже, вслед за арбалетами «Мишн» понемногу продвигает в премиум-сегмент и луки под своим брендом.

Естественно, изделие бюджетного сегмента не может полностью копировать все технические решения, присущие куда более дорогим собратьям. Так, у «Zone» в отличие от них использованы втулки скольжения, а не подшипники.


Но так ли плох данный выбор? Вот что думают по этому поводу дилеры:

«Подшипник, несомненно, даёт преимущество в дальнем и точном выстреле из-за меньшего биения, но MISSION ZONE для этого и не проектировался, его стезя точный выстрел на вменяемую охотничью дистанцию. К слову сказать, такие монстры, как TENPOINT, делают свои супер дорогие карбоновые арбалеты на втулках скольжения, что не мешает им стрелять точно и занимать одно из лидирующих мест на рынке. В блочном луке сам блок больше, поэтому в блоках ZONE стоят две втулки, по одной с каждой стороны, что сводит биения к минимуму. В такой схеме есть и ещё одно преимущество – при холостом выстреле, блоки на подшипниках сминаются, а подшипники разбиваются, что приводит к замене дорогостоящего блока. На «Mission Zone» достаточно лишь поменять дешёвые второпластовые втулки, взявшие на себя всю силу удара – делается это без применения специальных инструментов.
В такой схеме есть и ещё одно преимущество – при холостом выстреле, блоки на подшипниках сминаются, а подшипники разбиваются, что приводит к замене дорогостоящего блока. На «Zone» достаточно лишь поменять дешёвые второпластовые втулки, взявшие на себя всю силу удара – делается это без применения специальных инструментов.»

С этим утверждением (понятно, с учетом стоимости самого девайса) трудно не согласиться.

И последнее: оружие перечисленных выше моделей выпускаются в широкой цветовой гамме, как в камуфляже, так и во всех основных цветах радуги.

«Классика» или «традиция»

Остались позади муки выбора между просто луками, спортивными моделями и блочниками. Допустим, вынесен вердикт: просто лук. Теперь фантазия может развернуться по полной. Наряду с фабричными изделиями мы можем побаловать себя чистым эксклюзивом – творениями мастеров-лукоделов. Причем география их проживания весьма широка, что вполне позволяет  просто приехать к кому-нибудь с деловым визитом, а через некоторое время получить лук, выделяющийся не только нестандартным оформлением, но и подогнанный точно под ваши антропометрические данные.

При наличии соответствующим образом заточенных рук и свободной площади под мастерскую и вы можете испытать себя на этом поприще. (Ссылки на «витрины Мастеров» и на сайт самодельщиков – в соответствующем разделе.)

Виды луков: кто есть кто

Но сперва нам предстоит последний, довольно непростой, выбор: классика» или «традиция». Он усугубляется изрядной путаницей. Казалось бы, чего проще – все, чем пользовалось человечество до появления спортивных луков, относится к традиционным. Но вот свой «Леопард» я, в зависимости от Интернет-магазина, встречаю то в одной категории, то в другой.

Поэтому давайте на время чтения статьи условимся, что к классическим отнесем все рекурсивы (разборные и цельные), а также «модерн лонгбоу» с полочкой для стрел, а традиции оставим настоящие «лонгбоу»-однодревки (древнейший вариант лука – палка с веревкой) и разнообразные рекурсивы азиатского типа («монгольский», «корейский», «гуннский»).

На материал внимания обращать не будем, поскольку рог и жилы животных сейчас как-то не очень популярны.

Весь этот огород я нагородил только потому, что уж очень они разные, луки классические и традиционные. Самое главное отличие – техника стрельбы. Рассмотрим поподробнее типичных представителей.

Разборный лук, он же «тэйкдаун»

Итак: классический «Leopard II» от корейской «Samik», разборный рекурсив, он же «тэйкдаун» (takedown).

leopard2-2

Образцовый охотничий лук — короткий (60″), без какой-либо возможности установить дополнительный обвес (придется, как говорила студентка из анекдота, «дырки сверлить») и очень легкий, словом, заточенный под ходовую охоту по лесам-перелескам.

Рукоятка оптимизирована под средний хват и прекрасно удерживается без всяких привязываний к запястью. Пусть считается, что это немного снижает точность, но мы не на соревнованиях.  Тянется лук мягко и уверенно, не дубит в конце растяжки на 28″. Пробовал тянуть «до уха» — тоже без проблем.

Я его брал за 9 тысяч. Одновременно приценивался к тоже самиковскому «Deer Master» (вот он, справа). Тот был дороже на тысячу и, судя по интернет-описаниям, стоял как бы выше «Леопарда». В чем тут прикол я не понял тогда и не понимаю сейчас, особенно когда на одном авторитетном форуме прочитал, что плечи у них взаимозаменяемые. Раньше хоть грешил на превосходство «оленьих» плечиков, а рукоятка мне изначально больше нравилась своя, у «Deer» она уж очень «паларисовскую» напоминает.

DeerMaster

Хотя что-то тут явно есть, поскольку тетивная база у «Deer Master» больше почти на дюйм. Да и сам Samik позиционирует его чуть выше моего хищника.

Но вернемся к «Леопарду». Он действительно не подходит даже для любительского спорта. Олимпийские луки намного длиннее, а значит, более стабильны, тянуть их легче, опять же прицел есть. К тому же интуитивная стрельба требует регулярных занятий на воле, а на них, как всегда, не хватает времени. Да и стрелять зимой и в межсезонье особо негде.

Для любителей прицельной стрельбы существует «Samik SHT». Фактически, тот же «Леопард», но уже с отверстиями под прицел, плунжер и стабилизатор. То есть, вроде как, классический «олимпик», только коротковат, да плунжер, как и у «Полариса», из-за толщины ручки будет работать некорректно. Поэтому особого смысла его брать не вижу, разве что прицел поставить…

В принципе, единственное, в чем нуждаются все эти луки для развлекательного и даже охотничьего применения, это приклейка простенькой полочки за полтинник (на фото слева). Она позволит использовать стрелы с пластиковым опереньем, более дешевые и долговечные, чем с натуральным пером.

PolochkaЕсли предпочитаете натурпродукт, то все еще проще: на полку (уступ в рукоятке) наклеивается кусок кожи, короткого меха или ворсистая часть застежки-липучки. И оперенье будет целым, и дерево полки не поцарапается стрелами.

Еще один крайне важный момент. Если вы не собираетесь заниматься охотой, а хотите всего лишь много и с удовольствием стрелять, не гонитесь за мощью. В любом случае до первого похода за добычей вы смените не один лук и научитесь отлично стрелять, иначе поход этот завершится максимум пакетом грибов. Но когда вы придете в оружейный отдел охотничьего магазина, то обнаружите, что на стенде будут луки с усилием натяжения не менее 50 фунтов, что как минимум на десятку превышает вашу первоначальную норму.

Продавцов можно понять: абсолютное большинство покупателей почему-то уверено, что растянуть пару раз даже тренировочный 40-фунтовый лук и уверенно выстрелить из него хотя бы раз пятьдесят подряд — это одно и то же. Мне повезло, так как, продав свой первый блочник, я шел за рекурсивом уже подготовленным. «Deer Master» как раз и был представлен в единственном числе с плечами на 60 lbs. На фиг, на фиг — мои постоянные «курьеры» привезли под заказ 40-фунтового «Леопарда».

Он жив-здоров и сейчас, для любых разумных расстояний его силенок хватает за глаза, а дальше и на охоте никто никогда не стреляет, там дистанции вообще от 15 до 30 метров. Собственно, на них я в основном и практикуюсь (см. «Где стрелять из лука и арбалета?«). И, повторюсь, для охоты взял бы блочник, поскольку без промаха лупить в цель из минимально пригодного для этой задачи 60-фунтового «тэйкдауна» мне, честно говоря, не под силу.SET-RAGIM-Impala

Конечно, свет не сошелся на одних сравнительно бюджетных «Самиках». Есть масса их аналогов. Например, «Ragim Impala».

Тут, как на «SHT», даже «дырочки» для обвеса присутствуют. Цена, как у «Леопарда», вот только опять же ручка, на мой взгляд, подкачала. Хотя у версии «DELUXE» она другая, посимпатичнее. Отзывы разные. Что приободрило, на самиковскую продукцию негативных явно поменьше, хотя «Рагим» на нашем рынке совсем недавно и по объему продаж эта, вроде как, итальянская компания до корейцев не дотягивает.

Hoyt Game Master 2Ну и, разумеется, есть немало брендовых разборных и неразборных рекурсивов. Прекрасны луки от «Hoyt» с этакими фэнтезийными мотивами. Можно не сомневаться, что изображенный слева «Game Master II» стреляет так же круто, как и выглядит. Стоит он тоже неплохо, около 40 тысяч, его еще более серьезный собрат «Buffalo» — за 50.

На их фоне шикарные луки от «Bear Archery» выглядят даже как-то скромненько. Правда, и стоят примерно вдвое дешевле. В отличие от «Хойта», фирма славится неразборными рекурсивами и лонгбоу. «Мишки» (жаргонное наименование продукции «Беара») вообще позиционируются как преимущественно охотничьи луки.Bear Super Kodiak

Крепкие, неприхотливые, что блочники, что классические модели, то и дело засвечиваются в роликах об охоте на всех континентах. Да и названия у них характерные, зверино-милитаристские: «Кодьяк», «Гризли», «Магнум» — музыка! Если вам и этого мало, пожалуйста: «Super Kodiak » (на фото)!

Вот этот «зверь» уже намного ближе к тому, что называется «традицией», точнее к одному из ее представителей — «лонгбоу». В переводе это означает всего-навсего «длинный лук», за основу взяты средневековые английские образцы.

Традиционный лук: Европа и Азия

Честно говоря, в далеком детстве, не имея Айфонов, а кое-кто и телевизоров, мы этих «лонгбоу» переделали море. Только не знали, что они так называются. Даже технологию какую-никакую соблюдали — срезали деревца зимой, в отсутствие сокодвижения, очищали от коры, а потом сушили.

b_SirHenryПонятно, что современные фабричные или луки от мастеров на голову выше наших давних поделок. Вот, к примеру, «Sir Henry» — настоящий традиционный лонгбоу от «Bearpaw».

И внешний вид у него чисто заводской, и отделка ручки кожей имеется, да и тетива не из веревочки, а, как мне кажется, дакроновая. И все это менее чем за 5 тысяч.

Много о подобных «раритетах» я рассказать не смогу, просто не моя тема. Что следует обязательно учесть, коли вы заинтересовались ими, то хорошим тоном считается соблюдение маломальского исторического антуража. Так, стрелять из них следует деревянными стрелами с натуральным, естественно, оперением. Одежка тоже соответствует: грубая ткань, много натуральной коричневой и рыжей кожи, никакого тебе капрона.

На главное далеко не это. Все классические модели по сути своей центробойные (блочники — по определению), то есть стрела проходит практически через вертикальную осевую линию лука и не очень подвержена влиянию так называемого «лучного парадокса». Соответственно и целиться, и попадать сравнительно просто. А вот у лонгбоу стрела из-за отсутствия выреза в ручке смотрит влево. Как ее умудряются посылать точно в цель — в этом и суть искусства стрельбы из лука. Есть о чем задуматься новичку? Зато вкус победы будет намного слаще!wind

Точно такие же трудности встают перед стрелками из другого типа традиционного лука — азиатского. Здесь они усугубляются малой длиной оружия, не позволяющей стрелять «средиземноморским» трехпальцевым хватом. Можно тянуть тетиву двумя пальцами, средним и указательным, но на сильных луках такой фокус не пройдет. Придется осваивать технику стрельбы с кольцом. Это, доложу вам, вообще что-то с чем-то. Но и о ней рассказ впереди.

На фото справа — один из самых скоростных луков «азиатского» типа «Wind Fighter». Считается крайне неподходящим для начинающего именно из-за шустрости и норовистости.

Очень короткий, всего 50 дюймов, выпускается силой от 20 до 60 фунтов, стоит около 13 тысяч рублей. Покупать слишком слабый, зато спокойный, я особого смысла не вижу, можно сразу взять более покладистый лучок и не «компрометировать» грозное именя.

samick_skb50Собственно, так я и поступил, взяв в свое время «SKB», в расшифровке и переводе — «самиковский корейский лук». Да-да, опять от «Samik», ну, хорошие и недорогие луки он делает.

Те же 50″, сила 40-50-60 lbs, цена на сегодняшний день 11 500. Казалось бы, никакой особой разницы с «Бойцом Ветра». Но приглядитесь к фотографиям: сразу бросается в глаза значительно меньшая база у «Wind Fighter», чем у «SKB». Чем меньше расстояние от упора ручки до тетивы (база) тем лук вертлявее, но и скоростнее.

Но дело не только в этом, похоже, у этих моделей еще и совсем разный материал дуг. В «корейце», кроме дерева, присутствуют уже традиционные лучные полимеры. Что внутри «Файтера»? Вроде как, карбон. Да и плечики у него тоже выглядят как-то иначе…

Ну да ладно. Мы выяснили главное: любые традиционные луки намного сложнее в освоении, чем любые классические, и поэтому даже интереснее. Не очень подходят для воскресной развлекательной стрельбы. По цене сопоставимы (если не трогать бренды).

Не удивляет, что именно азиатские луки, да еще лонгбоу всех видов, так любимы мастерами-лукоделами. Все-таки разборные рекурсивы — порождение последних десятилетий, а древние традиции за тысячи лет успели впитаться в нашу кровь.

 

Самодельный лук для охоты и путешествий

По идее, этому обзору самое место в рубрике «Выживание», но все-таки ее рамки несколько узковаты, ведь и при выборе лука не обязательно останавливать свой взор только на фабричных изделиях. Даже в мирное, так сказать, время существуют экстремальные путешествия, различные нештатные ситуации, специфические хобби, в конце концов. А заводское изделие далеко не всегда – лучший вариант.

Рассмотрим банальную ситуацию: дальний пеший поход или даже водный туризм, только не на комфортабельном судне, а на какой-нибудь «Казанке» или вообще надувной лодочке, каяке или плоту.

Блочный лук отпадает сразу – штука это габаритная, неуклюжая и очень нежная, особенно обвес. Правда, многие современные модели допускают полную разборку. Но последующие сборка, настройка и пристрелка займут у вас драгоценные в походе часы отдыха.

Теперь возьмем «тэйкдаун» (разборный рекурсив) и традиционные азиатские луки. Все они действительно очень легкие, неприхотливые и не громоздкие. «Азиаты» к тому же в последнее время изготавливаются целиком из композитов, карбона и т.п., что предполагает нечувствительность к погодным условиям. Как нынешний обладатель «Леопарда II» и бывший владелец традиционного «корейца» могу подтвердить безусловное лидерство первого, в походном, естественно, варианте. Почему – понятно из фотографии.

takedown-windgighter

 

В ситуации водного туризма на нижнего красавца вы гарантированно или наступите, или усядетесь с размаху, или уроните весло. Для пешей транспортировки он тоже не очень приспособлен. Кстати, даже разобранный «тэйкдаун» при всей своей компактности и легкости тоже занимает определенное место в поклаже, да и повредить его можно запросто. А если, допустим, лодка перевернулась…

Итак, вы путешествуете без лука. И без набитого заводскими стрелами тубуса. Зато, как любой здравомыслящий человек, взяли в поход хотя бы разумный минимум инструментов и принадлежностей: нож, топорик, веревку, нитки. В последнее время стали заслуженно популярны скотч и «секундный» клей. Если у вас наличествует еще и хотя бы кусок ножовочного полотна по металлу или пилка в ноже или мультитуле – совсем хорошо. Все это нам очень пригодится.

Сейчас я буду вынужден изменить своей обычной практике размещения «чужих» статей исключительно в «Полезных ссылках». Приведенный ниже обзор полностью описывает, на мой взгляд, самую оптимальную технологию быстрого изготовления самодельного лука. К тому же его автор гораздо лучше дружит с фототехникой. Один минус: оригинала этого материала с указанием конкретного автора мне так и не удалось найти – просто не знаю, на кого ссылаться. Если таковой, к счастью, обнаружится, гарантированно приведу все его данные.

Пока же даю эту статью полностью. За нею последуют собственные комментарии и дополнения. А один – прямо сейчас: при определенном навыке такой лук можно сделать за полчаса. Даже если вы на него сядете или он брякнется в воду, это будет обидно, но не смертельно…

Инструкция по изготовлению лука для выживания

Эта инструкция поможет вам сделать работающий лук за относительно короткое время, чтобы немедленно использовать его в экстремальной ситуации. Он вырезается из молодого деревца или ветки дерева.

Этот лук можно назвать «быстрым», потому что он делается сразу после того, как дерево или ветка срублены, а не через год или больше, когда дерево высохнет (как делаются обычные луки). Преимущество этого лука в том, что его можно использовать сразу после изготовления. Недостаток его в том, что он может сломаться или треснуть в процессе высыхания через месяцы после изготовления. Несмотря на это, «быстрый» лук может стать эффективным оружием на относительно долгое время.

1. Выбираем дерево

 

bow-making-instructions-1

Первый шаг – выбор правильного материала. Лучшее дерево для изготовления лука – тис, ясень, белая акация, орешник, хотя подойдут и твердые сорта (например дуб, клен и бук).

Начать изготовление «быстрого» лука нужно с выбора относительно прямого отрезка ствола или ветки, без изгибов, боковых ветвей и сучьев. Этот кусок должен быть примерно 1,5 метра в длину и 3,8-5 см в диаметре. Отрубайте ствол или ветку осторожно, чтобы не было разломов и трещин в дереве. Это будет основа лука.

2. Определяем спину, живот, плечи и рукоять

 

bow-making-instructions-2

Поставьте заготовку для лука стоймя, удерживайте его сверху ладонью и нажмите, чтобы он немного выгнулся. Внешняя сторона изгиба – это спина лука, а внутренняя – живот. Не трогайте спину лука. На спину приходится наибольшее напряжение, поэтому любое ее повреждение может испортить лук полностью. Это один из самых важных пунктов при изготовлении лука.

От середины изгиба отмерьте примерно 8 см в обе стороны – это будет область рукояти, которую тоже почти не надо трогать. Часть лука над рукоятью – это верхнее плечо, а под рукоятью – нижнее.

3. Придание формы

 

bow-making-instructions-3

Упритесь нижним концом лука в ногу и удерживайте сверху, выгните всего на несколько сантиметров. Посмотрите, как изгибаются плечи, какие части изгибаются, а какие нет. Начинайте срезать ножом дерево с живота лука там, где они не изгибаются, оставляя нетронутыми те отрезки, где они сильно гнутся. Запомните – срезайте дерево только с живота, не трогайте спину лука. Цель данного действия – сделать так, чтобы плечи равномерно гнулись в форме параболы по всей длине.

Срезайте дерево неторопливо, часто перепроверяйте, как гнутся плечи. Рукоятка и концы не должны гнуться вообще или сгибаться незначительно. К следующему шагу можно переходить только тогда, когда оба плеча перестанут быть жесткими и будут ровно гнуться по всей длине – толстую заготовку придется строгать довольно долго, а тонкую, может быть, надо будет только немного поправить.

4. Зарубки для тетивы

 

bow-making-instructions-4

Теперь вы можете сделать маленькие надрезы по обеим сторонам каждого конца, но осторожно, не порежьте спину лука. Не делайте их очень глубокими – они нужны только для того, чтобы удерживать тетиву на месте. Сделайте петли на обоих концах нейлоновой нити, жилы или нити из растительного волокна, оставив такую длину, чтобы между рукоятью и тетивой было 13-15 см. Натяните тетиву; но не оттягивайте ее пока, лук может сломаться. Переходим к следующему шагу.

5. Выравнивание

 

bow-making-instructions-5

Повесьте лук за рукоятку горизонтально на ветку дерева. Теперь оттяните слегка тетиву, наблюдая, как гнутся плечи. Вы должны проследить, за тем, чтобы плечи гнулись не только хорошо, но и абсолютно одинаково, зеркально отражая друг друга. Это тоже очень важный пункт в изготовлении лука.

Если какое-то плечо гнется меньше другого, аккуратно срежьте больше дерева с живота лука с нужной стороны, пока оба плеча не будут гнуться ровно. Часто перепроверяйте, натягивая тетиву и чуть дальше оттягивая ее с каждым разом, пока не дойдете до длины натяжения (чтобы измерить длину натяжения, надо представить, что вы держите лук и оттягиваете тетиву до верхней челюсти в боевую позицию – расстояние между рукояткой и челюстью и будет длиной натяжения).

Процесс выравнивания закончен, когда оба плеча гнутся ровно и одинаково, а сила натяжения (требуемая для того, чтобы оттянуть тетиву полностью) составляет столько, сколько вам нужно. 10-15 кг достаточно для охоты на мелкую дичь, 18-27 кг для крупных животных вроде оленей.

Чтобы измерить силу натяжения, можно поместить полутораметровый отрезок узкой доски вертикально на бытовые весы, затем уложить лук горизонтально рукояткой на доску и натянуть до конца тетиву. На весах можно будет увидеть силу натяжения.

bow-making-instructions-6

 

6. Финальная обработка

Лук уже можно использовать для выживания в дикой природе. Никогда не делайте «холостых» выстрелов из лука (не натягивайте и не отпускайте тетиву без стрелы). Лук может от этого сломаться. Для финальной обработки можно отшлифовать живот и покрыть его легким маслом, чтобы он не слишком быстро высох. Многие лучники предпочитают использовать для этой цели льняное или тунговое масло. Чтобы лук оставался в хорошем состоянии, стреляйте из него, смазывайте его и обстругивайте в случае необходимости. Надеемся, что данные инструкции вам помогут!

Лук и стрелы: комментарии и дополнения

Впечатляет, не правда ли? Но и к такому всеобъемлющему труду есть что добавить.

1. Дерево для лука

По своему опыту, полностью подтверждаю акацию, клен и орешник как отличный выбор. Жаль только, что приведенные в статье породы деревьев растут не везде. Да и уверенно отличить бук с ясенем от других лиственных сможет не каждый. Но есть еще одно, довольно широко распространенное, всем известное и при этом совершенно не характерное для лукостроения дерево. Это обыкновенная ель.

Но здесь существует одна тонкость. Обратите внимание на нижние ветки. Они, как правило, длиннее всех остальных, и хвоя у них имеется только на концах. С самого начала они оказываются затененными и растут в длину, стараясь из этой тени выйти. Таким образом, все остальные точки роста у них угнетены, и боковые побеги намного слабее, чем у верхних ветвей. Это означает, что и сучков, то есть главных дефектов любой древесины, здесь гораздо меньше и они маленькие. Единственное, хвоя на конце должна быть зеленой, это свидетельствует о том, что сама ветка живая.

За исключением смолистых выделений, еловая ветка – отличный исходный материал для самодельного лука.

2. Тетива

«В лес без ножа и веревочки не ходят» — есть такое древнее правило. Что касается последней, то для тетивы подойдет далеко не каждая. Опять же по опыту, рекомендую широко распространенный строительный отвес со шнуром «Stayer», известный у профессионалов как «шнурка». Он не набухает, не гниет, не тянется, словом, полностью соответствует всем требованиям походной жизни, в том числе и лучному делу.

shnur-stayer

И стоит копейки – вряд ли вы возьмете в путешествие в качестве универсальной веревки дорогущие Дакроны с Фаст-флайтами.

Понятно, шнур складывается в 6-8 раз, потом на концах делаются петельки, а при надевании на лук он закручивается на 15-20 оборотов (для правшей – по часовой стрелке, для левшей – против). Без защитной обмотки для практически одноразового изделия можно и обойтись.

Важное дополнение: петлю лучше сделать только с одного конца, а другой просто привязывать. Так вы сможете отрегулировать «базу» лука (расстояние от рукоятки до тетивы). Постреляйте, только не «в холостую», из него, удлиняя/укорачивая тетиву, и остановитесь на ее длине, обеспечивающий максимальный комфорт выстрела при максимальной силе. Добейтесь отсутствия неприятных вибраций, лук не должен быть слишком вялым и слишком дерганым, норовистым. За основу возьмите «базу» сантиметров в 15, от нее и пляшите. Потом можете сделать и вторую петельку, но вполне можно обойтись и без нее – пусть узел остается всегда завязанным, снимать тетиву на период бездействия, для хранения и транспортировки будете только с одного плеча.

gnezdo

Так называемое «гнездо» для стрелы (на фото) по результатам пристрелки (Гугль в помощь!) создается с помощью нескольких оборотов нитки с последующей проклейкой. Или вообще тонкими полосками скотча (лейкопластыря).

3. Стрелы

Это едва ли не самое сложное в нашем случае. Если сам лук может выглядеть довольно корявеньким, то к снарядам для него требования гораздо жестче. Если откровенно, то и стрелы, и наконечники, пусть самые дешевые, но фабричного производства, лучше приобрести заранее и хранить в чертежном тубусе и коробочке с поролоном. Ничего с ними не случиться (см. «Стрелы для арбалета«).

Сразу скажу, что в полевых условиях добиться их единообразия по спайну (изгибу), фактуре, весу и т.п. невозможно. То есть и лететь они будут по-разному. Выход может быть только один. Не гонитесь за количеством – сделайте три-четыре более-менее одинаковые стрелы и пометьте их. Затем, отстреляв, вы уже будете знать: «Ага, вот эта с угольными продольными полосками малость забирает влево, а вон та, с колечками – вверх». Потренировавшись, можно будет распознавать их даже на ощупь, ночью, например.

Как рассчитать длину будущих стрел исходя из собственной индивидуальной растяжки – тема совсем другого рассказа. Подразумевается, что эти процедуры, как и собственно техника стрельбы из традиционных луков, вам уже давно известны. Иначе после немалых трудозатрат вы получите не более чем стреляющую «в том направлении» игрушку. Словом, учитесь и тренируйтесь заранее.

Теперь о самом процессе изготовления.

Неплохие (и сравнительно прямые) древки получаются из ошкуренных побегов шиповника, того же орешника. Хитрого там особо ничего нет, все понятно интуитивно.

Камыш/тростник мы широко использовали в детстве. В принципе, работоспособные снаряды получались. Сложности возникнут с прорезью хвостовика и при стрельбе из сильных луков – слишком непрочный это материал.

Третий вариант – так называемые «каленые» стрелы. Да-да, они самые, из сказок и былин. Название происходит от слова «колоть». Проще говоря, заготовки для них вы получаете, распуская топором сначала  полено на доски, а затем доски на более-менее прямые бруски. Последние доводите ножом, стараясь добиться наилучшей геометрии и сравнительно однообразной толщины всех изделий. Затем их желательно максимально загладить, отшлифовать тем же песочком.

hvostovik-streli

Нормальную прорезь хвостовика (на фото) без специальных инструментов типа надфиля, сделать весьма затруднительно. Вполне достаточно сантиметровой центральной прорези с полукруглым профилем донца, лучше не вырезанной, а пропиленной и в конце выжженной, например, раскаленным гвоздем.

Что же касается места под крепление наконечника, это будет зависеть от его типа (о них ниже) – то ли прорезь, если он будет вставляться, то ли конус, если его придется надевать на стрелу.

4. Оперение

Запомните главное: перья на одну стрелу должны быть с одного крыла, левого или правого. В остальном понятно, что перышко расщепляется ножом вдоль по стержню, приматывается нитками с отступом от пятки и проклеивается. Классическое тройное (под углом 120 градусов) оперение воспроизвести в полевых условиях трудновато, но вполне можно обойтись двойным, снизу и сверху.

Лучшими считаются маховые перья водоплавающих птиц, например, гусей, вороньи же не очень котируются. Но тут уж, что повезет найти.

5. Наконечники

Проблема соперничает по сложности с изготовлением древка. Самый простой и, кстати, практичный вариант: приобрести их, а также втулки-инсерты, заранее и взять с собой. В противном случае придется сделать самому из подручных материалов.

Оставьте сразу идею кремневых наконечников – искусство его обработки ушло в прошлое вместе с каменным веком. На выбор у нас три основных варианта.

Наконечник из консервной банки. Из толстостенной (не пивной) банки вырезаются прямоугольники, скручиваются в конусы, острия симметрично расплющиваются обухом топорика. Передний конец стрелы с периодическими примерками чуть стачивается под конус (снимается большая фаска), чтобы наконечники смотрели строго по ее оси, затем они садятся на клей. Проверено многими годами детских пострелушек.

Наконечник из кости. Трубчатые кости животных и птиц, в том числе уже расколотые повдоль, можно найти где угодно на месте пиршества хищников. drevnyi-nakonechnikМожет, понадобится преодолеть врожденную брезгливость, но результат того стоит – прочный, чрезвычайно острый осколок с зазубренными гранями нанесет добыче страшные рваные раны и обеспечит глубокое проникновение в плоть и быструю кровопотерю. При попадании «по месту», разумеется.

Наконечник из осколка стекла, аналог хулиганской «розочки». Битые бутылки из-под спиртосодержащих жидкостей найти еще проще, чем перья и кости. Их регулярно вывозят даже из Антарктиды. Для придания характерной треугольной формы с противостоящим «хвостиком» стекло можно аккуратно скалывать – работать с ним намного проще, чем с камнем. Собственно, у нас и получится аналог древнего кремневого изделия (на фото). Готовый наконечник вставляется хвостовиком в прорезь, обматывается нитками и проклеивается. Раны от него тоже крайне опасны.

Все эти изделия, по сути, одноразовые. Но мы ведь собираемся использовать их не для спорта, поэтому расклад «один наконечник – одна косуля» выглядит весьма привлекательным.

Учимся у неандертальцев

В конце концов, можно обойтись вообще без наконечников. Предлагаю вашему вниманию одну поучительную историю, которая несколько прибавит оптимизма.

В 1979 году группа археологов-«некромантов» затащила в подвалы Ленинградского Зоологического института АН СССР тушу умершего в зоопарке слона и занялась совершенно удивительным делом. По имеющимся в их распоряжении древним каменным орудиям «гейдельбергского человека» и ранних неандертальцев были изготовлены современные копии и дотошно проверены на практике. Выяснилось, что замечательные кремневые «ножи»-отщепы, прекрасно режущие плоть, не способны справиться со шкурой – нужны так называемые «рубила». А сухожилия лучше перерезать также найденными на древних стоянках специальными инструментами с выемками.

Но нас интересует другое. Никаких предметов, напоминающих наконечники, в раскопах не обнаружено – на протяжении сотен тысяч лет их просто не существовало, это продукт сравнительно недавних времен. Между тем, на стоянках наших древнейших предков находят костяки сотен и тысяч (!) слонов, носорогов и прочих подобных зверюшек (потому-то ученые так и обрадовались возможности потренироваться именно на слоне). Чем же их добывали? Единственным подходящим предметом были также окаменевшие копья с обожженными на огне остриями. Возник закономерный вопрос: что, вот этим – носорога!?

Тут надо отметить одну деталь. Археологи вообще здорово отличаются от кабинетных гуманитариев, изучающих души прекрасные (и не очень) порывы, — от искусствоведов-социологов до юристов-психологов. Недаром у студентов истфаков археология – один из самых не любимых предметов, тут не поможет умение «красиво делать бла-бла-бла» и механически запоминать даты, требуются настоящие знания и навыки. Кроме того, археологам даже за время студенческой полевой практики приходится знакомиться со своеобразной доброжелательной «дедовщиной», то есть изрядно поработать лопатой и совочком, перекидав тонны грунта под пристальным наблюдением старших товарищей. В общем, они — эдакие пролетарии умственного труда, имеющие не только голову, но и правильно заточенные руки.

Тут ученые тоже не оплошали, изготовив копии древнего оружия и вдоволь потренировавшись с ними на несчастном животном. Цитирую: «Так вот, деревянное копье с обожженным на конце наконечником вполне можно вогнать в тушу слона на глубину до 60-80 сантиметров. Одним ударом». Что и требовалось доказать. Конечно, слоновья туша сильно отличается от могучего и агрессивного зверя, но и современные люди (даже археологи!), мягко говоря, физически здорово проигрывают не только неандертальцам, но и нашим непосредственным прадедам кроманьонцам, средний рост которых составлял около 185 сантиметров.

Итак, вывод первый: выпущенная умелым стрелком из сильного лука стрела с обожженным острием вполне способна поразить довольно крупное животное. Это что касается оптимизма. Вывод второй, относящийся к пресловутому «выживанию»: хотите, случись чего, не только выжить, но и жить в безопасности и сытости, идите, образно говоря, не в искусствоведы, а в археологи. Учитесь стрелять, вязать узлы, работать ножом и топором, не откладывая на потом. Можно опоздать…

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота блочный арбалет воздушка воздушка для охоты выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая воздушка дешевая пневматика какая пневматика какой арбалет мощная пневматика новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новинки пневматики 2018 обзоры арбалетов обзоры пневматики оружие 2018 охота с арбалетом охота с воздушкой охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика гамо пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическая винтовка цена пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики скорость стрелы стрельба из арбалета стрельба из лука стрельба из пневматики стрельба из пневматической винтовки характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Ноябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930