arbalet-airgun

Записи с меткой ‘выбор лука’

Этот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов (см. «Мощный арбалет – что за зверь такой?» и «Скорость пули из пневматики«) типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России, Германии или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

* подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»
** подробности в статье «Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?»

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

• для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
• для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. «Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов. Но в данном случае собственно кровопотеря не столь и важна, достаточно быстрый летальный исход достигается за счет отказа самих органов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«. А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«. Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«. 

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

Еще статьи по теме:

Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Давайте считать, что у лучников дети появляются сразу десяти-двенадцатилетними.  От этого рубежа и будем плясать. Для более нежного возраста предназначена масса чисто игрушечных моделей, стрелы с присосками и тому подобное. Да, есть примеры, когда из младшей модификации спортивного лука стреляют даже первоклассники. Вот только родители у них в основном не ниже кандидата в мастера или вообще тренеры. Нам же, простым смертным, не стоит ставить эксперименты на собственных чадах. Дай бог, свою весьма корявую технику отшлифовать, не нанеся вреда здоровью.

Итак, ваш юный акселерат решил пополнить ряды вольных стрелков, поскольку спортивная карьера его не прельщает. Лучше сразу определиться с бюджетом, чтобы не повторить ошибки наших родителей, покупавших за полугодовую зарплату пианино, а потом целых семь лет стоявших за спиной ноющего ребеночка с ремнем в руках. Не берите дорогие модели: дети есть дети – их благородного порыва вполне может хватить на неделю, если не на день. Ведь стрелять придется учиться, а кто из нас это любил.

И еще: перед выбором места для тренировок советую, от греха, познакомиться с информацией в статье «Где стрелять из лука и арбалета?«.

Игрушки Робин Гуда

Для самых маленьких или физически не очень крепких ребятишек выбрать лук довольно просто. На этом рынке присутствует немало производителей, в первую очередь — тайваньские «Man Kung» и «Poe Lang». Это блочная серия «MK-CB», вроде стилизованного под охотничий камуфляжного «MK-CB009AC» (на фото внизу), а также блочные «CO» и классические «RE» луки от «Poe Lang». 

Или их близнецы-братья из континентального Китая. На фото внизу справа типичные представители младших моделей, которые нас, собственно, и интересуют.

Таких немало. Различия в размерах, силе натяжения, внешнем виде – у некоторых он вполне взрослый. В комплекте, как правило, идут стрелы, прицел, полочка, крага и напалечник для защиты рук, иногда кивер (на фото в нем закреплены стрелы). Качественные характеристики аксессуаров вполне соответствуют уровню самих луков. Сила натяжения вполне детская – до 20-22 фунтов, или 10 кг. (А вы, товарищи родители юного стрелка, потихоньку привыкайте к фунтам и дюймам, вся лучная традиция исторически построена на этих единицах измерения.)

Цены плавают, еще недавно они не выходили за пределы 5 тысяч рублей, сейчас — сами понимаете… Как вариант, приобрести с доставкой на дом на одном из глобальных интернет-ресурсов.

ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на ЗАРУБЕЖНЫХ глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления!

К слову сказать, многие блочники в этом сегменте как бы не совсем блочники – хоть они и имеют так называемый «сброс усилия», но стреляют из них классическим пальцевым хватом, без релиза (устройства, позволяющего взводить, удерживать и спускать тетиву). Прицел тоже чисто классический, спортивный.

Другой возраст – другие луки. Для подростков выбор становится серьезнее, модели тоже. В основном они универсальны: из большинства вполне можно стрелять и взрослым. А кое-какие кое-кто у нас порой даже применяет в браконьерских целях.

Универсальные луки

Среди классических луков несомненное лидерство многие годы удерживают близнецы братья — «Polaris» от маститой корейской фирмы «Samik» и «Optimo+» производства «Sebastien Flute» (торговая марка, принадлежащая корейской же «Win&Win Archery»). По вполне достоверной информации, обе модели, относящиеся к низшей (для этих компаний) ценовой категории, выпускаются в КНР.

Отличить их довольно трудно, разве что по надписям на плечах. Мнения о качестве разные, хотя за покупку говорит многолетняя эксплуатация этих луков в спортивных секциях, где они отдаются на растерзание новичкам. Кроме того, обе модели сверхпопулярны на разного рода выездных «корпоративках» (Представляете, что там с ними вытворяют!?).

Длина луков от 48 до 70 дюймов (48”-70”), что перекрывает все возможные габариты владельцев.  Подобрать ее поможет следующая табличка (касается исключительно спортивных луков, охотничьи, как правило, 60-62″):
Рост                      Длина лука
110см. — 122см.,     48”
122см. — 132см.,     54”
132см. — 142см.,     58”
142см. — 152см.,     62”
152см. — 162см.,     64”
162см. — 172см.,     66”
172см. — 182см.,     68”
Более 182см.,          70”

То есть по мере роста ребенка вы просто прикупаете тетиву, более сильные и длинные плечи и привинчиваете их к ручке. Апргейд завершен!
Сила натяжения тоже варьируется от 12 до 38 фунтов. Нижний предел – для детей и субтильных подростков. Оптимальный для нашей целевой группы и начинающих взрослых – до 28 фунтов (28 lbs). Все, что выше, а тем более 38 – вызывает сомнения. Я стрелял из 38-фунтовой «Оптимы», испытывая определенный дискомфорт — чувствуется, что вся механика работает близко к пределу своих возможностей. Все-таки не зря эти луки позиционируются как модели начального уровня. Жаль, что про недавние 5-6 тысяч рублей уже можно забыть, цена подскочила примерно вдвое. Дополнительные плечи (дуги) стоят около 4 тысяч.

Ну и никак нельзя обойти вниманием очень интересную модель, широко известную как «Интерлопер Олимпик», он же «Poe Lang RE-009». Ходят весьма обнадеживающие слухи об их неубиваемости и нечувствительности к погодным условиям и влаге. Верится легко: алюминий да фибергласс — нечему там разбухать. Те, которые идут с черными и голубыми ручками, при силе 30 фунтов вполне могут подойти крепкому подростку. 40-фунтовый «Олимпик хаки» как раз и есть главный подозреваемый в браконьерстве, уж очень он подходит для болотистых и вообще околоводных территорий.

Ощущения при стрельбе неоднозначные. Луки несколько дубоватые, в конце взрослой растяжки заметен «стек», то есть резкое увеличение усилия. Даже после не слишком дорогих разборных рекурсивов более высокого уровня ощущается некая «пластмассовость» изделий, но это, впрочем, вполне нормально для луков данного сегмента.

Ручка оптимизирована под средний хват, что гораздо предпочтительнее при охотничье-развлекательной стрельбе — оружие проще удерживать и маневрировать им, не требуется «вязочка», ограничивающая свободу стрелка.

Цена «Олимпиков» 8-9 тысяч рублей.

Классические и традиционные луки всех остальных производителей можно оставить за рамками этого повествования. Во-первых, они дороже, во-вторых, за редчайшим исключением стартуют от 40 фунтов, что даже для взрослых по первости крутовато.

Наконец, мы добрались до блочных луков. Собственно, для подростка может подойти достаточное количество моделей от разных производителей, все они объединены возможностью регулировки растяжки и усилия натяжения. Это позволяет не только выставить параметры в соответствии с уровнем физического развития ребенка, но и, меняя их, «расти» вместе с ним.

Блочный лук: цена-качество

Пойдем, так сказать, по нарастающей. Очень интересную модель совсем недавно вбросил на рынок «Интерлопер». Названа она с претензией на лидерство — «Rex».

Широкий диапазон регулировки растяжки (20 – 29 дюймов), усилия натяжения (15-55 фунтов) при цене, хоть и подросшей до 17-18 тысяч рублей, ставят его вне конкуренции в данном сегменте. Комплектацию тоже стоит воспроизвести полностью: собственно лук, прицел с пятью пинами и подсветкой, пипсайт с резиновым ниппелем, ворсистая полочка (так называемая «охотничья»), стабилизатор и ремень-вязочка, петелька для релиза, кивер, карбоновые стрелы (3шт.), напальчник, набор ключей-шестигранников. Выпускается этот «зверь» в трех цветовых исполнениях, причем синий в спецобвесе как бы предназначен для боуфишинга, охоты на рыбу. Лук короткий, аккурат для подростка, — 71 см.

Пострелять из него пока не получилось, только подержать. Но заметен некий общий рост эстетического уровня интерлоперовских блочников. Вполне себе симпатичный лучок, особенно в полном, пусть даже недорогом обвесе. И в руке сидит приятно.

Кстати, обратите внимание на блоки. Они куда более агрессивны, чем на других изделиях «Интерлопера».

Ну а теперь поднимемся на следующую ступень в блочной иерархии. В принципе здесь стоит обратить внимание на три модели известнейших брендов.

Первая: подростковый лук «Apprentice 3» (что, собственно, и переводится как «Новичок») от легендарной фирмы «Bear archery». Цена в комплекте с «охотничьей» полочкой и прицелом когда-то была всего 20 тысяч рублей.

Он тоже совсем коротенький – всего 70 сантиметров от оси до оси.

Но это все-таки «Bear». Со всеми вытекающими. В данной модели производитель решил отказаться от присущего ей моноблочного подхода в пользу синхронных блоков. По профилю они довольно «спокойные», и с ними будет комфортно и подростку, и девушке. Да и скорость стрелы небольшая, что даже предпочтительнее для дружеских пострелушек.

По максимальной силе натяжения вполне удовлетворит любого взрослого мужчину – 20 — 60 lbs, допустимый российским законодательством максимум. А вот небольшая длина растяжки (15” – 27”) в свое время заставила меня отказаться от приобретения предыдущей модификации — «Apprentice 2».

Отказался в пользу маленького чудовища – «Mission Craze». Размером он с «Рекса», выглядит простецки, стоит сопоставимо с «Аппрентисом».

Но совсем не зря лишь одна буква отделяет его от Crazy (бешеный). «Отморозок» – такую кличку он получил сразу после покупки. Дело в том, что по потенциальной мощи эта сравнительно дешевая крохотулька вполне подходила под определение охотничьего оружия. До требований отечественного ГОСТа мой экземпляр был ослаблен довольно простым, хоть и действенным способом — продавец страховался от возможных конфликтов с законом. Но скоростные качества все равно остались на уровне более дорогих моделей.

Усилие натяжения, как и у предыдущих героев обзора, регулируемое – но уже от 15 до 60 (70 — в оригинальной версии) фунтов. Длина растяжки изменяется от 19 до 30 дюймов, что перекрывает все диапазоны от подростка до бравого морского пехотинца.

Кстати, буквально на днях вышла модель новой генерации — «Mission Craze II»:

Заметно, что, кроме эстерьера, той же рукоятки, изменения затронули сами блоки. Похоже, они не столь «агрессивны», как у предшественника.

Радует, что все «Craze» для полной разборки не требуют каких-либо дополнительных инструментов, настройка синхронизации блоков не должна вызывать затруднений. Как и замена тетивы, тросов и т.д.

Но главное: пока не очень раскрученный у нас бренд «Mission» является дивизионом всемирно известной фирмы «Mathews». Собственно, даже продавцы путаются с правильным названием таких луков и часто пишут все имена вместе. Как, например, это сделали для следующей модели нашего обзора.

У «Отморозка» есть младший братец – «Mathews Mission Menace». Он хоть и заметно длиннее и растяжка регулируется от 17 до 30 дюймов, но сила – «всего-то» от 16 до 52 фунтов! (шутка) Цена в зависимости от цветовой гаммы почему-то колеблется выше и ниже, чем у «Craze», на пару-тройку тысяч рублей.

При покупке обязательно следует учесть, что, в отличие от «Рекса» и даже «Аппрентиса», луки «Mission» продаются без дополнительных аксессуаров. То есть полочку, прицел, пип-сайт и прочая и прочая придется докупать. А в данном случае положение обязывает: не стоит комплектовать изделия «Mathews» вовсе уж китайскими дешевыми приспособами. Поэтому конечная сумма может оказаться вовсе не детской.

И еще. Все рассмотренные блочники отличаются малым «акселем» — расстоянием от оси до оси блоков. Из-за острого угла натянутой тетивы классический «средиземноморский» хват у них почти невозможен – пальцы и стрелу будет зажимать. Соответственно, детишкам придется осваивать довольно сложную технику выстрела с релизом. А вам не избежать еще и его приобретения тысячи так за две-три-четыре.

Дополнение, декабрь 2020 года

Вот еще одна свежая модель, которая, мягко говоря, не совсем детская, минимум для очень крепкого подростка или взрослого, причем не новичков. Единственное, что роднит ее с темой данной статьи, — цена вопроса: лук можно найти за 12 500 рублей. Это MK-NCB75:

На фото он справа (слева — крайне популярный предшественник МК-CB75). Подробности — в статье «Новые арбалеты и луки 2020-2021«.

Относительно качества рассмотренных здесь моделей надо сказать, что все луки стоят своих денег, а подвести может любой, даже приобретенный по заоблачной цене механизм. Вспомните «Законы Мерфи».

Вот, собственно, и закончился наш обзор. Наверняка, существуют другие, не затронутые в нем, луки, вполне подходящие для детей  и подростков. В таком случае, прошу прощения у их производителей и продавцов – описывал я только то, с чем лично близко и не очень знаком. Этого же подхода я постараюсь придерживаться и в других своих статьях.

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

На иллюстрации эта новинка дивизиона известнейшей мировой арчери-компании «Mathews» помещена нами справа — с той целью, дабы сравнить ее с предшественниками. Рассказ, надеемся, будет весьма интересен.

«Mission Craze», «Mission Craze II» и «Mission Zone»

Итак, для начальной информации: под брендом «Mission» легендарный производитель выпускает модельные линейки луков сравнительно бюджетного сегмента. Арбалеты, кстати, совсем другая песня, с одним из них можно познакомиться на нашем сайте в статье «Арбалет «Mission SUB-1»: компактный, мощный… дорогой».

Несколько лет назад компания представила модель «Craze» (на фото слева), которая произвела небольшой фурор в охотничьей среде. У нас полушутливо-полусерьезно оружие анонсировали как «лучший выбор браконьера». И вот почему. Да, спортивные достижения и стрельба на 90 метров не совсем для него. Но этот маленький (всего 28 дюймов), легкий в сравнении со своими громоздкими титулованными собратьями лучок выдает замечательные скоростные характеристики в 306 fps и как нельзя лучше подходит для охоты с засидки на коротких и средних дистанциях.

Но и это не все. «Отморозок» (Crazy — бешеный, Craze — сходить с ума, увлекаться, маньячить ) позволяет запросто менять усилие натяжения от 15 до 60 (70 — в оригинальной, не ослабленной под Россию, версии) фунтов. Длина растяжки изменяется от 19 до 30 дюймов, что перекрывает диапазоны от подростка до бравого морского пехотинца. Более того, за счет стальных деталей обычным выкручиванием болтов плеч можно полностью их ослабить и легко менять блоки, тросы тетиву без каких-либо «прессов» и прочих приспособлений. Такими опциями по тем временем не могли похвастать и многие куда более дорогие конкуренты.

Пару лет назад появился «Craze II» (в центре). Как видим, блоки у него иные, «поспокойнее», выстрел, надо полагать, тоже (сами мы реально его не тестировали). Основные ТТХ, включая скорость, остались прежними. Вырос диапазон растяжки — от 17 до 30″. Что интересно, цена у второй генерации «Отморозка» ниже, чем у просто «Craze», правда, последнего в основном уже возят «под заказ».

И вот, к счастью не на замену, а наряду с предшественниками линейка компактных «охотников» обогатилась моделью «Mission Zone«, то бишь «Зона» (ага, судя по названию, к отморозкам прибавился классический преступный элемент старой закалки :)) — возрадуйтесь браконьеры!). Сами блоки, похоже, аналогичны второму «Craze», но рукоятка, а главное плечи совершенно иные, ближе к популярному ныне «бублику».

Диапазон регулировок не изменился, возможность легкой разборки-сборки сохранена, а вот скорость малость упала — до 300 fps. Этого, впрочем, вполне достаточно для добывания практически любых копытных, не говоря уже о более мелких животных.

Цена новинки несколько выше, чем у обоих предшественников, примерно на 5-7 тысяч в зависимости от модели. Как нам объяснили представители официального дилера ТД «Дендра», здесь использованы технологии от топовых моделей. То есть уже не «Mission», а головной компании — «Mathews». Похоже, вслед за арбалетами «Мишн» понемногу продвигает в премиум-сегмент и луки под своим брендом.

Естественно, изделие бюджетного сегмента не может полностью копировать все технические решения, присущие куда более дорогим собратьям. Так, у «Zone» в отличие от них использованы втулки скольжения, а не подшипники.

Но так ли плох данный выбор? Вот что думают по этому поводу дилеры:

«Подшипник, несомненно, даёт преимущество в дальнем и точном выстреле из-за меньшего биения, но MISSION ZONE для этого и не проектировался, его стезя точный выстрел на вменяемую охотничью дистанцию. К слову сказать, такие монстры, как TENPOINT, делают свои супер дорогие карбоновые арбалеты на втулках скольжения, что не мешает им стрелять точно и занимать одно из лидирующих мест на рынке. В блочном луке сам блок больше, поэтому в блоках ZONE стоят две втулки, по одной с каждой стороны, что сводит биения к минимуму. В такой схеме есть и ещё одно преимущество – при холостом выстреле, блоки на подшипниках сминаются, а подшипники разбиваются, что приводит к замене дорогостоящего блока. На «Mission Zone» достаточно лишь поменять дешёвые второпластовые втулки, взявшие на себя всю силу удара – делается это без применения специальных инструментов.
В такой схеме есть и ещё одно преимущество – при холостом выстреле, блоки на подшипниках сминаются, а подшипники разбиваются, что приводит к замене дорогостоящего блока. На «Zone» достаточно лишь поменять дешёвые второпластовые втулки, взявшие на себя всю силу удара – делается это без применения специальных инструментов.»

С этим утверждением (понятно, с учетом стоимости самого девайса) трудно не согласиться.

И последнее: оружие перечисленных выше моделей выпускаются в широкой цветовой гамме, как в камуфляже, так и во всех основных цветах радуги.

Остались позади муки выбора между просто луками, спортивными моделями и блочниками. Допустим, вынесен вердикт: просто лук. Теперь фантазия может развернуться по полной. Наряду с фабричными изделиями мы можем побаловать себя чистым эксклюзивом – творениями мастеров-лукоделов. Причем география их проживания весьма широка, что вполне позволяет  просто приехать к кому-нибудь с деловым визитом, а через некоторое время получить лук, выделяющийся не только нестандартным оформлением, но и подогнанный точно под ваши антропометрические данные.

При наличии соответствующим образом заточенных рук и свободной площади под мастерскую и вы можете испытать себя на этом поприще. (Ссылки на «витрины Мастеров» и на сайт самодельщиков – в соответствующем разделе.)

Виды луков: кто есть кто

Но сперва нам предстоит последний, довольно непростой, выбор: классика» или «традиция». Он усугубляется изрядной путаницей. Казалось бы, чего проще – все, чем пользовалось человечество до появления спортивных луков, относится к традиционным. Но вот свой «Леопард» я, в зависимости от Интернет-магазина, встречаю то в одной категории, то в другой.

Поэтому давайте на время чтения статьи условимся, что к классическим отнесем все рекурсивы (разборные и цельные), а также «модерн лонгбоу» с полочкой для стрел, а традиции оставим настоящие «лонгбоу»-однодревки (древнейший вариант лука – палка с веревкой) и разнообразные рекурсивы азиатского типа («монгольский», «корейский», «гуннский»).

На материал внимания обращать не будем, поскольку рог и жилы животных сейчас как-то не очень популярны.

Весь этот огород я нагородил только потому, что уж очень они разные, луки классические и традиционные. Самое главное отличие – техника стрельбы. Рассмотрим поподробнее типичных представителей.

Разборный лук, он же «тэйкдаун»

Итак: классический «Leopard II» от корейской «Samik», разборный рекурсив, он же «тэйкдаун» (takedown).

Образцовый охотничий лук — короткий (60″), без какой-либо возможности установить дополнительный обвес (придется, как говорила студентка из анекдота, «дырки сверлить») и очень легкий, словом, заточенный под ходовую охоту по лесам-перелескам.

Рукоятка оптимизирована под средний хват и прекрасно удерживается без всяких привязываний к запястью. Пусть считается, что это немного снижает точность, но мы не на соревнованиях.  Тянется лук мягко и уверенно, не дубит в конце растяжки на 28″. Пробовал тянуть «до уха» — тоже без проблем.

Я его брал за 9 тысяч. Одновременно приценивался к тоже самиковскому «Deer Master» (вот он, справа). Тот был дороже на тысячу и, судя по интернет-описаниям, стоял как бы выше «Леопарда». В чем тут прикол я не понял тогда и не понимаю сейчас, особенно когда на одном авторитетном форуме прочитал, что плечи у них взаимозаменяемые. Раньше хоть грешил на превосходство «оленьих» плечиков, а рукоятка мне изначально больше нравилась своя, у «Deer» она уж очень «паларисовскую» напоминает.

Хотя что-то тут явно есть, поскольку тетивная база у «Deer Master» больше почти на дюйм. Да и сам Samik позиционирует его чуть выше моего хищника.

Но вернемся к «Леопарду». Он действительно не подходит даже для любительского спорта. Олимпийские луки намного длиннее, а значит, более стабильны, тянуть их легче, опять же прицел есть. К тому же интуитивная стрельба требует регулярных занятий на воле, а на них, как всегда, не хватает времени. Да и стрелять зимой и в межсезонье особо негде.

Для любителей прицельной стрельбы существует «Samik SHT». Фактически, тот же «Леопард», но уже с отверстиями под прицел, плунжер и стабилизатор. То есть, вроде как, классический «олимпик», только коротковат, да плунжер, как и у «Полариса», из-за толщины ручки будет работать некорректно. Поэтому особого смысла его брать не вижу, разве что прицел поставить…

В принципе, единственное, в чем нуждаются все эти луки для развлекательного и даже охотничьего применения, это приклейка простенькой полочки за полтинник (на фото слева). Она позволит использовать стрелы с пластиковым опереньем, более дешевые и долговечные, чем с натуральным пером.

Если предпочитаете натурпродукт, то все еще проще: на полку (уступ в рукоятке) наклеивается кусок кожи, короткого меха или ворсистая часть застежки-липучки. И оперенье будет целым, и дерево полки не поцарапается стрелами.

Еще один крайне важный момент. Если вы не собираетесь заниматься охотой, а хотите всего лишь много и с удовольствием стрелять, не гонитесь за мощью. В любом случае до первого похода за добычей вы смените не один лук и научитесь отлично стрелять, иначе поход этот завершится максимум пакетом грибов. Но когда вы придете в оружейный отдел охотничьего магазина, то обнаружите, что на стенде будут луки с усилием натяжения не менее 50 фунтов, что как минимум на десятку превышает вашу первоначальную норму.

Продавцов можно понять: абсолютное большинство покупателей почему-то уверено, что растянуть пару раз даже тренировочный 40-фунтовый лук и уверенно выстрелить из него хотя бы раз пятьдесят подряд — это одно и то же. Мне повезло, так как, продав свой первый блочник, я шел за рекурсивом уже подготовленным. «Deer Master» как раз и был представлен в единственном числе с плечами на 60 lbs. На фиг, на фиг — мои постоянные «курьеры» привезли под заказ 40-фунтового «Леопарда».

Он жив-здоров и сейчас, для любых разумных расстояний его силенок хватает за глаза, а дальше и на охоте никто никогда не стреляет, там дистанции вообще от 15 до 30 метров. Собственно, на них я в основном и практикуюсь (см. «Где стрелять из лука и арбалета?«). И, повторюсь, для охоты взял бы блочник, поскольку без промаха лупить в цель из минимально пригодного для этой задачи 60-фунтового «тэйкдауна» мне, честно говоря, не под силу.

Конечно, свет не сошелся на одних сравнительно бюджетных «Самиках». Есть масса их аналогов. Например, «Ragim Impala».

Тут, как на «SHT», даже «дырочки» для обвеса присутствуют. Цена, как у «Леопарда», вот только опять же ручка, на мой взгляд, подкачала. Хотя у версии «DELUXE» она другая, посимпатичнее. Отзывы разные. Что приободрило, на самиковскую продукцию негативных явно поменьше, хотя «Рагим» на нашем рынке совсем недавно и по объему продаж эта, вроде как, итальянская компания до корейцев не дотягивает.

Ну и, разумеется, есть немало брендовых разборных и неразборных рекурсивов. Прекрасны луки от «Hoyt» с этакими фэнтезийными мотивами. Можно не сомневаться, что изображенный слева «Game Master II» стреляет так же круто, как и выглядит. Стоит он тоже неплохо, около 40 тысяч, его еще более серьезный собрат «Buffalo» — за 50.

На их фоне шикарные луки от «Bear Archery» выглядят даже как-то скромненько. Правда, и стоят примерно вдвое дешевле. В отличие от «Хойта», фирма славится неразборными рекурсивами и лонгбоу. «Мишки» (жаргонное наименование продукции «Беара») вообще позиционируются как преимущественно охотничьи луки.

Крепкие, неприхотливые, что блочники, что классические модели, то и дело засвечиваются в роликах об охоте на всех континентах. Да и названия у них характерные, зверино-милитаристские: «Кодьяк», «Гризли», «Магнум» — музыка! Если вам и этого мало, пожалуйста: «Super Kodiak » (на фото)!

Вот этот «зверь» уже намного ближе к тому, что называется «традицией», точнее к одному из ее представителей — «лонгбоу». В переводе это означает всего-навсего «длинный лук», за основу взяты средневековые английские образцы.

Традиционный лук: Европа и Азия

Честно говоря, в далеком детстве, не имея Айфонов, а кое-кто и телевизоров, мы этих «лонгбоу» переделали море. Только не знали, что они так называются. Даже технологию какую-никакую соблюдали — срезали деревца зимой, в отсутствие сокодвижения, очищали от коры, а потом сушили.

Понятно, что современные фабричные или луки от мастеров на голову выше наших давних поделок. Вот, к примеру, «Sir Henry» — настоящий традиционный лонгбоу от «Bearpaw».

И внешний вид у него чисто заводской, и отделка ручки кожей имеется, да и тетива не из веревочки, а, как мне кажется, дакроновая. И все это менее чем за 5 тысяч.

Много о подобных «раритетах» я рассказать не смогу, просто не моя тема. Что следует обязательно учесть, коли вы заинтересовались ими, то хорошим тоном считается соблюдение маломальского исторического антуража. Так, стрелять из них следует деревянными стрелами с натуральным, естественно, оперением. Одежка тоже соответствует: грубая ткань, много натуральной коричневой и рыжей кожи, никакого тебе капрона.

На главное далеко не это. Все классические модели по сути своей центробойные (блочники — по определению), то есть стрела проходит практически через вертикальную осевую линию лука и не очень подвержена влиянию так называемого «лучного парадокса». Соответственно и целиться, и попадать сравнительно просто. А вот у лонгбоу стрела из-за отсутствия выреза в ручке смотрит влево. Как ее умудряются посылать точно в цель — в этом и суть искусства стрельбы из лука. Есть о чем задуматься новичку? Зато вкус победы будет намного слаще!

Точно такие же трудности встают перед стрелками из другого типа традиционного лука — азиатского. Здесь они усугубляются малой длиной оружия, не позволяющей стрелять «средиземноморским» трехпальцевым хватом. Можно тянуть тетиву двумя пальцами, средним и указательным, но на сильных луках такой фокус не пройдет. Придется осваивать технику стрельбы с кольцом. Это, доложу вам, вообще что-то с чем-то. Но и о ней рассказ впереди.

На фото справа — один из самых скоростных луков «азиатского» типа «Wind Fighter». Считается крайне неподходящим для начинающего именно из-за шустрости и норовистости.

Очень короткий, всего 50 дюймов, выпускается силой от 20 до 60 фунтов, стоит около 13 тысяч рублей. Покупать слишком слабый, зато спокойный, я особого смысла не вижу, можно сразу взять более покладистый лучок и не «компрометировать» грозное именя.

Собственно, так я и поступил, взяв в свое время «SKB», в расшифровке и переводе — «самиковский корейский лук». Да-да, опять от «Samik», ну, хорошие и недорогие луки он делает.

Те же 50″, сила 40-50-60 lbs, цена на сегодняшний день 11 500. Казалось бы, никакой особой разницы с «Бойцом Ветра». Но приглядитесь к фотографиям: сразу бросается в глаза значительно меньшая база у «Wind Fighter», чем у «SKB». Чем меньше расстояние от упора ручки до тетивы (база) тем лук вертлявее, но и скоростнее.

Но дело не только в этом, похоже, у этих моделей еще и совсем разный материал дуг. В «корейце», кроме дерева, присутствуют уже традиционные лучные полимеры. Что внутри «Файтера»? Вроде как, карбон. Да и плечики у него тоже выглядят как-то иначе…

Ну да ладно. Мы выяснили главное: любые традиционные луки намного сложнее в освоении, чем любые классические, и поэтому даже интереснее. Не очень подходят для воскресной развлекательной стрельбы. По цене сопоставимы (если не трогать бренды).

Не удивляет, что именно азиатские луки, да еще лонгбоу всех видов, так любимы мастерами-лукоделами. Все-таки разборные рекурсивы — порождение последних десятилетий, а древние традиции за тысячи лет успели впитаться в нашу кровь.

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020 года
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»

По понятный причинам подобные устройства появились за океаном и к настоящему времени расплодились во множестве моделей. На любой вкус и кошелек, цена составляет от 100 до 300 долларов. В основном разница заключается в используемых материалах плеч. Например, у бюджетных образцов это стеклопластик, у более дорогих собратьев карбон (рукоятка, как правило, изготавливается из алюминия). Понятно, что это сказалось и на ТТХ.

Возьмем достаточно серьезную модель — «тактический лук выживания» SAS (Survival Archery Systems) — на фото вверху. При весе всего в 1 кг, он выпускается в нескольких модификациях с различным усилием натяжения — 45, 50 и 55 фунтов при растяжке 28 дюймов. Вполне, кстати, охотничьи показатели.

Полая рукоятка может выступать в качестве своеобразного «колчана», а точнее, кейса для хранения стрел. Обратите внимание, что сами стрелы составные, из двух половинок. Что делает их не очень точным снарядом с отвратительным спайном и иными характеристиками.

Да и сам лук с длинной весьма не эргономичной рукоятью и короткими плечами, мягко говоря, не блещет как удобством, так и стрелковыми качествами. По отзывам реальных его пользователей из США, Канады и Южной Африки, SAS как максимум способен на коротких дистанциях (порядка 15 ярдов) работать по уткам, кроликам и вообще небольшим зверькам. Единственными неоспоримыми достоинствами являются сравнительно божеская цена (199 USD) и достаточная прочность. По крайней мере в сравнении с охотничьими блочниками.

В общем, как водится, чудес не бывает. Приходится жертвовать точностью и скоростью ради компактности и неубиваемости. Или наоборот. Тем более, что рассмотренные выше стрелы не идут в комплекте, и вместо того, чтобы тратиться на эти дорогие и не очень хорошие изделия, проще купить нормальные лучные снаряды.

На остальных фото, кстати, уже не SAS, а «Primal Gear Compact Folding Bow». Чисто для знакомства с родственным моделями, которым свойственны все те же достоинства и недостатки. Итак, лук в, так сказать, «транспортном» положении:

А теперь — в «боевом»:

P.S. Я бы подобным вариантам предпочел обычный тэйкдаун, то есть разборный рекурсив. Сложенный подетально в чехольчик, он занимает минимум места, да и собранный не очень габаритен.

Охотничьи модели, вроде изображенной на фото, в длину вообще 58-60 дюймов, заметно короче спортивных. Здесь важнее легкость и разворотливость оружия. Кстати, крепежные винты у них с потайными головками, а не торчащими маховичками. Удобство разборки-сборки опять-таки принесено в угоду охотничьим задачам, где для ходовых ее видов лишние «цеплялки» совершенно не нужны. По этой же причине с ними не используются прицелы, кликеры, плунжеры и прочие стабилизаторы.

Складные луки: красота — страшная сила!

А продолжим-ка, друзья, тему лучного дизайна, поднятую в главе «Гномы против эльфов» статьи «Чудны дела твои, арбалетно-лучный мир!«. Но в соответствии с сегодняшней темой вернемся к так называемым складным лукам для выживания. На верхнем фото — типичный их представитель, описанный выше «Primal Gear Compact Folding Bow». И все бы хорошо, только рукоятка по сути представляет собой некий прямоугольный футляр. И смотрится несколько примитивно, и удерживать ее не очень удобно — голый функционал.

Внизу изображена попытка совмещения всех преимуществ «складешка» с обликом и удобством классического рекурсива. Портал «Archery History» сообщает, что это фото «Browning Folding Bow» («складной лук Браунинг») из архива Tom Lemme. Увы, нам не удалось найти описание сей незаурядной модели ни у «Lemme’s Archery», ни на сайте «Browning».

Последнее понятно, поскольку сам «Браунинг» метательное оружие не выпускает. Насколько известно, подобная продукция под этим брендом вроде бы производится на предприятиях «Barnett» — ну, по крайней мере арбалеты. Луки же тоже выпускаются основанной в 1970 году компанией «Browning PSE», однако первая часть словосочетания в названиях моделей нам ни разу не встречалась. Но, как бы то ни было, фотография не дает повода усомниться в существовании столь интересного девайса.

Наверное, основанная проблема выбора лука заключается в дилемме: «классика» или «блочник», он же «компаунд».

Сначала, как ни странно, о последнем. Мой печальный опыт свидетельствует, что он предъявляет очень жесткие требования к зрению стрелка.

Как и положено самоуверенному новичку, уже настрелявшемуся из арбалетов с оптическими прицелами, я приобрел, конечно же, блочный лук, про который чуть ранее прочитал завлекательную статью. Не с первого раза, но все же настроил под себя (благо, эта модель позволяет), выехал, так сказать, в поля и обнаружил, что мой ведущий глаз не в состоянии отработать одновременно пип-сайт, мушку и расположенную даже на расстоянии 20 метров мишень.

Не то чтобы я не подозревал о таких косяках зрения, просто это не мешало ни рулить, ни стрелять навскидку через коллиматор, даже с открытого прицела из любого огнестрела получается довольно прилично (может, помогает полное отсутствие привычки зажмуривать левый глаз, который каким-то образом наловчился передавать образ мишени в глаз ведущий).  А вот диоптрическая система, где пип-сайт находится очень близко к зрачку, оказалась не по зубам. Маленький нюанс: очки принципиально не носил и не ношу, много-много лет назад окулист сказал, чтобы сторонился искусственной поддержки глаз до последнего, вот и стараюсь.

И хоть со временем что-то стало получаться, но вместо удовольствия выходил вечный напряг плюс болевые ощущения в глазах. Словом, с первым и пока единственным блочником пришлось расстаться. А зря, кстати! Знай я тогда о «колечной технике», которую потом мал-помалу практиковал на «корейце», стоило попробовать стрелять из «Отморозка» интуитивно, то есть не используя ни релиз, ни прицел. Маленький «аксель» (расстояние от оси до оси блоков) не позволял работать «средиземноморским хватом», то есть натягивая тетиву тремя пальцами, а вот с колечком – даже интересно.

Еще один момент. Для новичка я настоятельно порекомендовал бы луки с возможностью самостоятельной регулировки усилия натяжения и длины растяжки. Это уже упоминавшееся  в статье «Лук для детей» изделия от «Мэтьюс», есть подобные и среди продукции других «высоких» брендов.

Ищите модели с возможностью регулировки без переустановки модулей, что называется на месте, путем выкручивания винтиков и вкручивания их в другие отверстия. Вот с такими блоками, как на фото.

Надо сказать, что возможность регулировок не избавляет владельца от решения инженерных задач. Дело в том, что наиболее «правильно» такие луки стреляют при максимальном усилии (когда плечи плотно сидят в «карманах») и при растяжке близкой к эталонным 28 дюймам. Если последнюю серьезно уменьшить, лук становится другим. Для детей эти нюансы не очень важны, а взрослый сразу почувствует разницу. Подгоняя оружие под себя, вам придется играть и силой, и длиной одновременно — меняя одну характеристику, вы невольно меняете и другую.

Еще одна проблема в том, что луки без регулировок, даже младшей ценовой категории – интерлоперовские «Хищник», «Кондор», тайваньский «МК-CB75» — имеют стандартное усилие натяжения 60 фунтов, максимум для России. Многие серьезные и дорогие модели путем несложных манипуляций с ключами-шестигранниками можно немного ослабить, но опять-таки начинающему и 50 фунтов будет многовато. Хотя, конечно, блочник тянуть существенно легче, чем аналогичный по силе рекурсив или лонгбоу.

Необходимые пояснения к арбалетно-лучным единицам измерения: 

1 Lbs (фунт) = 0,45 кг

1 гран (grain) = 0,0648 грамма (это для стрел)

1 fps (фут в секунду) = 0,304 м/с

Модели меняются очень часто. В этой статье хотел посоветовать неплохой (и недорогой) лук со всеми возможными регулировками – «Bear Outbreak», ан нет, исчез он из каталогов. Судя по всему, ему на смену идет некий «Bear CRUZER» с похожими возможностями, но неизвестной ценой.

Выбор «компаундов» огромен. На любой вкус, цвет и кошелек. Как говорил сатирик: «Выбирай, но осторожно».

Вот вам три лука-три цены: «Интерлопер Кондор» — 10 000, «Bear Legion» — 32 000, «Hoyt Carbon Matrix» — 75 000.

Новички, они, конечно, разные бывают, но, все равно, купить крайний справа и обнаружить, что это не твое, будет обидно и человеку весьма состоятельному. Что же, вариант только один: искать кого-нибудь, кто разрешит пострелять на пробу из своего «компаунда». Любого. Разница в ощущениях будет не принципиальной для окончательного решения.

Словом, имейте в виду, что  с блочником торопливость может обойтись дорого. Мало того, что они сами – игрушки не дешевые, так еще и требуют кучу разнообразных «приблуд».

Намного более квалифицированный рассказ о выборе блочного лука с массой технических подробностей вы найдете в разделе «Полезные ссылки».

Но могу сказать одно. Несмотря на первый, не совсем удачный, опыт, для чисто практических целей я бы остановился все-таки на «компаунде». Почему – в статьях «Охотничьи стрелометы» и «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«.

По идее, этому обзору самое место в рубрике «Выживание», но все-таки ее рамки несколько узковаты, ведь и при выборе лука не обязательно останавливать свой взор только на фабричных изделиях. Даже в мирное, так сказать, время существуют экстремальные путешествия, различные нештатные ситуации, специфические хобби, в конце концов. А заводское изделие далеко не всегда – лучший вариант.

Рассмотрим банальную ситуацию: дальний пеший поход или даже водный туризм, только не на комфортабельном судне, а на какой-нибудь «Казанке» или вообще надувной лодочке, каяке или плоту.

Блочный лук отпадает сразу – штука это габаритная, неуклюжая и очень нежная, особенно обвес. Правда, многие современные модели допускают полную разборку. Но последующие сборка, настройка и пристрелка займут у вас драгоценные в походе часы отдыха.

Теперь возьмем «тэйкдаун» (разборный рекурсив) и традиционные азиатские луки. Все они действительно очень легкие, неприхотливые и не громоздкие. «Азиаты» к тому же в последнее время изготавливаются целиком из композитов, карбона и т.п., что предполагает нечувствительность к погодным условиям. Как нынешний обладатель «Леопарда II» и бывший владелец традиционного «корейца» могу подтвердить безусловное лидерство первого, в походном, естественно, варианте. Почему – понятно из фотографии.

В ситуации водного туризма на нижнего красавца вы гарантированно или наступите, или усядетесь с размаху, или уроните весло. Для пешей транспортировки он тоже не очень приспособлен. Кстати, даже разобранный «тэйкдаун» при всей своей компактности и легкости тоже занимает определенное место в поклаже, да и повредить его можно запросто. А если, допустим, лодка перевернулась…

Итак, вы путешествуете без лука. И без набитого заводскими стрелами тубуса. Зато, как любой здравомыслящий человек, взяли в поход хотя бы разумный минимум инструментов и принадлежностей: нож, топорик, веревку, нитки. В последнее время стали заслуженно популярны скотч и «секундный» клей. Если у вас наличествует еще и хотя бы кусок ножовочного полотна по металлу или пилка в ноже или мультитуле – совсем хорошо. Все это нам очень пригодится.

Сейчас я буду вынужден изменить своей обычной практике размещения «чужих» статей исключительно в «Полезных ссылках». Приведенный ниже обзор полностью описывает, на мой взгляд, самую оптимальную технологию быстрого изготовления самодельного лука. К тому же его автор гораздо лучше дружит с фототехникой. Один минус: оригинала этого материала с указанием конкретного автора мне так и не удалось найти – просто не знаю, на кого ссылаться. Если таковой, к счастью, обнаружится, гарантированно приведу все его данные.

Пока же даю эту статью полностью. За нею последуют собственные комментарии и дополнения. А один – прямо сейчас: при определенном навыке такой лук можно сделать за полчаса. Даже если вы на него сядете или он брякнется в воду, это будет обидно, но не смертельно…

Инструкция по изготовлению лука для выживания

Эта инструкция поможет вам сделать работающий лук за относительно короткое время, чтобы немедленно использовать его в экстремальной ситуации. Он вырезается из молодого деревца или ветки дерева.

Этот лук можно назвать «быстрым», потому что он делается сразу после того, как дерево или ветка срублены, а не через год или больше, когда дерево высохнет (как делаются обычные луки). Преимущество этого лука в том, что его можно использовать сразу после изготовления. Недостаток его в том, что он может сломаться или треснуть в процессе высыхания через месяцы после изготовления. Несмотря на это, «быстрый» лук может стать эффективным оружием на относительно долгое время.

1. Выбираем дерево

Первый шаг – выбор правильного материала. Лучшее дерево для изготовления лука – тис, ясень, белая акация, орешник, хотя подойдут и твердые сорта (например дуб, клен и бук).

Начать изготовление «быстрого» лука нужно с выбора относительно прямого отрезка ствола или ветки, без изгибов, боковых ветвей и сучьев. Этот кусок должен быть примерно 1,5 метра в длину и 3,8-5 см в диаметре. Отрубайте ствол или ветку осторожно, чтобы не было разломов и трещин в дереве. Это будет основа лука.

2. Определяем спину, живот, плечи и рукоять

Поставьте заготовку для лука стоймя, удерживайте его сверху ладонью и нажмите, чтобы он немного выгнулся. Внешняя сторона изгиба – это спина лука, а внутренняя – живот. Не трогайте спину лука. На спину приходится наибольшее напряжение, поэтому любое ее повреждение может испортить лук полностью. Это один из самых важных пунктов при изготовлении лука.

От середины изгиба отмерьте примерно 8 см в обе стороны – это будет область рукояти, которую тоже почти не надо трогать. Часть лука над рукоятью – это верхнее плечо, а под рукоятью – нижнее.

3. Придание формы

Упритесь нижним концом лука в ногу и удерживайте сверху, выгните всего на несколько сантиметров. Посмотрите, как изгибаются плечи, какие части изгибаются, а какие нет. Начинайте срезать ножом дерево с живота лука там, где они не изгибаются, оставляя нетронутыми те отрезки, где они сильно гнутся. Запомните – срезайте дерево только с живота, не трогайте спину лука. Цель данного действия – сделать так, чтобы плечи равномерно гнулись в форме параболы по всей длине.

Срезайте дерево неторопливо, часто перепроверяйте, как гнутся плечи. Рукоятка и концы не должны гнуться вообще или сгибаться незначительно. К следующему шагу можно переходить только тогда, когда оба плеча перестанут быть жесткими и будут ровно гнуться по всей длине – толстую заготовку придется строгать довольно долго, а тонкую, может быть, надо будет только немного поправить.

4. Зарубки для тетивы

Теперь вы можете сделать маленькие надрезы по обеим сторонам каждого конца, но осторожно, не порежьте спину лука. Не делайте их очень глубокими – они нужны только для того, чтобы удерживать тетиву на месте. Сделайте петли на обоих концах нейлоновой нити, жилы или нити из растительного волокна, оставив такую длину, чтобы между рукоятью и тетивой было 13-15 см. Натяните тетиву; но не оттягивайте ее пока, лук может сломаться. Переходим к следующему шагу.

5. Выравнивание

Повесьте лук за рукоятку горизонтально на ветку дерева. Теперь оттяните слегка тетиву, наблюдая, как гнутся плечи. Вы должны проследить, за тем, чтобы плечи гнулись не только хорошо, но и абсолютно одинаково, зеркально отражая друг друга. Это тоже очень важный пункт в изготовлении лука.

Если какое-то плечо гнется меньше другого, аккуратно срежьте больше дерева с живота лука с нужной стороны, пока оба плеча не будут гнуться ровно. Часто перепроверяйте, натягивая тетиву и чуть дальше оттягивая ее с каждым разом, пока не дойдете до длины натяжения (чтобы измерить длину натяжения, надо представить, что вы держите лук и оттягиваете тетиву до верхней челюсти в боевую позицию – расстояние между рукояткой и челюстью и будет длиной натяжения).

Процесс выравнивания закончен, когда оба плеча гнутся ровно и одинаково, а сила натяжения (требуемая для того, чтобы оттянуть тетиву полностью) составляет столько, сколько вам нужно. 10-15 кг достаточно для охоты на мелкую дичь, 18-27 кг для крупных животных вроде оленей.

Чтобы измерить силу натяжения, можно поместить полутораметровый отрезок узкой доски вертикально на бытовые весы, затем уложить лук горизонтально рукояткой на доску и натянуть до конца тетиву. На весах можно будет увидеть силу натяжения.

6. Финальная обработка

Лук уже можно использовать для выживания в дикой природе. Никогда не делайте «холостых» выстрелов из лука (не натягивайте и не отпускайте тетиву без стрелы). Лук может от этого сломаться. Для финальной обработки можно отшлифовать живот и покрыть его легким маслом, чтобы он не слишком быстро высох. Многие лучники предпочитают использовать для этой цели льняное или тунговое масло. Чтобы лук оставался в хорошем состоянии, стреляйте из него, смазывайте его и обстругивайте в случае необходимости. Надеемся, что данные инструкции вам помогут!

Лук и стрелы: комментарии и дополнения

Впечатляет, не правда ли? Но и к такому всеобъемлющему труду есть что добавить. Во-первых, пособие «Лук и стрелы» М.Занегина, изданное ОСОАВИАХИМом еще в 1935 году —

Zanegin_M_Luk_i_strely

Ну, и немного от себя.

1. Дерево для лука

По своему опыту, полностью подтверждаю акацию, клен и орешник как отличный выбор. Жаль только, что приведенные в статье породы деревьев растут не везде. Да и уверенно отличить бук с ясенем от других лиственных сможет не каждый. Но есть еще одно, довольно широко распространенное, всем известное и при этом совершенно не характерное для лукостроения дерево. Это обыкновенная ель.

Но здесь существует одна тонкость. Обратите внимание на нижние ветки. Они, как правило, длиннее всех остальных, и хвоя у них имеется только на концах. С самого начала они оказываются затененными и растут в длину, стараясь из этой тени выйти. Таким образом, все остальные точки роста у них угнетены, и боковые побеги намного слабее, чем у верхних ветвей. Это означает, что и сучков, то есть главных дефектов любой древесины, здесь гораздо меньше и они маленькие. Единственное, хвоя на конце должна быть зеленой, это свидетельствует о том, что сама ветка живая.

За исключением смолистых выделений, еловая ветка – отличный исходный материал для самодельного лука.

2. Тетива

«В лес без ножа и веревочки не ходят» — есть такое древнее правило. Что касается последней, то для тетивы подойдет далеко не каждая. Опять же по опыту, рекомендую широко распространенный строительный отвес со шнуром «Stayer», известный у профессионалов как «шнурка». Он не набухает, не гниет, не тянется, словом, полностью соответствует всем требованиям походной жизни, в том числе и лучному делу.

И стоит копейки – вряд ли вы возьмете в путешествие в качестве универсальной веревки дорогущие Дакроны с Фаст-флайтами.

Понятно, шнур складывается в 6-8 раз, потом на концах делаются петельки, а при надевании на лук он закручивается на 15-20 оборотов (для правшей – по часовой стрелке, для левшей – против). Без защитной обмотки для практически одноразового изделия можно и обойтись.

Важное дополнение: петлю лучше сделать только с одного конца, а другой просто привязывать. Так вы сможете отрегулировать «базу» лука (расстояние от рукоятки до тетивы). Постреляйте, только не «в холостую», из него, удлиняя/укорачивая тетиву, и остановитесь на ее длине, обеспечивающий максимальный комфорт выстрела при максимальной силе. Добейтесь отсутствия неприятных вибраций, лук не должен быть слишком вялым и слишком дерганым, норовистым. За основу возьмите «базу» сантиметров в 15, от нее и пляшите. Потом можете сделать и вторую петельку, но вполне можно обойтись и без нее – пусть узел остается всегда завязанным, снимать тетиву на период бездействия, для хранения и транспортировки будете только с одного плеча.

Так называемое «гнездо» для стрелы (на фото) по результатам пристрелки (Гугль в помощь!) создается с помощью нескольких оборотов нитки с последующей проклейкой. Или вообще тонкими полосками скотча (лейкопластыря).

3. Стрелы

Это едва ли не самое сложное в нашем случае. Если сам лук может выглядеть довольно корявеньким, то к снарядам для него требования гораздо жестче. Если откровенно, то и стрелы, и наконечники, пусть самые дешевые, но фабричного производства, лучше приобрести заранее и хранить в чертежном тубусе и коробочке с поролоном. Ничего с ними не случиться (см. «Стрелы для арбалета«).

Сразу скажу, что в полевых условиях добиться их единообразия по спайну (изгибу), фактуре, весу и т.п. невозможно. То есть и лететь они будут по-разному. Выход может быть только один. Не гонитесь за количеством – сделайте три-четыре более-менее одинаковые стрелы и пометьте их. Затем, отстреляв, вы уже будете знать: «Ага, вот эта с угольными продольными полосками малость забирает влево, а вон та, с колечками – вверх». Потренировавшись, можно будет распознавать их даже на ощупь, ночью, например.

Как рассчитать длину будущих стрел исходя из собственной индивидуальной растяжки – тема совсем другого рассказа. Подразумевается, что эти процедуры, как и собственно техника стрельбы из традиционных луков, вам уже давно известны. Иначе после немалых трудозатрат вы получите не более чем стреляющую «в том направлении» игрушку. Словом, учитесь и тренируйтесь заранее.

Теперь о самом процессе изготовления.

Неплохие и изначально сравнительно прямые древки получаются из ошкуренных побегов шиповника, того же орешника или из такого проверенного тысячелетиями материала, как ветки калины (именно их использовал легендарный «Тирольский ледяной человек», см. «Последний бой «Ледяного лучника» Эци«). Хитрого там особо ничего нет, все понятно интуитивно.

Камыш/тростник мы широко использовали в детстве. В принципе, работоспособные снаряды получались. Сложности возникнут с прорезью хвостовика и при стрельбе из сильных луков – слишком непрочный это материал.

Третий вариант – так называемые «каленые» стрелы. Да-да, они самые, из сказок и былин. Название происходит от слова «колоть». Проще говоря, заготовки для них вы получаете, распуская топором сначала  полено на доски, а затем доски на более-менее прямые бруски. Последние доводите ножом, стараясь добиться наилучшей геометрии и сравнительно однообразной толщины всех изделий. Затем их желательно максимально загладить, отшлифовать тем же песочком.

Нормальную прорезь хвостовика (на фото) без специальных инструментов типа надфиля, сделать весьма затруднительно. Вполне достаточно сантиметровой центральной прорези с полукруглым профилем донца, лучше не вырезанной, а пропиленной и в конце выжженной, например, раскаленным гвоздем.

Что же касается места под крепление наконечника, это будет зависеть от его типа (о них ниже) – то ли прорезь, если он будет вставляться, то ли конус, если его придется надевать на стрелу.

4. Оперение

Запомните главное: перья на одну стрелу должны быть с одного крыла, левого или правого. В остальном понятно, что перышко расщепляется ножом вдоль по стержню, приматывается нитками с отступом от пятки и проклеивается. Классическое тройное (под углом 120 градусов) оперение воспроизвести в полевых условиях трудновато, но вполне можно обойтись двойным, снизу и сверху.

Лучшими считаются маховые перья водоплавающих птиц, например, гусей, вороньи же не очень котируются. Но тут уж, что повезет найти.

5. Наконечники

Проблема соперничает по сложности с изготовлением древка. Самый простой и, кстати, практичный вариант: приобрести их, а также втулки-инсерты, заранее и взять с собой. В противном случае придется сделать самому из подручных материалов.

Оставьте сразу идею кремневых наконечников – искусство его обработки ушло в прошлое вместе с каменным веком. На выбор у нас три основных варианта.

Наконечник из консервной банки. Из толстостенной (не пивной) банки вырезаются прямоугольники, скручиваются в конусы, острия симметрично расплющиваются обухом топорика. Передний конец стрелы с периодическими примерками чуть стачивается под конус (снимается большая фаска), чтобы наконечники смотрели строго по ее оси, затем они садятся на клей. Проверено многими годами детских пострелушек.

Наконечник из кости. Трубчатые кости животных и птиц, в том числе уже расколотые повдоль, можно найти где угодно на месте пиршества хищников. Может, понадобится преодолеть врожденную брезгливость, но результат того стоит – прочный, чрезвычайно острый осколок с зазубренными гранями нанесет добыче страшные рваные раны и обеспечит глубокое проникновение в плоть и быструю кровопотерю. При попадании «по месту», разумеется.

Наконечник из осколка стекла, аналог хулиганской «розочки». Битые бутылки из-под спиртосодержащих жидкостей найти еще проще, чем перья и кости. Их регулярно вывозят даже из Антарктиды. Для придания характерной треугольной формы с противостоящим «хвостиком» стекло можно аккуратно скалывать – работать с ним намного проще, чем с камнем. Собственно, у нас и получится аналог древнего кремневого изделия (на фото). Готовый наконечник вставляется хвостовиком в прорезь, обматывается нитками и проклеивается. Раны от него тоже крайне опасны.

Все эти изделия, по сути, одноразовые. Но мы ведь собираемся использовать их не для спорта, поэтому расклад «один наконечник – одна косуля» выглядит весьма привлекательным.

Учимся у неандертальцев

В конце концов, можно обойтись вообще без наконечников. Предлагаю вашему вниманию одну поучительную историю, которая несколько прибавит оптимизма.

В 1979 году группа археологов-«некромантов» затащила в подвалы Ленинградского Зоологического института АН СССР тушу умершего в зоопарке слона и занялась совершенно удивительным делом. По имеющимся в их распоряжении древним каменным орудиям «гейдельбергского человека» и ранних неандертальцев были изготовлены современные копии и дотошно проверены на практике. Выяснилось, что замечательные кремневые «ножи»-отщепы, прекрасно режущие плоть, не способны справиться со шкурой – нужны так называемые «рубила». А сухожилия лучше перерезать также найденными на древних стоянках специальными инструментами с выемками.

Но нас интересует другое. Никаких предметов, напоминающих наконечники, в раскопах не обнаружено – на протяжении сотен тысяч лет их просто не существовало, это продукт сравнительно недавних времен. Между тем, на стоянках наших древнейших предков находят костяки сотен и тысяч (!) слонов, носорогов и прочих подобных зверюшек (потому-то ученые так и обрадовались возможности потренироваться именно на слоне). Чем же их добывали? Единственным подходящим предметом были также окаменевшие копья с обожженными на огне остриями. Возник закономерный вопрос: что, вот этим – носорога!?

Тут надо отметить одну деталь. Археологи вообще здорово отличаются от кабинетных гуманитариев, изучающих души прекрасные (и не очень) порывы, — от искусствоведов-социологов до юристов-психологов. Недаром у студентов истфаков археология – один из самых не любимых предметов, тут не поможет умение «красиво делать бла-бла-бла» и механически запоминать даты, требуются настоящие знания и навыки. Кроме того, археологам даже за время студенческой полевой практики приходится знакомиться со своеобразной доброжелательной «дедовщиной», то есть изрядно поработать лопатой и совочком, перекидав тонны грунта под пристальным наблюдением старших товарищей. В общем, они — эдакие пролетарии умственного труда, имеющие не только голову, но и правильно заточенные руки.

Тут ученые тоже не оплошали, изготовив копии древнего оружия и вдоволь потренировавшись с ними на несчастном животном. Цитирую: «Так вот, деревянное копье с обожженным на конце наконечником вполне можно вогнать в тушу слона на глубину до 60-80 сантиметров. Одним ударом». Что и требовалось доказать. Конечно, слоновья туша сильно отличается от могучего и агрессивного зверя, но и современные люди (даже археологи!), мягко говоря, физически здорово проигрывают не только неандертальцам, но и нашим непосредственным прадедам кроманьонцам, средний рост которых составлял около 185 сантиметров.

Итак, вывод первый: выпущенная умелым стрелком из сильного лука стрела с обожженным острием вполне способна поразить довольно крупное животное. Это что касается оптимизма. Вывод второй, относящийся к пресловутому «выживанию»: хотите, случись чего, не только выжить, но и жить в безопасности и сытости, идите, образно говоря, не в искусствоведы, а в археологи. Учитесь стрелять, вязать узлы, работать ножом и топором, не откладывая на потом. Можно опоздать…

В бурных волнах Интернета набирает силу стрелковое течение. Развиваются практическая и высокоточная стрельба, совершенно новые виды охоты, без проблем можно приобрести еще недавно столь экзотический арбалет и высококлассный лук. И если «огнестрельщики» более-менее разделились по интересам и живут себе спокойненько, то у поклонников метательного и пневматического оружия в товарищах единства нет. Трудно не заметить противостояния двух условных линий – «спортивной» и «игровой».

В принципе, это легко объясняется его нынешней доступностью не только для спортсменов, но и людей, которым спортивные традиции не всегда интересны. С огнестрелом же веселые игры как-то не очень популярны.

Сравните два подхода. Первый трудно себе представить: смастерить в гараже боевые маузер-«боло», обрез «мосинки» и пойти играть в «кулаков» и чекистов. А вот даже сайтов и форумов, посвященным апгрейду «воздушек», изготовлению луков/арбалетов и ролевым военизированным играм – сотни. Причем заметно, что посещают их не только подростки.

Вы легко определите, что являетесь сторонником «игровой» линии, когда вдруг станет скучновато стрелять по бумажным мишеням. Это не высокомерное пренебрежение «бумагой» и, напротив, не униженное признание собственной снайперской несостоятельности.

Просто есть спорт с его дисциплиной, системностью, нацеленностью на результат, причем высший. И, соответственно, есть спортсмены, люди с четкими жизненными установками, изначально настроенные на соперничество и победу.

А есть все остальные. Спортсмен-стендовик и расскажет про «выстрел с проводкой», и схему нарисует. То есть спорт – это еще и наука, для чего-то ведь существуют факультеты «физвос» и даже целый институт. Обычный охотник вряд ли станет теоретически обосновывать свою технику стрельбы влет: «Стреляю, попадаю…». Для владельца карабина вполне достаточно, чтобы при пристрелке три пули плотно легли в круг, сопоставимый по размерам с убойной зоной животного. А в остальном действует принцип «Не уверен – не стреляй!», позволяющий к тому же экономить нервы и боеприпасы. Девиз спортсмена: «Мы для победы за ценой не постоим!».

Для разных людей – разное оружие, и наоборот.

Взгляните на изображения. У вас нет чувства, что на них не только совершенно разные луки, но и стрелки какие-то не очень похожие?

А ведь мы видим двух людей, выбравших «под себя» два типа классического лука. Один – мастерский спортивный, а второй – типичный разборный охотничий рекурсив, он же «варбоу», боевой лук. Их оружие рождено для различных целей и почти никогда не сможет поменяться местами: попробуйте побегать по лесу с метровыми противовесами, прицелами и прочими балансирами, затем для контраста попытайтесь поразить мишень на 90-метровой дистанции интуитивно, без прицела. А вот лучники различаются отнюдь не степенью брутальности, но разными школами стрельбы. За одну так называемую «свалку», то есть наклон оружия, ярко выраженный у «варбоу», любой тренер сделал бы своему подопечному ата-та. Можно только снять шляпу перед редкими универсалами, одинаково результативно стреляющими из луков любых типов.

Вот еще пара фотографий.

Это пневматические пистолеты.

Длина хода спускового крючка у первого от 0.2 до 2 мм, усилие спуска – от 0.4 до 1 кг. Усилие спуска у второго – от 2 до 3.5 кг (на самовзводе – до 6!), длина хода видна даже по картинке. При этом тот, который слева, однозарядный, другой несет 13 зарядов. Догадайтесь сами, какой из них используется для неспешной целевой стрельбы, а какой – для скоростной практической, что по сути является игрой «в войнушку» для взрослых.

В мире пневматики есть такой вид соревнований — БР-50. По зрелищности для широких масс он вполне может соперничать с шахматным турниром на звание ЧМ. За столами сидят сгорбившиеся дядьки и занимаются странным делом: то в подзорную трубу смотрят, то через вовсе непонятный прибор на мишени любуются, а то начинают что-то подсчитывать, как в бухгалтерии. И редко-редко – стреляют. Заскучали? Вот вы и выдали себя, гражданин сторонник игровой линии! Ведь то, чем занимаются стрелки БР, и есть основная работа снайперов, про которых снято столько романтических супербоевиков. Просто, как известно, каждому – свое.

Если вас действительно привлекает решение логических задач, если друзья и коллеги отмечают вашу ответственность и собранность, любое дело вы доводите до конца, а медкомиссии проходите «на ура», то стоит потратиться на дорогое высокоточное оружие, будь то классный лук или винтовка с предварительной накачкой (PCP). Если еще и начнете показывать стабильно высокие результаты стрельбы, срочно, пока не закрепилась любительская техника, ищите спортивную секцию, иначе в вашем лице Родина может потерять будущего чемпиона.

Во всех остальных случаях, за исключением охотничьей темы, выбирайте лук, арбалет, винтовку по карману и по критерию «нравится – не нравится» (более подробно – в соответствующих разделах по видам оружия). Собственно, так все поступали и поступают при покупке игрушек.

С детским луком мы худо-бедно разобрались, пора подумать о себе, любимом. Поскольку в собственном благоразумии и твердости характера мы уверены, то широта выбора и пределы расходования средств на сей раз не будут иметь границ! Это, конечно, очередная шутка – принцип «семь раз отмерь» никогда не потеряет своей значимости. Хотя выбор у нас, да — расширился изрядно.

Сначала несколько слов о луках олимпийского класса – «олимпиках» (не путать с одноименным названием одной из младших моделей «Интерлопера»).

Как идейный противник самодеятельных занятий настоящим спортом я действительно не советую сразу приобретать высококлассные спортивные рукоятки, плечи, обвес. Если уж вовсе невмоготу, а ни секции, ни опытного лучника в вашем населенном пункте не найти, то купите старый добрый самиковский «Polaris» или «SF Optimo» с 68-70-дюймовыми плечами и усилием натяжения не более 30 фунтов за 5-6 тысяч рублей.

К нему придется приобрести более-менее заточенные под спорт аксессуары: напалечник SF (500-600 рублей), полочку для классического лука (пластиковая – 50, пружинные и магнитные от 200 до 400 рублей), прицел (родной «SF Optimo» – 600 рублей, более высокого уровня от SF или «Cartel» — до тысячи).

Крагу (защиту предплечья) можно купить за 200-600 рублей, а можно сделать самому (две резинки и боковина от плоского флакона из под шампуня), всевозможные стабилизаторы и балансиры новичку вряд ли удастся подобрать под свой лук самому, но самый дешевый, опять же от SF встанет тысячи в полторы.

Плунжер (бюджетный — рублей 600) вам не понадобится: «Поларис», как и еще ряд самиковских рекурсивов, не совсем полноценный «олимпик» и нуждается в переделке ручки.

Можно, впрочем, сразу приобрести полупрофессиональную рукоятку типа «Sebastien Flute Premium» и соответствующие плечи (9000 + 6000 рублей), но тут я уже вторгаюсь в незнакомую область.

Даже в данном случае вы получите лишь начальный комплект. Настоящий олимпийский лук  с обвесом обойдется уже в десятки тысяч рублей, да и без тренера-профессионала сделать правильный выбор будет, мягко говоря, затруднительно.

Но зато, если потом, перелопатив гору литературы, упорно тренируясь и, само собой, набив все возможные шишки, вы не сойдете с выбранного пути и действительно отправитесь покупать лук олимпийского класса, то будут вам полные «респект и уважуха» от всех самодеятельных лучников. Хотя и в этом случае, не имея грамотно поставленной техники, вы не сможете проложить себе дорогу в большой спорт, если только не являетесь стрелком-самородком.

Для вас, а также для всех начинающих, в соответствующем разделе приведены ссылки не только на книги, статьи и форумы, но и уникальные обучающие видеоматериалы. За что громадное заочное спасибо настоящим Мастерам Александре Лебедевой, Людмиле Аржанниковой и Всеволоду Масякину.

Вообще, должен сказать, что во всем, что касается луков, я ни в коем случае не выступаю в роли эксперта, а, скорее, человека, который еще не успел забыть свои первые шаги на этом поприще и прекрасно помнит ощущения от поврежденного нерва при неправильном хвате тетивы. Консультации по материальной части и профессиональной технике стрельбы лучше получить от профессионалов.

Я шел точно таким путем и поэтому предоставляю вашему вниманию ссылки на статьи действительно компетентных специалистов. В принципе можно набраться ума-разума на тематических форумах, но действительно полезный материал там здорово раскидан по постам, да и заходить на них лучше не с вопросом «Что купить за десять тысяч?», а уже имея маломальское представление о предмете разговора.

Не беспокойтесь, в полном соответствии с задекларированными принципами сайта здесь не будет списка адресов и телефонов магазинов. Их рекламные баннеры даже искать не надо, они сами вас найдут и еще долго не отстанут, стоит только ввести запрос в поисковой строке. Мы же поговорим об общих принципах приобретения и различных нюансах, которых, как водится, хватает.

Среди многочисленных рекомендаций по выбору оружия можно встретить довольно подробные инструкции с  перечнем необходимых для проверки его качества «станков и инструментов». На деле же воспользоваться ими смогут немногие, а среди начинающих буквально единицы. Для некоторых процедур явно требуются нешуточные инженерные знания. В теории все выглядит гладко: приходим в магазин, продавцы радостно выкладывают на прилавок весь свой арсенал и выстраиваются вдоль стенки, а мы, вооружившись компарированными рейками и сурово насупив брови, начинаем профессионально проверять соосность ствола и компрессора. Скажите откровенно, вы видите себя в этой роли?

Абсолютное большинство новичков максимум на что способны, это попросить разрешения прогнать шомполом пульку по стволу на предмет обнаружения «бочек» и пережатий или визуально определить отсутствие «вертолета» плеч у лука.

Сам я очень завидую потихоньку разрастающейся прослойке людей, доводящих  до белого каления продавцов своей дотошностью. Они не только сертификаты проверят и все статьи закона о правах потребителей перечислят, но и таможенные декларации могут потребовать. Правда, на счастье торговой братии, в технических вопросах, как правило, слабоваты.

Словом, будь вы из когорты активных правоведов или робких технарей, по первости из-за недостатка опыта придется все же полагаться на продавцов. Они, как и места их работы, бывают разными, поэтому перед нами лежат несколько дорог. Пройдемся по каждой.

Вариант 1. Магазин (отдел) спорттоваров

В специализированных магазинах, а также крупных торговых центрах нередко встречаются целые секции, где, наряду с традиционными товарами для спорта и туризма, предлагается довольно неплохой выбор луков и арбалетов, а также не относящейся к оружию пневматики, в основном газобалонных пистолетов и револьверов до 3 джоулей.

Более-менее серьезных моделей там не найти, и это даже здорово. Опыт свидетельствует, что в самом лучшем случае симпатичные продавщицы, вместо ответа на заданный вопрос, кричат что-то вроде: «Витя, подойди сюда!» С Витей, действительно, интересно общаться, он не зря носит бейджик консультанта и может много рассказать про ту или иную модель. Единственное — он не стрелок и, стало быть, помимо сугубо технической информации, почерпнутой из того же Интернета, ничего нового вы не узнаете.

Это вполне приемлемо для большинства покупателей, ищущих подарок для супруга, коллеги или ребенка. Да и себе здесь вполне можно прикупить арбалет-пистолет или, максимум, что-нибудь вроде МК-150. Тем более, что, как правило, в таких магазинах в продаже есть только самые распространенные «расходники» — дротики, дешевенькие 14-дюймовые стрелы, баллончики СО2, шарики для пневматики. Даже пульки будут опять же самые дешевые и, мягко говоря, низкокачественные.

Из луков там, скорее всего, вершиной модельного ряда окажется «Samik Polaris», на что-то более серьезное рассчитывать не стоит. А вот так называемый «шароплюй» — газобалонный пистолет — можно и выбрать из довольно широкого ассортимента продукции «Gletcher» да «Cybergun». Не думаю, что они будут чем-то отличаться по качеству от купленных в настоящем оружейном магазине, для которого игрушки явно не основной товар.

Какая-либо проверка понравившейся модели здесь будет попросту невозможна. Не то что пострелять, даже вволю поиграться с ней лучше не пробовать. Иначе, нацепив на пистолет китайский прицел-«карандаш», вы сквозь мутную оптику вполне можете узреть белые от ужаса глаза продавщиц из отдела элитной косметики, заметивших, что в них сквозь стеклянные витрины целится из жуткого бластера подозрительный тип. Глядишь, еще охрану вызовут.

Вариант 2. Охотничий магазин

Как ни странно на первый взгляд, в оружейных отделах рыболовно-охотничьих магазинов, ситуация окажется немного похожей. В смысле того, что интересующие нас товары будут далеко не основными — им в лучшем случае выделят уголок, такой, как на фото. Нет, с пневматикой, особенно винтовками, тут все обстоит гораздо оптимистичнее — все-таки отличий у «воздушки» и карабина намного меньше, чем у ружья и лука. А в чем-чем, в ружьях и карабинах местный народ разбирается.

Продавцы здесь частью чистые охотники, частью еще и спортсмены-любители, но в любом случае — люди изрядно пострелявшие. Да и в технической проблематике, что называется, «крепко шарящие». И во многом поэтому традиционно относящиеся к лукам-арбалетам, как к игрушкам. А таковыми серьезные стрелки по-настоящему увлечены бывают редко.

Тем не менее, весь «несерьезный» ассортимент ими был внимательно изучен и, скорее всего, опробован, благо, есть где. Поэтому вы вправе ожидать куда более профессионального рассказа о нюансах любой модели. Помните лишь об одном: в первую очередь вам предложат, будем честными, товар либо «залежалый», либо в достатке имеющийся на складе, дабы не сужать ассортимент. К тому же предпочтение будет отдано моделям подороже. И здесь придется быть понастойчивей самому, так как вряд ли пройдет классическая мужская отговорка (особенно при нехватке финансов), дескать, «жена хочет именно эту микроволновку».

В любом случае не спешите. Если на стендах не оказалось той модели, которая снилась вам всю предшествующую ночь, пересмотрите, перещупайте все имеющиеся. Продавцы и сами с удовольствием примут в этом участие, особенно при отсутствии других покупателей — все же развлечение, да и налет экзотики для записных огнестрельщиков присутствует. Вот здесь вам и пульку помогут по стволу прогнать, и арбалет собрать-разобрать.

Очень дорогие и серьезные модели в охотничьих магазинах, как и в «Спорттоварах», встречаются крайне редко, зато выбор расходников, запчастей и аксессуаров вполне удовлетворит запросы новичка. Все равно вы пока еще не в состоянии отличить штатную заводскую тетиву от любовно сделанной мастером (не удивляйтесь, «самопальные» тетивы намного лучше даже «высокобрендовых»). Боеприпасы — то бишь стрелы и пульки — тоже можно подобрать на любой вкус и кошелек. Здесь, правда. я бы посоветовал пульки взять подороже — немецкие, американские или чешские (см. «Пули для пневматики«). А вот стрел, пока не научитесь в 100 процентах случаев попадать даже не в мишень, а в щит, достаточно и сравнительно дешевых — карбоновых китайских или от «Интерлопера» и алюминиевых американских. Но об этом подробнее — в статье «Стрелы для арбалета«.

Вариант 3. Арбалетно-лучный центр

Прекрасная возможность для жителей крупных городов (жаль, в мире пневматики ничего подобного не существует). Можно долго расписывать все прелести почти безграничного выбора, но тут гораздо красноречивее будут фотографии стеллажей двух совершенно разных центров.

Если внимательно присмотреться, то можно заметить, что те же луки предлагаются не просто из разных ценовых сегментов, а совсем-совсем разных. Все-таки у «Хойта» и «Ястреба» стоимость различается на порядок.

В качестве небольшого лирического отступления могу сказать, что общая атмосфера здесь напоминает солидные автоцентры. Отсюда маленькое предостережение. Вспомните, как это бывает: вы отправляетесь туда с твердым намерением купить машину в сравнительно бюджетном исполнении (по деньгам, что называется), а уезжаете на полностью «нафаршированной» версии или вообще — на автомобиле более высокого класса. А радость обладания омрачает лежащий на пассажирском сиденье «файл» с кредитным договором. Но если на любом авто вы все равно будете ездить, то, идя за луком за десять тысяч, не стоит брать на заемные модель за сто — вдруг вашего энтузиазма хватит лишь на недельку-другую.

Но вернемся к положительным эмоциям. По сути, арбалетно-лучные центры отличаются от магазинов не столько широтой ассортимента, сколько наличием гарантийно-сервисной службы, а также своего тира. Как правило, при них давно возникли стрелковые клубы, то есть при выборе и особенно подгонке и пристрелке вам будет помогать не просто продавец-консультант, а профессиональный стрелок, который вполне может оказаться и действующим спортсменом. Для лучника, считаю, это просто праздник какой-то, поскольку он, не отходя от кассы, сможет завести весьма полезные связи — все-таки самостоятельное освоение этого оружия связано с очень большими трудностями.

Новичкам, нацелившимся на блочный лук, опять же можно позавидовать. Я свой настраивал пару дней, особенно намучился с пип-сайтом, хотя мой лучок позволял легко играть с ослаблением-натяжением тетивы. А тут тебе пожалуйста, и растяжку точно подгонят, и всю муторную работу с прицельными приспособлениями выполнят. Опять же, наблюдая живьем за действиями профессионала, можно очень быстро научиться это делать самому, не то что по инструкциям в Интернете.

Кстати, о нем, родимом. Что радует, у большинства арбалетно-лучных центров, кроме дилеров в регионах, есть интернет-магазины. Все-таки спокойнее, особенно для новичка, иметь дело с пусть удаленным, но явно серьезным поставщиком. Нынче, конечно, не то что давеча, но «кидалово» нет-нет да и случается даже сейчас. В общем, переходим к последнему варианту.

Вариант 4. Покупка через Интернет

Здесь, в свою очередь, тоже будут свои варианты. Первый и основной — интернет-магазин. Их не просто много, а очень много. Единственное, хотелось бы сразу предостеречь от покупок в зарубежных сетевых маркетах. Все там хорошо, и цены, и предложения, но уж очень у нас товар специфический. Понятно, что пневматика, как относящееся к гражданскому оружию изделие, будет стопроцентно завернута на таможне, но луки и арбалеты, вроде как, оружием не являются. Это не так: арбалетов с разрешенными у нас 95-фунтовыми плечами вы не на каких «EBAY» не найдете, а луки даже с допустимым (до 60) фунтажом плеч тоже вполне могут быть не пропущены людьми в форме, поскольку, несмотря на надписи, российского сертификата не имеют.

ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на зарубежных глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления!

Словом, при отсутствии специфического дилерского опыта лучше такими вещами не заморачиваться и патриотично покупать зарубежные лучно-арбалетно-пневматические изделия на своей территории. Или, поддержав отечественного производителя, вообще брать выпускаемые под нашей российской маркой модели «Интерлопера» и «ИжМеха».

Железно надежный интернет-магазин можно найти при арбалетно-лучных центрах, о чем говорилось выше, а также при дилерских центрах оружейных заводов (в том же Ижевске предлагают и «Хатсаны», и «Смерши»). Но не только. Зайдя на очередной коммерческий сайт, обратите внимание на такие «мелочи», как наличие в меню ссылок на тематический форум, а также статьи и обзоры. Очень здорово, если здесь будет присутствовать и прямая связь в форме «вопрос-ответ». Это свидетельствует о солидности поставщика. Почитайте обзоры, побродите по форуму, оцените, насколько оперативно реагируют продавцы на заявки и претензии покупателей по прямой связи. Сравните впечатления с полученным от множества стандартных интернет-магазинов, заполонивших Сеть. Это не значит, что они все плохие, просто, хоть мы и не саперы, но ошибаться все равно не хочется.

Существуют и частные продавцы. В случае пневматики огромный плюс данного варианта заключается в том, что вы получите не серийного кота в мешке, а уже расконсервированную и даже  доработанную по вашему желанию винтовку. Вплоть до установленной газовой пружины и саунд-модератора. Кроме того, авторитетный продавец гарантирует качество товара. Подобный подход порадует и начинающего арбалетчика. С луками сложнее, особенно блочными. Их удаленная настройка под ваши антропометрические данные технически невозможна, то есть как раз самые сложные операции начинающему придется осваивать самому. Правда, качество опять-таки будет гарантировано. Плюс продавец постарается подобрать стрелы и прочие аксессуары под ваши виртуальные возможности, а также характеристики лука, что очень и очень неплохо.

Вот таких поставщиков я рекомендовал бы искать исключительно на больших тематических форумах. Там очень легко проследить всю историю, узнать, были ли какие-нибудь претензии от покупателей. Надо сказать, что «кидал» форумчане очень быстро вычисляют и оперативно публикуют их данные. Как правило, все мошеннические операции связаны с созданием подставных «дублей» авторитетного продавца. Поэтому обращайте внимание на адрес электронной почты, номер банковской карты, на которую будет осуществлять платеж. Не гнушайтесь и прямых телефонных переговоров.

Но это я так, немного нагнетаю страсти для профилактики. Действительно, в последние годы «подставы» случаются намного реже. И все же пренебрегать элементарными проверками не стоит. Впрочем, пройдет время, и вы будете работать с поставщиками напрямую. Думаете, купив арбалет, на этом успокоитесь? Как говорил товарищ Сухов, «это вряд ли!».