arbalet-airgun

Архивы за 15 августа, 2018

Последние легионеры Средневековья

Легендарные генуэзские арбалетчики чаще предстают в образе наемников, эдаких «солдат удачи» Средневековья. Хотя как раз они являлись официальной структурой Генуи, наем осуществлялся централизованно, в отличие от профессиональных «дикий гусей» из других итальянских городов. Есть предположение, что их всех скопом именовали «генуэзцами», отсюда и некоторая путаница.

Аутентичные  генуэзские арбалетчики, впервые засветились еще в XI веке, но подлинную славу отважных высокопрофессиональных бойцов обрели чуть позже. Впервые на международной сцене они появляются в первом Крестовом походе (1099 год), когда командир генуэзской части Гульельмо Эмбриако, прозванный Testadimaglio, использовал их при осаде Иерусалима для подавления лучников сарацин.

Первое упоминание о генуэзцах как о наёмниках приходится на 1173 год (контракт с маркграфством ди Гави на арбалетчиков в оборонительных целях). В 1225 году город Асти сдал внаём 120 арбалетчиков с 20 лошадьми, для использования в войне против Алессандрии.

Некоторые монархи в ярости калечили пленных арбалетчиков из-за больших потерь, наносимых этим оружием. Так, Фридрих II приказывал увечить пленных, чтобы они не могли больше пользоваться арбалетом. Причиной послужила сорванная в 1247 году осада Пармы с участием 600 стрелков, которая окончилась полным разгромом имперцев и массой трофеев, включая корону Фридриха.

Генуэзские арбалетчики использовались как на земле (при осадах и полевых сражениях), так и в морских сражениях, например, в сражении при Мелории (1284 г.) и у острова Курцоле (1298 г.). Ну а уж в Столетней войне (с 1337 по 1453 год) без них не обходилось ни одно мало-мальски серьезное сражение, одному из них посвящена вторая глава статьи.

Шли столетия, над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а стрелки из Генуи все так же продолжали делать свое весьма востребованное дело. Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

Закат такого интересного явления как «генуэзские арбалетчики» пришелся аж на XVI век, когда, казалось бы, кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей.

По верхней планке временного интервала ее существования заметно, что исчезла она в период своеобразной революции в военном деле, когда на смену фитилям в ручном огнестрельном оружии пришли искровые замки. Но мы почему-то уверены, что и в новую эпоху ребята без работы не остались — с такими-то традициями, подготовкой и имиджем в соответствующих кругах…

Арбалеты, самострелы… А как с ними было на Руси?

К сожалению, из 34 томов фундаментального труда А.В.Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению», откуда и взята первая иллюстрация, оцифрован только один, относящийся уже к XVIII веку. А интересно было бы почитать описание.

Но в общем и целом можно понять, что русские самострелы ничем не отличались от европейских арбалетов аналогичного периода. И, хотя само заимствование произошло заметно позже появления девайсов на Западе, последующее развитие шло почти параллельно, может, с некоторым запозданием. Второй рисунок изображает битву новгород-северских полков с главными силами половцев, относящуюся к 1185 году.

Примерно так же выглядели и арбалеты времен Ричарда Львиное Сердце.

Лук против арбалета: не все так просто

Ни в коем случае не хочу принизить боевые достижения лучников и оспорить несомненное преимущество их оружия перед арбалетами по скорострельности. Все это ярко проявилось в легендарной Битве при Азенкуре 1415 года. К тому же задолго до нее состоялось еще одно сражение, порой именуемое «началом конца рыцарства», в котором одной из основных интриг тоже было противостояние лука и арбалета и которое также завершилось в пользу англичан. Однако здесь все было не столь прозрачно. 

Итак, Битва при Креси 1346 года выступает в роли своеобразной «репетиции» событий при Азенкуре. В ней французы, здорово отстающие от соперников по числу лучников (2 тысячи против 10), бросили против них полторы тысячи генуэзских арбалетчиков — профессионалов экстра-класса. А дальше случилось странное…

Буквально сразу после начала арбалетно-лучной дуэли генуэзцы, эти прославленные «псы войны», сделали то, что не случалось с ними сотни лет, ни до, ни после Креси — отступили! Ну а дальше события здорово напоминают Азенкур: рванувшиеся в бой гордые французские рыцари пали под градом английских стрел и были добиты «коллегами».

Повторимся, трудно даже представить плотность огня, созданную 10 тысячами скорострельных лонгбоу (английский длинный лук). Чем же вызваны сомнения? В первую очередь, непонятно поведение генуэзских стрелков, а второй «скользкий момент» изложен в следующей главе данной статьи — в отличие от арбалетных болтов лучные снаряды не отличаются особой бронебойностью, а тут налицо прямо-таки массовое избиение закованных в латы воинов.

К счастью, средневековые хронисты внесли некоторую ясность.

Итак, генуэзцы, несмотря на свою подготовку и легендарную стойкость, по сути стали пушечным мясом — в отставшем обозе оказалось не только все их защитное снаряжение, включая щиты-павезы (на фото), по некоторым данным там же остался и основной запас болтов! Более того, недавно завершившийся дождь, намочив тетивы, сделал арбалеты небоеспособными. Лучникам в этом смысле проще, тетиву можно быстро снять и спрятать, а затем столь же оперативно установить. Ну и скорострельность — это да, совершенно другая, хотя речь в данном случае не о ней.

Еще такой момент. Если английские стрелки встретили врага на подготовленной позиции, то генуэзцы перед боем совершили примерно 28-километровый марш, во время которого обоз и отстал. Когда они попытались намекнуть на усталость и фактическую небоеготовность коннетаблю (высшая военная государственная должность в ряде средневековых государств), тот обвинил их в трусости и обозвал мерзавцами. Такое бойцы «последнего легиона Средневековья» стерпеть не смогли и выполнили свой долг. Ну, как уж получилось…

А что же «рыцари vs лучники»? Жан ле Бель в «Правдивых хрониках» указал на один не часто упоминаемый нюанс — лучная стрельба велась отнюдь не по самим всадникам, а по лошадям. За исключением морды для них не предусматривалось никакой особой защиты, и крупные животные представляли собой замечательную цель. Ну а потом английская бронированная конница нанесла сокрушительный удар по спешенному и посему фактически беспомощному противнику.

Стрела против рыцарских доспехов

Основной текст данной главы взят с замечательного портала «Исторические сражения». Сразу скажу, что с позицией автора полностью солидарен.

Итак:

«Ряд исследователей из университетов Великобритании (среди них историки, физик и даже секретарь из общественной организации по развитию традиционной стрельбы из лука «SPTA») не так давно провели эксперимент с целью выяснить, насколько эффективен английский боевой лук.

Они использовали луки с силой натяжения в 110, 140 и 150 фунтов (50, 64 и 68 кг соответственно) и ряд наконечников различного типа, относящихся к эпохе позднего (обращаем внимание) Средневековья. Для чистоты эксперимента они даже изучили останки стрелков, найденные на предполагаемом месте битвы при Таутоне (1485 г.), а также утонувших членов экипажа корабля Мэри Роуз. По данным результатам подбирали человека, строение скелета и мышечная сила которого максимально приближены к средневековым английским лучникам. Они в итоге нашли такого, но сначала хотелось бы вернуться к затонувшему кораблю «Mary Rose».

Он был опущен на воду в июле 1511 года, затонул в 1545 в боях с французской флотилией. В 1982 его подняли из глубин морских. Так вот на нем были обнаружены, помимо всего прочего, образцы длинного английского лука и снаряды к ним. Реальная сила натяжения находилась на уровне 150-160 фунтов (68-73 кг), хотя ранее считали, что средний показатель силы натяжения средневековых луков колебался между 90 и 110 фунтами.

Итак, подходящий стрелок был найден, им оказался Марк Стреттон — кузнец и заядлый лучник с 6 лет! Просто прекрасная находка, со столь же раннего возраста средневековые стрелки и начинали тренировки. Интересно, что похожие тесты проводились и раньше. В одном из них были использованы бронебойные наконечники («bodkin»), которые не могли пробить латный доспех. Стрелы попросту отскакивали от стальной пластины. Тогда экспериментаторы пришли к выводу, что отряды лучников были призваны расстроить боевые порядки врага, не более.

Как выяснилось, данные тесты проводились с использованием лука с силой натяжения 50-70 фунтов, и тип наконечников был неверно подобран для тестируемой брони. Поздний эксперимент, о котором изначально шла речь, показал совсем иные результаты. С расстояния до 200 метров без особых затруднений пластинчатый доспех деформировался настолько, что наконечник мог нанести серьезный вред воину и даже убить его.

Получается, что каждая стрела, выпущенная с 200 м и менее, с большим шансом поражала одного воина в латах, а если учесть, что таких было меньшинство, то потери у противника должны быть колоссальные. Как показывает история — нет. Ни при Креси в 1346 (источники сообщают о немыслимых 500.000 выпущенных стрел в бою), ни при Азенкуре в 1415 французы не понесли столь высоких потерь от длинного лука, хотя условия для этого были.

Давайте относиться к таким тестам с большой долей скепсиса. Несмотря на все усилия экспериментаторов достичь максимальной объективности, условия все равно получились «инкубаторные». Безусловно, стрела могла пробить латы, но вероятность пробития зависела от огромного количества факторов: от качества брони (к сожалению, я так и не нашел информацию об используемых в тестах доспехах), от погодных условий, от уровня подготовки стрелка, его физических данных, от угла соприкосновения стрелы с пластиной, от качества наконечника, лука и многих других.

А сейчас самое интересное: стрелка из эксперимента, Марка Стреттона я нашел на сайте Книги рекордов Гиннесса. В 2004 году он установил мировой рекорд по силе натяжения лука — 200 фунтов, то есть 90 кг! Именно поэтому я призываю относиться ко всякой информации критически. Делитесь статьей и не переставайте быть скептиками…»

P.S. Автор этой статьи на ресурсе «Исторические сражения», на мой взгляд, абсолютно прав. Сведения, добываемые в исторических хрониках (а тем более в нынешних СМИ ), лучше бы сразу «делить на шестнадцать». Дистанции прицельной (не навесной залповой) стрельбы в сотни метров, луки с усилием натяжения в центнер…

Просто вспомните, что современные охотничьи луки (не говоря уже о спортивных) выдают 70-80 lbs (фунтов), то есть 32-36 килограммов. Или попробуйте пострелять из легального для России 60-фунтового (27 кгс) лонгбоу или рекурсива. Не «понатягивать» или «стрельнуть», а именно пострелять — так, для понимания реальности.

Кстати, живший 5300 лет назад легендарный Эци, чье тело в 1991 году нашли в альпийском леднике, тоже имел лук с почти классическим ГОСТовским усилием натяжения в 28 кгс (62 фунта). А ведь и охотник он был ого-го — горных козлов бил на-раз :)), и боец не из последних, по крайней мере его, уже практически безоружного, враги предпочли застрелить в спину (об этом реальном герое седой древности читайте в статье «Последний бой «Ледяного лучника» Эци«).

Исключения, конечно, встречаются, да и народец в старину, несмотря на недолгий в общем-то век, обладал изрядной «жизненной силой» (выносливостью, крепостью на рану, если по-охотничьи), но отряд, состоящий хотя бы из пары десятков Ахиллов, Одиссеев и Гераклов зараз, не встретишь ни у какого Гомера. Вообще, подобные уникумы всегда были наперечет, и память о них сохранилась по сей день — см. главу «Царь и фараон — близнецы и братья» статьи «Метательное оружие в изобразительном искусстве«.

Упоминавшийся выше Марк Стреттон, кстати, действительно стреляет, а главное — попадает, из чудовищного 200-фунтового лука при нехилой растяжке в 82,5 см (на фото внизу он как раз со своим лонгбоу). Ну так он и в самом деле уникум по нынешним временам, к тому же успешно «монетизировал» свои способности, создав опять же уникальное стрелковое шоу. И, понятно, речь не идет о скоростной, если хотите — боевой, стрельбе, да еще на протяжении длительного времени.

И напоследок: если кому интересны технические подробности, касающиеся современных луков и арбалетов, — к вашим услугам статья «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?»

Еще об истории оружия:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Гибрид меча и арбалета
Древнейшие луки и лучники: интрига остается
Любимцы и пасынки Страны Ямато
Последний бой «Ледяного лучника» Эци
Стрела как «оружие массового поражения»

Крупнейшая в Европе специализированная испанская оружейная компания «El Gamo» уверенно удерживает лидирующие позиции в среднем ценовом сегменте пружинно-поршневой пневматики. Плюс широчайшая номенклатура боеприпасов, плюс неплохой выбор «кислотных» (на СО2) пистолетов. А вот пневматика с предварительной накачкой (PCP) до сравнительно недавнего времени не пользовалась особым вниманием производителя (на фото  — первый стенд экспозиции компании «Gamo» на международной оружейной выставке IWA-2018 в Нюрнберге, где мы видим очередную фирменную «пружинку»).

Да и с началом ее постановки на конвейер какого-то перелома не произошло. Модельные линейки «Койотов» и «Шакалов», основанные на наработках принадлежащей ныне испанцам легендарной британской компании BSA, несмотря на неоспоримую популярность бренда «Gamo» в целом, так и не завоевали у покупателей сколь-нибудь заметного признания. Совсем недавно была предпринята  попытка исправить положение постановкой на конвейер новейшей PCP-винтовки «Gamo HPA Tactical». Однако новинка по сути представляет собой старое «железо» в ложе популярнейшей тактической серии «Socom», и не думаем, что она вызовет ажиотаж у стреляющей общественности (подробнее обо всем этом в соответствующем разделе статьи «Пневматические винтовки «Гамо».

Самое печальное, что такая ситуация имеет место быть и на крупнейшем на планете оружейном рынке США, где сравнительно недорогие гамовские «пружинки» чрезвычайно популярны. Однако испанцы обратили внимание на одно интересное обстоятельство. Американцы в целом народ простой и практичный, искренне считающий, что не фиг стрелять по бумажкам, если имеется возможность выцеливать разного рода зверюшек. Даже в ППП предпочитают покупать «Gamo Bone Collector» (аналог нашей «черной серии») или разного рода «Хатсаны», естественно, в охотничьих 22-м и 25-м калибрах. А в последние годы заметен резкий рост интереса к мощным PCP-винтовкам, не имеющим там никаких ограничений, но способным уже брать куда более серьезную добычу — от енотов-койотов до оленей-кабанов.

Подобное оружие относится к так называемому классу «Big Bore» («Биг Бор»). Думаю, стоит остановиться на этом поподробнее.

Класс «Big Bore» как он есть

Класс «Биг Бор» в мире пневматического оружия возник сравнительно недавно, с появлением сверхмощных крупнокалиберных PCP-винтовок (с предварительной накачкой). Тут надо сказать, что вытесненные впоследствии огнестрелом, появившиеся еще 400 лет назад первые образцы, использовавшие баллоны со сжатым воздухом, тоже были отнюдь не «мелкашками» и применялись как для охоты, так и на войне. Например, знаменитая «Жирардони» образца 1780 года стреляла 13-миллиметровыми (!) свинцовыми шарами.

На сегодняшний день стандартными у пневматики считаются следующие калибры: .177 (4,5 мм), .22 (5,5 мм), .25 (6,35 мм), .30 (7,62 мм) и .38/.357 (9 мм). Последние два уже относятся к классу «BigBore». Но и это еще не все, заметную популярность в последние годы обретают вовсе монструозные .45 (11,43 мм) и «великий 50-й», то есть 12,7 мм.

Первые три калибра, по мнению американцев, считаются предназначенными для «small game», то бишь охоты на небольших зверьков и птиц, а «бигборовские» — это уже «medium/large game» — от койота до оленя с кабаном. И пули для «средней/большой игры» не классические «воланчики», а снаряды оживальной формы, как правило, полнотелые. Хотя на стыке классов можно столкнуться с некоей эклектикой, скажем, в калибре 6,35 мм достаточно часто применяются полнотелки, а из 9-миллиметровок стреляют «катушками».

Естественно, мощь винтовок «BigBore» с дульной энергией в сотни джоулей, как и поражающая способность их тяжеленных боеприпасов, просто несопоставима с более привычными для нас «воздушками». Собственно, приведенный ниже снимок сам по себе служит хорошей иллюстрацией к этому (верхний ряд — пули 12,7 мм различных видов):

Кстати, американская компания «Air Venturi» создала специальные арбалетные охотничьи болты, предназначенные для стрельбы из PCP-винтовок 50-го и 357-го калибров. А в 2018 году выпустила уникальную двустволку 12,7 мм, способную стрелять не только ими и стандартными пневматическими пулями, но и дробью! Подробнее — в статьях «Стрелы для пневматики» и «Охотничьи пневматические дробовики«.

Новые пневматические крупнокалиберные винтовки «Gamo TC-35» и «Gamo TC-45»

До совсем недавнего времени этот сегмент прочно удерживали британцы («Daystate»), южнокорейцы («Sam Yang», «Shin Sung», «Evanix») и, конечно же, земляки из штата Миссури («Quackenbush»). Массовые производители особо туда и не совались, пока в 2017 году турецкая компания «Hatsan» не выпустила могучую PCP-винтовку класса «Big Bore» 45-го калибра мощностью под 400 Дж! Это «Hatsan Hercules«, уже успевший завоевать популярность на Северо-Американском континенте.

Ну и кто же такое стерпит!? Правда, в отличие от турок, испанцы не стали изобретать велосипед, а пошли нестандартным для фирменных традиций путем. Дело в том, что как раз «Gamo» выделяется из стройных рядов своих конкурентов тем, что выпускает оружие собственной разработки, а не клонирует чужие, причем опять же на собственных производственных площадях, а не в Китае. Но тут, видимо, время уже поджимало, заниматься НИОКР было некогда, и на свет появились сразу два образца класса «Биг Бор» — «Gamo TC-35» и «Gamo TC-45» (на фото сверху вниз), совершенно выпадающие из общего ряда фирменной продукции.

Уже по цифровым индексам можно догадаться, что речь идет о калибрах .38/.357 (9 мм) и .45 (11,43 мм). ТС-35 выдает 235 джоулей дульной энергии, ТС-45 — 542 Дж. Скоростные показатели, сами понимаете, целиком и полностью зависят от веса снаряда. Так, в 45-м калибре производитель рекомендует применять как тяжелые охотничьи 350-грановые пули, так и непонятно для чего нужные сверхлегкие 138-грановые. Последние винтовка разгоняет аж до 1000 fps (305 м/с), но и энергия, соответственно, снижается до 406 джоулей.

Ну а теперь, товарищи, пора раскрыть интригу — мы ведь не зря намекали на некие нестандартные для компании обстоятельства. На сей раз испанцы изменили своим правилам и, не мудрствуя лукаво, не стали ни разрабатывать, ни выпускать на своих заводах новые модели, а просто пустили в продажу изделия стороннего производителя под собственным брендом. Если в двух словах, то речь идет о линейке «REX» известнейшего южнокорейского производителя «Evanix»: «Gamo TC-35» — это «Evanix REX-BA», «Gamo TC-45» — «Evanix REX-FA». Кстати, в Южной Корее обе модели выпускаются во всем диапазоне бигбор-калибров — .30 (7,62 мм), .38 (9 мм), .45 (11,43 мм) и могучем .50 (12,7 мм).

А может, коллеги, так и надо? Держи честно отвоеванный у конкурентов сегмент рынка и потихоньку, без надрыва, присматривайся к лучшим образцам и производителям из смежных сфер. В свое время не нуждающаяся в представлении «Diana» тоже решила обзавестись линейкой PCP и выпустила винтовки серии «P1000», как и у «Гамо», не нашедшие отклика в душах покупателей. Получились средненькие во всех смыслах изделия — да, с германским качеством, но и ценой…

Зато когда немцы решили внедриться в новую для них нишу газобаллонников, то просто-напросто вывели на рынок под своей маркой револьверы «Raptor», на поверку являющиеся давно известными «Swiss Arms 357-6», «Umarex Colt Python 357» и еще более распространенным «Gletcher CLT-B6». От добра добра не ищут…