arbalet-airgun

Записи с меткой ‘боевой арбалет’

Неверное, не стоит по сотому кругу описывать исторический путь этого «оружия дьявола» с древнейших времен, ему посвящена масса серьезных и не очень статей и даже научных трудов. Тем не менее вкратце затронем наиболее интересные моменты. Итак:

Немного об истории боевых арбалетов

Когда именно появились первые самострелы с установленным на ложу луком, сказать трудно — считается, что произошло это эдак тысячи три лет назад в древнем Китае. Скорее всего, так оно и есть. И именно там примерно в III веке до н.э. засветился образец, иногда именуемый «автоматическим арбалетом», хотя никакой автоматики у него не было. Это легендарный Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, просуществовавший практически в неизменном виде до наших дней!

Подробнее о нем — в статье «ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски«. В ней же мы постарались сравнить азиатский и европейский конструкционные подходы в арбалетостроении.

Кстати, в Европе появившиеся намного позднее самострелы в боевом варианте тоже оказались долгожителями. О современном положении — чуть ниже, но нельзя не упомянуть знаменитых Генуэзских арбалетчиков, как явление просуществовавших с XI по XVI (!) век, когда над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей. Подробнее о генуэзцах, вечном противостоянии лука и арбалета, а также стрел и рыцарских доспехов читайте в статье (см. «Боевые арбалеты. Часть III, историческая«)

Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

На хитрого дожа найдется «баллестрино» с винтом…

Просто за ношение подобного оружия пятьсот лет назад полагался огромный по тем меркам штраф. Оно и понятно — Сертификаты соответствия у его обладателей наверняка отсутствовали :)). Как и вообще какие-либо удостоверяющие личность документы и особые приметы, поскольку речь идет о средневековых «киллерах», в первую очередь венецианских.

Конкретно этот «баллестрино» (арбалетик) — германского производства. Усилие натяжения порядка 60 фунтов (взвод винтовым механизмом) позволяло применять цельнокованый 7-сантиметровый болт весьма эффективно. На сверхкоротких, разумеется, дистанциях.

Боевые арбалеты наших дней

По понятным причинам арбалеты сейчас никак не могут выступать в качестве армейского стрелкового оружия. Даже огнестрел ныне и то сплошь автоматический. Исключение составляют образцы довольно специфического, можно сказать, нишевого применения вроде снайперских винтовок. Пистолет — вообще отдельная песня: «пистолет является личным оружием защиты и нападения на коротких дистанциях» (в более фривольном изложении — «застрелить жену, любовника жены и застрелиться самому»). Да и то, если командир танкового полка был вынужден взяться за него, то значит дело швах…

А вот для спецподразделений и пистолеты, и снайперки, и разного рода «бесшумное» оружие действительно девайсы востребованные. Именно там мы можем встретить — наконец-то! — долгожданные арбалеты (как и «Боевую пневматику«). Об области их применения чуть позже, а сейчас самое интересное и вкусное.

Модели боевых арбалетов

Сразу оговоримся, что вряд ли удастся найти где-то на планете предприятие ВПК, специализирующееся на выпуске «боевых арбалетов». Просто смысла в этом нет. Вот на фото современный «TAC Elite» от известнейшей американской компании PSE Archery.

Название расшифровывается следующим образом: «Tactical Assault Crossbow» — то бишь «Тактический Штурмовой Арбалет». Более того, в основе конструкции лежат и компоненты винтовки AR-15. Казалось бы — вот оно, нашли таки настоящий военный образец!.. Но это не совсем так.

Его ненамного отличающийся предшественник TAC-15, представленный 10 лет назад, выдавал чудовищные по тем временам 405 fps (футов в секунду), или 123 м/с! У которого действительно имелся «военный» вариант, и вовсе разгонявший тяжелую 430-грановую стрелу до 125 м/с. Он никуда не делся — именно его мы сейчас и видим на картинке под именем «TAC Elite». Если вы располагаете суммой примерно в 160 тысяч рублей, не существует никаких препятствий к покупке, служебное удостоверение «зеленого берета» не понадобится :)).

Просто с 2008 года утекло уже немало времени, и конкуренты не дремали, включив в свои производственные линейки сверхскоростные модели, свободно продающиеся на гражданском рынке. Среди них можно найти совершенно бюджетные образцы, например, тайваньского производства, естественно, несопоставимые по уровню инженерной проработки и качеству с мировыми топ-моделями, ну так и цена вопроса совершенно иная. На фото — «Ballistic 410» компании «Poe Lang»:

Подробнее о нем вы можете прочитать в нашем посте, скажем только, что он действительно выдает 410 fps (125 м/с), пусть и более легкими стрелами, и в российской версии под именем «Жнец 410» стоит всего порядка 35 тысяч рублей. А вышедший на рынок чуть позже MK-XB58 «Kraken» от тайваньского «Ман Кунга» (фото внизу) так и вовсе уложился в 25 тысяч!

У «TAC-15», как и «TAC Elite», имеется откровенный минус, не очень-то вдохновляющий людей в погонах, — очень сложная оригинальная конструкция. Стреляют они специальными стрелами, несколько напоминающими лучные. Причем зацеп замка почти полностью копирует лучный релиз…

…а полочка — один в один лучная «Whisker», она же — «волосатая» :)).

Кстати, совсем недавно у «ТАКов» появился еще один конкурент-земляк «Ravin R15» (на фото внизу), который при куда меньшем усилии натяжения выдает 130 м/с, правда, 400-грановым снарядом.

Он тоже жутко сложен по конструкции, но хоть стрелы можно использовать обычные. Подробнее о нем читайте на нашем сайте в статье «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность«. А летом 2018 года у «Равинов» появился своеобразный аналог — известнейшая арчери-компания «Ten Point» выпустила новую модель арбалета «Stealth NXT»:

Вообще, два-три последних года ознаменовались выпуском нескольких моделей арбалетов, выбивающихся из стройных рядов вполне классических собратьев. Причем явно прослеживается тенденция к созданию компактных/сверхкомпактных мощных охотничьих образцов (см. «Чудны дела твои, арбалетно-лучный мир!«). Казалось бы, вот оно — счастье! Но новинки вряд ли пополнят склады РАВ, ибо миниатюризация достигнута в первую очередь опять-таки за счет усложнения конструкции.

Ведь заказчики от оборонных ведомств любой страны — люди достаточно консервативные. Прекрасно понимающие, что в реальной боевой обстановке технологические изыски стрелкового по сути оружия дело хорошее, но и общая надежность, даже неубиваемость, и сравнительная простота механики, ее обслуживания и ремонта все же важнее.

Так чего огород городить!? И вот на немногочисленных, увы, фотографиях реальных современных воинов-арбалетчиков мы видим обычные охотничьи модели, которые как раз отличаются отличным соотношением надежности-точности-мощности. Это, например, старенький компактный «Devastator»…

…куда более известный «Horton Legend» (кстати, именно его собрата использовал Дэрил Диксон в первых сериях «Ходячих»):

Или популярнейшие как во всем мире, так и у российских стрелков «Barnett», «Ten Point» и т.д.

А уж если условия проведения спецоперации приближаются к экстремальным, то лучшим выбором становятся легкие, простые, как гвозди, и надежные рекурсивы. Главным образом — арбалеты канадской компании «Excalibur», ну, или их азиатские клоны.

Из последних на нашем рынке по сути имеются два варианта — тайваньский «Desert Hawk» (в российской версии — «Мангуст») и китайский «Ланселот», известный также как «Ranger», «Raptor» и т.д. (на фото):

Ну, вроде бы, разобрались. Пора переходить к сфере использования рассмотренных образцов.

Применение арбалетов в армии и спецслужбах

Итак, как говорилось в начале, оставляем за рамками рассмотрения чисто армейский вариант — ну, не катит метательное оружие в современных реалиях. Даже из-за угла в спину супостату не стрельнешь, поскольку средства защиты у него рассчитаны и не на такое. Но спецподразделения их все-таки используют. Вот сейчас и посмотрим, как и для чего они это делают.

Итак, что сразу приходит на ум: тихий «отстрел» террористов на достаточно дальних дистанциях, снятие часового… Ну и — вспомним Рэмбо — поражение сооружений, автомашин, а то и бронетехники с помощью «разрывных» или там «термитных» наконечников :)). Хотя последнее оставим все-таки кинематографу, остановимся на реальных вариантах.

Вот все бы хорошо, но арбалетная стрела не имеет как такового останавливающего действия. В реальных боях древности и Средневековья противники умудрялись сражаться, буквально утыканные стрелами, а отходили из-за летальной кровопотери. Кстати, на этом принципе основана и современная арбалетно-лучная охота, где бритвенно острые наконечники просто-напросто разрезают кровеносные сосуды.

То есть смерть приходит не сразу (если вообще приходит), а значит, и «террорист» и «часовой» вполне способны предпринять определенные, и совершенно не нужные нам, действия — нажать кнопку подрывной машинки, поднять тревогу и т.д. (см. «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«). Прицельный выстрел в гортань или в левый глаз — это, согласитесь, больше дело везения, на которое ни один спец полагаться не станет.

К тому же арбалеты вовсе не бесшумны, хлопок или щелчок тетивы слышны довольно хорошо, особенно у рекурсивных моделей (хотя и не столь громогласны, как любой огнестрел с ППБС — «глушителем»). А дальние дистанции, на которых он не будет различим, увы, не для арбалетов — для охоты их прицелы пристреливаются на 20-30-40-50, максимум 60 метров, а оптимальные рабочие дистанции — и вовсе до 30, максимум 40 метров. Причем речь идет о попадании в килл-зону, диаметр которой доходит до десятков сантиметров, — какая уж тут гортань…

Теперь представьте бойца спецподразделения, который в дополнение к и без того тяжеленным снаряге и оружию, потащит с собой в джунгли еще и арбалет, ради гипотетического выстрела в некоего слепоглухонемого часового. Хотя есть и исключения (на фото боец филиппинского спецназа):

Это при том, что отечественная штатная ВСС «Винторез» прекрасно сработает на дистанциях до 200 метров, «Вал» — до сотни, на коротких не менее успешными будут пистолеты, оснащенные ПБС. Уровень шума, конечно, будет малость повыше, однако останавливающее действие патрона 9х39 просто несопоставимо со стрелами. Существуют и вовсе жуткие образцы, способные усадить на задницу медведя, вроде 12,7-миллиметровых ВССК «Выхлоп», ШАК-12 или штурмового револьвера РШ-12 (см. статью «Крупнокалиберное стрелковое оружие, или «Нам нужна пушка побольше…»). Их боеприпасы имеют, кстати, и бронебойные варианты (на фото слева) — это касаемо средств индивидуальной бронезащиты.

Да, современные арбалеты выдают «дульную энергию» в 120-180 джоулей, «ТАС Elite» и вообще за 200, но эта энергия нужна для придания стреле скорости, необходимой для максимальной пенетрации, то есть проникающей способности. Лучшим вариантом является прохождение снаряда навылет, обеспечивающее обильно кровотечение с двух сторон корпуса животного.

Так выглядит раневой канал при отстреле стрелы в баллистический гель

Стрела (болт) действительно способна дробить и пробивать даже солидные кости, например, лопаточную, однако до пули по масштабу «разрушений» ей далеко. У огнестрела сквозное ранение, напротив, не приветствуется — все эти многие сотни и тысячи джоулей призваны остаться в теле жертвы, вызвав летальные повреждения внутренних органов. Гидроудар, буквально разрывающий внутренности, временные пульсирующие полости (на фото внизу), в разы превышающие диаметр собственно раневого канала, не оставляют зверю/человеку шанса. Да и скорости пуль у пистолетов в разы, а у длинноствольных образцов порой на порядок превышают таковые у стрел, которые в принципе и настоящий болевой шок обеспечить не в состоянии.

Тем не менее, боевые арбалеты действительно имеют свою нишу применения в армии и спецслужбах. Речь идет в основном о странах, скажем так, не могущих похвастаться современными бесшумными средствами смертоубийства. С помощью стрелы можно шлепнуть из засады какого-нибудь зазевавшегося повстанца в набедренной повязке и вооруженного мачете и древним карамультуком. Ну, или разгоряченного «несогласного» в балаклаве, размахивающего в толпе сосудом с «коктейлем Молотова». Почему в толпе? Стрела все же не столь опасна для посторонних, как винтовочная пуля, да еще с вероятностью рикошетов.

По некоторым сведениям, в ряде стран, включая Индию, до недавнего времени использовались (а может, и используются) арбалеты с отравленными наконечниками стрел. Понятно, опять же не в армии.

Хотя как раз НОАК использует стрелометы, пусть и в качестве вспомогательного оружия, достаточно массово.

Все-таки Китай, что бы ни говорили, страна не из «золотого миллиарда». Опять же считаем, что речь не идет о чисто военном применения, скорее, при подавлении потенциальных мятежей и прочих волнений, к которым армейские подразделения там привлекаются без всякой оглядки на «международное общественное мнение».

Впрочем, тамошние спецподразделения тоже не отстают:

Но основная сфера использования арбалетов относится, скорее, к техническому обеспечению. Взгляните на снимок.

Это бойцы-арбалетчики пехотных подразделений перуанской армии. Нетрудно догадаться, для чего предназначено их оружие. Это по сути линеметы, то есть устройства, позволяющие с помощью стрелы, скажем, перебросить через ущелье тонкий шнур, за которым потом подтянуть паракорд и организовать переправу. Конечно, с подобной задачей куда лучше справилась бы специализированная пневматика, вроде отечественного линемета «Филин» (на фото внизу) или еще более мощного «Иста-240», способного забрасывать кошку с тросом не на пару-тройку десятков метров, а на сотни, что по горизонтали, что под углом, что по вертикали.

И тем не менее, как видим, даже в Европе арбалеты не ушли с военно-исторической арены вместе с «дикими гусями» из средневековой Генуи. И кто знает, может, они окажутся крайне востребованными в случае реализации какого-либо из сценариев Апокалипсиса, ведь неоспоримым их преимуществом является возобновляемость боеприпасов. На этой оптимистично-пессимистической ноте и завершим повествование. Хотя нет…

Для выполнения многих описанных выше целей и задач вполне можно обойтись без громоздких арбалетов или пневмоустройств, достаточно будет и рогатки. Только не совсем обычной, а охотничьей SlingBow. Подробности в статье «Охотничий и спортивный лук-рогатка«.

Кстати, а что с боевыми арбалетами в России?

Известно о них очень мало, но, пожалуй, стоит привести слова начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища генерал-майора Анатолия Концевого, сказанные им эфире радиостанции «Русская служба новостей»:

«Курсант должен освоить более 28 видов современного оружия отечественного и зарубежного производства, и наряду с этим научиться применять в бою такие проверенные средства, как нож разведчика, арбалет, лук, топор, лопатку». То есть метательное оружие у нас тоже рассматривается больше в качестве вспомогательного средства.

Боевые луки и арбалеты во Вьетнаме

Это небольшое историческое дополнение. Статья наша посвящена в основном дню сегодняшнему, а вот как выглядело применение метательного оружия в войнах недавнего прошлого, скажем, во Вьетнаме? Напомним, что там отметились не только американцы — задолго до них (1946—1954 гг.) боевые действия вела Франция, тоже при поддержке США и Великобритании и с тем же результатом.

К сожалению, информацию удалось найти не ко всем архивным фотографиям. Надеемся, что свое слово скажут коллеги, увлекающиеся военной историей, или реконструкторы.

Итак, фото номер 1 как раз и нуждается в пояснениях специалистов. Известно только, что изображенный здесь лук не фабричный, а местного производства.

На 2-м фото лейтенант-коммандер Дональд Д. Шеппард (Lt Cmdr Donald D. Sheppard) направляет зажигательную стрелу в бамбуковую хижину. Река Бассак, 8 декабря 1967 года.

Боец секретного подразделения MACV-SOG с арбалетом встречает нас на 3-м фото. Создано «Командование по оказанию военной помощи Вьетнаму — группа исследований и наблюдений» было для спецопераций в Индокитае. Действовало оно с 64-го по 72-й год, всего через ряды прошло более 2 тысяч американцев и 8 тысяч вьетнамцев.

И, наконец, на 4-м фото мы видим памятные по фильмам о приключениях Джона Рэмбо блочные луки. Уставные головные уборы не дают усомниться, что его героями являются легендарные «зеленые береты».

А что же бойцы народного сопротивления Вьетнама? Сведений о применении вьетконгом луков и арбалетов против захватчиков имеется достаточно. Вот только «селфи» там, похоже, не пользовались популярностью.

Зато имеется такое вот свидетельство, вроде как американского журналиста: «Один ополченец из горного племени смог сбить «Ирокез» из… арбалета. Сидел в засаде на высоком дереве, рядом начал садиться вертолёт. Он выстрелил в кабину (окно было открыто), убил пилота — вертолёт разбился». Верить ему или нет, дело другое, но ничего сверхъестественного в подобном факте не просматривается, поскольку речь, скорее всего, идет о «шальной» стреле, ибо поток воздуха от винта садящегося вертолета делает прицельный выстрел практически невозможным.

Большой и Маленький «Джо» — боевые арбалеты Второй Мировой войны

Итак, ранее были рассмотрены современные модели и варианты их применения, а также немного затронуты исторические моменты, в частности война во Вьетнаме. А если сдвинуть планку еще в глубь времен — в годы Второй Мировой?

Арбалет, получивший название «Big Joe», описан в книге «OSS Weapons» Джона Брэннера. В конце 1942 года Управление Стратегических Служб (OSS — Office of Strategic Services, ныне ЦРУ), озабоченное необходимостью создания бесшумного оружия для спецподразделений, вдруг вспомнило об этих давно забытых механизмах.

И все бы хорошо, однако специфика предъявляла очень жесткие требования к габаритам. Традиционные упругие элементы (плечи) для этого не слишком годились, а привычных ныне блочных схем еще не существовало. Выход был найден в применении резиновых тяжей (да-да, ну никак мы не можем уйти от уже традиционной для сайта темы луков-рогаток «slingbow»). И на свет появился «Большой Джо».

На фото слева реальное фото реального арбалета и болта для него, справа — современная реконструкция

«Big Joe» являлся образцом примитивизма и эффективности — складной «проволочный» приклад, фанерная ложа, стальной П-образный кожух с замком и механизмами устройства вороткового взвода, жесткая треугольная рама, простенькие прицельные приспособления. Тем не менее, по предварительным расчетам, дальность полета болта должна была составлять 250, а дистанция эффективной стрельбы — 100 ярдов.

В пику апологетам чудовищной мощи боевых луков и арбалетов, прицельно поражающих супостата чуть не на полверсты, не можем отказать себе в удовольствии привести результаты испытаний реального армейского образца. В общем, в их ходе выяснилось, что болт «Большого Джо» действительно летел на несколько десятков метров, представляя некую опасность для человека на коротких дистанциях. Бесшумность тоже оказалась далека от ожидаемой, с чем согласится любой стрелок из арбалета.

Короче говоря, все закончилось тем, чем и должно было — на вооружение были приняты огнестрельные образцы, оснащенные глушителями. Которые были малость пошумнее, однако начисто обыгрывали конкурента в компактности, удобстве обращения и эффективности.

К сожалению, «Little Joe» (на фото) фактически повторил не очень успешный путь своего старшего собрата — боевого арбалета «Big Joe». Разработанный параллельно с ним в 1942 году Управлением Стратегических Служб компактный образец не смог составить конкуренцию создаваемым тогда же «бесшумным» огнестрельным коллегам.

Тем не менее имеются сведения, что янки передали несколько экземпляров в распоряжение британской SOE (Special Operations Executive). А вот достоверной информации об их применении в реальных спецоперациях найти не удалось.

Итак, «Little Joe» тоже не являлся арбалетом как таковым. Роль упругих элементов у него выполняли резиновые тяжи, то есть это была по сути мечущая стрелы «боевая рогатка», или «slingbow». Только в соответствии с эстетическими предпочтениями людей в погонах по облику хоть немного, да приближена к куда более привычному пистолету.

Процесс взвода осуществлялся с помощью подвижного верхнего плеча. Прицельные приспособления в виде простейшего целика и 2-пиновой мушки крепились с левого бока корпуса. В качестве болтов использовались деревянные стрелки со стальным наконечником и натуральным оперением.

(Фото Королевской оружейной палаты Великобритании/royalarmouries.org)

* * *

А в заключение предлагаем познакомиться со статьей «Необычное оружие, или Голь на выдумку хитра«, где описан удивительный боевой арбалет-гранатомет «Кузнечик», активно применявшийся всеми сторонами в годы Второй мировой войны. Вот он, на фото:

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты
Стрела как «оружие массового поражения»
Необычное оружие, или Голь на выдумку хитра
ТОП-10 бюджетных охотничьих арбалетов 2023 года
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Последние легионеры Средневековья

Легендарные генуэзские арбалетчики чаще предстают в образе наемников, эдаких «солдат удачи» Средневековья. Хотя как раз они являлись официальной структурой Генуи, наем осуществлялся централизованно, в отличие от профессиональных «дикий гусей» из других итальянских городов. Есть предположение, что их всех скопом именовали «генуэзцами», отсюда и некоторая путаница.

Аутентичные  генуэзские арбалетчики, впервые засветились еще в XI веке, но подлинную славу отважных высокопрофессиональных бойцов обрели чуть позже. Впервые на международной сцене они появляются в первом Крестовом походе (1099 год), когда командир генуэзской части Гульельмо Эмбриако, прозванный Testadimaglio, использовал их при осаде Иерусалима для подавления лучников сарацин.

Первое упоминание о генуэзцах как о наёмниках приходится на 1173 год (контракт с маркграфством ди Гави на арбалетчиков в оборонительных целях). В 1225 году город Асти сдал внаём 120 арбалетчиков с 20 лошадьми, для использования в войне против Алессандрии.

Некоторые монархи в ярости калечили пленных арбалетчиков из-за больших потерь, наносимых этим оружием. Так, Фридрих II приказывал увечить пленных, чтобы они не могли больше пользоваться арбалетом. Причиной послужила сорванная в 1247 году осада Пармы с участием 600 стрелков, которая окончилась полным разгромом имперцев и массой трофеев, включая корону Фридриха.

Генуэзские арбалетчики использовались как на земле (при осадах и полевых сражениях), так и в морских сражениях, например, в сражении при Мелории (1284 г.) и у острова Курцоле (1298 г.). Ну а уж в Столетней войне (с 1337 по 1453 год) без них не обходилось ни одно мало-мальски серьезное сражение, одному из них посвящена вторая глава статьи.

Шли столетия, над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а стрелки из Генуи все так же продолжали делать свое весьма востребованное дело. Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

Закат такого интересного явления как «генуэзские арбалетчики» пришелся аж на XVI век, когда, казалось бы, кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей.

По верхней планке временного интервала ее существования заметно, что исчезла она в период своеобразной революции в военном деле, когда на смену фитилям в ручном огнестрельном оружии пришли искровые замки. Но мы почему-то уверены, что и в новую эпоху ребята без работы не остались — с такими-то традициями, подготовкой и имиджем в соответствующих кругах…

Арбалеты, самострелы… А как с ними было на Руси?

К сожалению, из 34 томов фундаментального труда А.В.Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению», откуда и взята первая иллюстрация, оцифрован только один, относящийся уже к XVIII веку. А интересно было бы почитать описание.

Но в общем и целом можно понять, что русские самострелы ничем не отличались от европейских арбалетов аналогичного периода. И, хотя само заимствование произошло заметно позже появления девайсов на Западе, последующее развитие шло почти параллельно, может, с некоторым запозданием. Второй рисунок изображает битву новгород-северских полков с главными силами половцев, относящуюся к 1185 году.

Примерно так же выглядели и арбалеты времен Ричарда Львиное Сердце.

Лук против арбалета: не все так просто

Ни в коем случае не хочу принизить боевые достижения лучников и оспорить несомненное преимущество их оружия перед арбалетами по скорострельности. Все это ярко проявилось в легендарной Битве при Азенкуре 1415 года. К тому же задолго до нее состоялось еще одно сражение, порой именуемое «началом конца рыцарства», в котором одной из основных интриг тоже было противостояние лука и арбалета и которое также завершилось в пользу англичан. Однако здесь все было не столь прозрачно. 

Итак, Битва при Креси 1346 года выступает в роли своеобразной «репетиции» событий при Азенкуре. В ней французы, здорово отстающие от соперников по числу лучников (2 тысячи против 10), бросили против них полторы тысячи генуэзских арбалетчиков — профессионалов экстра-класса. А дальше случилось странное…

Буквально сразу после начала арбалетно-лучной дуэли генуэзцы, эти прославленные «псы войны», сделали то, что не случалось с ними сотни лет, ни до, ни после Креси — отступили! Ну а дальше события здорово напоминают Азенкур: рванувшиеся в бой гордые французские рыцари пали под градом английских стрел и были добиты «коллегами».

Повторимся, трудно даже представить плотность огня, созданную 10 тысячами скорострельных лонгбоу (английский длинный лук). Чем же вызваны сомнения? В первую очередь, непонятно поведение генуэзских стрелков, а второй «скользкий момент» изложен в следующей главе данной статьи — в отличие от арбалетных болтов лучные снаряды не отличаются особой бронебойностью, а тут налицо прямо-таки массовое избиение закованных в латы воинов.

К счастью, средневековые хронисты внесли некоторую ясность.

Итак, генуэзцы, несмотря на свою подготовку и легендарную стойкость, по сути стали пушечным мясом — в отставшем обозе оказалось не только все их защитное снаряжение, включая щиты-павезы (на фото), по некоторым данным там же остался и основной запас болтов! Более того, недавно завершившийся дождь, намочив тетивы, сделал арбалеты небоеспособными. Лучникам в этом смысле проще, тетиву можно быстро снять и спрятать, а затем столь же оперативно установить. Ну и скорострельность — это да, совершенно другая, хотя речь в данном случае не о ней.

Еще такой момент. Если английские стрелки встретили врага на подготовленной позиции, то генуэзцы перед боем совершили примерно 28-километровый марш, во время которого обоз и отстал. Когда они попытались намекнуть на усталость и фактическую небоеготовность коннетаблю (высшая военная государственная должность в ряде средневековых государств), тот обвинил их в трусости и обозвал мерзавцами. Такое бойцы «последнего легиона Средневековья» стерпеть не смогли и выполнили свой долг. Ну, как уж получилось…

А что же «рыцари vs лучники»? Жан ле Бель в «Правдивых хрониках» указал на один не часто упоминаемый нюанс — лучная стрельба велась отнюдь не по самим всадникам, а по лошадям. За исключением морды для них не предусматривалось никакой особой защиты, и крупные животные представляли собой замечательную цель. Ну а потом английская бронированная конница нанесла сокрушительный удар по спешенному и посему фактически беспомощному противнику.

Стрела против рыцарских доспехов

Основной текст данной главы взят с замечательного портала «Исторические сражения». Сразу скажу, что с позицией автора полностью солидарен.

Итак:

«Ряд исследователей из университетов Великобритании (среди них историки, физик и даже секретарь из общественной организации по развитию традиционной стрельбы из лука «SPTA») не так давно провели эксперимент с целью выяснить, насколько эффективен английский боевой лук.

Они использовали луки с силой натяжения в 110, 140 и 150 фунтов (50, 64 и 68 кг соответственно) и ряд наконечников различного типа, относящихся к эпохе позднего (обращаем внимание) Средневековья. Для чистоты эксперимента они даже изучили останки стрелков, найденные на предполагаемом месте битвы при Таутоне (1485 г.), а также утонувших членов экипажа корабля Мэри Роуз. По данным результатам подбирали человека, строение скелета и мышечная сила которого максимально приближены к средневековым английским лучникам. Они в итоге нашли такого, но сначала хотелось бы вернуться к затонувшему кораблю «Mary Rose».

Он был опущен на воду в июле 1511 года, затонул в 1545 в боях с французской флотилией. В 1982 его подняли из глубин морских. Так вот на нем были обнаружены, помимо всего прочего, образцы длинного английского лука и снаряды к ним. Реальная сила натяжения находилась на уровне 150-160 фунтов (68-73 кг), хотя ранее считали, что средний показатель силы натяжения средневековых луков колебался между 90 и 110 фунтами.

Итак, подходящий стрелок был найден, им оказался Марк Стреттон — кузнец и заядлый лучник с 6 лет! Просто прекрасная находка, со столь же раннего возраста средневековые стрелки и начинали тренировки. Интересно, что похожие тесты проводились и раньше. В одном из них были использованы бронебойные наконечники («bodkin»), которые не могли пробить латный доспех. Стрелы попросту отскакивали от стальной пластины. Тогда экспериментаторы пришли к выводу, что отряды лучников были призваны расстроить боевые порядки врага, не более.

Как выяснилось, данные тесты проводились с использованием лука с силой натяжения 50-70 фунтов, и тип наконечников был неверно подобран для тестируемой брони. Поздний эксперимент, о котором изначально шла речь, показал совсем иные результаты. С расстояния до 200 метров без особых затруднений пластинчатый доспех деформировался настолько, что наконечник мог нанести серьезный вред воину и даже убить его.

Получается, что каждая стрела, выпущенная с 200 м и менее, с большим шансом поражала одного воина в латах, а если учесть, что таких было меньшинство, то потери у противника должны быть колоссальные. Как показывает история — нет. Ни при Креси в 1346 (источники сообщают о немыслимых 500.000 выпущенных стрел в бою), ни при Азенкуре в 1415 французы не понесли столь высоких потерь от длинного лука, хотя условия для этого были.

Давайте относиться к таким тестам с большой долей скепсиса. Несмотря на все усилия экспериментаторов достичь максимальной объективности, условия все равно получились «инкубаторные». Безусловно, стрела могла пробить латы, но вероятность пробития зависела от огромного количества факторов: от качества брони (к сожалению, я так и не нашел информацию об используемых в тестах доспехах), от погодных условий, от уровня подготовки стрелка, его физических данных, от угла соприкосновения стрелы с пластиной, от качества наконечника, лука и многих других.

А сейчас самое интересное: стрелка из эксперимента, Марка Стреттона я нашел на сайте Книги рекордов Гиннесса. В 2004 году он установил мировой рекорд по силе натяжения лука — 200 фунтов, то есть 90 кг! Именно поэтому я призываю относиться ко всякой информации критически. Делитесь статьей и не переставайте быть скептиками…»

P.S. Автор этой статьи на ресурсе «Исторические сражения», на мой взгляд, абсолютно прав. Сведения, добываемые в исторических хрониках (а тем более в нынешних СМИ ), лучше бы сразу «делить на шестнадцать». Дистанции прицельной (не навесной залповой) стрельбы в сотни метров, луки с усилием натяжения в центнер…

Просто вспомните, что современные охотничьи луки (не говоря уже о спортивных) выдают 70-80 lbs (фунтов), то есть 32-36 килограммов. Или попробуйте пострелять из легального для России 60-фунтового (27 кгс) лонгбоу или рекурсива. Не «понатягивать» или «стрельнуть», а именно пострелять — так, для понимания реальности.

Кстати, живший 5300 лет назад легендарный Эци, чье тело в 1991 году нашли в альпийском леднике, тоже имел лук с почти классическим ГОСТовским усилием натяжения в 28 кгс (62 фунта). А ведь и охотник он был ого-го — горных козлов бил на-раз :)), и боец не из последних, по крайней мере его, уже практически безоружного, враги предпочли застрелить в спину (об этом реальном герое седой древности читайте в статье «Последний бой «Ледяного лучника» Эци«).

Исключения, конечно, встречаются, да и народец в старину, несмотря на недолгий в общем-то век, обладал изрядной «жизненной силой» (выносливостью, крепостью на рану, если по-охотничьи), но отряд, состоящий хотя бы из пары десятков Ахиллов, Одиссеев и Гераклов зараз, не встретишь ни у какого Гомера. Вообще, подобные уникумы всегда были наперечет, и память о них сохранилась по сей день — см. главу «Царь и фараон — близнецы и братья» статьи «Метательное оружие в изобразительном искусстве«.

Упоминавшийся выше Марк Стреттон, кстати, действительно стреляет, а главное — попадает, из чудовищного 200-фунтового лука при нехилой растяжке в 82,5 см (на фото внизу он как раз со своим лонгбоу). Ну так он и в самом деле уникум по нынешним временам, к тому же успешно «монетизировал» свои способности, создав опять же уникальное стрелковое шоу. И, понятно, речь не идет о скоростной, если хотите — боевой, стрельбе, да еще на протяжении длительного времени.

И напоследок: если кому интересны технические подробности, касающиеся современных луков и арбалетов, — к вашим услугам статья «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?»

Еще об истории оружия:

ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Гибрид меча и арбалета
Древнейшие луки и лучники: интрига остается
Любимцы и пасынки Страны Ямато
Последний бой «Ледяного лучника» Эци
Стрела как «оружие массового поражения»

В основном лучно-арбалетная тема привлекает создателей исторических (и не очень) кинобоевиков. Однако встречаются и исключения, где действие происходит в наши дни и даже в будущем. Про фэнтези вообще помолчим, что же это за эльф, да без лука! Именно поэтому как раз произведений данного жанра (вроде «Властелина колец») здесь представлено не будет — слишком они «замылены» миллионами просмотров, да и к реальной стрельбе из реального метательного оружия практически никакого отношения не имеют.

Ну что ж, начнем, помолясь…

Корейский исторический фильм 2011 года «Война стрел»

Корейский «исторический» фильм 2011 года «Война стрел«. Известен также как «Стрела. Абсолютное оружие«.

Как ни странно, лента выглядит одной из наиболее реалистичных при всей её фантастичности. Даже показанное на снимке весьма оригинальное приспособление для стрельбы из лука обломками стрел или, скажем, арбалетными болтами — вполне реальный девайс.

Наверняка, в боевых действиях древности и средневековья у лучников не всегда находилось время на подбор стрел для своего оружия по длине растяжке и тому подобному, приходилось довольствоваться «нестандартом», арбалетными болтами, а то и вовсе обломками. И вот к чему привела прихотливая фантазия оружейников.

Принцип действия данного девайса тоже в общем и целом ясен. Однако нашлось видео, которое вовсе не оставляет места домыслам. Как и тому, что без приобретения путем тренировок определенных навыков точный выстрел с этой «штукой» практически невозможен.

Кстати, подобные приспособления существовавали не только в странах Юго-Восточной Азии. Так, у стрелков из турецкого традиционного лука это же устройство называется Маджра (majra) или Навак (navak).

Трейлер к фильму «Война стрел»:

Триллер 2013 года «Сезон убийц»

В отличие от «Войны стрел» перед нами уже современность. В триллере 2013 года «Сезон убийц» герои Джона Траволты и Роберта Де Ниро мало того, что всячески пытаются ухайдакать другу друга из луков, так ведь еще и демонстрируют недостатки/преимущества блочной схемы и традиционного оружия.

Если в двух словах, то какого-то явного лидера среди используемых девайсов не просматривается. Посему лучший вариант расстановки приоритетов следущий: кто из героев вам более симпатичен, у того и лук круче :)).

Трейлер к фильму «Сезон убийц»:

Фильм 2022 года «Стрела возмездия»

Лента «Стрела возмездия» только-только стала доступна отечественным зрителям. Вообще-то она именуется «Avarice», то бишь «Алчность», но локализованное российское название во избежание путаницы даже лучше, поскольку «алчностей» разных жанров и без того было снято достаточно много.

Сюжет банален — захват в заложники члена семьи и дальнейшее его спасение другим членом семьи. Разве что в соответствии с веяниями последних лет в роли спасителя выступает жена, а не традиционный :)) муж. Никакого такого нарочито-пропагандистского феминизма я здесь не усматриваю: защищающие свое гнездо тетеньки порой могут дать сто очков вперед заметно расслабившимся в последние десятилетия дяденькам, по крайней мере в странах, придерживающихся новейших «евроценностей».

В нашем случае речь идет об Австралии, которая по нынешнему менталитету, хотя бы в отношении городского населения, не особо отличается от до недавнего времени полусонно-толерантной старой Европы. А вот многие тамошние фильмы на удивление кровожадны, что для жанра боевика (или триллера/ужастика) даже плюс. Опять же героиня «Avarice» не просто крута, она еще и является профессиональной лучницей! Ну и как пройти мимо такого админу сайта и его читателям, кои все как один, без сомнения :)), являются поклонниками метательного оружия?

Найденный на просторах Сети еще до знакомства с новинкой единственный отзыв нес негативный оттенок — мол, «…прошить чувачка насквозь, да так, что стрела в щепки разлетелась с 10 метров)))))». Насчет щепок не знаю, но в принципе прошить человека стрелой вполне реально, тем более с 10 метров. Правда, весь вопрос в том, какая это стрела, точнее — наконечник, и какой лук. Судя по картинке, речь идет о некоей спортивной «классике». Ну да, не самый «быстроходный» девайс, однако от того, стоят ли там учебно-тренировочные 30-фунтовые плечики или рабочие на 60 фунтов (все, кстати, в пределах российского «неоружейного» ГОСТа), имеем две большие разницы.

P.S. Посмотрел таки «Стрелу возмездия». Если бы не лучная тема — обычный боевичок категории «В» или «С», или какие там еще бывают. Насколько банален сюжет, настолько же и воплощение, хотя особо придраться не к чему, вполне добротная поделка. Примерно на уровне отечественного мистического триллера «Ясновидящая» с Евгением Стычкиным в роли лучника-мстителя.

Насчет собственно луков и стрельбы из них. Действительно, спортивная «классика» с приличным усилием натяжения (встречаются фильмы, где герои «взводят» якобы боевые луки чуть не дуновением ветерка :)). В собственно стрельбе нет ничего фантастического, и промахи встречаются, и неудачные попадания, и пенетрация вполне соответствует дистанциям.

Наконечники толком не удалось разглядеть, однако подозреваю, что это опять-таки спортивный вариант, чаще применяемый для 3D (на фото он снизу).

Ну а что, я с подобным успешно пробивал ствол вишни примерно 10-сантиметрового диаметра. Правда, из арбалета, но не суть.

Итак, вывод: «Стрелу возмездия» смотреть можно. Нужно ли — дело другое.

Фильм «Война волков» — самодельный арбалет против автоматов

Не столь давно посмотрел китайский боевичок «Война волков 2» (вот так странно перевели его англоязычное название «Wolf Warrior 2»). Были там и эпизоды с применением всеми нами любимого арбалета, причем самодельного, что для героя фильма — бывшего спецназовца — особых проблем не составило. Ну и решил поделиться с вами, коллеги.

В целом лента оставила очень интересное впечатление — такое чувство, что привычный миропорядок действительно начал потихоньку смещаться в пользу нашего соседа из Юго-Восточной Азии. Сюжет полностью создан по голливудским шаблонам, однако на сей раз жителей развивающихся стран спасают от плохих парней не американцы, а китайцы, а над пенящими океанские воды эскадрами и в ключевых сценах развевается не традиционный звездно-полосатый «штандарт», а звездно-красный флаг КНР.

А теперь непосредственно об арбалете. На первом снимке изображен лишенный звания и отбывший срок офицер спецназа Лэн Фэн со своим девайсом во всей красе.

Но этому предшествовала тщательная подготовка. Осознавая реальные боевые возможности подобной самоделки, герой сделал ставку на отравленные стрелы (второе фото).

Вы, наверное, помните наши статьи «Боевые арбалеты» и «Боевые арбалеты. Часть II«, где как раз и рассматривалось применение ядов в армиях ряда стран и спецоперациях.

Наконечником послужили колючки африканской акации, яд был добыт из какого-то местного кактуса, точнее, его родича, поскольку настоящие кактусы — растения Нового Света, а не Африки. Всю работу с отравой, а также изготовление самого арбалета, как положено мужчине и воину, взял на себя Лэн.

В фильме имеются и не самые аппетитные подробности поражающего действия таких стрел, успешно продемонстрированного героем на нескольких вооруженных калашами противниках. Но как только в руки профессионала попало огнестрельное оружие, он немедленно расстался с арбалетом в его пользу. Кто бы сомневался!

Трейлер фильма «Война волков 2»:

«Битва у Красной скалы 2» и автоматический арбалет

В кадре из фильма 2008 года «Битва у красной скалы 2» режиссера Джона Ву военачальник Чжугэ Лян обучает солдат секретам работы с Чо-ко-ну.

Древнекитайский Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну» — многозарядный стреломет, ставший своеобразным прообразом современных пулеметов.

Подробнее о нем читайте в статье «ЧО-КО-НУ — автоматический арбалет, или Картечница Гатлинга по-китайски«.

Ну а теперь собственно о ленте:

Трейлер фильма «Битва у красной скалы 2»:

«Ходячие мертвецы» как апологетика арбалетов Зомби-Апокалипсиса

На удивление, фантастический сериал «Ходячие мертвецы» по крайней мере в отношении применения метательного оружия вполне реалистичен. Особенно если сравнивать его с другими «киношедеврами». В той же «Стреле» можно неоднократно наблюдать, как супостатов буквально отбрасывает назад выпущенный из игрушечного арбалета пистолетного типа дротик, как будто в них угодил заряд согласованной картечи :)).

В «Ходячих» мой любимый герой сериала Дэрил Диксон на протяжении нескольких сезонов расправляется с десятками зомби и делает это очень и очень правдоподобно. И дистанции стрельбы, что называется, правильные, и только мешающий в подобных ситуациях оптический прицел он принципиально не использует. Видимо актер Норман Ридус, как и режиссер, не погнушались прибегнуть к помощи людей, разбирающихся в теме.

Подробнее обо всем этом, а также о самих моделях оружия (всего их было три) читайте в статье «Арбалеты Зомби-апокалипсиса«.

А аннотацию и трейлер давать на сей раз не буду — сериал пересмотрели, наверное, все поклонники жанра. Ограничусь лишь характерным кадром оттуда — на радость пацифистам :)).

Каждому зомби — по стреле! В голову… (сериал «Мы все мертвы», 2022 год)

Итак, друзья, на улице поклонников жанра зомби-апокалипсиса очередной праздник — вышел сериал «Мы все мертвы» (Jigeum uri hakgyoneun). Наши любимые зомби, причем в товарных количествах, в наличии, не менее любимые луки, хоть и не арбалет Дэрила Диксона, тоже имеются и активно применяются, разве что после не столь давнего «молодежного» творения телеканала AMC школьники в роли главных героев малость напрягали.

Да, неприятный осадочек оставил сиквел легендарной эпопеи «Ходячие мертвецы: Мир за пределами» (см. пост на нашем паблике ВКонтакте «Новому миру — новые герои!«, однако южнокорейская новинка, напрочь лишенная нынешних «общечеловеческих ценностей» (не путать с самопожертвованием, верностью слову и прочими устаревшими нравственными категориями), вышла куда более зрелищной и занимательной.

Спойлерить не буду, замечу лишь, что действие сериала достаточно динамично, кроваво, чего уж там, и имеет все знакомые любителям корейских фильмов оттенки. То есть это точно не норвежские детективы, где герои начинают потихоньку выходить из спячки серии этак в третьей :)).

Кстати, отрадно, что в Корее не забывают свои исторические традиции: показанная в сериале обычная в принципе школа располагала солидной секцией стрельбы из лука, что здорово помогло его героям. Интересно, что если где-то внеконкурсное поступление в вузы гарантировано для школьников, хорошо играющих, скажем, в бейсбол, то в Стране утренней свежести таких бонусов удостаиваются лучшие лучники. Национальная специфика, однако.

P.S. Наряду с разборным рекурсивом (тэйк-дауном) в сериале используется тоже спортивный блочный лук, попавший в орбиту олимпийской дисциплины значительно позже своего классического собрата.

Трейлер к сериалу «Мы все мертвы»:

«Виннету и Олд Шаттерхенд»: Гойко Митич — forever!

Жена попросила подобрать ей вестерн на вечерок (в прошлый раз была «Омерзительная восьмерка»). Начал подбирать и чуть со стула не упал — «Виннету и Старина Шаттерхенд» 2016 года, в одной из главных ролей… Гойко Митич! На коллаже внизу — он нынешний, а сверху — он же, только давешний.

Мама дорогая, это же именно Гойко в образах Чингачгука, Зоркого Сокола и прочих Оцеол полвека назад гнал нас ранней зимой за заготовками для луков и стрел, чтобы с весны уже стрелять из девайсов «на озерах». И столь же успешно загонял с улицы домой, дабы не опоздать к показу очередного «индейского» боевика от компании ДЕФА в тогдашнем вечернем эфире, мягко говоря, не баловавшем телезрителей подобными блокбастерами.

И в предпоследней своей работе, фильме «Виннету и Олд Шаттерхенд» 2016 года, актер вновь выступил в легендарном амплуа. Разве что из лука он уже особо не стрелял — ага, по сроку службы не положено :)).

Трейлер к фильму «Виннету и Олд Шаттерхенд»:

Мистический триллер «Ясновидящая»: Рэмбо, говорите?..

Это кадр из мистического триллера «Ясновидящая«. Действительно, триллер и действительно мистический. Только в этом жанре возможны сцены, подобные приведенной на фото. Здесь бизнесмен Игнат (актер Евгений Стычкин), вооруженный спортивным луком со всем возможным обвесом, ведет весьма активные боевые действия против супостатов с автоматическим оружием. Естественно, выигрывая вчистую.

В принципе, чего только в нашей жизни не бывает! Вон Рэмбо в свое время почудил с блочником на славу. Чем же наши предприниматели хуже? Только стабилизаторы мы бы перед началом «войнушки» с девайса все же сняли — чай, не в зале по мишеням стрелять придется, да и сами «мишеньки» весьма подвижны и опасны.

Трейлер фильма «Ясновидящая»:

Фильм 2017 года «Лучница» / «The Archer»)

В общем, если бы не лук со стрелами, то подобных фильмов «категории С» (или какие там есть еще) пруд пруди. Но все-таки как бы по нашей теме, так что можно и посмотреть… на перемотке.

Трейлер фильма «Лучница»:

Еще статьи по теме:

Литературные произведения на арбалетно-лучную тему
Боевые арбалеты
Боевые арбалеты. Часть III, историческая
ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски
Гибрид меча и арбалета
Любимцы и пасынки Страны Ямато
Последний бой «Ледяного лучника» Эци
Древнейшие луки и лучники: интрига остается
Самодельный лук для охоты и путешествий

Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, он же «автоматический арбалет» (в реальности даже не полуавтоматический) — это своеобразный предтеча картечницы Гатлинга, которая в свою очередь стала прообразом современных пулеметов.

По крайней мере, некий общий принцип действия у них схож, поскольку механика перезаряжания работала за счет мускульной силы стрелка. Только ему приходилось не вращать рукоятку, приводя заодно в действие подвижный блок стволов…

…а работать рычагом, осуществляя взвод тетивы плеч арбалета:

Устройство Чо-Ко-Ну

Стрелы под действием собственного веса последовательно подавались на направляющую из своеобразного «коробчатого магазина» (рисунок внизу). Кружочек под стрелами — это тетива в поперечном разрезе.

Она в начальных стадиях заряжания не давала стрелам выпасть, а после взведения оказывалась в поперечном пазу, из которого в конечной фазе движения рычага просто выталкивалась, и производился выстрел.

Эффективность Чо-Ко-Ну, немного истории и сравнений

Понятно, что эффективность, как и дистанции стрельбы, у Чо-ко-ну и творения Ричарда Гатлинга несопоставимы. Ну так и временной промежуток между их появлением составляет без малого две с половиной тысячи лет!

В реальности же «автоматический арбалет» был, скорее, оружием самообороны, в том числе и простолюдинов за счет достаточно простой конструкции, не требующий особого мастерства при изготовлении. Имеются также сведения об использовании отравленных болтов. По совокупности тактико-технических характеристик десяток вооруженных Чо-ко-ну жителей деревни, укрывшись за плетнем, вполне мог отразить атаку набегающей с топориками и знанием секретных приемов «Стиля Пьяного Журавля» ватаги бездоспешных разбойников. В случае противостояния регулярных армейских подразделений подобные устройства вряд ли были эффективны.

Хотя… Китайцы не были бы китайцами, если не прославили несколько фантастические общевойсковые возможности столь неординарного изобретения в своих «исторических» кинобоевиках.

А что , в КНР пропаганда собственной истории, какой бы она ни была, и собственных достижений — вопрос государственной важности. К тому же, если присмотреться повнимательнее, можно заметить, что в кадре из фильма использован арбалет не с убогими «деревенскими» плечами-коротышками в качестве упругих элементов, а почти полноценным азиатским луком. Речь о котором пойдет в заключительной части данной статьи.

И еще. Чжугэ Ну просуществовал в практически неизменном виде вплоть до начала ХХ столетия, в том время как век картечницы Гатлинга был крайне недолог, и ее вскоре сменило настоящее автоматическое стрелковое оружие. Что ж, это еще одно подтверждение все ускоряющегося научно-технического прогресса человечества, особенно в области устройств, предназначенных для уничтожения себе подобных.

Стоит также немного углубиться в историческую ретроспективу китайских технологий. В захоронениях времен Шихуанди (III век до н.э.) найдены как сами арбалеты, так и их замки/спусковые механизмы (на фото).

Так вот, даже созданные в различных мастерских, о чем свидетельствуют клейма мастеров, они вполне взаимозаменяемы, то есть выполнены по единым чертежам и лекалам. Это свидетельствует о высочайшем уровне стандартизации и метрологии древнекитайского военно-промышленного комплекса :)).

Да и само оружие по своим стрелковым характеристикам превосходило куда более поздние западноевропейские аналоги. В первую очередь за счет различий упругих элементов.

Присмотритесь к древним гравюрам: рабочий ход тетивы у всех арбалетов (не станковых монстров) мизерный, и его приходилось компенсировать колоссальным усилием натяжения.

Кстати, в наши дни по этому пути пошли разработчики уникальной охотничьей модели от канадской компании «Excalibur» (см. «Арбалет «Excalibur Micro 355» — мал, да удал«).

А у самострелов древнего Китая, в отличие от Европы, в качестве упругих элементов частенько использовался обычный для Азии составной лук (дерево, рог, жилы), способный чуть ли не завязываться узлом без повреждений. Поэтому направляющие были довольно длинными, а плечи не требовали запредельной «мощи».

Чертежи Чо-Ко-Ну

Но вернемся к главному герою нашего сегодняшнего рассказа — «автоматическому арбалету» Чо-ко-ну. Для желающих самостоятельно воссоздать это замечательное оружие предлагаем ниже приведенные, пусть и не русифицированные, но вполне рабочие чертежи.

Кстати, весьма интересные инструкции (с чертежами) по изготовлению арбалета, тетивы и болтов я недавно обнаружил в старом номере журнала «Popular Science» (см. статью «Самодельный арбалет: привет из 1940 года«).

Современный «Cobra System Adder», или Арбалет Чо-Ко-Ну по-тайваньски

Понимаем, что кто-то уже морщится при упоминании арбалета «Cobra System», но вот такое необычное получилось у ПоеЛанга изделие… Модульный подход позволяет буквально лепить «новые» образцы на единой базе. Ну а мы не можем пройти мимо и публикуем очередные посты на паблике ВКонтакте. Правда, на сей раз разработчики здорово подсобили уже нам.

На сайте один из популярнейших запросов относится как раз к ЧО-КО-НУ. Кого-то интересует его история, кого-то — чертежи. Все это можно найти в данной статье. А вот желающих приобрести такую уникальную штуку ждет облом — подобные конструкции встречаются разве что на Али в виде откровенных игрушек.

Так что спасибо тайваньской компании (и ее европейскому отделению EK Archery), додумавшейся оснастить «Кобру» дополнительным приспособлением, превратив ее в современное, не побоимся этого слова, высокотехнологичное подобие Чо-Ко-Ну. В таком варианте изделие именуется «Cobra System Adder».

В отечественных магазинах оно пока еще не появилось, однако наш старый знакомый Йорг Спрейв (извините за англоязычную транскрипцию германской фамилии) уже опробовал новинку, о чем и повествует представленный ниже видеоролик. Ну а нам остается дождаться российской сертификации новой «Кобры» и ее появления в продаже.

Дополнение 2020 года.

Арбалет «Cobra System RX ADDER» таки появился в российских магазинах. Увы, цена явно не детская — порядка 33 тысяч рублей. С другой стороны, такое чувство, что папаши покупают его отнюдь не для детишек (хотя вполне могут прикрываться этим перед мамашами), а в первую очередь для себя :)).