Записи с меткой ‘арбалет стрельба’

Боевые арбалеты

Неверное, не стоит по сотому кругу описывать исторический путь этого «оружия дьявола» с древнейших времен, ему посвящена масса серьезных и не очень статей и даже научных трудов. Тем не менее вкратце затронем наиболее интересные моменты. Итак:

Немного об истории боевых арбалетов

Когда именно появились первые самострелы с установленным на ложу луком, сказать трудно — считается, что произошло это эдак тысячи три лет назад в древнем Китае. Скорее всего, так оно и есть. И именно там примерно в III веке до н.э. засветился образец, иногда именуемый «автоматическим арбалетом», хотя никакой автоматики у него не было. Это легендарный Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, просуществовавший практически в неизменном виде до наших дней!

Подробнее о нем — в статье «ЧО-КО-НУ — «автоматический арбалет», или Картечница Гатлинга по-китайски«. В ней же мы постарались сравнить азиатский и европейский конструкционные подходы в арбалетостроении.

Кстати, в Европе появившиеся намного позднее самострелы в боевом варианте тоже оказались долгожителями. О современном положении — чуть ниже, но нельзя не упомянуть знаменитых Генуэзских арбалетчиков, как явление просуществовавших с XI по XVI (!) век, когда над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей. Подробнее о генуэзцах, вечном противостоянии лука и арбалета, а также стрел и рыцарских доспехов читайте в статье (см. «Боевые арбалеты. Часть III, историческая«)

Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

На хитрого дожа найдется «баллестрино» с винтом…

Просто за ношение подобного оружия пятьсот лет назад полагался огромный по тем меркам штраф. Оно и понятно — Сертификаты соответствия у его обладателей наверняка отсутствовали :)). Как и вообще какие-либо удостоверяющие личность документы и особые приметы, поскольку речь идет о средневековых «киллерах», в первую очередь венецианских.

Конкретно этот «баллестрино» (арбалетик) — германского производства. Усилие натяжения порядка 60 фунтов (взвод винтовым механизмом) позволяло применять цельнокованый 7-сантиметровый болт весьма эффективно. На сверхкоротких, разумеется, дистанциях.

Боевые арбалеты наших дней

По понятным причинам арбалеты сейчас никак не могут выступать в качестве армейского стрелкового оружия. Даже огнестрел ныне и то сплошь автоматический. Исключение составляют образцы довольно специфического, можно сказать, нишевого применения вроде снайперских винтовок. Пистолет — вообще отдельная песня: «пистолет является личным оружием защиты и нападения на коротких дистанциях». Личным! Да и то, если командир танкового полка был вынужден взяться за него, то значит дело швах…

А вот для спецподразделений и пистолеты, и снайперки, и разного рода «бесшумное» оружие действительно девайсы востребованные. Именно там мы можем встретить — наконец-то! — долгожданные арбалеты (как и «Боевую пневматику«). Об области их применения чуть позже, а сейчас самое интересное и вкусное.

Модели боевых арбалетов

Сразу оговоримся, что вряд ли удастся найти где-то на планете предприятие ВПК, специализирующееся на выпуске «боевых арбалетов». Просто смысла в этом нет. Вот на фото современный «TAC Elite» от известнейшей американской компании PSE Archery.

Название расшифровывается следующим образом: «Tactical Assault Crossbow» — то бишь «Тактический Штурмовой Арбалет». Более того, в основе конструкции лежат и компоненты винтовки AR-15. Казалось бы — вот оно, нашли таки настоящий военный образец!.. Но это не совсем так.

Его ненамного отличающийся предшественник TAC-15, представленный 10 лет назад, выдавал чудовищные по тем временам 405 fps (футов в секунду), или 123 м/с! У которого действительно имелся «военный» вариант, и вовсе разгонявший тяжелую 430-грановую стрелу до 125 м/с. Он никуда не делся — именно его мы сейчас и видим на картинке под именем «TAC Elite». Если вы располагаете суммой примерно в 160 тысяч рублей, не существует никаких препятствий к покупке, служебное удостоверение «зеленого берета» не понадобится :)).

Просто с 2008 года утекло уже немало времени, и конкуренты не дремали, включив в свои производственные линейки сверхскоростные модели, свободно продающиеся на гражданском рынке. Среди них можно найти совершенно бюджетные образцы, например, тайваньского производства, естественно, несопоставимые по уровню инженерной проработки и качеству с мировыми топ-моделями, ну так и цена вопроса совершенно иная. На фото — «Ballistic 410» компании «Poe Lang»:

Подробнее о нем вы можете прочитать в нашем посте, скажем только, что он действительно выдает 410 fps (125 м/с), пусть и более легкими стрелами, и в российской версии под именем «Жнец 410» стоит всего порядка 35 тысяч рублей. А вышедший на рынок чуть позже MK-XB58 «Kraken» от тайваньского «Ман Кунга» (фото внизу) так и вовсе уложился в 25 тысяч!

У «TAC-15», как и «TAC Elite», имеется откровенный минус, не очень-то вдохновляющий людей в погонах, — очень сложная оригинальная конструкция. Стреляют они специальными стрелами, несколько напоминающими лучные. Причем зацеп замка почти полностью копирует лучный релиз…

…а полочка — один в один лучная «Whisker», она же — «волосатая» :)).

Кстати, совсем недавно у «ТАКов» появился еще один конкурент-земляк «Ravin R15» (на фото внизу), который при куда меньшем усилии натяжения выдает 130 м/с, правда, 400-грановым снарядом.

Он тоже жутко сложен по конструкции, но хоть стрелы можно использовать обычные. Подробнее о нем читайте на нашем сайте в статье «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность«. А летом 2018 года у «Равинов» появился своеобразный аналог — известнейшая арчери-компания «Ten Point» выпустила новую модель арбалета «Stealth NXT»:

Вообще, два-три последних года ознаменовались выпуском нескольких моделей арбалетов, выбивающихся из стройных рядов вполне классических собратьев. Причем явно прослеживается тенденция к созданию компактных/сверхкомпактных мощных охотничьих образцов (см. «Чудны дела твои, арбалетно-лучный мир!«). Казалось бы, вот оно — счастье! Но новинки вряд ли пополнят склады РАВ, ибо миниатюризация достигнута в первую очередь опять-таки за счет усложнения конструкции.

Ведь заказчики от оборонных ведомств любой страны — люди достаточно консервативные. Прекрасно понимающие, что в реальной боевой обстановке технологические изыски стрелкового по сути оружия дело хорошее, но и общая надежность, даже неубиваемость, и сравнительная простота механики, ее обслуживания и ремонта все же важнее.

Так чего огород городить!? И вот на немногочисленных, увы, фотографиях реальных современных воинов-арбалетчиков мы видим обычные охотничьи модели, которые как раз отличаются отличным соотношением надежности-точности-мощности. Это, например, старенький компактный «Devastator»…

…куда более известный «Horton Legend» (кстати, именно его собрата использовал Дэрил Диксон в первых сериях «Ходячих»):

Или популярнейшие как во всем мире, так и у российских стрелков «Barnett», «Ten Point» и т.д.

А уж если условия проведения спецоперации приближаются к экстремальным, то лучшим выбором становятся легкие, простые, как гвозди, и надежные рекурсивы. Главным образом — арбалеты канадской компании «Excalibur», ну, или их азиатские клоны.

Из последних на нашем рынке по сути имеются два варианта — тайваньский «Desert Hawk» (в российской версии — «Мангуст») и китайский «Ланселот», известный также как «Ranger», «Raptor» и т.д. (на фото):

Ну, вроде бы, разобрались. Пора переходить к сфере использования рассмотренных образцов.

Применение арбалетов в армии и спецслужбах

Итак, как говорилось в начале, оставляем за рамками рассмотрения чисто армейский вариант — ну, не катит метательное оружие в современных реалиях. Даже из-за угла в спину супостату не стрельнешь, поскольку средства защиты у него рассчитаны и не на такое. Но спецподразделения их все-таки используют. Вот сейчас и посмотрим, как и для чего они это делают.

Итак, что сразу приходит на ум: тихий «отстрел» террористов на достаточно дальних дистанциях, снятие часового… Ну и — вспомним Рэмбо — поражение сооружений, автомашин, а то и бронетехники с помощью «разрывных» или там «термитных» наконечников :)). Хотя последнее оставим все-таки кинематографу, остановимся на реальных вариантах.

Вот все бы хорошо, но арбалетная стрела не имеет как такового останавливающего действия. В реальных боях древности и Средневековья противники умудрялись сражаться, буквально утыканные стрелами, а отходили из-за летальной кровопотери. Кстати, на этом принципе основана и современная арбалетно-лучная охота, где бритвенно острые наконечники просто-напросто разрезают кровеносные сосуды.

То есть смерть приходит не сразу (если вообще приходит), а значит, и «террорист» и «часовой» вполне способны предпринять определенные, и совершенно не нужные нам, действия — нажать кнопку подрывной машинки, поднять тревогу и т.д. (см. «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«). Прицельный выстрел в гортань или в левый глаз — это, согласитесь, больше дело везения, на которое ни один спец полагаться не станет.

К тому же арбалеты вовсе не бесшумны, хлопок или щелчок тетивы слышны довольно хорошо, особенно у рекурсивных моделей (хотя и не столь громогласны, как любой огнестрел с ППБС — «глушителем»). А дальние дистанции, на которых он не будет различим, увы, не для арбалетов — для охоты их прицелы пристреливаются на 20-30-40-50, максимум 60 метров, а оптимальные рабочие дистанции — и вовсе до 30, максимум 40 метров. Причем речь идет о попадании в килл-зону, диаметр которой доходит до десятков сантиметров, — какая уж тут гортань…

Теперь представьте бойца спецподразделения, который в дополнение к и без того тяжеленным снаряге и оружию, потащит с собой в джунгли еще и арбалет, ради гипотетического выстрела в некоего слепоглухонемого часового. Хотя есть и исключения (на фото боец филиппинского спецназа):

Это при том, что отечественная штатная ВСС «Винторез» прекрасно сработает на дистанциях до 200 метров, «Вал» — до сотни, на коротких не менее успешными будут пистолеты, оснащенные ПБС. Уровень шума, конечно, будет малость повыше, однако останавливающее действие патрона 9х39 просто несопоставимо со стрелами. Существуют и вовсе жуткие образцы, способные усадить на задницу медведя, вроде 12,7-миллиметровых ВССК «Выхлоп», ШАК-12 или штурмового револьвера РШ-12 (см. статью «Крупнокалиберное стрелковое оружие, или «Нам нужна пушка побольше…»). Их боеприпасы имеют, кстати, и бронебойные варианты (на фото слева) — это касаемо средств индивидуальной бронезащиты.

Да, современные арбалеты выдают «дульную энергию» в 120-180 джоулей, «ТАС Elite» и вообще за 200, но эта энергия нужна для придания стреле скорости, необходимой для максимальной пенетрации, то есть проникающей способности. Лучшим вариантом является прохождение снаряда навылет, обеспечивающее обильно кровотечение, так сказать, с двух сторон корпуса животного.

Так выглядит раневой канал при отстреле стрелы в баллистический гель

Стрела (болт) действительно способна дробить и пробивать даже солидные кости, например, лопаточную, однако до пули по масштабу «разрушений» ей далеко. У огнестрела сквозное ранение, напротив, не приветствуется — все эти многие сотни и тысячи джоулей призваны остаться в теле жертвы, вызвав летальные повреждения внутренних органов. Гидроудар, буквально разрывающий внутренности, временные пульсирующие полости (на фото внизу), в разы превышающие диаметр собственно раневого канала, не оставляют зверю/человеку шанса. Да и скорости пуль у пистолетов в разы, а у длинноствольных образцов порой на порядок превышают таковые у стрел, которые в принципе и настоящий болевой шок обеспечить не в состоянии.

Тем не менее, боевые арбалеты действительно имеют свою нишу применения в армии и спецслужбах. Речь идет в основном о странах, скажем так, не могущих похвастаться современными бесшумными средствами смертоубийства. С помощью стрелы можно шлепнуть из засады какого-нибудь зазевавшегося повстанца в набедренной повязке и вооруженного мачете и древним карамультуком. Ну, или разгоряченного «несогласного» в балаклаве, размахивающего в толпе сосудом с «коктейлем Молотова». Почему в толпе? Стрела все же не столь опасна для посторонних, как винтовочная пуля, да еще с вероятностью рикошетов.

По некоторым сведениям, в ряде стран, включая Индию, до недавнего времени использовались (а может, и используются) арбалеты с отравленными наконечниками стрел. Понятно, опять же не в армии.

Хотя как раз НОАК использует стрелометы, пусть и в качестве вспомогательного оружия, достаточно массово.

Все-таки Китай, что бы ни говорили, страна не из «золотого миллиарда». Опять же считаем, что речь не идет о чисто военном применения, скорее, при подавлении потенциальных мятежей и прочих волнений, к которым армейские подразделения там привлекаются без всякой оглядки на «международное общественное мнение».

Впрочем, тамошние спецподразделения тоже не отстают:

Но основная сфера использования арбалетов относится, скорее, к техническому обеспечению. Взгляните на снимок.

Это бойцы-арбалетчики пехотных подразделений перуанской армии. Нетрудно догадаться, для чего предназначено их оружие. Это по сути линеметы, то есть устройства, позволяющие с помощью стрелы, скажем, перебросить через ущелье тонкий шнур, за которым потом подтянуть паракорд и организовать переправу. Конечно, с подобной задачей куда лучше справилась бы специализированная пневматика, вроде отечественного линемета «Филин» (на фото внизу) или еще более мощного «Иста-240», способного забрасывать кошку с тросом не на пару-тройку десятков метров, а на сотни, что по горизонтали, что под углом, что по вертикали.

И тем не менее, как видим, даже в Европе арбалеты не ушли с военно-исторической арены вместе с «дикими гусями» из средневековой Генуи. И кто знает, может, они окажутся крайне востребованными в случае реализации какого-либо из сценариев Апокалипсиса, ведь неоспоримым их преимуществом является возобновляемость боеприпасов. На этой оптимистично-пессимистической ноте и завершим повествование. Хотя нет…

Для выполнения многих описанных выше целей и задач вполне можно обойтись без громоздких арбалетов или пневмоустройств, достаточно будет и рогатки. Только не совсем обычной, а охотничьей SlingBow. Подробности в статье «Охотничий и спортивный лук-рогатка«.

Внимание: при неосторожном обращении не только охотничий, но даже «развлекательно-детский» арбалет может представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих, да и самого стрелка (подробности в статье «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«). Будьте внимательны.

Кстати, а что с боевыми арбалетами в России?

Известно о них очень мало, но, пожалуй, стоит привести слова начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища генерал-майора Анатолия Концевого, сказанные им эфире радиостанции «Русская служба новостей»:

«Курсант должен освоить более 28 видов современного оружия отечественного и зарубежного производства, и наряду с этим научиться применять в бою такие проверенные средства, как нож разведчика, арбалет, лук, топор, лопатку». То есть метательное оружие у нас тоже рассматривается больше в качестве вспомогательного средства.

Боевые луки и арбалеты во Вьетнаме

Это небольшое историческое дополнение. Статья наша посвящена в основном дню сегодняшнему, а вот как выглядело применение метательного оружия в войнах недавнего прошлого, скажем, во Вьетнаме? Напомним, что там отметились не только американцы — задолго до них (1946—1954 гг.) боевые действия вела Франция, тоже при поддержке США и Великобритании и с тем же результатом.

К сожалению, информацию удалось найти не ко всем архивным фотографиям. Надеемся, что свое слово скажут коллеги, увлекающиеся военной историей, или реконструкторы.

Итак, фото номер 1 как раз и нуждается в пояснениях специалистов. Известно только, что изображенный здесь лук не фабричный, а местного производства.

На 2-м фото лейтенант-коммандер Дональд Д. Шеппард (Lt Cmdr Donald D. Sheppard) направляет зажигательную стрелу в бамбуковую хижину. Река Бассак, 8 декабря 1967 года.

Боец секретного подразделения MACV-SOG с арбалетом встречает нас на 3-м фото. Создано «Командование по оказанию военной помощи Вьетнаму — группа исследований и наблюдений» было для спецопераций в Индокитае. Действовало оно с 64-го по 72-й год, всего через ряды прошло более 2 тысяч американцев и 8 тысяч вьетнамцев.

И, наконец, на 4-м фото мы видим памятные по фильмам о приключениях Джона Рэмбо блочные луки. Уставные головные уборы не дают усомниться, что его героями являются легендарные «зеленые береты».

А что же бойцы народного сопротивления Вьетнама? Сведений о применении вьетконгом луков и арбалетов против захватчиков имеется достаточно. Вот только «селфи» там, похоже, не пользовались популярностью.

Зато имеется такое вот свидетельство, вроде как американского журналиста: «Один ополченец из горного племени смог сбить «Ирокез» из… арбалета. Сидел в засаде на высоком дереве, рядом начал садиться вертолёт. Он выстрелил в кабину (окно было открыто), убил пилота — вертолёт разбился». Верить ему или нет, дело другое, но ничего сверхъестественного в подобном факте не просматривается, поскольку речь, скорее всего, идет о «шальной» стреле, ибо поток воздуха от винта садящегося вертолета делает прицельный выстрел практически невозможным.

Большой и Маленький «Джо» — боевые арбалеты Второй Мировой войны

Итак, ранее были рассмотрены современные модели и варианты их применения, а также немного затронуты исторические моменты, в частности война во Вьетнаме. А если сдвинуть планку еще в глубь времен — в годы Второй Мировой?

Арбалет, получивший название «Big Joe», описан в книге «OSS Weapons» Джона Брэннера. В конце 1942 года Управление Стратегических Служб (OSS — Office of Strategic Services, ныне ЦРУ), озабоченное необходимостью создания бесшумного оружия для спецподразделений, вдруг вспомнило об этих давно забытых механизмах.

И все бы хорошо, однако специфика предъявляла очень жесткие требования к габаритам. Традиционные упругие элементы (плечи) для этого не слишком годились, а привычных ныне блочных схем еще не существовало. Выход был найден в применении резиновых тяжей (да-да, ну никак мы не можем уйти от уже традиционной для сайта темы луков-рогаток «slingbow»). И на свет появился «Большой Джо».

На фото слева реальное фото реального арбалета и болта для него, справа — современная реконструкция

«Big Joe» являлся образцом примитивизма и эффективности — складной «проволочный» приклад, фанерная ложа, стальной П-образный кожух с замком и механизмами устройства вороткового взвода, жесткая треугольная рама, простенькие прицельные приспособления. Тем не менее, по предварительным расчетам, дальность полета болта должна была составлять 250, а дистанция эффективной стрельбы — 100 ярдов.

В пику апологетам чудовищной мощи боевых луков и арбалетов, прицельно поражающих супостата чуть не на полверсты, не можем отказать себе в удовольствии привести результаты испытаний реального армейского образца. В общем, в их ходе выяснилось, что болт «Большого Джо» действительно летел на несколько десятков метров, представляя некую опасность для человека на коротких дистанциях. Бесшумность тоже оказалась далека от ожидаемой, с чем согласится любой стрелок из арбалета.

Короче говоря, все закончилось тем, чем и должно было — на вооружение были приняты огнестрельные образцы, оснащенные глушителями. Которые были малость пошумнее, однако начисто обыгрывали конкурента в компактности, удобстве обращения и эффективности.

К сожалению, «Little Joe» (на фото) фактически повторил не очень успешный путь своего старшего собрата — боевого арбалета «Big Joe». Разработанный параллельно с ним в 1942 году Управлением Стратегических Служб компактный образец не смог составить конкуренцию создаваемым тогда же «бесшумным» огнестрельным коллегам.

Тем не менее имеются сведения, что янки передали несколько экземпляров в распоряжение британской SOE (Special Operations Executive). А вот достоверной информации об их применении в реальных спецоперациях найти не удалось.

Итак, «Little Joe» тоже не являлся арбалетом как таковым. Роль упругих элементов у него выполняли резиновые тяжи, то есть это была по сути мечущая стрелы «боевая рогатка», или «slingbow». Только в соответствии с эстетическими предпочтениями людей в погонах по облику хоть немного, да приближена к куда более привычному пистолету.

Процесс взвода осуществлялся с помощью подвижного верхнего плеча. Прицельные приспособления в виде простейшего целика и 2-пиновой мушки крепились с левого бока корпуса. В качестве болтов использовались деревянные стрелки со стальным наконечником и натуральным оперением.

(Фото Королевской оружейной палаты Великобритании/royalarmouries.org)

 

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Стрела как «оружие массового поражения»
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Развлекательная стрельба из пневматики и арбалета

Плинк (или плинкинг) — это веселая развлекательная стрельба по разного рода предметам, зачастую забавным, иногда весьма зрелищным, например, пиротехническим.

Плинкинг: общие сведения, принципы и мишени

Признаюсь, что не очень люблю классические мишени. Даже для пристрелки предпочитаю картонку с закрашенным кружком, а для пострелушек — разного рода «3D», от традиционных банок-бутылок до арбузов и капусты. Последнее, понятно, не для пневмы (хотя бывают исключения, об одном из которых ниже). Ну, или давным-давно придуманные заокеанскими коллегами гонги, но здесь цена вопроса уже другая.

Во-первых, насколько проще мгновенно оценить результативность стрельбы по мишеням из луков и арбалетов, по крайней мере на классических дистанциях метров до 50, настолько же сложно делать это с  нарезным оружие, включая пневматическое — проще говоря, пробоин ни черта не видно и к мишеням приходится бегать.

Ну ладно воздушки, а оптимальный для меня огнестрельный дальний ноль на двух сотнях уже напрягает, не говоря о крайне редких ныне, как правило, коллективных стрельбах на полверсты и дальше. Здесь не помог даже 12-кратный бинокль, выход в последующем нашли в использовании служебного тахеометра с «трубой» на 40х.

Во-вторых, уже давно обнаружил, что в предмет попасть куда легче, нежели в классическую мишень. Скорее всего, дело в том, что по втором случае стараешься загнать пулю точно «в яблочко», даже если это на фиг не надо (мы все же охотники, а не спортсмены-высокоточники), в результате имеем пресловутые «зацеливание» и «подлавливание». В отношении любых предметов процесс — дело секунд: вложился, прицелился «в силуэт» и выстрелил. Все как на охоте с учетом того, что мишень как раз примерно размером с килл-зону среднего или крупного зверя.

 

 

Пятилитровая пластиковая бутыль с водой в этом смысле замечательный наглядный вариант, для огнестрела, понятно. Или для арбалетов, там требования к попаданию «по месту» примерно такие же (см. «Охота с арбалетом на кабана«). Пневматические винтовки базовых калибров совсем другая история: это не слишком могучее, но в принципе очень точное оружие как раз и требует попадания, скажем, в голову или шею небольших животных и птиц (см. «Охота с пневматикой на голубей«).

Посему и тренировки с пневматикой, да и любые пострелушки вообще, подразумевают либо классические мишени, как спортивные номерные или «тактические», где поражения «яблочка» как раз всячески приветствуется, так и примерно сопоставимые по размерам с этим самым «фруктом» предметы, включая реальные яблоки.

Но еще интереснее более сложные объекты, главным образом поставленные на бок  пробки от пластиковых бутылок или кусочки сахара-рафинада, так зрелищно взрывающиеся при попадании. Это уже сопоcтавимо с базовым вариантом такой сложнейшей стрелковой дисциплины как Филд-таргет (см. «Мишени для «пневматического Field Target»).

Немного о жестяных банках для напитков. Это, без сомнения, популярнейшая плинковая мишень, в первую очередь, конечно, заполненная живительной влагой. Ибо находящаяся в стабильном состоянии газированная жидкость при попадании пульки уж очень красиво реагирует, с брызгами и струями, подпрыгиванием и кручением, имитаций старта ракеты :)), правда, если баночку перед этим хорошенько встряхнуть:

К вопросу о «пенном»

Сомневаюсь, что у кого-либо, с энтузиазмом расстреливающего банки с бесовской импортной газировкой, поднимется рука на емкость, наполненную старым добрым пивком. Вот уже потом, после завершения или в ходе основного процесса — да, пустая тара служит замечательной мишенью для не совсем законных (кроме «конструктивно схожих с оружием» луков-арбалетов и 3-джоулевой пневмы), но повсеместно практикуемых пострелушек.

Все лучше, чем оставляющие, как ни собирай, массу осколков стеклянные бутылки, по которым охотники, особенно на закрытие сезона, раньше вынужденно палили во всех уголках необъятной отчизны, ибо других вариантов не было.

И вдогонку важное примечание на тему —

Алкоголь и Стрельба

Оставим в стороне вопросы Техники безопасности и правовой аспект, остановимся на практическом. Да, мастерство, как известно, не пропьешь :)), и очень хорошо стреляющий человек даже после возлияний способен стрелять хорошо или хотя бы удовлетворительно. У середнячков, то есть большинства, результаты будут удручающими.

Причем из того же гладкоствола пьяная стрельба на коротких дистанциях еще туда-сюда, ибо там стрельба ведется скорее интуитивно (инстинктивно), но любое действо, связанное с прицеливанием, что с открытых, что с оптикой, выходит из рук вон — «крест» сетки, как ни сосредотачивайся, выписывает по мишени восьмерки, да и сама цель то и дело уплывает куда-то за поле зрения, спусковой крючок не нажимаешь, а дергаешь. .. В общем, товарищи, из попытки совместить алкоголь и оружие натуральная фигня получается (о травмах, ранах и т.п. вообще помолчим, лучше почитайте статью «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«).

Пиротехнические мишени

Пиротехнические, или «активные», мишени выпускаются как для огнестрела, включая ОООП, так и для пневматики, включая страйкбольные приводы. Из-за колоссальной разницы в дульной энергии тех и других видов оружия различаются они инициирующим составом и материалом корпуса — в первом случае сталь, во втором — картон. Разница в цене примерно двойная от 60 до 140 рублей за штуку.

 

 

Попадание легко визуализируется — вспышка, звук хлопка и дымок, так что оценка результативности стрельбы здесь реализована на отлично. А если учесть размеры, 65 x 65 x 10 мм для огнестрела и 40 х 40 х4 мм для пневматики, то и к уровню подготовки стрелка заметны определенные требования, это все-таки не в полторашку попасть.

Самые простые мишени-гонги для пневматики

Пневматический плинк вообще дело захватывающее. Жаль только, что разного рода предметы вроде жестяных банок или пробок от ПЭТ-бутылок быстро выходят из строя, да и падают при попадании. Самой простой и малоизнашеваемой мишенью (такие даже называют автоматическими) будут обычные ложки с просверленными и провернутыми на 90 градусов черенками.

На фото приведен пример вполне цивильного домашнего тира с пулеулавливателем, в полевых условиях достаточно будет «ворот» из толстой проволоки с нанизанными на перекладину ложками. В последнем случае предотвратить наползание мишеней друг на друга можно с помощью нескольких витков изоленты — по паре колец с обеих сторон на каждую.

Ну а теперь, от пусть и не классических, но все же вполне традиционных мишеней и видов плинка переходим к необычным.

Необычные и даже удивительные виды развлекательной стрельбы

Стрельба из пневматики по шарикам влет

Сам я, конечно же, стрелял и по воздушным шарикам — понятно, как раз из пневматики. Исключительно с детишками, поскольку не попасть в такую мишень трудно даже при ярко выраженном астигматизме, а значит, не очень интересно. Хотя деткам нравилось. Кстати, в предлагаемой ниже статье нашел следующую рекомендацию: «Для пущего эффекта рекомендуем перед надуванием засыпать в шарики обычную муку: взрыв получается более впечатляющим.» А что, при случае надо будет попробовать…

Но и шарики, как практически любые остальные мишени, в принципе неподвижны, и в этом главный их минус. Да простят меня классические спортсмены-пулевики, но для не увлекающихся высокоточкой стрелков они не очень интересны. Ну, если отбросить стендовые тарелочки, владельцам нарезняка остается лишь установка «бегущий кабан», а больше ничего и на ум не приходит. Да и силуэтный свинтус (лось, косуля, заяц, гусь) в принципе равномерно смещается по фронту, и на этом все.

Вот теперь о собственно теме статьи. Пересказывать не буду, но ее автор Александр Грек, по-моему, открыл весьма интересную стрелковую дисциплину, малость напоминающую учебную стрельбу/пуски ракет по буксируемому другим самолетом конусу-мишени, только с земли и из пневматической винтовки. Главное фишка в том, что в данном случае мишень подвижна, причем может двигаться по замысловатой траектории — все в руках оператора дрона.

Итак, вот собственно статья «Стрельба по воздушным шарикам: как это делается«.

Арбуз vs Пневматический экспансив

Арбузы и капустные кочаны достаточно широко используются в огнестрельном плинке. 4,5-миллиметровая пневматика в силу своих характеристик доросла максимум до яблок :)), но девайс Руслана Родионова и полнотелые экспансивные пули способны на гораздо большее. Смотрим…

 

 

Подробности о 6,35-миллиметровой PCP-винтовке «Егерь», о стрельбе из нее 400-метровую дистанцию, а также интервью с разработчиком данного образца вы найдете в статье «Интересные факты из мира пневматического оружия«.

Лобовое стекло vs Пневматика

Так, товарищи, давайте заранее договоримся, что эта глава и представленное видео опубликованы исключительно в ознакомительных целях. Любые попытки проделать что-то подобное не в собственном гараже и с собственной «мишенью» чреваты последствиями. Хотя разного рода дебилов в среде эйрганнеров не так уж и много (см. фото и статью «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«), но они есть и не стоит спешить пополнить их ряды.

Тем не менее стеклянные изделия, в первую очередь банки-бутылки, крайне популярны у плинкеров, включая владельцев 3-джоулевых газобаллонных пистолетов и револьверов, которые, несмотря на игрушечную дульную энергию, довольно лихо колотят тару благодаря твердым металлическим шарикам (со свинцовыми пульками все не столь благостно). Да и вообще, наверное, все хотя бы однажды задавались вопросом «пробьет — не пробьет?» Ну что сказать, классическое оконное стекло, как и для популярных в дни нашего детства рогаток, пулькам не преграда, а вот триплекс лобовых автостекол цель посерьезнее. Итак:

 

Пневматическая «3D-охота»

Не секрет, что существует еще и охота с пневматикой — вообще-то в России она официально разрешена (см. «Перечень орудий добывания объектов животного мира«), но легальных охотников единицы. Более того, она возможна и с собакой. Ссылки на имеющиеся в Сети ролики приводить не стану, ибо все мною пересмотренные относились к обычному браконьерству.

Я в свое время, можно сказать, изобрел пневматическую «3D-охоту», причем в качестве напарника выступил песик декоративной породы. Естественно, исключительно в качестве ретривера, то есть только подавал добытую «дичь» (фото из интернета).

Уже давно его нет в этом мире, на днях ушла сменившая его нормальная охотничья собака, но вот память о тех необычных выходах живет. Жаль, что нет фотографий с натуры (увы, не мое это хобби), да и повторяться не стоит, посему, если кому интересно, предлагаю заметки в виде статьи «3D-охота с собакой по перу«.

Стрельба из арбалета. Проверяем на прочность разные предметы

Перед нами яркий пример так называемого «плинкинга» или просто «плинка», то есть развлекательной стрельбы по нестандартным мишеням. Это разного рода предметы, от классических пивных банок до воздушных шариков.

Многое здесь зависит от оружия: если из карабина весьма интересно поражать капустные кочаны или арбузы (по сезону), то для пневматической винтовки в роли цели могут выступать яблоки, а из эффектных вариантов банки с газировкой (не пиво же переводить впустую!) или кусочки рафинада, весьма зрелищно взрывающиеся при попадании.

Арбалет в силу своих «промежуточных» ТТХ вполне универсален. Отличные стрелки сшибают поставленные на ребро крышки, а то и вгоняют болт в горлышко уложенной на бок бутылки (!), как наш друг и коллега Виталий Жулего (смотрите следующую главу). А, например, в 3Д не редкость вполне аутентичные :)) «кабаны» и «олени».

 

 

«Они сами создают себе трудности и потом их героически преодолевают», или Как сделать сверхсложную мишень

Ну что сказать, товарищи… Наш коллега и друг Виталий Жулего в очередной раз продемонстрировал нестандартный подход к развлекательной стрельбе из арбалета. И действительно, классические и даже 3D мишени это здорово, но уж очень банально. Душа требует чего-то новенького, неизведанного.

Мы как-то уже писали на тему «Мишень для стрел: дешево и сердито» (см. «3D-мишени для лука и арбалета«). Однако по большому счету там рассматривались не мишени как таковые, а, скорее, бюджетные варианты стрелоулавливателя.

В данном же случае, пусть и в ироническом ключе, речь идет о мишени для действительно высокоточной любительской стрельбы. Да, традиционная «пробка от полторашки» подходит для сей задачи прекрасно, но с ней достаточно хотя бы зацепить наконечником край, чтобы цель была поражена. Попасть же стрелой в горлышко уложенной на бок бутылки, на наш взгляд, изрядно сложнее.

И, наконец, чисто техническое примечание. Саму бутылку, точнее, ее дно мы бы обрезали. Поскольку, как вы сами увидите в ролике, вероятность повреждения оперенья при прохождении снаряда навылет резко возрастает.

 

 

Кстати, все свои «экзерсисы» Виталий демонстрирует с пусть и весьма старой, но, на наш взгляд, одной из лучших моделей бюджетного сегмента — арбалетом «Архонт» (на фото). Подробнее о нем и его собратьях — в посте «Оружейная галерея: арбалетно-охотничий квартет «Леопард», «Легат», «Архонт», «Ифрит».

* * *

И напоследок о незаслуженно отодвинутом мною в статье на задний план виде оружия — луке. Пусть это и не чистый плинк, а боуфишинг, то есть лучная охота на рыбу (см. «Охотничий и спортивный лук-рогатка«).

Фантастический боуфишинг

Такое, наверное, не снилось и Ларсу Андерсену! Да что там Ларсу… Даже режиссеры индийских кинобоевиков сочли бы подобное фантастикой :)). Тем не менее, вот оно, чудо, перед нами.

А еще мне очень понравилась глушилка на лучную тетиву. Зачем тратить деньги на промышленные изделия, если на нее можно втайне от жены пустить палас?

 

 

Еще статьи по теме:

Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота блочный арбалет воздушка воздушка для охоты все о пневматическом оружии выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая воздушка дешевая пневматика история оружия какая пневматика какой арбалет мощная пневматика необычное оружие новинки pcp новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новинки пневматики 2018 обзоры арбалетов обзоры пневматики оружие оружие 2018 охота с арбалетом охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики стрельба из арбалета стрельба из пневматики стрельба из пневматической винтовки характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Май 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31