Записи с меткой ‘закон об оружии’

«Сколь веревочка не вейся…» Часть 2

Статья состоит из отдельных вроде бы не особо связанных между собой глав, однако все они объединены темой, поднятой в первой части «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы«, — ужесточением оружейного законодательства.

Как Glock под Nerf маскировался, или Волк в «пневматической» шкуре

Изображенный на фото девайс на самом деле является совсем не тем, о чем вы подумали. Под игрушку бренда «Nerf», широко представленного в интернет-моллах вроде «Озона», замаскирован самый что ни на есть настоящий «Glock 19», да еще с магазином на 50 патронов. Именно его (плюс еще 20 пистолетов, дробовиков и винтовок) изъяли у наркоторговце в ходе полицейской операции в Северной Каролине.

Прикол, фантазии впавшего в детство преступника? Не спешите, все гораздо серьезнее и интереснее.

После выхода в свет на основном сайте статьи «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы» в электронной почте стали появляться вопросы относительно одного, на первый взгляд, странного нюанса зарубежного оружейного законодательства: почему в ряде стран или административных образований со сравнительно свободным оборотом огнестрела пневматика имеет ограничения?

Это действительно так. Объяснение простое — там, где подобное практикуется, в сравнительно либеральной обстановке законодатели, похоже, не видят особой разницы между видами оружия и рассуждают примерно следующим образом: исполнилось тебе 18 лет (или, скажем, 21 год для пистолета), иди получай лицензию (где-то вообще никаких бумажек не надо) и покупай хоть ружье, хоть карабин, хоть воздушку, хоть черта с рогами :)). Не исполнилось? Тогда — вперед, за пневматикой до 3-5-7 и т.д. джоулей, относящейся согласно местному законодательству к игрушкам.

Более того, в некоторых «местностях», где население имеет право на ношение огнестрела и привычку таскать его с собой, а правоохранители — при малейшем подозрении открывать огонь, детская пневматика и должна выглядеть соответственно, то есть хотя бы раскрашиваться в несерьезные цвета, а лучше еще иметь демонстративно игрушечный экстерьер — что-то вроде вот этого девайса:

Иначе шалун-подросток, особенно когда его облик соответствует местным понятиям о «криминале», нацелившийся из копирующего боевой прототип кислотного пистолетика-шароплюя в полисмена или просто гуляющего гражданина, вполне может схлопотать пулю (например, известный инцидент с 12-летним Тамиром Райсом в Кливленде, Огайо). Тем более, что преступные группировки частенько используют в качестве «пистолеро» именно малолеток — мозгов у них еще маловато, зато стремления завоевать авторитет и «выйти в люди» выше крыши, даже уговаривать не придется.

Собственно, этим обстоятельством и воспользовался безымянный пока новатор (далеко не первый додумавшийся до подобного), решивший замаскировать свой Глок под детский «супермегабластер» (бластеры «Nerf» — это пневматические устройства, стреляющие «пулями» из легкого и нетравматичного пенистого материала). Видимо, расчет делается на некие жизненные установки копов и законопослушных граждан, позволяющие в условиях огневого контакта за счет некоторого замешательства при виде столь безобидных девайсов выиграть несколько роковых секунд.

Обратите, кстати, внимание, что и сам пистолет выкрашен соответственно, то есть он способен выступить в роли смертоносной обманки и без легкомысленного «обвеса».

И это пройдет…

Суровые годы уходят…
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны…
(из к/ф «Собачье сердце» в качестве эпиграфа)

В общем, вы догадались — сейчас будет кратенькое подведение итогов минувшего 2021 года и определение перспектив с учетом специфики сайта, конечно.

Вот как раз исходя из этой самой специфики, уходящий год был не похож на предшествующие. Вспоминаются заголовки постов, опубликованных на нашем паблике ВКонтакте в конце 2019 — начале 2020 годов: «Лучно-арбалетная охота разрешена!», «Мелкашки — народу! Вновь о либерализации приобретения калибра .22LR», «Сделан шаг к разрешению вольерной охоты!» и т.п. Что сейчас: «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы» (там и про огнестрел есть, если что). Разительный контраст, не правда ли?

Классная картинка! И цветовая гамма фона соответствует всем параметрам толерантности …

И триггером всего происшедшего мне видится пресловутый Ковид. Ведь и до него свирепствовала инфляция, один двукратный рост курса основных валют чего стоит, однако народ как-то уже начал приспосабливаться, снова брать кредиты и ипотеку, пусть и по подскочившим ставкам, выстраиваться в очередь за бюджетными и не очень машинами. И никто не спешил на штурм очередной Бастилии, как это принято у современных потомков галлов по любому куда менее значимому поводу. Классика, однако:
«Мы ж не Хранция какая,
Чтобы смуту подымать!»

Но пришла пандемия, а за первыми «Все будет хорошо, друзья!» последовали вызвавшие недоумение и озлобленность порой совершенно несуразные инициативы региональных властей. Да еще на фоне явной растерянности высшего руководства и даже специалистов, когда на очередном ток-шоу два вирусолога высказывали прямо противоположенные мнения.

Это еще повезло, что боссы заинтересованных структур и аффилированные лица, потиравшие ручонки в предвкушении очередного гешефта, не успели завершить «оптимизацию» российского здравоохранения. Первое время в адеквате, такое чувство, оставались лишь МЧС да армия (ну да — «И только у тупых военных все оказалось в порядке…» ©Гоблин). Естественно, в информационное пространство откуда-то набежали толпы конченых фриков, а то и откровенных провокаторов. Фейки, слухи о насильственной вакцинации, чипировании и прочей бесовщине, вполне обоснованное беспокойство за себя и близких еще больше повышали градус.

Короче, в подобных ситуациях вслед за антиоружейной истерикой наиболее громогласных народных избранников и некоторых СМИ власти предержащие действуют всегда одинаково, чуть не в первую очередь обращая внимание на владельцев оружия, от греха. В основе любых запретов всегда лежит страх, пусть даже иррациональный, но имеем то, что имеем.

Обратите, кстати, внимание, что законодательные новации (внесение изменений в Закон «Об оружии» и ряд статей УК РФ) были официально озвучены летом 2021 года, в сравнительно спокойный период между первой и второй волнами пандемии, хотя подготовлены, понятно, значительно раньше.

Очень странный, на мой взгляд, подход: в сложные периоды, напротив, поговорка «Пусть лучше оружие есть и не нужно, чем нужно, а его нет!» верна вдвойне. Вот напал на нас Гитлер, ух, как местные власти и военкомы забегали в поисках спортсменов-пулевиков и охотников — самые желанные «призывники» оказались, вне зависимости от возраста. Благо в 30-е, 40-е, да и вплоть до конца 70-х охотником был каждый второй житель села, а пригородные электрички в выходные забиты суровыми мужиками с ружейными чехлами и собаками, но самое главное — частенько и с сыновьями. Да и в годы службы автора на достаточно редкие (все же не мотострелковые части) должности снайперов, точнее — стрелков со штатной СВД, и пулеметчиков отбирались именно парнишки-таежники, к 18 годам имевшие солидный опыт реальной охоты.

Это ведь счастье, что, пока деятели искусства и культуры, барыги, а также записные политики-п**доболы валили из столицы толпами вместе со своими упитанным женами, детишками и тещами, на защиту Москвы из вековечных глубин России выдвигались Сибирские дивизии, которые, собственно, и порвали — впервые за историю его существования —  победоносный вермахт. Вы правда думаете, что сибиряки победили могучую германскую машину смерти только потому, что носили полушубки и умели пользоваться валенками :)).

Не случайно все тот же фюрер говорил  дословно следующее: «Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели, позволявшие подчиненным им расам носить оружие, этим подготавливали свое собственное падение». Сейчас об этом почему-то забыли. Даже удивительно, как некоторые слуги народа, почему-то люто ненавидящие оружие и явно боящиеся своих же сограждан, умудряются одновременно вещать о ныне закрепленных и в Конституции «ценностях, традициях, суверенитете», которые этим оружием в немалой степени и обеспечиваются.

Ну а теперь — позитив, ибо поводов для расстройства и без того хватает. Ориентируемся на бессмертное «И это пройдет…». Бывали хуже времена, однако после завершения «святых девяностых», как мы помним, наступила вторая оружейная оттепель, та же пневматика в принципе осталась вне поля зрения правоохранителей, порог «мощи» луков и арбалетов, определяющий разрешенные к свободной продаже образцы, резко вырос, на пороге замаячила эра доступных даже новичкам 366-х ТКМ и могучих 9,5/53 «ланкастеров».

А что, основные раздражители — дикая инфляция на фоне закрывающихся производств, беспредельная преступность, внутренние вооруженные конфликты и криминальные войны сходили на нет. Государственная машина, имеющая все признаки живого существа с инстинктом самосохранения, по выражению Корецкого, «лязгнула челюстями», и 90-е просто завершили волевым решением (чье оно было конкретно, мы не знаем, да и вряд ли когда-нибудь узнаем точно, да и какая в сущности разница).

Ну так и Ковид не вечен, братцы, где этой злобной козявке супротив нас, за последнюю тысячу лет чего только не повидавших, в том числе «козявок» покрупнее и посмертоноснее (дабы обойтись без обвинений в излишнем оптимизме, отмечу, что и сам, увы, переболел этой дрянью, и близких людей потерял). Обязательно придут времена, когда мы, пусть не без потерь, в очередной раз справимся с напастью, и как только народ малость успокоится, у законодателей наступит традиционная посттравматическая ремиссия, а записные трибуны и массмедийные паникеры с облегчением сменят подгузники.

И вот тогда откуда-то с горних высей прозвучит глас: «Да, это мы что-то погорячились, отныне невозбранно покупайте свои Ланкастеры и воздушки с мелкашками, стреляйте из них в удовольствие и с пользой, как это подобает гражданам свободной страны, обязанным учиться защищать и ее, и своих близких, и самого себя!». Ага, радужные надежды, рождественская сказка! Хотя… смотрите предыдущие абзацы.

На фото — розовая мечта озабоченного хоплофобией народного избранника: вот так должен выглядеть арсенал законопослушного владельца оружия.

Криминалисты, точный дан приказ!

И в заключение статьи — официальные документы. Сегодняшний  рассказ посвящен новшествам в деле криминалистической экспертизы оружия.

Итак, подготовлен Проект «Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», призванный отменить действующий » Приказ МВД России от 30.06.2017 № 429″. На сегодняшний день он проходит общественное обсуждение и антикоррупционную экспертизу, однако текст уже опубликован на официальном сайте regulation.gov.

В отличие от Законов, Кодексов и т.д. это ведомственный документ для «внутреннего пользования», однако именно им будут руководствоваться в своей деятельности соответствующие структуры, и владельцам оружия стоит познакомиться с ним поближе.

В отношении огнестрельного оружия ничего особо нового там нет, налицо разве что уточнение нюансов, причем, судя по всему, в основном связанных с популярным ныне тюнингом. Например, «чем отличаются обратимые изменения от необратимых» или » что такое механическая обработка и неразъемная деталь». В VI раздел » Патроны к гражданскому и служебному оружию» добавлен абзац про то, что они…
«…Не должны иметь в своей конструкции пуль бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия.»

На глаз, имеются и изменения в подходах кримэкспертизы ОООП и охолощенного оружия, но это, увы, не моя тема и что-то комментировать не считаю возможным.

Примерно то же верно и в отношении существенного переработанного раздела «Холодное клинковое оружие» — здесь лучше справятся коллеги «ножевики». Единственное, отметил, что имеющиеся у меня ножи, несмотря на порой брутальный облик, по приведенным в документе признакам так и останутся в ранге «хозбыта». Что радует.

Раздел «Пневматическое оружие«. Вот тут изменения сразу бросаются в глаза. Во-первых, появилось уточнение — «Спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж» (раньше это как бы подразумевалось в соответствии с Законом «Об оружии»).

Во-вторых, требование иметь маркировочные обозначения (индивидуальный номер на одной из следующих составных частей: стволе, затворе или корпусной детали), нанесенные способом, не допускающим их уничтожение без механической обработки, ранее относившееся к девайсам с дульной энергией свыше 7,5 Дж или калибром более 4,5 мм, теперь касается образцов от 3 Дж (горячий привет производителям пневматики!).

Добавлен и следующий подпункт:
14.2. Не должно без необратимых изменений конструкции (для оружия, предназначенного для стрельбы снарядами с дульной энергией не более 7,5 Дж) обеспечивать возможность производства выстрелов снарядами, в результате чего им сообщается кинетическая энергия более 7,5 Дж.

Кроме того, появился и пункт 15. «Охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж», фактически повторяющий 14.2, только в отношении более мощных образцов. Что в общем-то правильно — оружие такое есть, а криминалисты о нем и не знают :)).

Раздел «Метательное стрелковое оружие«, честно говоря, порадовал. По крайней мере, порог, отделяющий его от развлекательных девайсов остался прежний: 27 кгс для луков и 43 кгс для арбалетов. Обязательная же маркировка для охотничьих образцов в связи с легализацией арбалетно-лучной охоты выглядит логично и никак не противоречит правам и свободам граждан.

Появился подпункт 20.6. «Сила дуги (дуг) арбалетов матчевых спортивных должна быть не более 80 кгс». Вот здесь непонятка: для стрельбы на 30-метровую дистанцию предназначены арбалеты с усилием 120 кгс (80 — это для 10 метров), получается, что отечественные спортсмены не смогут принять участие в международных соревнованиях по данной дисциплине?

И, наконец, в Проекте имеем новый подраздел «Метаемые снаряды к спортивному и охотничьему метательному стрелковому оружию»
21. Метаемые снаряды (стрелы, болты) не должны содержать в конструкции элементы бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия.
Здесь, на мой взгляд, комментировать особо нечего.

Хорошо все-таки, что у криминалистов имеется свое начальство, разбирающееся в оружии куда лучше истеричных депутатов — ох, последние бы и наворотили дел, допусти их к серьезным техническим документам…

 

Дополнение, апрель 2022 года

Наезд на пневматику: как в сказке — чем дальше, тем страшнее…

Чуть выше мы рассказали о Проекте новых «Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» и порадовались за российских криминалистов. Увы, радость оказалась преждевременной. Судя по всему, творческий процесс не стоит на месте и Требования по ходу дела обновляются. Причем явно куда-то не в ту сторону.

Обратите внимание на последний пункт в скриншоте. Раньше его не было, а теперь я, честно, не знаю, что и думать об уровне профессиональной подготовки новаторов. Они там что, вообще не представляют устройство пневматических винтовок — будь это PCP или классические «пружинки» — и искренне считают их некоей монолитной :)) конструкцией, к которой приделали ствол и ложе?

Даже не представляю, как в случае утверждения сего манускрипта поступать производителям. Хотя, как обычно, вариант имеется: уверен, что и ИжМех, и другие оружейные компании, включая зарубежные, дабы лишний раз не трепать нервы, доказывая очевидное, просто будут сертифицировать предназначенные для отечественного рынка изделия «до 3 Дж».

P.S. На всякий случай — ссылочка на официальный документ.

Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы

Увы, друзья, но рано или поздно это должно было случится. На протяжении трех десятилетий в отечественном оружейном законодательстве зияла «пневматическая дыра». С одной стороны, к свободному обороту были допущены образцы гражданского оружия с дульной энергией до 7,5 джоулей, с другой — каких-либо четко оговоренных санкций за сбыт, изготовление, переделку и ремонт выходящих за эти рамки девайсов не предусматривалось. За все остальное, включая стрельбу «в неотведенных местах», ответственность существует лишь административная, пусть и заметно возросшая в денежном плане пяток лет назад (см. статью 20.13 КоАП).

Дострелялись?

И мы, эйрганнеры, чего уж греха таить, с энтузиазмом пользовались предоставленными государством — по недосмотру или намеренно, по доброте душевной — возможностями, хотя всегда находили повод поворчать на недостаточную либерализацию законов. Эх, как всегда, что имеем — не храним, потерявши — плачем!

Но сколь веревочке не виться, а конец будет (ага, еще одна народная мудрость) — с внесением 01.07.2021 года поправок в ст. 222 и 223 УК РФ пневматика с дульной энергией свыше 7,5 Дж фактически приравнена к огнестрелу, со всеми вытекающими последствиями (см. «Приложение» с выдержками из обновленного Уголовного Кодекса в самом конце статьи).

И приблизили его, к сожалению, не злобные депутаты и сотрудники Росгвардии, а наши с вами «коллеги», все эти благословенные десятилетия восторженно палившие из воздушек по всему что шевелится — от синичек до автобусов и детишек. Похоже, дострелялись. И пусть в масштабах страны это были единичные случаи, но они с энтузиазмом раздувались, а то и банально придумывались СМИ, причем журналисты с блогерами, как это у них водится, еще и безбожно путали пневматику с травматикой и наоборот (см. «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«). Ну да что уж теперь-то ныть, лучше стоит прикинуть, как оно все дальше повернется.

Например, следует посмотреть, насколько рьяно правоохранители будут использовать открывшиеся перед ними возможности. Ведь если раньше вполне благодушное отношение тех же пэпээсников к воздушкам объяснялось невозможностью «срубить палку» на банальном административном правонарушении, то теперь задержанный за стрельбу по банкам гражданин в случае обнаружения у него «усиленной» пневматики автоматом идет уже по уголовным статьям, причем оружейным, а это, сами понимаете, ныне в тренде.

Тем не менее, повода немедленно бежать за мылом и веревкой пока нет, благо страна наша всегда славилась одним обстоятельством, замечательно сформулированным еще М.Е.Салтыковым-Щедриным: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».

Вот и глянем, будут ли теоретически вероятные репрессии потихоньку реализовываться на практике в отношении вообще всех эйрганнеров или дело ограничится отловом и наказанием упомянутых выше отморозков, коим туда и дорога, если честно (особенно с учетом того, что сами люди в погонах не прочь поразвлечься с пневматикой). И уже на основании более-менее внятной статистики делать выводы.

Что ждет производителей пневматики

Некоторые, впрочем, можно сделать уже сейчас. Здесь, на сайте, не столь давно опубликована статья «Удобную пневматику придумали индусы…«, в которой рассмотрен опыт Индии, где пять лет назад произошло резкое ужесточение оружейного законодательства, в том числе и в отношении пневматики. Так вот, на почти полуторамиллиардное население в живых осталось лишь два производителя пневмы с крайне ограниченной номенклатурой изделий (в области огнестрела там все обстоит намного хуже, и Россия в сравнении с Индией чуть ли не «сверхлиберальный» Техас :)).

Примерно то же ждет и нас. Это в случае, если восторжествует подход не великого русского писателя Салтыкова-Щедрина, а одиозного российского депутата, точнее — целой группы подобных товарищей, и все пойдет по худшему сценарию. На него и будем ориентироваться в прогнозах, в полном соответствии с еще одним бессмертным изречением «Надейся на лучшее, готовься к худшему».

Так, известные, добившиеся международного признания компании («Атаман», «Калибр», «ЭДган» и ряд других) и переориентируются на зарубежные рынки, ибо кто из российских эйрганнеров в здравом уме будет покупать за сотню тысяч рублей мощную, точную и высокотехнологичную 6,35-миллиметровую PCP-винтовку, чтобы использовать ее в 3-джоулевом варианте для стрельбы на 5 метров по спичкам? А вот иностранные пользователи и продавцы весьма заинтересованы в данной продукции (понятно, с оригинальной энергетикой) — например, крупнейший оружейный интернет-молл «Pyramyd Air» на днях объявил о расширении представленной здесь номенклатуры изделий «EDgun», которая включит все линейки «Матадоров», «Лель» и «Леших».

На фото — стенд компании «Атаман» на оружейной выставке в Нюрнберге

Примерно то же произойдет и с импортом (кстати, в Индии после ужесточения закона об оружии он подорожал в разы). Наиболее популярные пружинно-поршневые винтовки классов «магнум» и «супермагнум» в случае реальных гонений в усиленном, точнее, «оригинальном» 20 и 30-джоулевом варианте станут просто опасны, а в легальном 7,5-джоулевом исполнении, что называется, на фиг не нужны.

Проще сразу купить сконструированные под данные техусловия девайсы, к тому же и стоящие значительно дешевле — «Хатсан Альфа», «Диана 21», «Гамо Дельта» и т.п. Правда, вот здесь намного более конкурентоспособными станут и отечественные «мурки» — МР-60/61, МР-512, а также изделия «Ижевских ружей» — «Мурена», «Афалина».

Что будет с крайне популярными «крюгерганами» и их собратьями от небольших «малотиражных» производителей, сказать трудно. Все эти замечательные изделия в законной 7,5-джоулевой версии будут интересны небольшому числу стрелков — все-таки даже в нашей немаленькой стране любителей пострелять по бумаге на 10-метровую дистанцию не так уж и много.

7,5 джоуля: откуда они взялись и что может стать альтернативой

Вы заметили, что все упирается в магические цифры «7,5». В них-то и засада. Те же индийцы определили порог безлицензионной, доступной обычным гражданам пневматики в 20 джоулей дульной энергии, и это совсем другая песня, куда более бодрая. Подобные образцы способны прекрасно работать на любых спортивно-развлекательных дистанциях, от «комнатных» до «мелкашечных» 50 метров, то есть отлично подходят и для стрельбы на открытом воздухе, что, собственно, и обуславливает интерес абсолютного большинства эйрганнеров к винтовкам класса «магнум».

7,5 джоуля — это все-таки «мощность» для помещений, именно она стандартна для профессиональных девайсов, предназначенных для стрельбы на олимпийскую 10-метровую дистанцию. В принципе, на закрытых площадях такие воздушки неплохо показывают себя и на «пистолетных» 25 метрах. И много вы найдете в наших городах и поселках сертифицированных тиров, куда еще и пускают всех желающих да еще со своим «инструментом»? Зато безлюдных мест, где вполне можно пострелять из 20-джолуевого магнума, не нарушая «общественный порядок и общественную безопасность», полным полно.

Вот здесь и была бы логична коррекция законодательства, причем на сей раз не в сторону ужесточения. Например, нынешняя верхняя планка для охотничьей пневматики в 25 джоулей с точки зрения именно охоты выглядит странновато (подробности в статье «Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?«). Ну так пусть она станет нижней, то есть все, что менее 25 Дж — безлицензионная пневма, что более — охотничья, требующая лицензий и т.п. И автоматически отпала бы масса вопросов.

Ну не дурнее же мы вот этой заокеанской девочки, стреляющей, кстати, не из воздушки, а из настоящей, пусть и малокалиберной винтовки, созданной, кстати, специально (!) для детей (доступны калибры от классического .22LR до вполне серьезного .22WMR!):

Зарубежные ограничения на «мощность» пневматики

К слову, разного рода ограничения в области пневматики существуют почти во всех странах (кое-где, например, в Австралии или Китае, вся она и вовсе приравнена к огнестрелу). Даже в США имеются единичные заповедники хоплофобии, включая пресловутый Нью-Йорк, хотя — будете смеяться — в таком «оазисе толерантности» как Сан-Франциско закон штата о преимущественном праве при полной поддержке окружного прокурора (!) таки отменил введенные не столь давно перед этим запреты на воздушки!

Порог ограничений очень разнится, от канадских 5,7 джоуля до уже знакомых нам германских 7,5 Дж, чешских 16-ти, французских 20-ти и т.д. Где-то ограничивается максимальный калибр — как правило, 6,35 мм, где-то скорость пули. Исключения из общего правила крайне редки, вроде Бельгии и Болгарии, да и там с некоторыми оговорками. Так что сетовать на «эксклюзивность» отечественных оружейно-пневматических норм уж точно не стоит.

Кстати, ответ на вопрос «Почему в ряде стран или административных образований со сравнительно свободным оборотом огнестрела пневматика имеет ограничения?» вы найдете в новой статье «Сколь веревочка не вейся…» Часть 2.

Позаимствованная нами из германского законодательства максимальная планка в 7,5 джоуля вполне  оптимальна для Германии. Здесь из сравнительно мощных винтовок в общем-то и негде стрелять — земли либо густо заселены, либо в частной собственности, либо относятся к заповедникам. Ну да, в определенных случаях ты нарушаешь требования ТБ и в любом — какой-либо параграф, на что законопослушный немец не пойдет. Я частенько переписываюсь с эйрганнерами из Старой Европы. Так вот, там, где имеются ограничения на пневматику, наши коллеги стреляют исключительно из легальных версий, даже мысль об «апгрейде» своих девайсов им не приходит в голову.

Нет, можно понять доведенного до отчаяния немца (лучше «осси», причем служившего еще в армии ГДР), который втихую приобретет у албанцев пистолет для защиты своих дочерей от оборзевших арабов, но пойти на нарушение оружейного законодательства ради игрушки (а практически вся пневматика по сути ею и является) — вещь для современного среднестатистического коренного европейца немыслимая.

А вот тоже вполне законопослушные голландцы в 1997 году взяли и отменили позаимствованное опять-таки в Германии 7,5-джоулевое ограничение, и теперь вся пневматика у них доступна любому 18-летнему гражданину.

Мы — так и вовсе не немцы, причем не только стрелки, но и правоохранители. Отсюда и нюансы развития ситуации. Основных варианта два.

Варианты развития событий: что ждет владельцев пневматики

1). Первый — по великому русскому писателю-классику, когда положение в принципе особо не изменится, тем более, что в законах так и остались своеобразные «дыры». Например, по поводу незаконного приобретения и хранения пневматического оружия свыше 7,5 Дж (ну да ладно, не будем подсказывать «слугам народа», куда бы еще приложить свою неуемную энергию, пусть лучшее ее тратят на действительно нужные для страны решения).

Тут еще вот какая штука. Типичный полицейский и росгвардеец определенно куда адекватнее специализирующихся на хоплофобии блогеров, народных избранников и иже с ними. Не зря очень многие сами увлекаются стрелковыми дисциплинами, включая «пневматические».

Все же любой имевший дело с оружием и тем более служивший, и уж совсем тем более воевавший или занимающийся охотой, то есть представляющий себе раневую баллистику и т.п., прекрасно понимает, что все эти «ужасные» 25 джоулей дульной энергии просто смешны на фоне любого огнестрела (см. «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«). Это по сути аналог рогаток нашего детства, с той разницей, что в с связи с ростом уровня рукожопости населения ныне девайсы не делают сами, а предпочитают покупать в магазинах. И сажать за них в тюрьму…

2) Второй вариант развития — по, условно говоря, озабоченному самопиаром российскому журналисту-депутату. То есть хватать, держать, не пущать и рапортовать о достижениях на ниве «борьбы с международной организованной преступностью».

Думаете, шучу? Имеются примеры, правда, пока зарубежные (тьфу-тьфу три раза).

Как не стать «оружейным бароном»

Итак, «по сообщению агентства «Bloomberg», итальянская полиция в результате проведенных по всей стране рейдов арестовала 19 ультраправых экстремистов. В их ходе которых был обнаружен тайник с оружием и целым рядом нацистской атрибутики.» Бравые карабинеры в качестве иллюстрации своего триумфа представили вот это фото (свастики на обложках я предусмотрительно заретушировал, от греха):

Знаете, что за «оружие» здесь фигурирует? Четыре пневматические винтовки, кстати, представленные и в наших магазинах, и полуигрушечный блочный лук! Выглядит действительно нелепо и где-то даже жалко, особенно с учетом того, что уж где где, а в Италии полиции есть чем заняться — и общеуголовная преступность процветает, и реальные террористические угрозы присутствуют, и ндрангета с мафией да каморрой никуда, увы, не делись. Ну, хоть бы дробовик какой в «экспозицию» подложили для антуража :)).

Однако снимок явно сделан непосредственно после задержания, и если вдруг последующая обязательная криминалистическая экспертиза выявит дульную энергию девайсов более 7,5 джоуля, то правоохранители формально будут абсолютно в своем праве, ибо именно этот порог согласно тамошнему законодательству, как и у нас теперь, отделяет безобидные воздушки от полного аналога огнестрела.

Полицейские чины в любой стране, вне зависимости от цвета кожи, вероисповедания и гражданства, мыслят примерно одинаково. Поэтому, коллеги-эйрганнеры, ежели кто любит высказывать в соцсетях или блогах нечто «непотребное», вам по нынешним временам лучше заранее выбросить на дно самого глубокого ущелья все свои забавные стрелялки, включая 3-джоулевый кислотный пистолетик-шароплюй — ну да, потом, конечно, эксперты разберутся, но в скороспелых рапортах наверх начальство вполне может похвалиться поимкой не просто «экстремиста», но еще и «оружейного барона», а сдавать назад, теряя свое реноме, никто не любит. Шутка. Хотя…

«Опасная» пневматика: продать, выбросить, убрать подальше?

Те же действия, в плане избавления от компрометирующих девайсов, можно порекомендовать и тем, кому есть что терять, в первую очередь владельцам разрешений на огнестрельное оружие. Ну в самом деле, скоро лицензий будут лишать за переход улицы в неположенном месте, а тут — реальная оружейная статья! Так стоит ли терять право на ружья и тем паче карабины из-за игрушки? Особенно если учесть, что абсолютное большинство пришедших в «пневматику» в зрелом возрасте людей до того были именно огнестрельщиками — стрелками и охотниками. Пришли как раз из-за возможности пострелять, чаще с детьми/внуками, где-то на природе, а до ужесточения административной ответственности и на даче. Поигрались с пневмой? — ну и хватит, пора уже о душЕ думать :)).

Ежели просто выбросить стоящие немалых денег воздушки жаба не дает — что в общем-то правильно, — то свои ставшие вдруг нежелательными девайсы можно и продать, перед этим приведя их в исходное (до 7,5 Дж) состояние путем установки соответствующей пружины (которую, надеемся, не выбросили при проведении апгрейда), или вообще после неполной разборки реализовать как запчасти, благо в законодательстве нет понятия «основных частей оружия» для пневматики. Пока нет.

Молодежь жалко. При практически полном отсутствии возможности легально пострелять из достаточно мощной пневматики (как, впрочем, и из мелкашек), то есть нарезного оружия, парни отныне не будут иметь возможности хотя бы научиться работе с оптикой и узнать еще много чего интересного и полезного по части баллистики, что не даст даже наличие гладкоствола — уж очень разные это девайсы. Опять же стоимость боеприпасов для воздушек и для огнестрела несопоставима.

В общем, горожанам придется малость поумерить пыл, отложив свои «духовушки» в шкаф до лучших времен, которые вполне могут и наступить, поскольку в умах законодателей все-таки достаточно регулярно наступает просветление. Как это было, например, в 2002 году, когда арбалеты с усилием до 43 кгс стали «конструктивно схожими с оружием изделиями» для отдыха и развлечений, вместо прежних 20 кгс. Остается надеяться и на ремиссию в отношении пневматики — скажем, каким-то образом будет реализовано высказанное выше предложение о верхнем пороге безлицензионной пневматики не в 7,5, а в 25 джоулей.

 

 

Хорошо в деревне летом! Особенно с воздушкой

И здесь в выигрыше будут жители сельской местности и небольших поселков. В таких краях те же участковые, порой вообще приезжающие в деревню пару раз в год, мужики, как правило, тертые, прекрасно понимающие, что ломать жизнь пареньку из-за шалости как-то некошерно. Тут и на огнестрел в руках подростков смотрят вполне спокойно, понятно, если батя рядом.

Общественное мнение за пределами мегаполисов тоже вполне адекватно — косить от армии там не принято, посему мужчины практически все служившие. Причем по большей части в боевых подразделениях, даже в мирное время стреляющих много и часто. Именно такой контингент туда и попадает и особенно любим командирами (плюс еще бывшие детдомовцы), поскольку призывники эти, как правило, уже познали жизнь во всей ее красе, в обморок при виде не экранной, а настоящей крови не хлопнутся, а случись чего, не набегут в часть адвокаты, депутаты, «солдатские матери» и представители либеральной общественности, почему-то из всех армий обожающие лишь «United States Army».

С женщинами примерно та же история — даже какая-нибудь записная деревенская сплетница и скандалистка баба-Дуся прекрасно понимает, что подвергнется всеобщему остракизму, стоит ей «сдать властям» пулявшего в огороде соседского Петьку, а выжить в одиночку на селе очень непросто. Даже если шальная пулька повредит стекло баб-дусиного парничка, то и на этот случай есть такое проверенное временем и весьма действенное средство воспитания, как петькин отец с ремнем, при этом в радиусе пары сотен километров не наблюдается уродливой «ювеналки» :)).

В качестве резюме напомню лишь, что выше рассматривался наиболее жесткий вариант развития событий. Скорее всего, в реальности будет что-то среднее между ним и щедринской «необязательностью исполнения законов» и под карающую длань закона попадут лишь безбашенные отморозки, реально покушающиеся на общественную безопасность. Так что — без паники, товарищи, просто будьте благоразумны, не нарывайтесь сами на неприятности!

Вместо послесловия: пара слов об огнестреле

Ужесточение оружейного законодательства коснулось и огнестрела, главным образом — гладкоствольных полуавтоматов и уже давно раздражавших некоторых народных избранников «ланкастеров», которые с 2022 года смогут приобретать только имеющие пятилетний стаж владения оружием.

Поводом, как водится не только у нас, послужил кровавый инцидент в казанской школе № 175, где стрелок использовал как раз популярный п/а «Escort» турецкой компании «Хатсан». Кстати, никто не задумывался, почему среди «героев» очередного массшутинга преобладают разного рода мальчики-айфончики, практически живущие не в обществе сверстников, а в некоем виртуальном мире? Где, спрашивается, дворовые «уркаганы, злые хулиганы», почему их не тянет учинить расстрел своих одноклассников или сокурсников? Поразмышляйте, ответ на поверхности лежит…

И тем не менее, все могло бы быть еще хуже, автор прекрасно помнит времена, когда вообще весь нарезняк, включая, между прочим, и практически не известные в СССР «ланкастеры», был под запретом для обычных граждан. Так что в данном случае обошлось малой кровью, хотя начинающим стрелкам, конечно, обидно.

Но здесь (ИМХО) могу сказать вот что. Я двумя руками за развитие стрелковых дисциплин, любых, включая презираемый некоторыми товарищами «эйрсофт» — да пусть хоть из чего стреляют, лишь бы стреляли, а не в смартфоны таращились сутками. Так что для спорта с его формализацией, серьезными ограничениями, строжайшим соблюдением требований техники безопасности должно быть доступно любое оружие, и возраст, как и наличие опыта у начинающего стрелка, вообще не помеха. Однако замечу, что на охоте никогда не встану на номер по соседству с человеком, которого впервые вижу, если он вооружен карабином, а не сравнительно безопасным уже на средних дистанциях ружьем — на фиг, на фиг, плавали, знаем.

А уж если он заявит, что «занимается с пацанами «практикой» и без промаха стреляет на любой шорох», то вообще свалю на другой край леса от греха :)) и товарищам предложу сделать то же самое. Любители IPSC, не обижайтесь, речь не о вашем хобби или призвании, а о том, что называю «пострелушками», причем с закосом под «практику». По понятным причинам пистолетов и карабинов там нет, царствуют гладкоствольные полуавтоматы или «помпы». И вот когда такой весь из себя тактический стрелок в полуприсяде разворачивается всем корпусом на некстати раздавшийся звонок мобильника, направив ствол на обалдевших зрителей, ощущения незабываемые.

В профессиональной практической стрельбе требования по ТБ и контроль за действиями стрелка (фото вверху), на мой взгляд, заметно выше, чем у большинства охотничьих коллективов. Хотя бы потому, что в устоявшейся охотбригаде (ныне их принято называть «команда») все прекрасно другу друга знают, новых людей с неизвестными психофизическими характеристиками фактически не бывает, и есть переходящая в уверенность надежда на отсутствие вероятности какого-либо закидона или просто косячка, вызванного неопытностью стрелка — по сути мы имеем дело с прошедшим боевое слаживание «подразделением».

Старая добрая система с кандидатским стажем, сдачей экзамена по охотминимуму, да и рекомендациями от опытных охотников была не такой уж плохой штукой. Ныне же свежеиспеченные обладатели ОБЕФО оказываются фактически брошенными, а курс обращения с оружием это хорошо если одна десятая от необходимого объема знаний. Смотрите, никто ведь не пошлет в бой одного салагу, за месяц карантина худо бедно научившегося разбирать автомат и стрелять в сторону мишени. Так или иначе этому будут предшествовать и занятия по тактике, и огневая, а главное — рядом обязательно будут старшие товарищи, у которых в любом случае можно поучиться.

Так и с охотой, где предоставленный сам себе новичок, к счастью, почти лишен вероятности стать «двухсотым» (хотя не факт!), но как охотник он ничем не отличается от «бойца молодого, необученного» :)) и столь же «эффективен». Причем это верно и в отношении людей, имеющих стрелковую подготовку в спортивных и околоспортивных дисциплинах, хотя у них в любом случае изначально имеется солидное преимущество. Умение хорошо стрелять это крайне необходимое, но, увы, совершенно не достаточное для успешной охоты условие.

Как вариант, для начинающих охотников-горожан с наличием некоторых свободных средств можно было бы порекомендовать услуги частных хозяйств, где хоть какие-то азы удастся освоить под руководством профессионалов. Даже не любимые мною отстрелы на подкормочных площадках в данном случае считаю допустимыми. Для всех остальных единственно правильным выбором будет поиск охотколлектива, куда, кстати, еще и не так просто влиться.

P.S. Да и вообще, к стрельбе и тем паче охоте человек должен приобщаться как можно раньше. Опять-таки при поддержке более опытных товарищей.

Так, как это было в Российской Империи, где даже дети имели право охотиться с оружием при наличии поручителя. Или на современной Аляске: «Охотник моложе 10 лет может охотиться на крупную дичь только под непосредственным контролем лицензированного охотника не моложе 18 лет. При этом старший охотник отвечает за выполнение всех требований. Законодательство Аляски поощряет взрослых к тому, чтобы брать с собой детей на лосиную охоту до начала учебного года. А непосредственно добыть лося может только ребенок.» (см. статью «Винтовки «Keystone Sporting Arms», или Детишки бьют не в «молочишко»).

* * *

Приложение (выдержки из обновленного УК РФ)

Ст. 222:

7. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами), пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия либо метательного оружия —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Ст. 223:

4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

 

Еще статьи по теме:

«Сколь веревочка не вейся…» Часть 2

 

 

Охота с луком и арбалетом — так можно или нельзя?

Итак, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал Закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (смотрите текст в соответствующей главе). Да, тот самый, формально разрешающий охоту с метательным оружием, то есть луками и арбалетами!

Впереди еще не один месяц «утруски и усушки», внесения кучи изменений и дополнений в нормативные документы и т.п., после чего, собственно, боухантинг и будет реально легализован. Однако речь в статье пойдет отнюдь не о браконьерстве, к коему автор относится крайне отрицательно. Ведь лучники и арбалетчики и сейчас не остаются без реальных и вполне легальных вариантов. Конечно, с массой нюансов и нюансиков.

Дополнение, январь 2020 года
30 января Закон вступает в силу. Возможность охотиться с луком и арбалетом получат обладатели охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение оружия (собственно, я и ожидал, что охотники-владельцы огнестрела обретут это право автоматически). Вот только охотничье метательное оружие подлежит обязательной регистрации в Росгвардии, но что и как регистрировать непонятно. В продаже образцы с соответствующим усилием натяжения по понятным причинам пока отсутствуют, принести на регистрацию, скажем, купленный ранее «конструктивно схожий с оружием» арбалет с установленными самостоятельно усиленными плечами равнозначно явке с повинной :)), ибо это уже статья… Ладно, подождем официальных разъяснений.

P.S. Понятно, что глава, посвященная законопроекту 2018-2019 годов теперь мгновенно устарела. Однако удалять ее не стал — вдруг кого заинтересует история вопроса.

Охота на выезде

В гости за океан

Буквально пара слов про дальнее зарубежье. Конкретно, про Северную Америку, где для боухантеров (лучников) созданы все условия. К их услугам «растянутые» сезоны, скидки по лицензиям и другие преференции.

Как ни странно, но арбалеты не пользуются таким расположением заокеанских законодателей, поскольку действительно результативная стрельба из них намного проще. Не случайно когда-то самострелы считались оружием простолюдинов, а лучники были «товаром» штучным. Хотя рядом с возможностями любого ружья ни один стреломет даже близко не стоял.

В большинстве штатов охота с арбалетом до недавнего времени была доступна лишь преступившим 62-летний рубеж и людям с ограниченными возможностями. И вот к открытию осенне-зимнего власти Иллинойса легализовали применение данного вида метательного оружия в период разрешенной охоты с луком для всех категорий граждан. Самыми популярными видами дичи в тех краях традиционно являются олени и дикая индейка.

Что ж, имеем еще один повод для зависти…

Понятно, этот вариант больше для людей весьма состоятельных, которые в особых подсказках не нуждаются. Энтузиасты из данного круга и без того прекрасно осведомлены что, где, почем: ну, какие проблемы – позвонил аутфиттеру и полетел в гости к белохвостым оленям :)).

И дело даже не в финансовой стороне вопроса, может статься, что заокеанский охотничий вояж окажется в конечном итоге дешевле рассматриваемых ниже вариантов. Просто среднему нашему человеку, даже обладающему неплохими финансовыми возможностями, непривычна сама мысль отправиться за десяток тысяч километров, чтобы «стрельнуть кабана».

Охотимся в Белоруссии

Рассмотрим куда более привычный, особенно для бывших граждан СССР, и совершенно законный вариант. Это поездка в братскую Белоруссию. Дело в том, что Указом Президента Республики Беларусь от 23.07.2010 N 386 в «Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты» было внесено понятие «вольерная охота» и разрешено применение в вольерах луков и арбалетов. Более того, не столь давно они допущены к добыванию и в угодьях.

Согласно Приложению № 2, «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг, охотничий арбалет – не менее 43 кг, наконечник стрелы должен быть с острыми режущими краями и шириной в основании не менее 2 см или режущие края должны раскрываться до данной ширины при попадании в объект охоты». То есть разрешено применение образцов, которые и в России, и в Белоруссии относятся уже к метательному оружию, а не к ГОСТовским «изделиям для отдыха и развлечения».

Нюансы, конечно, существуют. Например, у нас совершенно свободно (пока) можно приобрести дополнительные оригинальные/охотничьи плечи с усилием натяжения порой вдвое превышающим разрешенное. До установки на ложу оружием они не считаются. И вот с таким набором мы можем спокойно въехать в РБ, направиться в охотхозяйство и уже там «проапрейдить» свой арбалет. Но существует коллизия — при пересечении границы никакого метательного оружия у нас, понятно, не было, а потом оно, откуда ни возьмись, вдруг появилось. Нехорошо!

Однако не все так печально. Приводить конкретные адреса хозяйств не стану (ибо это уже реклама), но их работники берут на себя утряску всех проблем, в том числе с правоохранительными органами. Как говорится, Гугл в помощь. К тому же хороший блочный лук с законным усилием в 27 кгс вполне подходит для охоты практически на любое разрешенное животное. Некоторые блочные арбалеты на 43 кгс тоже способны взять и глухаря, и даже сеголетка с косулей. В том числе из достаточно бюджетного сегмента, некоторые такие модели перечислены в статье «С арбалетом на тетерева».

Сразу же следует сказать, что наличие охотбилета обязательно (в угодьях) и охотиться в абсолютном большинстве случаев мы будем с егерем. Лук и арбалет — не винтовка и даже не ружье, они намного сложнее в стрельбе, и вероятность подранка также заметно выше. Кстати, добор, как правило, за дополнительную плату. Ибо не фиг — считаешь себя Робин Гудом, изволь соответствовать высокому званию!

Объектами охоты с луком и арбалетом в Белоруссии являются бобры с выдрами, из пернатых — тетерев и глухарь. Но главное — куда более привычные и традиционные копытные, практически все, за исключением зубра. Это кабаны всех возрастных категорий, косуля, пятнистый и благородный олень, лань, муфлон и, наконец, лось. Все самцы, но для селекционных животных ограничений по полу не существует.

Арбалетно-лучная охота в России

Теперь немного о родных реалиях. Немного потому, что не стоит на эту тему широко распространяться, можно загубить и те робкие ростки, которые все же пробились на поверхность бытия.

В отличие от Белоруссии, понятие «вольерная охота» в России отсутствует. Вольер, кстати, это не загончик для оленей-кабанов, а обычные, иногда весьма обширные угодья, только с иным правовым статусом. Как водится, здесь в законодательстве опять клубится туман.

Углубляться не буду, но в вольерах, с одной стороны, можно содержать любых животных и способы их умерщвления особо не регламентированы, как с коровами да козами (о Техрегламенте — в конце главы), с другой — встает проблема со стрельбой из оружия в не отведенных для этого местах. К тому же охота на отнесенных к охотресурсам животных может осуществляться только после их выпуска на волю.

Есть ли выход? Конечно, как ему не быть! Некоторые варианты буквально лежат на поверхности. Во-первых, луки до 27 кгс и арбалеты до 43 кгс оружием не являются. Во-вторых, никто не мешает завести в вольере не входящих в данный перечень гибридов дикой и домашней свиньи (которых обычный человек от лесного кабана и не отличит) или каких-нибудь индеек. А то и вообще — белохвостого оленя.

Сами понимаете, что все это стоит немалых расходов. Поэтому при выборе варианта арбалетно-лучной охоты внимательно оцените расценки вольерных хозяйств и сравните их с предложениями белорусских коллег.

Если действительно заинтересовались реальными возможностями, то вам наверняка поможет информация из поста «Где в России можно поохотиться с луком и арбалетом» на публичной странице нашего сайта ВКонтакте.
Дополнение 2019 года. Внимание, указанная в посте ссылка нерабочая, так как «Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Вот новый адрес описанного там охотхозяйства. 

Есть, правда, еще такая штука, как Технический регламент Таможенного Союза (и «Правила проведения убоя скота в Российской Федерации»), запрещающий убой скота вне специализированных предприятий и площадок. Но, во-первых, в солидных хозяйствах имеется площадка или вообще неплохо оборудованное помещение для свежевания и разделки добычи, а во-вторых, нарушение запрета по последствиям это далеко не незаконная охота или «оружейные» статьи. Если уж его и в селах-то никто не соблюдает, поскольку мясо становится поистине «золотым».

Законопроект об охотничьих луках 2018 года

23 мая 2018 году группа депутатов внесла в Госдуму проект поправок к ФЗ «Об оружии». «Концепцией законопроекта является законодательное регулирование возможности использования в охоте луков как холодного метательного оружия», — говорится в пояснительной записке.

Казалось бы, радоваться надо, однако сетевое стреляющее сообщество напряглось — а ну как владельцам луков придется их регистрировать в этом качестве, получать охотбилет и т.п. Да и просто приобрести девайс в Спорттоварах или интернет-магазине уже так просто не удастся.

Пугаться заранее не стоит — наши с вами луки с усилием натяжения до 27 кгс (60 lbs) так и останутся конструктивно схожими с оружием изделиями для спорта, отдыха и развлечения. Речь идет об охотничьем оружии, по аналогии с тем, что еще в 2010 году проделали власти Белоруссии — ну, помните: «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг…» То есть владельцы и покупатели более слабых луков так и остаются при своих интересах, а вот для приобретения «стрелкового метательного оружия» для целей охоты действительно придется получать установленным порядком ОБЕФО (если его еще нет), проходить медкомиссии, обеспечивать надлежащие условия хранения… Словом, все как в случае с огнестрелом.

Если вы заметили, об арбалетах, в отличие от братской республики, в законопроекте ни слова. То есть эти стрелометы как кандидаты в охотничье метательное оружия не рассматриваются. Россия здесь не одинока — луки в данном качестве легализованы во многих странах, а вот в отношении арбалетов наблюдается своеобразная дискриминации. Даже в сверхлиберальных США буквально до недавнего времени их применение на охоте было ограничено.

Дополнение 2019 года. В конце марта законопроект прошел 1-е чтение в Госдуме, и по арбалетно-лучным сообществам покатилась волна публикаций, которые можно бы озаглавить «Луки в России приравнены к метательному оружию и охота с ними разрешена», и, соответственно, очередной приступ описанной выше паники по поводу охотбилетов, регистрации и т.п. Не поддавайтесь на провокации, товарищи! Хотя в Пояснительной записке действительно имеется настораживающий момент, касающийся сомнений в объективности критерия отнесения луков и арбалетов к метательному оружию — силы дуги. Но поскольку пока развития темы не последовало, то и мы не будем дразнить гусей, растекаясь мыслью по древу, посмотрим, что будет дальше. 

Дополнение 2. Итак, в июле 2019 года законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования метательного оружия)» прошел все стадии рассмотрения в Госдуме и добрался таки до Совета Федерации.

Ниже прикреплен pdf-файл с собственно документом О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Если кого не интересуют чисто юридические формальности, прокрутите его сразу на Пояснительную записку.

472069-7_23052018_472069-7

Дополнение 3. Самое важное!

Закон об охотничьем метательном оружии подписан! Причем «лучно-арбалетный»

Итак, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (текст в pdf-файле). 

Более того, пункт 3 части второй статьи 3 Закона «Об оружии» дополнен абзацем следующего содержания:
«охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук), сила дуги которого составляет более 27 кг/с, либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет), сила дуги которого составляет более 43 кг/с».

То есть, ранее обойденный вниманием законодателей арбалет в конечной редакции тоже получил статус охотничьего оружия. Похоже, почти десятилетней давности камчатская «охота» на китов (фото) оставила у Президента неизгладимое впечатление :)).

Законопроект 2019 года о разрешении «вольерной охоты»

ВНИМАНИЕ: еще одно, совсем свежее, дополнение — сделан первый шаг на пути к разрешению вольерной охоты!

Напомним, что в одном из постов на нашем паблике ВК (https://vk.com/arbalet_airgun?w=wall-155953681_4089) мы информировали читателей о вероятности легализации в ближайшем будущем так называемой «вольерной охоты». Что ж, это действительно был бы логичный шаг после нашумевшего прошлогоднего майского «охотничье-лучного» законопроекта, на днях прошедшего 1-е чтение

Итак, 16 апреля 2019 года депутаты Государственной Думы Н.П. Николаев, В.М. Резник, Н.С. Валуев и М.И.Щаблыкин зарегистрировали Законопроект № 689852-7 «О внесении изменений в статьи 8 и 49 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пересказывать его мы не будем — просто приведем pdf-файл с текстом.

Чем же провинились лук и арбалет?

И последнее. А как же вообще так получилось, что луки и арбалеты, столь привычные многим по золотому детству, оказались у нас под жестким запретом? Ведь по сути, в отличие от пневматического оружия, Закон приравнивает их к огнестрелу, хорошо хоть – гладкоствольному (см. знаменитую ст. 222 УК РФ).

Когда-то т.н. метательное оружие оставалось фактически вне поля зрения законодателей – ну, пускают себе ребята стрелы, и бог с ними. Редкие, в сравнении с мощными рогатками или «поджигами», случаи травматизма тоже не вызывали обеспокоенности. О чистом криминале, тем паче убийствах, вообще никто не слышал. Неудивительно, что даже участковые не обращали внимания на наши забавы с самодельными девайсами, понятно, пока не влепил стрелу куда не следует.

Однако их применение в охотничьих целях было запрещено (убей, не помню, в каком году). Поводом, насколько известно, послужила целая серия трагедий, связанных с гибелью людей от настороженных самострелов. Ниже я привел чисто познавательное видео о конструкции и применении одного из таких устройств.

Потом, уже в начале 90-х, в России вполне свободно можно было приобрести мощные охотничьи модели. Зарубежные образцы были крайне редки, однако отечественные умельцы восполняли пробел своими разработками. Как правило, они носили грозные названия наподобие «Секача» и т.п. Закон 97-го года положил конец «анархии» — так, сила натяжения легальных арбалетов была ограничена аж 20 кгс (подобный предел огорчает и поныне украинских стрелков).

В принципе, понять можно, если вспомнить, что это было за время такое. Власти предержащие в лице политиков и «авторитетных бизнесменов» были крайне озабочены собственным здоровьем. Города, по их мнению, буквально кишели киллерами, так и норовившими засадить стрелу-другую в их драгоценные тушки :)). К счастью, Изменения к ГОСТ от куда более спокойного 2002 года резко подняли эти показатели до современных 43 кгс у арбалетов и 27 кгс у луков. Однако охота с ними так пока и осталась табу.

Что нас ждет впереди, кто же его знает… Но, как видим, некие подвижки в плане разрешения в России охоты с метательным оружием уже заметны на горизонте.

Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…

Эта статья в отличие от большинства публикуемых на столь скользкую тематику не посвящена смакованию подробностей и раздуванию страстей — скорее, своеобразное предупреждение плюс, насколько сие возможно, объективный анализ данных с точки зрения какого-никакого, но все же стрелка и пользователя перечисленных в заголовке видов оружия. Все сведения и изображения в разное время почерпнуты из открытых источников, главным образом СМИ, а также научных и не очень статей, опубликованных в Сети.

Замечу, что материала за пару-тройку последних лет набралось как минимум на десяток подобных статей, посему отбирал наиболее характерные и интересные факты (а также наименее кровожадные иллюстрации из имеющихся). Начнем с наиболее легкой во всех смыслах темы — фейков. Потом пойдет, как в сказке — чем дальше, тем страшнее.

Оружейные фейки

Подавляющая часть из них обусловлена отнюдь не злым умыслом, а банальной некомпетентностью пишущей братии в той или иной узкоспециальной проблематике — все знать невозможно, а копаться в специальной литературе, да и проверять сами полученные факты на достоверность некогда, поскольку статьи писать надо, причем быстро, иначе конкуренты опередят (целенаправленные поиск и распространение жареных фактов, а то и высасывание их из пальца вообще отдельная история). Особенно достается пневматическому оружию в силу его распространенности. Тем более, что большинству журналистов и блогеров один черт — что пневматика, что травматика, что СВУ, что петарды из ларька…. 

Вот типичный пример такого подхода (кликните, чтобы увеличить картинку, и внимательно прочитайте текст):

«Море крови и горы костей», или Как делаются сенсации на пневматике

Итак, сначала собственно новость, поведанная возмущенным блогером своим читателям. Точная адресация и имена удалены, сейчас сами поймете почему.

«В городе … подростки обстреляли пятиклассников из лицея № … из пневматического оружия. Обошлось без пострадавших. Инцидент произошел во дворе лицея № … в районе …. Хулиганам было 15-17 лет, учениками этого лицея они не являются. Как написал на своей странице в Facebook блогер …, «проходя мимо, ублюдки увидели через забор детей и со словами «Сейчас мы вас будем убивать», открыли по ним огонь». По его словам, полиция начала оперативную проверку, но пока так никого и не нашла.
Руководство лицея подтвердило информацию об инциденте, отметив, что он произошел еще днем ранее…»

А теперь совсем свежая информация уже из официальных источников:

«После сообщения о стрельбе из пневматического оружия на территории лицея № … полиция провела проверку. Полицейские установили, что днем 20 января за забором лицея в 20 метрах от площадки, где играли пятиклассники, появились двое молодых людей 18-20 лет. Один из них достал пневматический пистолет и выстрелил в землю, после чего направил его в сторону игровой площадки. Дети испугались, забежали внутрь и рассказали все охраннику, который воспользовался кнопкой тревожной сигнализации.

Со слов учащихся, в их направлении неизвестные не стреляли. Заявлений от представителей детей в полицию не поступало. Проверка продолжается. Устанавливают личности парней, которые находились с пневматическим оружием рядом с лицеем.»

Как говорится, две большие разницы…

Хотя адекватное ситуации ата-та стрелкам сделать надо обязательно. Сама стрельба в населенном пункте из 3-джоулевого пневматического пистолета правонарушением не является. Однако делать это рядом с игровой площадкой и тем более пугать, пусть даже игрушкой, малышню — для здоровенных оболтусов дело недостойное. Хотя почему-то уверен, что реальными «героями» происшествия были не 18-20-летние парни, а подростки. Ну да ладно, ответка в любом случае должна им прилететь.

* * *

Вот опять, только на сей раз очередной ужастик с портала «63.RU»:

«В Тольятти медики зарегистрировали криминальный инцидент. В Комсомольском районе неизвестные выстрелили из пневматического оружия в молодого человека.

— В толпе возле кафе «Амиго» раздались выстрелы. Очевидцы сразу же вызвали полицию и скорую помощь, — рассказали медики.

Прибывшие на место происшествия врачи диагностировали у 25-летнего пострадавшего тупую травму левого бедра. Сейчас мужчина проходит лечение в стационаре городской больницы №2.»

Очень настораживает «раздались выстрелы» и «тупая травма бедра». Похоже, снова травматику с пневматикой перепутали. Да и действительно, какая, на фиг, разница…

Арбалет как оружие устрашения

Часть I. Сказ про то, как «черные копатели» полицейского из арбалета застрелили

Эта новость в соцсетях и на информационных сайтах появилась со ссылкой на РЕН-ТВ. Нам на этом ресурсе исходных текстов найти так и не удалось. Может, фейк, может, и впрямь что-то подобное произошло. Если вкратце (цитата из сообщения «Регион online»):

«Санкт-Петербург, 27 мая. — Сегодня утром в Пушкине чёрный копатель расстрелял из арбалета участкового. Полицейский пришёл с проверкой и сразу получил две стрелы в грудь, — рассказывает о происшествии в Ленинградской области РЕН ТВ.

Известно, что в дом участковый пришел с проверкой после сообщений, что живущий в нем мужчина хранит оружие. Но сразу с порога мужчина, живущий по адресу, выпустил две стрелы из арбалета, который попали в грудь. Позже полицейские установили, что подозреваемый собирает предметы и оружие времен ВОВ.»

Сразу возникает вопрос: что это за арбалет такой, из которого можно послать две смертоносные стрелы подряд? Подобное можно еще представить в отношении полуигрушечных устройств «пистолетного типа», позволяющих выполнить быструю перезарядку, но их легонькие пластиковые дротики не способны причинить сколь-нибудь заметного вреда. А у любых более-менее серьезных моделей сей процесс весьма растянут во времени, один взвод тетивы чего стоит (на фото)

Вопросы, вопросы…

А вот и ответы!

Часть II. Сказ про то, как арбалет таки был реабилитирован, а «черные копатели» удивили креативностью

Чуть выше было высказано мнение о том, что новость это фейковая. К счастью, так оно и оказалось.

Как сообщает питерский портал «24/7», это была своеобразная «мстя» поисковиков за слишком пристальное внимание к их деятельности. Итак…

«Между поисковиками, занимающимися выкапыванием предметов старины, и полицейскими Пушкинского района произошел конфликт. Сотрудники правоохранительных органов стали слишком пристально следить за действиями чёрных копателей, сообщают Невские новости. В ответ на это поисковики распустили слухи об убийстве полицейского из арбалета одним из членов группы.

Информацию о происшествии сначала опубликовала группа ВК «ДТП и ЧП | Санкт-Петербург», а затем растиражировали СМИ, в частности, РЕН ТВ и Пятый канал. Публикации затем были удалены, но сохранились в кэше Google.»

Ну, собственно, иного трудно было ожидать. Заметно, что оружейная тема вообще вызывает какой-то нездоровый ажиотаж у работником СМИ. И не только отечественных, кстати.

* * *

Посему, чтобы чуть развеять грозовые тучи, завершим мы самый безобидный раздел данной статьи и вовсе на веселой ноте, причем на тему дня.

* * *

К сожалению, у повышенного внимания к безлицензионному оружию и конструктивно схожим с ним изделиям есть объективные причины — реальная ситуация не столь благостна и многочисленные фейки по теме не меняют достаточно тревожной картины.

Пневматическое и метательное оружие: криминальное чтиво

Внимание. С 01.07.21 г. в силу вступили поправки в УК РФ (ст. 222 и 223), касающиеся пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. Если раньше ответственность, причем только административная, была предусмотрена за ношение, перевозку и стрельбу в границах населенных пунктов, то отныне уже уголовное преследование с довольно серьезными санкциями предусмотрено за сбыт, а также незаконные изготовление, переделку или ремонт подобных образцов см. Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы). Так что при чтении статей, написанных в совсем другую эпоху :)), имейте в виду вновь открывшиеся обстоятельства…

 

Сразу поясню, что под понятием «криминал» имею в виду не только кошерные с точки зрения профессиональных юристов деяния, имеющие признаки преступления, то есть чистую уголовщину, но и то, что попадает под куда более мягкую административную ответственность, или вообще явное баловство с явно невеселыми последствиями, или даже неосторожность. Как говорит Викисловарь: «что-либо предосудительное или выходящее за пределы общепринятых норм поведения».

Небольшое, но важное личное примечание. Ничего особо нового в достаточно многочисленных случаях конкретно детского баловства с пневматикой не усматриваю. Просто когда-то пацаны почти поголовно увлекались самодельными девайсами — рогатками, луками, самострелами, пресловутыми «поджигами», «бомбочками» из позаимствованного на стройках карбида, ракетами с двигателями на порохе или смытой фотопленке.

Кстати, не поверите, но взрослые, кроме участковых, на эти невинные шалости внимания особо не обращали, тем паче что актуальный ныне терроризм процветал где-то там, за «железным занавесом», в царстве подлинной свободы и демократии, а у нас при посадке в самолет не то что досмотр не проводили, но даже паспорт не спрашивали.

Да, порой шалости заканчивались не только выбитыми стеклами, но и повреждениями глаз, обгоревшими кистями рук и т.п. Правда, кто знает, лучше ли это или хуже нынешней ситуации с повальными детскими неврозами, сердечно-сосудистыми, аллергическими и прочими весьма серьезными заболеваниями, о которых раньше как-то и не слышали. Ну разве что в соответствии с современными нормами «общества потребления» разного рода стрелялки, в первую очередь ставшая доступной пневматика, не изготавливаются самостоятельно, а покупаются. Причем желательно в кредит, дабы поддержать самую полезную :)) для государства сферу экономики — банковско-финансовую.

Дети и оружие: в шкафу может не только Бука сидеть

Публикуя подобные сообщения, я вовсе не собираюсь что-то там «нагнетать», просто не стоит забывать, что объекты нашего с вами интереса так или иначе являются «источниками повышенной опасности». Казалось бы, с 3-летним ребенком можно спокойно оставить любое оружие, кроме колюще-режущего, от ружья до арбалета и пневматики — просто силенок не хватит что-либо с ним сотворить. Ан нет…

«Едва не обернулся трагедией случай, произошедший в Лиде. Находившийся в гостях у родственников трехлетний мальчик играл в доме с ровесницей. Воспользовавшись отсутствием взрослых, девочка взяла из шкафа заряженную пневматическую винтовку своего отца и выстрелила из нее в направлении мальчика. С пулевым ранением лба ребенок доставлялся в учреждение здравоохранения, откуда после извлечения пули отпущен домой. Его жизнь и здоровье находятся вне опасности.»
Сергей Шершеневич, официальный представитель УСК по Гродненской области.

Фото с официального сайта Следственного комитета Республики Беларусь. Обратите внимание, что винтовочка, мягко говоря, не шибко могучая — типичный детский образец.

Вот, если честно, кто-нибудь когда-нибудь оставлял в шкафу взведенную пружинно-поршневую винтовку да еще пулей в стволе? Однако и на старуху бывает проруха, а уж на детей тем паче. Давным-давно у меня, тогда еще младшего школьника, хватило ума проверить работу курка старой «ижевки» на собственном пальце. Как видите, хоть и был я постарше героев сегодняшнего рассказа, но принципиального значения сие обстоятельство не имело.

Зато не последнюю роль играло то, что хоть ружья тогда свободно висели на стенах и стояли в шкафах, боеприпасы все же не находились в свободном доступе, как раз из-за возможности попадания в шаловливые ручонки. И если оружие в принципе сопровождало ребенка с самого детства, то патроны на руки выдавались, уже когда мозги более-менее вставали на место, и обязательно под контролем взрослых.

И вообще, в нашем деле лучше перебдеть, причем до того, как что-то случилось. Ага — «Пособие «Как правильно уложить парашют», издание 2-е, ИСПРАВЛЕННОЕ» :)). Пусть и винтовка-то полуигрушечная, но при неосторожном обращении она тоже может быть достаточно травмоопасна. Ну а статья «двадцать-тринадцать» КоАП вообще не делает разницы между нею и огнестрелом, в том числе и по очень не хилому размеру штрафов. И это если не будет заявления от потерпевшего или его родителей. В противном случае дело приобретет совсем уж нехороший оборот.

* * *

Нельзя не отметить, что лента новостей по соответствующему запросу потрясает: тут и расстрелянные из воздушек автомашины, и школьники, пуляющие в лицо одноклассницам, и солидные (по возрасту) люди, подобным способом «наказывающие» расшалившихся детишек. Итак — просто удивительный по степени дурости случай (был описан на страничке ВК «Интересный город Орел | Орловчане»).

Стрелки с «Трансмаша» рассказали, как выбирали жертв

«Как минимум четыре человека получили ранения при обстреле из пневматического оружия в Заводском районе Орла, двое из них дети. Злоумышленников установили. Они дают признательные показания и «извиняются». По маршруту хулиганов вместе со следователями проехали журналисты «Орловского информбюро».

Забавлялись обстрелами ранее судимый 46-летний грузчик и его 24-летний сосед. Пневматика ИЖ-60 и автомобиль «Хёндэ» принадлежат молодому члену «отряда». Стрелком выступил старший товарищ, младший вел машину. В качестве жертв избирали только молодых девушек. В правоохранительные органы обратились только четыре. Следователи считают, что пострадавших как минимум вдвое больше. Их просят позвонить в региональное управление СКР по телефону 8-920-815-65-55.

В разговоре с журналистами старший из злоумышленников заявил, что извиняется перед потерпевшими, сознает вину и раскаивается. Младший ограничился: «Извиняюсь».

Действия мужчин квалифицируются по статье «Хулиганство». Максимальное наказание в ее рамках – до пяти лет лишения свободы» (РИА57).

И вновь стрельба, на сей раз по детишкам

По сообщению агентства Челябинск RU, мужчина обстрелял детей из пневматической винтовки на улице III Интернационала. Перед этим несколько раз сделал им замечание. За оружие он схватился, услышав от школьников ответ в грубой форме. Об этом рассказали очевидцы происшествия.

«— Двое детей бегали по гаражам. Из окна квартиры на втором этаже дома на III Интернационала, 113а выглянула женщина и сказала им уходить, так как крыша у гаража плохая. Затем выглянул её сын. Идите, говорит, отсюда — они не обращают внимания. Он опять им крикнул. А дети в ответ послали его матом. Тогда он схватил пневматику и давай по ним стрелять. Одному ребёнку вроде бы в лицо попал, второму — в плечо.

— Они в этот гараж, по которому дети прыгали, свою «пятнашку» ставят, — рассказывают жильцы соседних домов. — Мужчина недавно работу потерял. Видимо, переживал очень. Он сильно злоупотребляет спиртным. У него когда-то было и настоящее ружье. Не знаем, есть ли сейчас. У него отец охотник.»

Нет, понять чувства мужика еще как-то можно, но существуют ведь проверенные веками методы вроде волшебного пенделя или подзатыльника. Зачем же за оружие, каким бы оно ни было, хвататься? Ну и вот закономерный итог такой горячности:

«По предварительной информации, ранения щеки, ноги и плеча получил 12-летний мальчик. Прибывшие на место происшествия врачи скорой оказали ему первую помощь, госпитализация ребёнку не потребовалась. Обоих детей для опроса отвезли в райотдел полиции.

Как сообщил старший помощник руководителя следственного управления СК по Челябинской области Владимир Шишков, в момент стрельбы мальчики находились около школы. В отношении задержанного мужчины возбуждено уголовное дело о хулиганстве, совершённом с применением оружия (пункт «а» части 1 статьи 213 УК РФ).»

В Саяногорске 12-летний мальчик получил ранение в плечо из пневматической винтовки

По сообщению МВД Республики Хакасия, в подвальном помещении, переделанном под мастерскую, в многоквартирном доме в 9 микрорайоне находились двое несовершеннолетних под присмотром отца одного из мальчиков. Мужчина показывал 12-летним мальчишкам свою пневматическую винтовку и как из нее стрелять.

В момент, когда взрослый отвлёкся, прозвучал хлопок: один из мальчиков выстрелил из винтовки. Пуля попала в плечо его другу. Несовершеннолетний был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

В отношении отца, по недосмотру которого едва не произошла трагедия, — мужчины 1982 года рождения, собраны материалы по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в населённом пункте или других не отведенных для этого местах). Пневматическая винтовка изъята.

Санкция статьи влечёт наложение административного штрафа в размере от 40 до 50 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трёх лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Батю жалко — помню, как тоже занимался стрельбой со своими детками и их друзьями. Вроде ничего не делаешь, но все время в напряге, нельзя отвлечься ни на минуту, а потом ощущения такие, будто с подхода добыл косулю, а потом дотащил ее до машины и загрузил в багажный отсек :)). В общем, стал лучше понимать своих тренеров, пытавшихся полвека назад вложить в наши «бестолковки» правильный порядок мыслей и действий…

* * *

А теперь, закрывая тему «пневматического криминала», — вовсе уникальный случай. Уникальный потому, что любая пневматика калибра 4,5 мм (.177), по моему мнению, куда более безобидна, нежели некоторые рогатки нашего детства, почему-то именовавшиеся «пращи». Мощнейшие резиновые тяжи (чаще из бинта Мартенса) позволяли с высокой скоростью метать стальные шарики от подшипников диаметром около 10 мм, а в другом варианте — сделанные из заточенных обрезков электродов дротики (см. «Охотничий и спортивный лук-рогатка«). Вот честно — в сравнении с ними классическая воздушка выглядит белой и пушистой. Но в этой жизни все случается.

Смертельный выстрел из «Хатсана»

По сообщению сайта rzn info, в Рязанской области осудят мужчину, который застрелил знакомого из винтовки:

«Случай произошел в июле 2017 года. Пьяный мужчина находился на приусадебном участке дома в одном из сел Захаровского района Рязанской области. Он решил выстрелить в знакомого, который ранее избил злоумышленника, а также не возвращал ему деньги. Мужчина выстрелил из пневматической винтовки HATSАN и попал пострадавшему в грудную клетку, повредил правое и левое легкие, а также грудной отдел аорты. Последний скончался на месте происшествия.»

Пресс-служба Михайловского районного суда Рязанской области распространила заявление о том, что «возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ. Судебное заседание отложили на 19 июня 2018 года.»

Итак, давайте попытаемся немного разобраться в произошедшем, так сказать, во избежание…

Осознавая экономические реалии сельской глубинки, можно сделать предварительный вывод, что роковой выстрел, скорее всего, был произведен из бюджетной пружинно-поршневой винтовки калибра 4,5 мм и в лучшем случае, как на фото, с дульной энергией чуть более 30 джоулей (для сравнения, ПМ — порядка 300 Дж, охотничьи ружья и карабины на порядок мощнее).

Вот эти сведения как раз и вызывают интерес. Да, современный человек — существо гораздо более слабое на рану, нежели дикие звери. Однако нанести ему смертельное ранение из подобной пневматики очень сложно. Просто, похоже, вот так трагически сложились звезды и планеты…

Причем трудно сказать, имел ли место прицельный выстрел на поражение. Потерпевший, судя по характеру ранения, находился боком к стрелку, и пуля вошла куда-то в область подмышки. Обычно в описанной ситуации стреляют несколько иначе. Ну да ладно, подождем окончательного судебного решения, когда наступит большая ясность в обстоятельствах дела.

Тем не менее, предварительные выводы можно сделать и сейчас: даже обладателям не самых мощных 4,5-миллиметровых воздушек не стоит относиться к ним, как к игрушке. Кто его знает, как повернутся созвездия в очередной раз.

Разбой с применением арбалета

По сообщению «Камышловских известий» (Свердловская область), задержан преступник, который в августе пытался похитить сумку у женщины 1975 г.р., при этом использовал электрошокер. После того как потерпевшей удалось вырваться, нападавший произвёл выстрел из арбалета, стрела попала в шею потерпевшей.

«Им оказался молодой человек 1994 г.р., житель Камышлова, ранее судимый. В действиях злоумышленника усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (разбой) и влечёт наказание до восьми лет лишения свободы. Возбуждено уголовное дело.»

Если честно, с подобным я сталкиваюсь впервые. Известны случаи нарушения оружейно-охотничьего законодательства, была давняя история с местью рыбакам, ну а описанная выше новость о том, что «черный копатель» якобы застрелил в Пушкине полицейского из арбалета, оказалась фейком. Нет, можно представить средневековых бородатых разбойничков, с самострелами поджидающих в зарослях купеческий обоз. Но идти в наши дни на уличный гоп-стоп с шокером в одной руке и арбалетом в другой…

Роковая случайность на тренировке юных лучников

Просто цитата:

«… в этот момент он увидел, что другой воспитанник, который уже стоял на линии стрельбы, натянул лук. Он его окрикнул. У целившегося от неожиданности сорвалась тетива и выпустила стрелу, которая попала в идущего ***.

Учебная стрела попала ребенку прямо в сердце. Он даже не вскрикнул. Схватившись обеими руками за грудь, мальчик прошел сразу в тренерскую. — Он вошел и сказал: мне плохо, кружится голова, в меня попали из лука — и стал падать, — говорит ***.

Тренер бросилась вызывать «скорую помощь», а находившийся в помещении второй преподаватель стал оказывать первую медицинскую помощь. «Скорая» прибыла через десять минут. Однако спасти ребенка не удалось.»

Как видите, здесь я не стал приводить ни иллюстраций, ни геолокации, ни тем более данных об участниках инцидента. Страшно представить себя не только на месте погибшего, но и его родителей, собственно неудачливого стрелка, тренера… да всех, кто так или иначе близко соприкоснулся с произошедшим. И настоятельно рекомендую познакомиться со статьей «Популярно о технике безопасности арбалетчика«, где говорится о подобных ситуациях ( к лукам почти все там описанное тоже относится).

 

Дополнение, сентябрь 2021 года. 

Станет ли арбалет снова «оружием дьявола»?

Поводом для написания этой маленькой главы послужило «Расследование Эдуарда Петрова. Стрела для «колбасного короля», показанное 5 сентября по «России-24» в повторе (впервые передача вышла еще в апреле). Кому интересно, без труда найдет ее в Сети, нас же во всей этой истории интересуют два момента.

Первый: сам по себе арбалет как орудие преступления штука крайне бестолковая — громоздкий, габаритный, да еще крайне медленно перезаряжаемый девайс ну никак не катит в качестве оружия «киллеров». Тем более, что стрелы со спортивными наконечниками в абсолютном большинстве случаев не представляют смертельной опасности — об этом читайте ниже, в следующем разделе. Вот только в данном случае владелец мясных компаний Владимир Маругов был убит болтом, снаряженным именно охотничьим двухлезвийным бродхэдом. Убит наповал, в сердце. Так что и впрямь, в кои-то веки арбалет стал реальным «виновником» гибели человека.

Отсюда и проистекает второй момент. Да, за многие десятилетия подобное случилось впервые (не считая давнего случая с рыбаками). Казалось бы, за это время тысячи и тысячи людей погибли под колесами машин пьяных водителей, от табуреток и кухонных ножей собутыльников и сковородок доведенных до белого каления супругов. Но есть у нас одна категория озабоченных самопиаром граждан, которые могут повернуть дело так, что арбалет из развлекательно-охотничьего девайса превратится в едва ли не самое страшное в истории человечества оружие, как это произошло с засветившемся в казанской трагедии хатсановским полуавтоматом «Escort» (см. предисловие к статье «Ланкастеры» переходят в наступление. Часть 2«).

И начнется очередная депутатская истерия с очередными антиоружейными законодательными инициативами и прочими страстями «Молота ведьм» и решений Второго Латеранского собора, отнесшего арбалет к «оружию дьявола». Ну да будем надеяться на здравый смысл большинства народных избранников, тем более, что на носу формирование бюджета страны на будущий год, то есть имеется повод заняться чем-то куда более полезным.

 

Дополнение, октябрь 2021 года.

Очередной массшутинг. Теперь с луком

«Вчера вечером, в среду 13 октября, в центре норвежского Конгсберга неизвестный открыл стрельбу из лука по прохожим. В результате погибли пять человек, еще двое пострадали.
Подозреваемый — 37-летний гражданин Дании — задержан, ему предъявили обвинение, сообщает местная полиция.»

 

 

Не буду, что называется, «нагнетать», но, памятую известную поговорку про пуганую ворону, боящуюся куста, напомню, что всплеск возбуждения депутатской активности, приведший к ужесточению российского оружейного «огнестрельного» и «пневматического» законодательства, был вызван кровавым инцидентом в казанской школе № 175.

Как бы и до луков дело не дошло. Пусть у нас в стране они еще не засветились в зловещем качестве, однако арбалет, как вы сами только что видели, увы, уже стал — впервые за десятилетия — орудием убийства в деле «колбасного короля». Причем в нынешнем году. К счастью, пока реакции свыше, в плане гонений на стрелометы, не последовало, но это пока.

В общем, не вовремя, ох как не вовремя вылез на улицы тихого скандинавского городка норвежско-датский «робин гуд»…

* * *

И в завершение «криминальной» темы пара слов о купле-продаже оружия и не совсем оружия, а также ответственности за нее.

Откровенно говоря, не знаю ни одного случая привлечения к ответственности за действия с пневматикой, за исключением стрельбы из образцов с дульной энергией более 3 Дж в неотведенных для этого местах, в основном — в населенных пунктах (см. «Комментарии к ст. 20.13 КоАП РФ с материалами судебной практики«). Здесь «законоохранители» в целом вполне либеральны.

Даже так называемые разогнанные или усиленные винтовки (чаще пружинно-поршневые 4,5-миллиметровые) не вызывают особой обеспокоенности у сержантов ППС и в худшем случае девайс изымается для личного пользования экипажа, а стрелок — чаще подросток — получает волшебный пендель. На этом все. Владельцы более серьезных винтовок (ПЦП соответствующих калибров) люди, как правило, постарше, с опытом, и способны, что называется, договориться на месте. Тем более, что все связанные с пневмой статьи чисто административные и «палку за раскрытие» на них не срубишь.

Внимание. С 01.07.21 г. в силу вступили поправки в УК РФ (ст. 222 и 223), касающиеся пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. Если раньше ответственность, причем только административная, была предусмотрена за ношение, перевозку и стрельбу в границах населенных пунктов, то отныне уже уголовное преследование с довольно серьезными санкциями предусмотрено за сбыт, а также незаконные изготовление, переделку или ремонт подобных образцов (см. Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы). Так что при чтении статей, написанных в совсем другую эпоху :)), имейте в виду вновь открывшиеся обстоятельства…

 

 

Арбалеты — дело иное, и за ряд деяний предусмотрена уже уголовная ответственность. Разумеется, речь идет не о свободном продающихся в магазинах «конструктивно схожих с оружием изделиях». Итак…

Не ведитесь!

Друзья, ажиотаж, вызванный вступлением в силу законодательных поправок, легализующих охотничье метательное оружие — луки и арбалеты, отражается не только в оживленных дискуссиях по теме. Дело в том, что на просторах Сети в последние дни все чаще мелькают объявления о продаже арбалетов с усиленными плечами.

Что тут сказать… Или авторы, мягко говоря, сами себе яму роют (см. соответствующие части ст. 222 и 223 УК РФ), или это явная провокация. Да, за приобретение метательного оружия, в отличие от изготовления или сбыта, уголовная ответственность не предусмотрена, но докажи потом, что ты не изготовил, а только приобрел данный образец (уж не для того ли, что изображено на нижнем фото?), магазинного чека уж точно не будет, а «продавец» может вполне оказаться лицом, связанным с соответствующими органами.

(Будете смеяться, но известны случаи, когда людей «принимали» суровые товарищи в штатском на выходе из почтового отделения с посылкой от крупнейшей коммерческой интернет-площадки, в которой находилось устройство для дистанционного слежения за младенцами. То есть такая же фигнюшка, приобретенная в отечественном магазине, является просто безобидной фигнюшкой, поскольку имеет отечественный Сертификат, а вот полученная из-за рубежа — чуть не шпиёнская аппаратура).

Самое обидное, что в эти сети, скорее, попадется не матерый браконьер, у них-то со знанием законов все в порядке, а человек, только-только решившийся приобщиться к арбалетно-лучному хобби. И которого, понятное дело, куда легче завлечь словами «усиленный», «охотничий» и т.п., даже если он и в мыслях охоту не держит — ну, таковы уж свойства мужской психики. В общем, товарищи начинающие коллеги, Закон «Об оружии», УК и КоАП вам в помощь :)). А также, смею надеяться, статья «Где стрелять из лука и арбалета?«.

Пулей и стрелой: травмы и ранения

Повторюсь: иллюстрации для данной главы отобраны по принципу наименьшей кровожадности, кое-где вообще решил обойтись рентгеновскими снимками. И тем не менее, особо впечатлительным лицам не рекомендую продолжать чтение.

Пулька она пулька и есть

Именно «пульками» чаще всего именуют снаряды для наиболее распространенной пневматики. Ну да, наиболее распространенные 4,5-миллиметровые кусочки сравнительно мягкого свинцового сплава весят всего лишь от 0,3 до 0,8 грамма. Разве что скорость… она тоже разная. Продающиеся вообще без ограничений 3-джоулевые образцы выдают от 90 до 120 м/с, и попадание стального шарика из газобаллонного пистолета может быть болезненным, но не более. Пульки из безлицензионных 7,5-джоулевых винтовок на своих 170 метрах в секунду способны на большее:

Именно такие допущены к игре в хардбол — это, в отличие от пейнтбола и страйкбола, действительно «жесткий» и не совсем поощряемый законом военно-тактический вид спорта, где участники палят друг в друга из классической пневматики (см. наш пост ВКонтакте «Мифы и правда о хардболе«). Верхнее фото, кстати, взято как раз с портала приверженцев сего замечательного хобби. В принципе пулька способна неглубоко проникнуть в не защищенные одеждой мягкие ткани, но чаще просто застревает под кожей и достаточно легко извлекается без каких-либо последствий.

Пневматика с дульной энергией более 7,5 джоулей — отдельная песня. Хотя бы потому, что диапазон составляет от 12 до 1000 (!) Дж, а для калибров — от 4,5 до 12,7 мм. Да и описанный выше, в главе «Смертельный выстрел из Хатсана», случай говорит сам за себя. Впрочем, больше повторяться не буду, просто порекомендую почитать статьи «Пневматические винтовки для охоты» и «Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?«. Что же касается конкретно раневой баллистики, то здесь лучше обратиться к статье «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Пуля дура, стрела молодец!

Молодец в том смысле, что она действительно способна нанести достаточно серьезные повреждения, и именно поэтому луки и арбалеты широко распространены в качестве оружия для зверовой охоты (достаточно подробно данная тема рассмотрена в статье «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«).

Хотя с настоящим огнестрелом смысла сравнивать их нет, слишком разная поражающая способность у всех этих девайсов (см. «Боевые арбалеты«). Поэтому, как правило, даже при крайне серьезном ранении пациент остается в живых. Правда, это не относится к стрелам, снаряженным охотничьими наконечниками (на фото они справа, слева — спортивные).

Да, хочу сразу предупредить, что очень многие встречающиеся на просторах интернета изображения, вроде гарцующей со стрелой в голове косули, не что иное как фотомонтаж. Но не всегда…

Так получилось, не доглядел…

Широко известный в лучном сообществе снимок с загнанной в руку расщепившейся при выстреле карбоновой стрелой:

Да, есть такое дело. Будьте внимательны при стрельбе, а до нее тщательно проверяйте как стрелы, так и, скажем, плечи лука/арбалета и тетиву (тросы, блоки) на предмет повреждений.

 

 

Очередное «Туринское чудо», иначе и не скажешь

По сообщению издания «The Sun», туринские хирурги спасли жизнь человеку, чьи легкое и сердце (!) были прошиты арбалетным болтом. 47-летний мужчина был доставлен самолетом скорой помощи в больницу Molinette, где врачи успешно удалили стрелу.

В больнице описали экстренную операцию как «случай исключительной редкости… снаряд вошел в грудь более чем на 30 сантиметров». Еще более невероятно, что «в дополнение к грудной стенке он пронзил левый желудочек – самую важную из камер сердца – с точкой входа и выхода, а затем вошел в левое легкое, не вызвав немедленной смерти.»

Пострадавший был в сознании по прибытии в Турин из своего дома в Аосте, Северо-Западная Италия. Считается, что выстрел произошел случайно, когда хозяин «возился с арбалетом».

Честно говоря, не совсем понятно, как вообще такое возможно, чисто технически. Прав автор одного из комментариев: «Это как нужно «возиться», боролся он с ним что-ли?». А мне вообще кажется, что пострадавший мог банально покрывать рукоблудного сынка или внучка, взяв вину на себя.

Почти из известного анекдота: «Упал на нож, и так двадцать восемь раз, да!»

Интересный случай из хирургии. Мужчина выстрелил себе в грудь из спортивного арбалета. Дважды, видимо, для верности.

В операционную попал только спустя полдня. Болт прошёл через важнейшие отделы сердца, но усилиями хирургов и с немалой долей везения, пациенту удалось выжить. Заключение статьи, описывающей этот случай, сформулировано просто прекрасно. Процитирую полностью:

«Уместно предположить, что пределов человеческого везения не существует. Символично, что перикард именуется «сердечной сорочкой». Таким образом, согласно известному крылатому выражению, сердце просто обязано обладать высокой степенью толерантности к воздействиям различного толка»

Главное  — спокойствие, а стрела в сердце это мелочи

Житель города Наньин в Гуанси-Чжуанском автономном районе Китая чудом выжил после того, как стрела арбалета случайно попала ему в грудь в сантиметре от сердца. Об этом сообщает сайт «New York Post».

«Сяо Пэн купил в интернет-магазине арбалет и стрелы, чтобы практиковаться с ними дома. В субботу, 6 июня, во время тренировки он случайно ранил себя. Стрела попала в грудь менее чем в сантиметре от сердца. Последствия произошедшего попали на видео. На записи видно, как Пэн стоит на улице с торчащей из груди стрелой, а вокруг собираются люди. При этом, пострадавший сохраняет спокойствие.

Врачи доставили китайца в больницу и провели часовую операцию, чтобы удалить стрелу. Пациент восстанавливается после произошедшего.

Ранее сообщалось, что житель американского города Адамс, штат Массачусетс, случайно застрелил из арбалета соседа, на которого напали два питбуля. Полицейские считают, что американец погиб в результате несчастного случая.»

Вот к описанию ситуации последнего сообщения доверия больше — человек стрелял в нападающих питбулей, а попал в бедолагу-потерпевшего. Бывает. Но как можно засадить самому себе стрелу в грудь фактически под прямым углом, как это видно из всех выше опубликованных сообщений, а то и две подряд — совершенно непонятно. Причем, судя по снарядам, речь не идет о компактных арбалетах пистолетного типа (см. «Арбалет для детей«), которые еще как-то можно ухитриться случайно развернуть «дулом» к себе, а о куда более габаритных моделях.

«Игрушки» они такие игрушки… порой смертельные

И совсем коротко на, мягко говоря, не одобряемую действующим законодательством тему, связанную с фактом добровольного ухода из жизни. Причем в качестве орудия там был использован именно упомянутый выше «игрушечный» арбалет-пистолет. Из нескольких жутковатых иллюстраций приведу исключительно фото столь же игрушечных дротиков, ибо это именно они, а не применяемые с более серьезными моделями арбалетные стрелы, то бишь болты.

Интересующихся отсылаю к статье В. М. Караваева, опубликованной в журнале «Судебно-медицинская экспертиза». 2014;57(1): 45-46.

P.S. Если честно, поначалу не хотел делать ссылку на статью — а ну как возбудятся представители нетрудового элемента в лице отдельных, видимо, ничем, кроме внедрения духовности (то есть запретов ВСЕГО, чего только можно), не занятых народных избранников или таких же озабоченных «представителей общественности» (непонятно какой). Однако считал и считаю, что тем, кто видел смерть только на экране в блокбастерах и компьютерных шутерах, не мешало бы время от времени демонстрировать — мол, вот так страшно и совсем не героически выглядит костлявая на самом деле, детишки! Как это сделал, не побоюсь этого слова, великий писательских дуэт Марины и Сергея Дяченко в рассказе с не предвещающим беды названием «Баскетбол». Может и дури в головах станет поменьше.

Кошка Мо Мо выжила после того, как её череп пробила стрела

А вот это уже один из эпизодов, описанием которых пестрят соцсети, — ряды дебилов-живодеров не спешат сокращаться.

«Кошке понадобилась одна из девяти жизней после того, как она пережила выстрел в голову из арбалета. Счастливая кошка Мо Мо идет на поправку после того, как стрела от арбалета пронзила ее череп. Власти Новой Зеландии начали проводить расследование шокирующего инцидента.

“У кошки поврежден нос и глазница, но ей чрезвычайно повезло. Вытаскивать стрелу было опасно и болезненно, но кот молодец, она все выдержала, она очень смелая. Сейчас будем, надеяться, что рана быстро заживет”, сказал ветеринар-хирург доктор Джонатан Брэй.»

Стрелка, кстати, алюминиевая китайская дешевка, продающаяся в любом отделе «Спорттоваров» или идущая в комплекте с самыми бюджетными развлекательными арбалетами. Как правило, в подобных случаях речь идет именно о таких девайсах. Но винить в происходящем почему-то принято охотников. Вот, ей-богу, не представляю своих коллег, с «игрушками» в руках выслеживающих на городских улицах котиков. Все-таки считаю, что в 99,99% случаев речь идет о подростках. Ну, или о более взрослых особях «сапиенсов», по умственному развитию задержавшихся примерно на том же уровне, что, как правило, еще и усугубляется принятием внутрь организма спиртосодержащих жидкостей.

* * *

И в заключение расскажу историю, где речь идет о гибели человека, но не от случайной или злонамеренной стрелы, а из-за собственного пренебрежения правилами и, чего греха таить, «хомячковости» подопечного лучника. Хотя к последнему какие претензии — явно городской обитатель теплого офиса из теплого штата, к тому же убежавший с места событий не сразу, а пытавшийся хоть что-то сделать…

Охотничий гид погиб в схватке с медведем, защищая клиента-лучника

Описанное событие произошло не вчера. Но до сих пор очень жаль профессионального охотничьего гида Марка Аптайна, он сделал все что мог…

«13 сентября 2018 года Чубон подстрелил оленя, но подранку удалось уйти (что нередко бывает при охоте с луком). В пятницу 14 сентября Аптайн и Чубон отправились на поиски подранка, но нашли его лишь к вечеру, уже дошедшим. Далее, со слов Чубона события развивались так: когда они начали разделку туши, на них внезапно напали два агрессивных медведя. Впрочем, непосредственное участие в нападении принимал только один из зверей. Медведь напал на Аптайна. Чубон добрался до рюкзака, где у него был пистолет, но произвести выстрел не сумел, так как не был уверен, что не заденет человека. Тем временем медведь, бросив Аптайна, кинулся на Чубона, схватил его за ногу, повалил на землю, и нанес ранения в область груди и руки. Чубон, однако, сумел бросить оружие Аптайну, ускользнуть от медведя и пуститься в бегство.

Вечером в субботу 15 сентября поисковые службы обнаружили тело Аптайна, который скончался от нанесённых медведицей ранений. Майку Аптайну было 37 лет, он был женат и имел пятерых детей. Чубон получил первичную медицинскую помощь, и, после снятия показаний, улетел домой во Флориду.»

Я не раз писал, что луки и арбалеты, точнее — стрелы с какими-то ни было наконечниками, не имеют как такового останавливающего действия, для самообороны от зверя не годятся, и призывал к осторожности в нехороших, особенно «медвежьеопасных», местах. Не случайно практически на всех фотографиях, сделанных в том же Вайоминге или на Аляске, боухантеры, как правило, позируют не только с луком, но и с кобурой, из которой выглядывает рукоятка крупнокалиберного пистолета/револьвера.

В данном случае собственно подопечный, явно начинающий или вообще «охотник выходного дня» Кори Чубон оставил его в рюкзаке. А занятый свежеванием гид, скорее всего, не успел воспользоваться своим оружием (вот у него-то оно было обязательно), ибо атака медведя стремительна и неудержима, а противостоять ему врукопашную практически невозможно.

 

Относятся ли компоненты лука и арбалета к оружию?

Ответы на этот вопрос разбросаны по статьям законов. Более-менее компактным вариантом является следующая фотокопия (кликните, чтобы увеличить).

oruzie_streli_nakonechniki

ВНИМАНИЕ! Только что получил сообщение, что Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на зарубежных глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления! Увы, Закон у нас на для всех. А цены-то как подскочат…

ЛУКИ СПОРТИВНЫЕ, ЛУКИ ДЛЯ ОТДЫХА И РАЗВЛЕЧЕНИЯ И СТРЕЛЫ К НИМ

ГОСТ Р 52115-2003

 Предисловие

  1. РАЗРАБОТАН Всероссийским научно-исследовательским институтом стандартизации (ВНИИстандарт), Государственным учреждением экспертно-криминалистическим центром МВДРоссии, Российской Федерацией стрельбы излука, Российским агентством по обычным вооружениям

ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 384 «Служебное и гражданское оружие и патроны к нему»

  1. ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 22 августа2003 г. № 258-ст
  2. В настоящем стандарте реализованы нормы Федерального закона «Об оружии»
  3. ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

 

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Метательное оружие
ЛУКИ СПОРТИВНЫЕ, ЛУКИ ДЛЯ ОТДЫХА И РАЗВЛЕЧЕНИЯ И СТРЕЛЫ К НИМ

 

Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность
Casting arms.Sport bows, bows (or rccrcuiion and arrows for them.
General technical requirements . Safety test methods

Дата введения 2004– 01–01

 

1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на спортивные луки (относящиеся к гражданскому метательному оружию), луки для отдыха и развлечения (относящиеся к конструктивно сходным с метательным оружием изделиям) и стрелы к ним, в том числе на импортные, предназначенные для использования а спортивных соревнованиях, учебно-тренировочном процессе, для проведения досуга и коллекционирования, а также на луки, изготовленные самодельным способом, о части определения их принадлежности к холодному метательному оружию при проведении криминалистических экспертиз.

Настоящий стандарт устанавливает классификацию луков, требования к конструкции, требования безопасности и методы испытаний (контроля) луков на безопасность.

 

  1. Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты: ГОСТ 166– 89 (ИСО 3599– 76) Штангенциркули. Технические условия ГОСТ 427–75 Линейки измерительные металлические. Технические условия ГОСТ 13837–79 Динамометры общего назначения. Технические условия ГОСТ 15150– 69 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации и хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды ГОСТ Р 51549–2000 Оружие метательное. Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Термины и определения

 

  1. Определения

В настоящем стандарте применены термины и соответствующие им определения по ГОСТ Р 51549.

 

  1. Назначение

4.1. Спортивные луки являются спортивным инвентарем и предназначены для занятия спортом – стрельбой по мишеням на открытых площадках и в закрытых помещениях при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований.

Луки для отдыха и развлечения предназначены для стрельбы по мишеням на отдыхе, организуемом потребителем самостоятельно при проведении культурно-массовых или коммерческих мероприятий, а также для занятий спортом на начальном этапе подготовки спортсменов.

4.3. Антикварные луки предназначены для коллекционирования.

 

  1. Классификация

5.1. Классификация луков по классификационным признакам приведена в таблице I.

Таблица I – Классификация лукой по признакам

Класс лука Признак.
Лук спортивный, лук для отдыха к развлечения Сила дуги
Лук антикварный, лук современный Время изготовления
Лук классический Упругие элементы лука, не имеющие системы блоков
Лук блочный Упругие элементы лука, имеющие системы блоков
Лук неразборный, лук разборный Возможность демонтажа и изменения положения дуги лука
Копия лука, реплика лука Точность воссоздания образца антикварного лука

 

  1. Требования с конструкции

6.1. Сила дуги в спортивных луках должна быть от 196 до 294 Н (от 20 до 30 кгс), в луках для отдыха и развлечения – не должна превышать 196 Н (20 кгс).
Классические   разборные спортивные луки   состоят из рукоятки, дуги и тетивы с петлями. Крепление дуг к рукоятке должно осуществляться с помощью фиксирующих, соединительных устройств.

6.2.1. Размах дуг должен быть не более 3000 мм.

6.2.2. Длина растянутого лука устанавливается предприятием-изготовителем и должна быть не более 800 мм.

6.2.3. Рукоятку изготавливают из склеенного дерева, легких сплавов и композитных материалов.

6.2.4. Дуги изготавливают из углепластика, древесины и синтетических материалов или из их композиций.

6.2.5. Тетиву с петлями изготавливают из натуральных или синтетических материалов. На лук при его натяжении устанавливают только одну тетиву, надеваемую петлями на концы дуг.

6.2.6. В центре тетивы должна быть центральная обмотка.

6.2. 7 Для удержания стрелы на луке допускается устанавливать регулируемую полку, боковину или плунжер произвольной конструкции.

6.2.8. Допускается устанавливать на лук звуковой или оптический индикатор для контроля длины растяжения лука» стабилизаторы, амортизаторы и компенсаторы, а также прицельное устройство с механизмами регулировки.

6.2.9. Допускается использовать выносные кронштейны для установки прицела, а также шкалы и ленты для маркировки прицела при стрельбе на различные расстояния.

6.3. Классические неразборные спортивные луки имеют цельную конструкцию. Луки изготавливают из стеклопластика, дерева, углепластика, синтетических материалов или их композиций.

6.3.1 Классические неразборные  луки должны соответствовать требованиям  6.2.5-6.2.9.

6.4. Блочные разборные спортивные луки состоят из рукоятки, съемных двух дуг (упругих элементов), блоков и (или) эксцентриков и тетивы.

6.4.1. Рукоятку изготавливают из легких сплавов или композитных материалов.

6.4.2. Дуги изготавливают из стеклопластика, дерева, углепластика, синтетических материалов или из их композиций.

6.4.3. Длина растяжения лука не должна превышать 800 мм.

6.4.4. Блоки и эксцентрики упругих элементов изготавливают из высокопрочных легких сплавов или полимерных материалов с высокими механическими свойствами.

6.4.5. Касание блоками и эксцентриками поверхности дуг при растянутом луке не допускается.

6.4.6. Блочные разборные луки должны соответствовать требованиям 6.2.1– 6.2.9.

6.5. Конструкция неразборных спортивных луков должна быть цельной и соответствовать требованиям 6.3, 6.3.1.

6.6. Конструкция луков для отдыха и развлечений должна быть одинакова с конструкцией спортивных луков.

6.6.1. Длина натянутого лука должна быть не более 3000 мм.

6.6.2. Длина растяжения лука устанавливается предприятием-изготовителем и должна быть не более 800 мм.

6.6.3. На луке допускается устанавливать устройства, предусмотренные конструкторской документацией (КД) и инструкцией производителя, прилагаемой к конкретному луку.

6.7. Стрелы для спортивных луков и луков для отдыха и развлечения состоят из тела стрелы, наконечника, оперения и хвостовика.

6.7.1. Тело стрелы изготавливают из дерева твердых пород, пластика, легких сплавов, композиционных материалов или их комбинаций.

6.7.2. Наконечник изготавливают из металла (стали, бронзы) и крепят к телу стрелы симметрично ее оси. Форма наконечника допускается оживальная, коническая или оживальная или коническая с диаметром наконечника, превышающим диаметр тела стрелы в соответствии с рисунком 1.

formi_nakontchnikov

Рисунок I – Формы наконечников стрелы: 1 – оживальная; 2 – коническая; 3 –оживальная или коническая – диаметр наконечника превышает диаметр тела стрелы.

6.7.3. Оперение стрелы изготавливают из мягкого пластика, резины или натуральных перьев и придают ему произвольную форму.

6.7.4. Хвостовик произвольной формы должен быть надет на конус стрелы или вставлен во втулку, вклеиваемую в тело стрелы.

6.7.5. Параметры стрел – в соответствии с таблицей 2.

 

Таблица 2– Параметры стр ел ы

Параметр стрелы Значение
Длина, мм От 400 до 1000
Диаметр, мм < 13
Форма наконечника Оживальная, коническая
Угол острия конических наконечников Не менее 60°
Превышение Диаметра наконечника над диаметром стрелы, мм Не более 2
Число оперений Не ограничивают
Прямолинейность Не более 2 мм на 1 мм стрелы

 

  1. Требования безопасности

7.1. Луки всех типов должны быть прочными и обеспечивать возможность их многократного применения без разрушения конструкции, узлов и деталей.

7.2. Конструкция упругих элементов лука должна обеспечивать надежное удержание тетивы. Скручивание упругих элементов лука при натяжении тетивы и в момент выстрела не допускается.

7.3. Сила дут лука должна быть в пределах, установленных в 6.1.

7.4. Дуги лука должны иметь однородную структуру, без трещин и расслоения материала, поверхность не должна иметь следов усадки или вздутия, запас прочности дуг должен быть не менее 20 %.

7.5. Узлы крепления упругих элементов в разборных луках должны быть прочными и надежно закреплены.

7.6. Глубина желоба блоков и эксцентриков для прохода тетивы должна быть равна диаметру тетивы в месте контакта.

7.7. Провисание или повреждение отдельных нитей тетивы спортивных луков не допускается.

7.8. Навесные устройства (прицельное устройство, стабилизаторы, компенсаторы, амортизаторы, удлинители, тройники), элементы и узлы их крепления к рукоятке не должны располагаться в зоне перемещения подвижных элементов лука и должны быть надежно закреплены.

7.9. Производственные дефекты луков и дефекты, возникающие в процессе испытаний (трещины, расслоения, нарушения целостности материала, дефекты обмотки тетивы, обрыв ее отдельных волокон), не допускаются. Острые угли на наружных деталях лука должны быть притуплены, заусенцы устранены.

7.10. Поражающее действие стрелы луков для отдыха и развлечения не должно причинять человеку тяжких телесных повреждений. Глубина внедрения стрелы в мишень не должна превышать, мм:

15 – для специальной пластиковой мишени, имитирующей мышечные ткани человека, установленной в вертикальном положении на расстоянии 7 м от стрелка;

8 – для сухой (влажность не более 12 %) сосновой доски толщиной 30– 50 мм, установленной в вертикальном положении на расстоянии 7 м от стрелка.

7.11. В луках для отдыха и развлечения использование стрел с наконечниками, угол конуса которых меньше 60% не допускается. Наконечники стрел не должны иметь граней и режущих кромок.

7.12. Параметры стрел должны соответствовать значениям, указанным в 6.7.5 (таблица 2).

7.1 3 Стрелы для луков должны быть прочными и обеспечивать возможность их многократного применения без разрушения.

7.14. Отделение наконечника от стрелы при выстреле и ударе в мишень не допускается.

7.15. Возникновение кривизны стрелы более 2 мм на 1 м ее длины в результате ударов в мишень после пяти выстрелов не допускается.

7.16. Луки должны сохранять работоспособность и прочность в диапазоне температур окружающей среды, указанном в паспорте или инструкции по эксплуатации.

 

  1. Маркировка, упаковка

8.1. На луки наносят маркировку, содержащую:

  • индивидуальный номер;
  • наименование лука;
  • товарный знак или логотип предприятия-изготовителя.

На луки для отдыха и развлечения  индивидуальный номер допускается не наносить.

8.2. Маркировку наносят на видимую поверхность рукоятки и дуг. Навесные устройства и дополнительные элементы не должны закрывать маркировку. Допускаются различные способы нанесения маркировки. Выбранный способ нанесения маркировки должен обеспечивать отчетливость и читаемость маркировки невооруженным глазом и сохранность ее на весь период эксплуатации лука.

8.3. На рукоятку лука наносят товарный знак или наименование предприятия-изготовителя. На рукоятку лука допускается наносить индивидуальный номер.

8.4. На дуги лука наносят:

порядковый или индивидуальный номер дуг;

на одну из дуг – размах лука, силу дуг лука при его растяжении, указанную предприятием-изготовителем в паспорте на лук. Маркировку наносят на расстоянии 80-200 мм от основания дуги.

8.5. Индивидуальные номера спортивных луков импортного производства (при их отсутствии) наносят торговые предприятия, осуществляющие их продажу.

8.6. Индивидуальные номера на единичные экземпляры спортивных луков, ввезенных на территорию Российской Федерации гражданами, наносятся ими самостоятельно или в специализированных мастерских в соответствии с 8.2. В качестве индивидуального номера на ввезенный лук наносят номер документа (членского билета, лицензии на коллекционирование и т. п.), выданного соответствующими органами владельцу и разрешающего ему приобретение, ношение и хранение лука.

8.7. Индивидуальный номер на спортивный лук, у которого по различным причинам отсутствовала маркировка (самостоятельное изготовление, с уничтоженной маркировкой), принадлежащий гражданину, имеющему право на его приобретение, ношение и хранение, наносят в соответствии с 8.2 и 8.6.

8.8. Допускается наносить на лук номер патента.

8.9. Упаковка луков должна быть индивидуальной (коробка из картона, полиэтиленовый пакет, чехол из различных материалов и др.). Для художественно оформленных и коллекционных луков в качестве индивидуальной упаковки допускается использовать специальные футляры, изготовленные из натуральных, синтетических или комбинаций материалов.

8.10. В каждую индивидуальную упаковку с луком помещают инструкцию по эксплуатации и бумажный вкладыш (листовку, брошюру и пр.) с указанием на русском языке:

  • наименования, индивидуального и каталожного (при наличии) номера лука» даты его изготовления и обозначения настоящего стандарта;
  • полного названия предприятия-изготовителя и его юридического адреса либо фамилии, имени и отчества мастера, изготовившего лук;
  • наименования органа по сертификации, номера и даты выдачи сертификата соответствия на лук, сроков его действия;
  • места, где должна быть выполнена отметка торгового предприятия (наименование, юридический адрес и дата продажи);
  • перечня дополнительных устройств к приспособлений, устанавливаемых на лук,
  • диапазона температур, в котором сохраняются работоспособность и прочностные характеристики лука;
  • гарантийного срока использования;
  • правил безопасного обращения с луком и возможных последствий при их нарушении.

8.11. Допускается дополнительно вкладывать в индивидуальную упаковку лука копию информационного листка к протоколу криминалистических испытаний, выданного ГУ ЭКЦ МВД России либо филиалами его испытательных лабораторий.

8.12. На индивидуальной упаковке для лука рекомендуется наносить полное наименование предприятия-изготовителя (обозначение), юридический адрес, товарный знак (логотип) изделия.

 

  1. Методы испытаний на безопасность

9.1. Климатические условия проведения испытаний – по ГОСТ 15150.

9.2. Соблюдение требований к маркировке лука, конструкции лука, стрел и форме наконечников проверяют визуально без использования увеличительных приборов. Наличие дефектов лука, его узлов и деталей, стрел проверяют перед и после стрельбы визуально с использованием (при необходимости) увеличительных приборов (лупы, микроскопа), переносных и стационарных рентгеновских установок.

9.3. Соответствие силы дуг лука требованиям 6,1 контролируют динамометром по ГОСТ 13878 или другим специальным измерительным прибором, обеспечивающим точность измерения ± 0,05 Н (± 0,5 кгс).

9.3.1. Силу дуг в классическом луке измеряют в соответствии с рисунком 2 .

izmerenije_sili_luka

 

Рисунок 2 – Схема измерения силы дуг лука

 9.3.2. Зависимость силы дуг классического лука от размаха его дуг и длины растяжения лука – по таблице 3 .

Таблица 3 – Зависимость силы лука от размаха его дуг и длины

Размах дуг, мм Длина растяжении, мм, не более Сила дуги, H (кгс), не более
Спортивные луки Луки для отдыха и развлечения
От 2000 до 3000
» 1600 » 2000
» 1200 » 1600
» 600 » 1200
750
650
500
350
294(30)
То же
»
»
196 (20)
Тоже
»
»

 

Результат измерения сравнивают со значением силы дуги, указанным в маркировке по 8.4.

9 3.3. Требования к запасу прочности дуг лука по 7.4 и методы испытания должки быть указаны производителем в технических условиях (ТУ). При отсутствии ТУ метод испытаний выбирают по согласованию с органами по сертификации.

9.4. Рукоятка луков из легких сплавов должна выдерживать статическую нагрузку, в три раза превышающую силу дуги по 9.3.2.

Прочность рукоятки лука проверяют в соответствии с рисунком 3.
Рисунок 3 – Схема проверки рукоятки лука на прочность

9.5. Линейные размеры лука и стрел по 6.2.1, 6.2.2, 6.4.3, 6.6.1, 6.7.5 проверяют метрической измерительной линейкой по ГОСТ 427, штангенциркулем по ГОСТ 166 или другим универсальным измерительным инструментом. Размах дуг лука измеряют между концами дуг у классических луков и осями блоков у блочных луков при установленной тетиве с точностью до ± 50 мм.

9.6. Угол конуса наконечников лука по 6.7.5 измеряют измерительным инструментом, обеспечивающим точность не менее 1°.

9.7. Безопасность функционирования лука и его узлов проверяют опробованием их при подготовке к выстрелу и пробным выстрелом. При этом должна быть исключена возможность нанесения стрелку травмы.

9.8. Поражающее действие лука проверяют испытаниями стрельбой стрелами. Результат испытаний считают положительным, если глубина внедрения стрелы по результатам трех выстрелов (среднеарифметическое значение) не превысит значений, указанных в 7.10. Попадания в сучок не учитывают.

9.9. Прочность лука и стрел, возможность их многократного применения по 7.1, 7.13-7.16 проверяют стрельбой по специальному щиту с расстояния от 5 до 10 м.
Для проверки лука производят не менее 20 выстрелов, для проверки стрел – не менее пяти выстрелов.

9.10. Испытания на соответствие требованиям 7.1, 7.3-7.16 проводят на луках с нагруженными элементами после выдержки в термокамере в течение 2 ч при температуре, соответствующей нижней границе диапазона температур, а затем в течение 2 ч при температуре, соответствующей верхней границе диапазона температур. Проверку проводят не позднее 5 мин после выемки лука из термокамеры. Результаты испытаний фиксируют в протоколе испытаний.

Изменение № 1 ГОСТ Р 52115– 2003 Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность

Утверждено и введено в действие Приказом Федерального) агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 № 386-ст

Дата введения 2008– 01– 01

 

Раздел 1. Первый абзац изложить в новой редакции:
«Настоящий стандарт распространяется на:

луки универсальные спортивно-охотничьи;

луки спортивные;

луки для отдыха и развлечения;

луки, изготовленные самодельным способом (в части определения их принадлежности к метательному оружию при проведении криминалистических экспертиз)»,

 

Пункты 4.1-4.3,5.1 изложить в новой редакции:

«4.1 Луки универсальные спортивно-охотничьи являются метательным оружием и предназначены для спортивной охоты» а также для занятия спортом (при стрельбе по мишеням на открытых площадках и в закрытых помещениях), при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований.

4.2. Луки спортивные являются спортивным инвентарем, не относящимся к метательному оружию, и предназначены для занятия спортом (при стрельбе по мишеням на открытых площадках и в закрытых помещениях), при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований.

4.3. Луки для отдыха и развлечения являются изделиями хозяйственно-бытового назначения, не относящимися к метательному оружию, и предназначены для стрельбы по мишеням на отдыхе, организуемом потребителем самостоятельно при проведении культурно-массовых или коммерческих мероприятий, а также для занятий спортом на начальном этапе подготовки спортсменов.

5.1. Основным критерием для классификации луков по видам является сила дуги. Виды луков и их функциональная принадлежность в зависимости от силы дуги приведены в таблице 1.

 

Таблица 1

Вид луков Функциональная принадлежность Сила дуги, кгс (Lbs)
Универсальные спортивно-охотничьи Оружие Более 27 (60)
Спортивные Конструктивно сходные с оружием изделия До 27 (60) включ.
Для отдыха и развлечения

 

 

Примечание На блочных луках сила дуги измеряется при пиковом (максимальном) усилии на длине растяжения, когда срабатывают эксцентрики блоков, облетающие натяжение тетивы».

 

Пункт 6.1. исключить.

 

Пункт 6.7.5. Таблица 2. Графа «Значение». Для параметра «Угол острия конических наконечников» заменить слова: «Не менее» на «Не более».

 

Пункт 7.10 исключить. Пункты 7.11, 8.1. изложить в новой редакции: 7.11. Наконечники стрел не должны иметь граней и режущих кромок.

 

8.1. На луки наносят маркировку, содержащую:

  • индивидуальный номер (только для универсальных спортивно-охотничьих луков);
  • наименование лука и его артикул по каталогу изготовителя или торговому каталогу;
  • товарный знак или логотип предприятия-изготовителя или мастера-оружейника, изготовившего лук;
  • силу дуги лука или пикового (максимального) усилия (для блочных луков).

 

Примечание – Допускается наносить и другие обозначения, содержащие технические характеристики луков и стрел к ним, а также предупреждения о мерах безопасности».

 

Пункт 8.2 до слов «Навесные устройства» изложить в новой редакции:
«Маркировку индивидуального номера наносят на видимую поверхность несъемной части рукоятки. Другие обозначения наносят непосредственно на поверхности дуг луков либо на специальные наклейки на дугах».

 

Пункты 8.3– 8.8 исключить.

 

Пункт 9.3 изложить в новой редакции:

«9.3. Соответствие силы дуг лука требованиям 5.1 контролируют динамометром по ГОСТ 13837 или другим специальным измерительным прибором, обеспечивающим измерение силы дуг с точностью ± 5%».

 

Пункты 9.6, 9.8 исключить.

Удобную пневматику придумали индусы…

Несмотря на 5-е место в рейтинге экономик планеты, Индия для большинства из нас остается чем-то крайне экзотическим, эдаким местом действия «Книги джунглей». И во многом вполне заслуженно. Однако все, что касается тамошней оружейной тематики, ничего экстравагантного собой не представляет, более того, на удивление очень похоже на отечественные реалии. Особенно в свете последних новаций, существенно ужесточивших российское оружейное законодательство. Судите сами…

Оружейно-охотничье законодательство Индии

Оружие и охота в целом

Интересующихся чисто правовыми аспектами и вообще юридической казуистикой отсылаю к “Arms Rules 2016″ от 15 июля 2016 года (то есть индийскому аналогу нашего «Закона об оружии»). Но куда более объективную, соответствующую местным реалиям информацию можно извлечь из сообщений охотников и стрелков на тематических сайтах и форумах. Так вот, коллеги, после их прочтения появляется такое чувство, что никуда из Рунета и не выходил. Итак, перед вами краткие резюме:

  • Выпускаемое ныне на базе древних боевых образцов охотничье огнестрельное оружие и боеприпасы по качеству — полное барахло, по цене — медовый пряник! Да и выбора практически нет.

На фото «IOF .315» — судя по отзывам, неважнецкая копия «Lee Enfield 303», только под рантовый «8×50 mm R Mannlicher» образца 1888 года (чем не аналог нашего КО-44 и т.п.)

  • Импортируемые изделия вообще неподъемны по стоимости плюс практически недоступны обычному гражданину, если он не является конкурентоспособным стрелком национального уровня
  •  Власти в последние годы (как раз с 2016-го, примечание автора) вааще озверели, и разного рода ограничения и репрессии сыплются на головы несчастных охотников и стрелков как из рога изобилия.
  • Охотиться негде и не на кого. А где есть на кого, лицензия не получить, а где получить — так она стоит как чугунный мост, частные охотхозяйства и VIP-спецобъекты вроде советского Завидово — отдельная песня. Вывод: охота и вообще владение оружием удел исключительно богатых сограждан (ну и власть предержащих, понятно).

Ну как? Один в один с содержанием постов и статей любого российского сообщества Вконтакте или оружейно-охотничьего портала! Особенно в свете недавних законодательных инициатив, касающихся ограничений на полуавтоматы и многострадальные «ланкастеры».

Хотя у нас ситуация пока что выглядит намного лучше, например, с тем же импортом, а номенклатура отечественных охотничьих образцов и боеприпасов куда шире и оптимистичнее, от массовых изделий ТОЗ и ИжМаша с ИжМехом до продукции Лобаева. Опять-таки п/а и «ланкастеры» подводятся сейчас не под полный запрет, а под ограничения по сроку оружейного стажа. Даже в отношении самого получения лицензии на оружие мы в куда более выигрышном положении, в отличие от Индии, где она беспроблемно доступна либо стрелкам-спортсменам национального уровня, либо старшим офицерам армии и флота в отставке. Так что, господа народные избранники, вам есть к чему стремиться (сарказм, если что).

С индийской пневматикой, друзья, все обстоит еще интереснее…

Пневматика в частности

Итак, все в том же 2016 году новый индийский закон об оружии приравнял значительную часть «air rifle» к огнестрелу. Проще говоря, безлицензионная пневматика ныне доступна лишь в калибре не более 4,5 мм и с дульной энергией не свыше 20 джоулей, все остальное — строго по разрешениям, выдаваемым с соответствующими процедурами, а также всеми положенными огнестрелу ограничениями и санкциями за нарушение законодательства.

Как видим, отечественные июльские изменения, включая поправки в статьи 222 и 223 УК РФ — не только российская новация, индийцы начали прессовать своих эйрганнеров на пятилетку раньше. Правда, у нас под молотки попали владельцы пневматики с энергетикой и вовсе превышающей несчастные 7,5 джоуля. Позавидуем гражданам братской Индии? Зато у нас зима есть, можно хоть в снежки поиграть, не опасаясь попасть в нехорошее…

А теперь, товарищи, посмотрим, как нынче выглядит производство и рынок пневматики в Индии, поскольку, судя по всему, и нам стоит готовиться к чему-то подобному.

Производители индийской пневматики и модельные ряды

По теперь уже понятным причинам индийских производителей пневматики ныне осталось немного — всего три (на без малого полтора миллиарда жителей!), хотя я нашел и вовсе две реально существующие компании. И модельные ряды соответствующие, вполне сопоставимые с таковыми у отечественного монополиста «ИжМеха».

Причем такая бедность ассортимента, на мой взгляд, вызвана именно законодательными ограничениями — нет смысла особо напрягаться, и так все купят, да еще если и конкуренции не существует. Это как в СССР: колбаса без жира — «Докторская», с жирком — «Любительская», копченая «каралькой» — «Краковская», копченая «палкой» — «Московская». Ну и чего еще надо-то, чем вы там недовольны!? Примерно так же обстоит дело и с индийской пневматикой.

Пневматическое оружие «Precihole sports»

Компания «Precihole sports», как и во многих других случаях (смотрите, например историю «Хатсан Армз»), родилась благодаря увлечению своего создателя. Доктор Ю. П. Ширсат с детства разрабатывал и воплощал в металле различные конструкции пневматических пистолетов. А спустя много лет, уже став одним из известнейших в Индии профессиональных стрелков, вышел на фирму «Precihole Machine Tools», имеющую опыт прецизионной обработки металлов, в том числе изготовления оружейных стволов.

Результатом альянса стало появление в 2012 году «Precihole sports», где под одной крышей собран весь производственный цикл, от работы команды дизайнеров до обработки металлов на станках с ЧПУ и выходного контроля готовых изделий. А теперь посмотрим, что из всего этого получилось. Точнее — что сохранилось на день сегодняшний из обширных когда-то модельных рядов.

Итак, номер первый — NX100 «Club Elite Plus»

Можно сказать, базовая модель с дульной энергией 7,5 Дж. и декларируемой скоростью 180 м/с, что полностью соответствует и требованиям Российского законодательства к безлицензионному пневматическому оружию (у нас есть еще образцы до 3 Дж, которые относятся к «конструктивно схожим с оружием изделиям», вообще не имеющим никаких ограничений). В Индии же, как видите, это точка отсчета, начальный уровень.

Номер второй — VX100 «Spartan Mark 2»

Это образец уже посерьезнее — дульная энергия 16 Дж, скорость — 240 м/с.

Новая ступень в иерархии — SX200 «Minerva»

Дульная энергия до 20 Дж, скорость — 262 м/с.

И, наконец, единственная в производственной линейке компании винтовка не со стальной витой пружиной, а с «нитропоршнем», то есть газовой пружиной высокого давления, заполненной азотом, — NX200 «Athena»:

Показатели дульной энергии опять-таки максимальные по индийскому законодательству для безлицензионной пневматики 20 джоулей, соответственно, у «Афины» и скорость такая же, как у «Минервы».

Обратите внимание на нюанс, хорошо заметный по изображениям: первые два экземпляра имеют явно более короткий компрессор, вторые — удлиненный. Скорее всего, в первом случае имеем что-то вроде аналога отечественной «мурки», то есть где-то 25х80 мм (МР-512 и выдают в зависимости от усилия установленной пружины стандартные 7,5 и 16 Дж у охотничьей МР-512М). А в случае с «Минервой» и «Афиной» имеем классические магнумы с компрессором порядка 25х100 мм и пружинами с усилием примерно 65 кгс (см. «Характеристики компрессоров и газовых пружин пневматических винтовок«).

Кстати, стволы, за исключением небольших внешних отличий, у всех моделей одинаковы — 450 мм (370 мм у исполнения «карабин») с 12 нарезами.

Идем дальше. Перед нами — представители славного семейства пневматики с предварительной накачкой (англ. Pre Charged Pneumatics — PCP). Их всего два, один, так сказать, «общего пользования», второй — спортивный.

PX100 «Achilles Classic»:

Все те же максимально законные 20 Дж и 259 м/с скорости, 10-зарядный магазин, резервуар с максимальным давлением 200 бар. Имеется и вариант в деревянной ложе:

И завершает производственную линейку чисто спортивный PX100 «Match Pro»:

Показатели дульной энергии (7,5 Дж) полностью соответствуют требованиям к подобным образцам. Напомню, что олимпийская дистанция в дисциплине «стрельба из пневматической винтовки» составляет 10 метров.

Точно такой же подход реализован и в отношении пневматических пистолетов. Их вообще всего два варианта. Первый — пружинно-поршневой SP60 «Aries»:

Дульная энергия в 4,3 Дж не оставляет сомнений в предназначении девайса — развлекательная стрельба в квартире, тире, да в принципе где угодно. То есть это своеобразный аналог наших 3-джоулевых «кислотников», не попадающих под действие Закона «Об оружии».

Следующий образец — PX50 «Match Pro» с предварительной накачкой (PCP):

Здесь тоже все ясно — стрелковый спорт. Дульная энергия, кстати, почему-то отличается от стандартной для подобных пистолетов, включая российские, — 5,5 Дж вместо классических 7,5. Ну, наверное, на 10-метровой дистанции особой разницы нет. Или есть? Ладно… оставим спор профессионалам-пулевикам. А сами перейдем к изделиям прямого (и, похоже, единственного) конкурента.

 

Пневматическое оружие «Susanta Das & Bros» (SDB)

Эта компания втрое моложе «Precihole sports», поскольку создана лишь в 2018 году. Кстати, как раз после осмысления нового репрессивного оружейного законодательства отцами-основателями, которые сделали правильные выводы и решили заполнить мгновенно опустевшую нишу на рынке пневматического оружия (надо полагать, абсолютное большинство производителей в этом сегменте тогда мгновенно разорились). До этого SDB занималась производством автокомпонентов в содружестве с «Махиндрой», а тут создатель фирмы кстати вспомнил подаренную ему еще в 1980 году «Diana 35» и решил попробовать свои силы на новом поприще.

Всего производственная линейка длинноствольной пневматики насчитывает семь моделей. В ТТХ указано основное значение дульной энергии — до 20 джоулей, однако один из пунктов посвящен, насколько можно понять, потенциальной «мощности» (скорее всего, информация для зарубежных покупателей, не связанных ограничениями по энергетике пневматического оружия, на что намекает и более богатое :)), нежели у изделий «Precihole sports», оформление лож винтовок «под дерево»). Правда, пришлось переводить жуткие англо-саксонские «фут-фунты» в джоули, но результат, мягко говоря, удивил.

Два образца — явно начального уровня, что-то вроде нашей МР-512, с дульной энергией от 7,5 до все тех же 16 Дж. Вроде представленного ниже «GenNex»:

Остальные имеют примерно следующую градацию:

«Xena» — 34 джоуля

«Artemis» и «Apache SE» (на фото внизу) — 36 Джоулей

«Magnum» — 38 джоулей

Напомню, что речь, скорее всего, идет о потенциальных возможностях для экспортных вариантов. Но и в этом случае данные, на мой взгляд, завышены: да, никаких сведениях о параметрах компрессоров или боевых пружин производитель не дает, но вот — хоть тресни! — по внешнему виду все образцы явно относятся к классу «магнум», то есть даже для компрессора 29х100 мм с максимальной дульной энергией от силы 26-28 джоулей. Ну ладно, оставим сие на совести маркетологов компании.

Конечно же, «Susanta Das & Bros» не оставила без внимания поклонников короткоствола, выдав на-гора единственный, но весьма небанальный по экстерьеру образец — «Frontier»:

Этот пистолет, отделанный европейским или грецким орехом, а также розовым деревом, внешне здорово напоминает «карамультуки», из которых предки нынешних индийцев отстреливали британских колонизаторов… и наоборот. Внутри же «Фронтир» представляет собой классический пружинно-поршневой пистолет, правда, не с витой, а с газовой пружиной.

Выводы и опасения

Современная ситуации с пневматикой в Индии

От приведенной выше информации и будем отталкиваться при оценке сложившейся в Индии ситуации — с проекцией на наши реалии и возможное будущее.

Я не зря привел выше пример с «советской колбасой» — буквально пяток основных марок при нынешнем разнообразии выглядит непрезентабельно. Однако список реально покрывал все основные запросы среднего советского человека, особенно с учетом тогдашних очень жестких ГОСТов и соответствующего качества. Опять-таки были еще варианты: с деньгами напряженка — вперед, за некоей колбасов «К чаю», аналогом нынешних, сляпанных из куриных шкурок и крахмала «изделий», есть деньги и связи — наслаждайся финским сервелатом, то есть продуктом импортным. Как-то так…

Вот и индийцы фактически пошли по этому пути. Скажем, 7,5-джоулевый «Club Elite Plus» прекрасно подойдет для пострелушек и любительского спорта в общественном месте, например, в парковом тире или на даче (если у них таковые имеются), да даже в квартире на дистанциях 5-20 метров. «Spartan Mark 2» со своими 16 джоулями способен на большее, включая классическую «мелкашечную» дистанцию 50 метров, правда, желательно в безветренную погоду или в закрытых помещениях. Почему-то уверен, что стандартизированный 16-джоулевый показатель дульной энергии появился как отражение такого ограничения, принятого в Великобритании, с которой, несмотря на все исторические коллизии, у индийцев до сих пор связано очень многое — от нюансов законодательства до государственного языка.

А все 20-джоулевые образцы, что пружинно-поршневые, что PCP, охватывают предыдущие области применения плюс еще одну специфическую — истребление вредителей, в первую очередь крыс, что в Индии охотой не считается. Понять индийцев можно: эти креативные во всех смыслах зверюшки являются подлинным бичом Юго-Восточной Азии и Индостана. Да и в Европу они, скорее всего, приплыли в эпоху великих географических открытий именно из этих краев, заодно принеся на себе чуму, выкосившую здесь половину населения.

И, наконец, потребность в профессиональной спортивной длинноствольной пневматике закрывает PX100 «Match Pro».

В общем, вынесенная в заголовок статьи чуть перефразированная строка из Высоцкого вполне объективна — индийцы в обстановке жестких ограничений действительно «придумали удобную пневматику», при мизерном ассортименте безлицензионных моделей закрывающую все легальные ниши ее применения.

Кстати, импортные образцы пневматического оружия в Индии, в отличие от ввозимого туда огнестрела, все-таки доступны для свободного приобретения не только мастерами спорта международного класса, но и обычными гражданами. Однако стоимость их способна потрясти воображение отечественного эйрганнера. Ну, к примеру, «Gamo Wisper CFR», стоящая в России порядка 22 тысяч рублей, индийцу встанет в 74 999 рупий, или 74 173 рубля! Для сравнения: индийская PX100 «Achilles Classic» обойдется всего в 50 000 рупий, а со скидкой и вовсе в 33 тысячи, причем аналогичный турецкий «Hatsan AT44» — в космические 129 тысяч, то есть 127 405 рублей.

Итак, после катастрофического ужесточения индийского оружейного законодательства в 2016 году прошло пять лет. Результат для производителей и, соответственно, пользователей пневматики вы только что могли видеть сами — на полуторамиллиардное население осталось чуть более десятка моделей, в основном пружинно-поршневых, ограниченных калибром 4,5 мм и дульной энергией до 20 джоулей.

Возможная ситуация с пневматикой в России

У нас вполне может произойти примерно то же, если не хуже. Все-таки индийские 20 джоулей позволяют худо-бедно работать на достаточно серьезные дистанции, уж 50 метров — без проблем, что для абсолютного большинства спортсменов-любителей, «плинкеров» и даже браконьеров вполне достаточно. Отечественные максимальные 7,5 джоуля — совершенно другая песня. Под угрозой уголовного преследования миллионы опытных и только начинающих эйрганнеров просто откажутся от приобретения ставших в принципе игрушечными девайсов (да и от имеющихся избавятся), а более-менее поднявшиеся в последние годы российские производители, соответственно, прекратят их выпуск.

На фото — стенд компании «Атаман» на оружейной выставке в Нюрнберге

В нише PCP-пневматики все будет еще плачевнее. Кому сейчас станут интересными неплохие, а зачастую замечательные 5,5 и 6,35-миллиметровые 3-джоулевые винтовки, если их опасно доводить до «правильных» показателей дульной энергии. Стрелять на 10 метров из потенциально мощного и высокоточного девайса стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч рублей — ага, ищи дурака! (© Буратино) К счастью, некоторые отечественные оружейники, успевшие выйти на международный рынок и завоевать там признание (те же «Калибр» или «Атаман»), смогут полностью переключиться на экспорт, может, так поступят их менее именитые собратья — по соотношению цена/качество продукция вполне конкурентоспособна. Но так или иначе объемы производства упадут в разы, если не в десятки раз, а там уже недалеко и до ликвидации еще недавно прибыльных производств…

Ну да ладно, думаю, что к этой теме следует вернуться в отдельной статье. Тем более, что свою, и весьма значительную, лепту в появление запретов и ограничений внесла сама стреляющая общественность, точнее — отдельные ее представители, своими «шалостями» давшие законодателям повод к репрессиям. Взять того же казанского стрелка, очередного фактически живущего в виртуальной реальности «мальчика-айфончика», возомнившего себя богом только на том основании, что ему позволили взять в руки оружие! Прав был Сергей Лавров со своим бессмертным «д., б..».

Дополнение, ноябрь 2021 года. Отдельная статья таки появилась на сайте, заголовок говорит сам за себя: «Сколь веревочка не вейся, или Новые «антипневматические» законы«.

Вместо послесловия: индийские боеприпасы для пневматики

В полном соответствии с тенденциями последних пяти лет ситуация с производителями боеприпасов для пневматики в Индии полностью повторяет таковую с производителями самой пневматики. Знаете, сколько таких осталось на полуторамиллиардную страну? Один!

Компания «G. Smith & Company» из штата Махараштра в сравнении с описанными выше производителями — ветеран из ветеранов. Ее владельцы, семья Кулкарни, занимается оружейным производством с XIV века! Ныне она производит боеприпасы для пневматики и, судя по всему, является монополистом в данной области. Конечно, имеются еще мастерские с полукустарными прессами и пулелейками, но погоды они не делают.

Приобретенное в Германии полностью компьютеризированное производство позволило успешно выйти и на зарубежные рынки. Там же, за рубежом, закупается химически чистый свинец, а разного рода присадки — это уже местный продукт, причем их виды и соотношения относятся к фирменным ноу-хау. По сути вся номенклатура прошедших 100-процентный ручной и электронный контроль изделий относится к матчевому классу (см. «Пули для пневматики и особенности стрельбы«).

Наряду с действительно матчевыми пулями олимпийского класса P10…

…имеется пусть и не обширный, но все же хоть какой-то выбор пулек для «полевой стрельбы», ну, по простому, развлекательной (плинка) и любительского спорта. Например, чисто пострелушечные Pellets Field Shooting RS380:

Или предназначенные для стрельбы по бумажным мишеням на короткие дистанции «Amateur»:

Есть еще спортивно-развлекательно-охотничьи «Super Impact», как и любые «купольные» пули, универсальные для всех областей применения (см. «Пули для пневматики и особенности стрельбы«).

На этом, собственно, все. Негусто… Разве что цена вполне божеская — порядка 200-500 рупий за банку, что примерно на уровне популярных у нас Люманов.

 

P.S. Обнаружив на сайте «G. Smith & Company» разделы с луками и арбалетами, несказанно обрадовался: неужели сейчас открою для себя (и читателей) современные ипостаси легендарного оружия, которым пользовался еще сам Рудра — любимое божество «спецназовцев» бронзового века воинов Вратья (см. «Интересные факты из истории луков и арбалетов«). Ан нет, арбалеты оказались обычными изделиями «Hori-Zone», а луки — парой китайских моделей для подростков. Облом, однако…

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота блочный арбалет воздушка воздушка для охоты все о пневматическом оружии выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая пневматика история оружия какая пневматика какой арбалет мощная пневматика необычное оружие новинки pcp новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новинки пневматики 2018 новое пневматическое обзоры арбалетов обзоры пневматики оружие оружие 2018 охота с арбалетом охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики стрельба из арбалета стрельба из пневматики стрельба из пневматической винтовки характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Май 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031