Записи с меткой ‘арбалет для охоты’

Оружейная галерея: арбалетно-охотничий квартет «Леопард», «Легат», «Архонт», «Ифрит»

Все перечисленные в заголовке модели — заслуженные ветераны арбалетного рынка страны, и по сей день не собирающиеся уходить на заслуженный отдых под натиском высокотехнологичных новичков, да и производитель не спешит снимать их с производства. У меня в качестве первого арбалета лет десять назад выступил «Мангуст», а последним «охотничьим» (на сегодняшний день) был «Архонт». Спросите: причем здесь рекурсивный «Мангуст», если речь идет о семействе блочников? Ответ — в самом конце статьи. Итак, начнем…

Эта линейка охотничьих блочных арбалетов компании «Интерлопер» появилась не сразу. Когда-то блочники были представлены компактной моделью «Кайман» (см. ««Золотая середина»: блочные арбалеты МК-250 и «Кайман»«) и его более продвинутым собратом «Гепард». Затем пришел черед куда более серьезных образцов, которые создавались на единой основе. Изначально это были новейшие тогда модели тайваньской оружейной фирмы «Poe Lang». В скобках к описанию их российских версий укажу оригинальные названия, точнее, буквенно-цифровые индексы.

Итак, наш номер один — арбалет «Леопард» (CR-030TG1A), на верхнем фото. Достаточно устаревшие по нынешним временам плечи, правда, в отличие от младших моделей уже раздельные (т.н. «сплит»), маленькие, совершенно не «агрессивные» блоки. Рабочий ход тетивы: 13.50″ (34,3 см), усилие натяжения: для России — 95 lbs (43 кгc)/оригинальное — 185 lbs (84 кг). Ширина от оси до оси: 64,9 см, длина 95 см, вес 4,1 кг. Скоростные показатели с оригинальными плечами составляют 320 fps, или 98 м/с.

Номер два — улучшенная модификация «Леопарда» арбалет «Легат» (CR-029CHG1A):

Усилие натяжения совершенно иных плеч, да еще на другой колодке, было доведено до 200 lbs (91 кгс), скорость возросла до 350 fps (107 м/с). Рабочий ход тетивы вырос до 14″ (35,6 см), а поперечные габариты уменьшились до 56,9 см. Машинка получилась легче предшественника на 300 граммов.

А вот номер третий в нашем квартете был рожден настоящим богатырем. Это великий и ужасный «Архонт» (CR-026TG1A):

Тяжеленная массивная колодка удерживала самые коротенькие в линейке (ширина всего 49,9 см), но могучие 200-фунтовые плечи. По скоростным показателям «Архонт» еще несколько лет назад был лидером среди мировых конкурентов бюджетного сегмента — 380 fps, или 116 метров в секунду!

И оставался таковым довольно долго, до выхода свежих производственных поеланговских линеек (см. «Новые арбалеты: «Poe Lang» наносит ответный удар«), а также прямых конкурентов от компании-земляка «Man Kung» — сначала МК -XB56 «Frost Wolf», а затем и сверхскоростного MK-XB58 «Kraken» (см. «Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей«).

Надо сказать, что машинка получилась не только мощной и крайне выносливой, но и весьма точной. Почти за шесть лет эксплуатации у меня не было к ней абсолютно никаких претензий, разве что камуфляжная окраска на ложе да покрытие направляющей малость потерлись. В принципе, куда целился, туда и попадал — понятно, речь не идет о некоей «высокоточке», а о развлекательной и охотничьей стрельбе.

Кстати, коллега и друг Виталий Жулего, до сего дня не расставшийся со своим столь же старым «Архонтом», показывает  куда более интересные результаты, если не сказать «чудеса» — например, стрельбу в горлышко уложенной на бок бутылки-полторашки (см. «Развлекательная стрельба из пневматики и арбалета«).

Основным недостатком «Архонта» была и остается именно вышеупомянутая тяжеленькая колодка плеч, которая заметно изменила развесовку, и удерживать оружие на весу стало не слишком удобно. Однако к этому довольно быстро привыкаешь, а при стрельбе из засидки с упора (наиболее распространенной у охотников-арбалетчиков) так и вовсе не доставляет забот.

Попытка исправить этот недостаток была предпринята у нашего четвертого номера — арбалета «Ифрит»:

Обратите внимание, что цифровой поеланговский индекс на сей раз я не указал, в производственной линейке компании данная модель ныне отсутствует. Причина неизвестна.

Основное отличие от «Архонта» как раз в новой облегченной колодке. При этом из плеч с заметно уменьшенным усилием натяжения в 185 lbs удалось выжать 112 м/с. В принципе, «Ифрит» по совокупности характеристик стал тогда золотой серединой рассматриваемой линейки.

Но затем наступили другие времена, росли скорости, совершенствовались технологии, в моду все больше входил «тактический» стиль, вообще более современные формы. «Poe Lang», оставив на потоке и прежние образцы, резко обновил и расширил свои модельные ряды.

Об этом, а также о весьма интересных арбалетах тактической серии «Torpedo», которые были призваны заменить нашу «великолепную четверку», но не выдержали конкуренции со своими же новыми родственниками серий «Ballistic» и «Guillotine», читайте в статье «Новые арбалеты: «Poe Lang» наносит ответный удар«.

Интересно, что если сам «Пое Ланг» так и держит на потоке все старые модели, включая героев данной статьи (кроме «Ифрита»), то у европейского подразделения «EK Archery Research» из «старичков» представлены лишь «Архонт» и «Мангуст», которые там именуются «Titan» и «Desert Hawk» соответственно. Подробнее обо всем этом — в статье «Арбалеты «Poe Lang»/»Интерлопер»: разберемся не торопясь«.

* * *

Видите, вот и вновь всплыл рекурсивный арбалет «Мангуст» (фото внизу), с которого, как ни парадоксально, практически начиналась статья. Дело в том, что создан он на той же базе (ложа, направляющая, СМ), что и вся рассмотренная сегодня линейка блочников. Сравните сами:

Более того, в свое время ушлые россияне покупали сравнительно дешевый «Мангуст» с гостовскими легальными плечами, а к нему — охотничьи плечики, скажем, от «Леопарда» и, таким образом, имели «два в одном» за достаточно смешные деньги. Естественно, товарищам из «Интерлопера» это не пришлось по душе, и направляющая утратила прорезь под бегунок, позволявшую устанавливать блочные плечи (на фото внизу это хорошо видно):

И что бы вы думали — наши люди нашли таки выход: «окошко» под бегунок просто стали пропиливать вручную, порой достаточно коряво:

Причем в оригинальном исполнении, то есть для других рынков, прорезь никуда не делась. Да и сейчас поеланговский CR-037CG1A, он же «Desert Hawk» от «EK Archery», тоже идет с прорезью. Видимо, народец за рубежом не такой ушлый и технически подкованный:)). На самом деле веселого тут мало, поскольку в реальности речь идет о провоцируемом банальной нехваткой денег так называемом «колхозе», а отнюдь не о весьма затратном тюнинге-кастомайзинге, которым и у нас увлекаются люди небедные…

Охота с луком и арбалетом — так можно или нельзя?

Итак, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал Закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (смотрите текст в соответствующей главе). Да, тот самый, формально разрешающий охоту с метательным оружием, то есть луками и арбалетами!

Впереди еще не один месяц «утруски и усушки», внесения кучи изменений и дополнений в нормативные документы и т.п., после чего, собственно, боухантинг и будет реально легализован. Однако речь в статье пойдет отнюдь не о браконьерстве, к коему автор относится крайне отрицательно. Ведь лучники и арбалетчики и сейчас не остаются без реальных и вполне легальных вариантов. Конечно, с массой нюансов и нюансиков.

Дополнение, январь 2020 года
30 января Закон вступает в силу. Возможность охотиться с луком и арбалетом получат обладатели охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение оружия (собственно, я и ожидал, что охотники-владельцы огнестрела обретут это право автоматически). Вот только охотничье метательное оружие подлежит обязательной регистрации в Росгвардии, но что и как регистрировать непонятно. В продаже образцы с соответствующим усилием натяжения по понятным причинам пока отсутствуют, принести на регистрацию, скажем, купленный ранее «конструктивно схожий с оружием» арбалет с установленными самостоятельно усиленными плечами равнозначно явке с повинной :)), ибо это уже статья… Ладно, подождем официальных разъяснений.

P.S. Понятно, что глава, посвященная законопроекту 2018-2019 годов теперь мгновенно устарела. Однако удалять ее не стал — вдруг кого заинтересует история вопроса.

Охота на выезде

В гости за океан

Буквально пара слов про дальнее зарубежье. Конкретно, про Северную Америку, где для боухантеров (лучников) созданы все условия. К их услугам «растянутые» сезоны, скидки по лицензиям и другие преференции.

Как ни странно, но арбалеты не пользуются таким расположением заокеанских законодателей, поскольку действительно результативная стрельба из них намного проще. Не случайно когда-то самострелы считались оружием простолюдинов, а лучники были «товаром» штучным. Хотя рядом с возможностями любого ружья ни один стреломет даже близко не стоял.

В большинстве штатов охота с арбалетом до недавнего времени была доступна лишь преступившим 62-летний рубеж и людям с ограниченными возможностями. И вот к открытию осенне-зимнего власти Иллинойса легализовали применение данного вида метательного оружия в период разрешенной охоты с луком для всех категорий граждан. Самыми популярными видами дичи в тех краях традиционно являются олени и дикая индейка.

Что ж, имеем еще один повод для зависти…

Понятно, этот вариант больше для людей весьма состоятельных, которые в особых подсказках не нуждаются. Энтузиасты из данного круга и без того прекрасно осведомлены что, где, почем: ну, какие проблемы – позвонил аутфиттеру и полетел в гости к белохвостым оленям :)).

И дело даже не в финансовой стороне вопроса, может статься, что заокеанский охотничий вояж окажется в конечном итоге дешевле рассматриваемых ниже вариантов. Просто среднему нашему человеку, даже обладающему неплохими финансовыми возможностями, непривычна сама мысль отправиться за десяток тысяч километров, чтобы «стрельнуть кабана».

Охотимся в Белоруссии

Рассмотрим куда более привычный, особенно для бывших граждан СССР, и совершенно законный вариант. Это поездка в братскую Белоруссию. Дело в том, что Указом Президента Республики Беларусь от 23.07.2010 N 386 в «Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты» было внесено понятие «вольерная охота» и разрешено применение в вольерах луков и арбалетов. Более того, не столь давно они допущены к добыванию и в угодьях.

Согласно Приложению № 2, «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг, охотничий арбалет – не менее 43 кг, наконечник стрелы должен быть с острыми режущими краями и шириной в основании не менее 2 см или режущие края должны раскрываться до данной ширины при попадании в объект охоты». То есть разрешено применение образцов, которые и в России, и в Белоруссии относятся уже к метательному оружию, а не к ГОСТовским «изделиям для отдыха и развлечения».

Нюансы, конечно, существуют. Например, у нас совершенно свободно (пока) можно приобрести дополнительные оригинальные/охотничьи плечи с усилием натяжения порой вдвое превышающим разрешенное. До установки на ложу оружием они не считаются. И вот с таким набором мы можем спокойно въехать в РБ, направиться в охотхозяйство и уже там «проапрейдить» свой арбалет. Но существует коллизия — при пересечении границы никакого метательного оружия у нас, понятно, не было, а потом оно, откуда ни возьмись, вдруг появилось. Нехорошо!

Однако не все так печально. Приводить конкретные адреса хозяйств не стану (ибо это уже реклама), но их работники берут на себя утряску всех проблем, в том числе с правоохранительными органами. Как говорится, Гугл в помощь. К тому же хороший блочный лук с законным усилием в 27 кгс вполне подходит для охоты практически на любое разрешенное животное. Некоторые блочные арбалеты на 43 кгс тоже способны взять и глухаря, и даже сеголетка с косулей. В том числе из достаточно бюджетного сегмента, некоторые такие модели перечислены в статье «С арбалетом на тетерева».

Сразу же следует сказать, что наличие охотбилета обязательно (в угодьях) и охотиться в абсолютном большинстве случаев мы будем с егерем. Лук и арбалет — не винтовка и даже не ружье, они намного сложнее в стрельбе, и вероятность подранка также заметно выше. Кстати, добор, как правило, за дополнительную плату. Ибо не фиг — считаешь себя Робин Гудом, изволь соответствовать высокому званию!

Объектами охоты с луком и арбалетом в Белоруссии являются бобры с выдрами, из пернатых — тетерев и глухарь. Но главное — куда более привычные и традиционные копытные, практически все, за исключением зубра. Это кабаны всех возрастных категорий, косуля, пятнистый и благородный олень, лань, муфлон и, наконец, лось. Все самцы, но для селекционных животных ограничений по полу не существует.

Арбалетно-лучная охота в России

Теперь немного о родных реалиях. Немного потому, что не стоит на эту тему широко распространяться, можно загубить и те робкие ростки, которые все же пробились на поверхность бытия.

В отличие от Белоруссии, понятие «вольерная охота» в России отсутствует. Вольер, кстати, это не загончик для оленей-кабанов, а обычные, иногда весьма обширные угодья, только с иным правовым статусом. Как водится, здесь в законодательстве опять клубится туман.

Углубляться не буду, но в вольерах, с одной стороны, можно содержать любых животных и способы их умерщвления особо не регламентированы, как с коровами да козами (о Техрегламенте — в конце главы), с другой — встает проблема со стрельбой из оружия в не отведенных для этого местах. К тому же охота на отнесенных к охотресурсам животных может осуществляться только после их выпуска на волю.

Есть ли выход? Конечно, как ему не быть! Некоторые варианты буквально лежат на поверхности. Во-первых, луки до 27 кгс и арбалеты до 43 кгс оружием не являются. Во-вторых, никто не мешает завести в вольере не входящих в данный перечень гибридов дикой и домашней свиньи (которых обычный человек от лесного кабана и не отличит) или каких-нибудь индеек. А то и вообще — белохвостого оленя.

Сами понимаете, что все это стоит немалых расходов. Поэтому при выборе варианта арбалетно-лучной охоты внимательно оцените расценки вольерных хозяйств и сравните их с предложениями белорусских коллег.

Если действительно заинтересовались реальными возможностями, то вам наверняка поможет информация из поста «Где в России можно поохотиться с луком и арбалетом» на публичной странице нашего сайта ВКонтакте.
Дополнение 2019 года. Внимание, указанная в посте ссылка нерабочая, так как «Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Вот новый адрес описанного там охотхозяйства. 

Есть, правда, еще такая штука, как Технический регламент Таможенного Союза (и «Правила проведения убоя скота в Российской Федерации»), запрещающий убой скота вне специализированных предприятий и площадок. Но, во-первых, в солидных хозяйствах имеется площадка или вообще неплохо оборудованное помещение для свежевания и разделки добычи, а во-вторых, нарушение запрета по последствиям это далеко не незаконная охота или «оружейные» статьи. Если уж его и в селах-то никто не соблюдает, поскольку мясо становится поистине «золотым».

Законопроект об охотничьих луках 2018 года

23 мая 2018 году группа депутатов внесла в Госдуму проект поправок к ФЗ «Об оружии». «Концепцией законопроекта является законодательное регулирование возможности использования в охоте луков как холодного метательного оружия», — говорится в пояснительной записке.

Казалось бы, радоваться надо, однако сетевое стреляющее сообщество напряглось — а ну как владельцам луков придется их регистрировать в этом качестве, получать охотбилет и т.п. Да и просто приобрести девайс в Спорттоварах или интернет-магазине уже так просто не удастся.

Пугаться заранее не стоит — наши с вами луки с усилием натяжения до 27 кгс (60 lbs) так и останутся конструктивно схожими с оружием изделиями для спорта, отдыха и развлечения. Речь идет об охотничьем оружии, по аналогии с тем, что еще в 2010 году проделали власти Белоруссии — ну, помните: «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг…» То есть владельцы и покупатели более слабых луков так и остаются при своих интересах, а вот для приобретения «стрелкового метательного оружия» для целей охоты действительно придется получать установленным порядком ОБЕФО (если его еще нет), проходить медкомиссии, обеспечивать надлежащие условия хранения… Словом, все как в случае с огнестрелом.

Если вы заметили, об арбалетах, в отличие от братской республики, в законопроекте ни слова. То есть эти стрелометы как кандидаты в охотничье метательное оружия не рассматриваются. Россия здесь не одинока — луки в данном качестве легализованы во многих странах, а вот в отношении арбалетов наблюдается своеобразная дискриминации. Даже в сверхлиберальных США буквально до недавнего времени их применение на охоте было ограничено.

Дополнение 2019 года. В конце марта законопроект прошел 1-е чтение в Госдуме, и по арбалетно-лучным сообществам покатилась волна публикаций, которые можно бы озаглавить «Луки в России приравнены к метательному оружию и охота с ними разрешена», и, соответственно, очередной приступ описанной выше паники по поводу охотбилетов, регистрации и т.п. Не поддавайтесь на провокации, товарищи! Хотя в Пояснительной записке действительно имеется настораживающий момент, касающийся сомнений в объективности критерия отнесения луков и арбалетов к метательному оружию — силы дуги. Но поскольку пока развития темы не последовало, то и мы не будем дразнить гусей, растекаясь мыслью по древу, посмотрим, что будет дальше. 

Дополнение 2. Итак, в июле 2019 года законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования метательного оружия)» прошел все стадии рассмотрения в Госдуме и добрался таки до Совета Федерации.

Ниже прикреплен pdf-файл с собственно документом О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Если кого не интересуют чисто юридические формальности, прокрутите его сразу на Пояснительную записку.

472069-7_23052018_472069-7

Дополнение 3. Самое важное!

Закон об охотничьем метательном оружии подписан! Причем «лучно-арбалетный»

Итак, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (текст в pdf-файле). 

Более того, пункт 3 части второй статьи 3 Закона «Об оружии» дополнен абзацем следующего содержания:
«охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук), сила дуги которого составляет более 27 кг/с, либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет), сила дуги которого составляет более 43 кг/с».

То есть, ранее обойденный вниманием законодателей арбалет в конечной редакции тоже получил статус охотничьего оружия. Похоже, почти десятилетней давности камчатская «охота» на китов (фото) оставила у Президента неизгладимое впечатление :)).

Законопроект 2019 года о разрешении «вольерной охоты»

ВНИМАНИЕ: еще одно, совсем свежее, дополнение — сделан первый шаг на пути к разрешению вольерной охоты!

Напомним, что в одном из постов на нашем паблике ВК (https://vk.com/arbalet_airgun?w=wall-155953681_4089) мы информировали читателей о вероятности легализации в ближайшем будущем так называемой «вольерной охоты». Что ж, это действительно был бы логичный шаг после нашумевшего прошлогоднего майского «охотничье-лучного» законопроекта, на днях прошедшего 1-е чтение

Итак, 16 апреля 2019 года депутаты Государственной Думы Н.П. Николаев, В.М. Резник, Н.С. Валуев и М.И.Щаблыкин зарегистрировали Законопроект № 689852-7 «О внесении изменений в статьи 8 и 49 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пересказывать его мы не будем — просто приведем pdf-файл с текстом.

Чем же провинились лук и арбалет?

И последнее. А как же вообще так получилось, что луки и арбалеты, столь привычные многим по золотому детству, оказались у нас под жестким запретом? Ведь по сути, в отличие от пневматического оружия, Закон приравнивает их к огнестрелу, хорошо хоть – гладкоствольному (см. знаменитую ст. 222 УК РФ).

Когда-то т.н. метательное оружие оставалось фактически вне поля зрения законодателей – ну, пускают себе ребята стрелы, и бог с ними. Редкие, в сравнении с мощными рогатками или «поджигами», случаи травматизма тоже не вызывали обеспокоенности. О чистом криминале, тем паче убийствах, вообще никто не слышал. Неудивительно, что даже участковые не обращали внимания на наши забавы с самодельными девайсами, понятно, пока не влепил стрелу куда не следует.

Однако их применение в охотничьих целях было запрещено (убей, не помню, в каком году). Поводом, насколько известно, послужила целая серия трагедий, связанных с гибелью людей от настороженных самострелов. Ниже я привел чисто познавательное видео о конструкции и применении одного из таких устройств.

Потом, уже в начале 90-х, в России вполне свободно можно было приобрести мощные охотничьи модели. Зарубежные образцы были крайне редки, однако отечественные умельцы восполняли пробел своими разработками. Как правило, они носили грозные названия наподобие «Секача» и т.п. Закон 97-го года положил конец «анархии» — так, сила натяжения легальных арбалетов была ограничена аж 20 кгс (подобный предел огорчает и поныне украинских стрелков).

В принципе, понять можно, если вспомнить, что это было за время такое. Власти предержащие в лице политиков и «авторитетных бизнесменов» были крайне озабочены собственным здоровьем. Города, по их мнению, буквально кишели киллерами, так и норовившими засадить стрелу-другую в их драгоценные тушки :)). К счастью, Изменения к ГОСТ от куда более спокойного 2002 года резко подняли эти показатели до современных 43 кгс у арбалетов и 27 кгс у луков. Однако охота с ними так пока и осталась табу.

Что нас ждет впереди, кто же его знает… Но, как видим, некие подвижки в плане разрешения в России охоты с метательным оружием уже заметны на горизонте.

 

Еще статьи по теме:

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

С арбалетом на тетерева

Рассматривается исключительно весенняя охота на токующих самцов тетерева с использованием охотничьих арбалетов. В России охота с метательным оружием пока под запретом, в Евросоюзе – вообще любая весенняя охота по перу. Но не все так печально, законодательство везде разное. В той же Белоруссии с помощью стрелометов законно можно брать немало видов – от лося и как раз до героя нашего рассказа.

Tetereva-na-toku

Тетерев — птица средней величины, достигающая по размерам домашней курицы. Самец, как правило, крупнее самки; средний вес петуха — 1,2-1,5 кг, тетерки — 800-1000 г. Взрослый косач имеет черное оперение с синим отблеском, над глазами красные брови, клюв черный, пальцы темнобурые, имеют боковую рогообразную гребневидную бахрому. Подкрылья и подхвостья белые. Хвост с сильным вырезом; крайние рулевые перья красиво изогнуты вбок, напоминая лиру.

Выбор арбалета для охоты

На этот раз нам повезло – требования к оружию не столь жесткие, как в случае с кабанами или оленями, все-таки массогабаритные характеристики трофея совершенно другие. Тем не менее, не стоит всерьез рассматривать компактные «рекурсивы» (МК-150, «Скорпион», «Ягуар» и т.п.) и особенно арбалеты-пистолеты, предназначенные больше для детей. Никакие усиленные плечи не в состоянии обеспечить им необходимую скорость снаряда.

Минимально возможными видятся компактные, чрезвычайно бюджетные блочные арбалеты «Кайман» (на фото), «Мк-250», «Yarrow Model A» и аналоги (см. «Золотая середина: блочные арбалеты МК-250 и «Кайман«). Конечно, укомплектованные охотничьими плечами.

arbalet_kayman

Или их старшие братья – тоже недорогие «Гепард», «МК-300» (на фото), а также заокеанские «Wicked Ridge Warrior HL» и им подобные.

arbalet_ Man_Kung_MK-300B

Это, скажем так, базовый уровень. Любые более серьезные модели полноразмерных блочных и рекурсивных арбалетов («Арбалет для зверовой охоты») подойдут по определению. Имея мощные «блочники», в том числе вполне доступные по цене, в нашем случае можно обойтись даже без приобретения дополнительных усиленных плеч, достаточно и ГОСТовских на 43 кг/95 lbs. Это манкунговские МК-400, MK-XB52 (53, 55), новинка MK-XB56 «Frost Wolf», интерлоперовские «Ифрит», «Архонт», «Тактик», «Фобос», «Стикс» и ряд других. Тот же «Архонт» с легальными плечами (43 кгс/95 lbs) выдает скоростные показатели на уровне «Каймана» с охотничьими в 150 lbs, а новинка рынка «Стикс» (на фото) разгоняет стрелу еще быстрее. При этом в разы дешевле заокеанских аналогов.

arbalet_interloper_stiks

Буквально на днях появились новые вполне бюджетные и вместе с тем мощные модели, отлично подходящие для наших целей (см. статью «Новые арбалеты: «Волк» против «Жнеца»).

На коротких дистанциях можно попробовать и так называемые арбалеты-шнепперы, стреляющие пулями. Только не игрушечные рекурсивы, а достаточно серьезные изделия. Вроде появившегося совсем недавно уникального арбалета-дробовика «Zubin X340».

Большинство полноразмерных арбалетов уже на заводе комплектуются оптическими прицелами с оригинальной сеткой. По своим характеристикам они вполне подходят для наших целей. В иной ситуации ориентируйтесь на советы по его выбору в статье «Прицел для арбалета«.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

 

Выбор наконечников стрел для охоты

Тетерев — птица очень серьезная. Популярнейшая за океаном, да и у нас в вольерных хозяйствах, охота на дикую индейку часто заканчивается всеобщей погоней за буквально утыканной стрелами добычей. Пробить оперенье подобных пернатых чрезвычайно непросто. Да и не всегда надо…

С мощными арбалетами вполне можно использовать так называемые «шокеры» (на фото слева), при попадании просто вышибающие дух из птиц и небольших зверей. Энергии в 100-150 джоулей для этого будет вполне достаточно и на средних дистанциях. Правда, на коротких есть вероятность, что разлапистый шокер, разогнанный могучими плечами, буквально разнесет плоть на приличную глубину, оставив добытчику уши с хвостом или пучок перьев (шутка, но с долей правды).

 

Однако у шокеров есть некие преимущества. Стрела с классическим лезвийным охотничьим наконечником может запросто сработать в роли «шила» и скрыться в зарослях где-то позади дичи или, зараза такая, войдет в ствол какого-нибудь дуба по самое не хочу. И второе: дальность полета стрелы с шокерами все-таки поменьше, чем у традиционных собратьев, к тому же их «крабики» очень хорошо путаются в ветках и даже высокотравье, и при промахе (а кто не без греха!?) снаряд намного проще отыскать.

А вот с описанными в предыдущей главе компактными арбалетами или оснащенными ГОСТовскими плечами полноразмерниками, а также при стрельбе на дальние дистанции, я бы предпочел все-таки классические бродхэды  — с ними вероятность гарантированного поражения дичи будет выше. Подробный рассказ об их подборе смотрите в статье «Стрелы для арбалета».

Охота на весеннем току из засидки

Немного о тетеревах

Тетерев – птица оседлая, и перекочевки сравнительно редки. Предпочитает небольшие березовые леса, чередующиеся с хлебными полями, зачастую совсем недалеко от деревень.

Сбившиеся на зиму в крупные стаи, тетерева к концу зимы начинают держаться в районах будущих токов и вскоре разбиваются на отдельные группы: в одной мы видим только самцов, в другой — самок. Как только начинает пригревать мартовское солнце, тетерева приступают к токованию. Сроки возникновения тока в решающей мере зависят от географического положения местности и климата, а также от своевременности наступления весны. Поэтому они не могут быть однообразными и сильно колеблются. К этому времени у самцов сильно распухают брови и все больше и больше проявляется воинственное настроение по отношению к другим петухам.

Teterev-kosach

Характерными местами тетеревиных токов в средней полосе являются напольные места, жнивье и земли под паром, примыкающие к березняку или смешанному лесу, поросшие редкими кустами и деревьями лесные опушки и крупные поляны среди леса, песчаные гривы среди залитых речных пойм, а иногда обширное моховое болото среди крупняка. В марте косачи поют на деревьях, но с образованием проталин начинают токовать на земле.

Подготовка к охоте

К охоте надо готовиться еще до открытия сезона. Выяснив места постоянного токования, охотники в дневное время, когда тетерева не держатся на току, устанавливают в наиболее вероятных точках токовища остовы для будущих шалашей. Для этого достаточно воткнуть в снег или в землю пять-шесть сучьев или палок, соединив сверху их концы. Заблаговременно поставленные остовы шалашей не будут привлекать внимания токующих тетеревов, которые привыкнут к появлению на местности новых предметов. Лучшей основой для шалаша служат растущие на токовище кусты и отдельные деревца (елка, можжевельник). Ставить шалаш рекомендуется по возможности в западной части токовища, чтобы охотник, смотря на восток, смог скорее оглядеть прилетевших на ток косачей.

shalash_na_tetereva

Как правило, внешнее покрытие шалаша должно сливаться с окружающей растительностью. Так, например, в поле шалаш покрывается сеном или побуревшей соломой; среди молодой хвойной поросли его надо маскировать ветками ели, можжевельника и т. п. Внутри шалаша необходимо положить принесенный с собой обрезок доски, а поверх него — высокий слой сухого сена или соломы, особенно если ток расположен в низине. Еще лучше пользоваться низким складным стульчиком. Если почва не очень влажная, можно выкопать в шалаше небольшую ямку для ног, от этого уменьшится и высота шалаша, что сделает его еще менее заметным.

Необходимо помнить, что нижнюю часть шалаша нужно густо оплести ветками, чтобы бегающие по току тетерева не могли видеть сидящего в шалаше охотника. Верхняя и средняя части шалаша лишь слегка забираются сучьями и ветками. В стенках, обращенных в сторону тока, надо проделать несколько небольших отверстий для наблюдения и стрельбы. Расстояния верного выстрела (20 и 30 м) полезно заранее обозначить воткнутыми в землю или в снег прутиками.

В ряде местностей, где тетерева токуют на открытых напольных местах и мало преследуются человеком, местными охотниками применяются невысокие переносные шалаши, при помощи которых стрелок может постепенно приблизиться к токующим вне выстрела чернышам.

Shalash-perenosnoi

Его можно купить (на снимке), а можно сделать самому.

Материалом для остова такого шалаша чаще всего служит толстый, гибкий лозняк, из которого изготовляются три обруча: нижний — диаметром до 1 м; средний — до 60-70 см и верхний— до 30 см. Обручи скрепляются между собой при помощи пяти-шести прочных сухих палок высотой до 1—1, 2 м каждая, привязываемых к обручам тонкой проволокой.

К среднему обручу надежно прикрепляется изнутри толстая палка, которая проходит поперек шалаша, немного выше плеч сидящего в шалаше охотника. Затем остов оплетается лозняком, а наружная его часть маскируется под окружающий фон сеном, ветками хвойняка и т. п. После этого проделываются бойницы, и переносный шалаш готов.

Засев в шалаше, охотник, дождавшись рассвета, определяет расстояние до токующих птиц. Если тетерева поют вне выстрела, он дожидается драки. Выбрав удачный момент, охотник, слегка приподнявшись, поднимает на плечах поперечную палку, а с нею и весь шалаш и делает несколько шагов вперед. Дождавшись очередного проявления чернышами азарта, он постепенно подбирается к ним на расстояние верного выстрела. Двигаться нужно не к самому центру тока, а как бы несколько в сторону от него.

Знание повадок тетеревов и умелое передвижение шалаша — с остановками и без шума — делают эту интересную, до сих пор мало описанную в литературе охоту вполне успешной.

Внимание: про выборе заводских засидок или постройке шалашей учитывайте габариты своего арбалета. Не забывайте и о том, что при выстреле плечи распрямляются и оружие становится еще более «лопухастым». Особенно это актуально для рекурсивных моделей, у которых амплитуда движения упругих элементов намного больше, чем у «блочников».

Стрельба по токующему тетереву

Она намного сложнее, чем ружейная. Стрела вчетверо-впятеро медленнее дроби, летящей к тому же целым снопом. А схватившиеся птицы не собираются вам позировать, непрерывно подпрыгивая и перепархивая с места на место. Трезво оценивайте свои возможности, прежде чем нажать на спуск. Да и вообще, перед принятием решения об охоте.  И тем не менее, шанс у хорошего стрелка есть.

Тетерок стрелять нельзя, так же как и токовика, т.е. тетерева, прилетевшего первым, иначе расстроится весь ток. Наиболее успешной бывает стрельба по ясно видимым петухам, токующим поодаль от сидящих в середине тока.

Точку прицеливания лучше выбирать так, чтобы она не приходилась на крыло. Мощные маховые перья станут дополнительным препятствием для стрелы. Само прицеливание осуществляется примерно так:

prizelivanie_iz_arbaleta_po_teterevu

Это на базовой дистанции в 20 метров. На 30 метрах (максимально-оптимальной дистанции стрельбы) точка прицеливания смещается на следующую риску шкалы вертикальных поправок:

Setka-pricel_4

При просмотре приведенного ниже видео охоты с арбалетом на тетерева обратите внимание на поведение птиц, не попавших под выстрел. Это главный бонус для арбалетчика – увлекшиеся боями косачи даже не обратили внимания на гибель товарища. Нечто подобное произойдет и при промахе, что даст возможность перезарядиться и выстрелить повторно.

Попадание, как видите, не совсем по месту. Но — специально для «неохотников» — предсмертные конвульсии у дичи и даже подранки сплошь и рядом бывают на ружейной охоте. Такова изнанка…

 

Еще статьи по теме:

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Мощный арбалет — что за зверь такой?

Оставим в стороне вопросы цены, качества, точности, поговорим о мощности арбалета — это едва ли не первый вопрос, который задают новички. Чаще всего под «мощью» подразумевается сила натяжения упругих элементов (плеч), хотя абсолютное большинство, пусть не явно, имеет в виду максимальную скорость полета стрелы. А что сила? Вряд ли кого-нибудь в арбалете привлекает увеличение физических затрат, необходимых для взведения тетивы. Да и не она во многом определяет скоростные характеристики снаряда.

Не только в силе сила арбалета

На фото перед вами ярчайший пример-доказательство этого утверждения.

MK-300-400Это блочные арбалеты тайваньской фирмы Man Kung — МК-300 (вверху) и МК-400. Не надо даже заглядывать в технические характеристики, чтобы понять, какой из них «мощнее». Тем не менее, заглянем…

Итак, МК-300: «сила натяжения — 175 Lbs (фунтов)». Скорость 285 футов/сек.» Или: 79 кг (точнее, кгс) силы и 87 м/с скорости.

МК-400: «сила натяжения — 175 Lbs. Скорость — 360 футов/сек.» Или: 79 кгс силы и 110 м/с скорости.

Что называется, почувствуйте разницу. В чем же тут фокус? Кроме различий характеристик плеч и блочных эксцентриков, в одной цифре — величине рабочего хода тетивы. У 300-й модели она составляет 29.2 см, у 400-й — 38.1. Да и на фотографии разница сразу бросается в глаза.

Непонимание сути процесса возникает потому, что многие путают мощность и энергию. Под словами «очень мощный арбалет» подразумевается, что вылетающая тяжелая охотничья стрела имеет высокую энергию и, соответственно, скорость. А энергия, грубо говоря, — это есть произведение силы на расстояние. Но не буду забивать статью цифирью — ее и без того хватает.

Основная мысль и так понятна: при одинаковой силе натяжения упругих элементов однозначно выигрывает арбалет, у которого больше рабочий ход тетивы. 

Именно поэтому скорость полета стрелы у блочного лука с максимальной разрешенной в России силой натяжения в «несчастные» 27 кгс (60 фунтов) при стандартной растяжке 72 сантиметра будет заведомо больше, чем у весьма крутого МК-400 с ГОСТовскими плечами в «целых» 43 кгс (95 фунтов) и рабочим ходом тетивы 38 сантиметров. Именно поэтому в странах, где разрешена охота со стрелометами, к ней допущены луки с минимальным натяжением 40 фунтов, а арбалеты — начиная со 125 фунтов. В самих же охотничьих кругах таковым минимумом справедливо считается 150-фунтовый рубеж.

И еще. Тот же старенький полноразмерный «Архонт», речь о котором пойдет ниже, даже с «детскими», то есть законными плечами на 95 фунтов разгоняет стрелу до показателей компактного «Каймана» со 150-фунтовыми. И потому в таком ослабленном варианте подходит для некоторых видов охоты (см. «С арбалетом на тетерева«). Секрет опять же кроется в большом рабочем ходе тетивы.

Важная информация. Все продающиеся у нас луки (до 27 кгс/60 lbs) и арбалеты (до 43 кгс/95 lbs) прошли государственную сертификацию и относятся к изделиям «для отдыха и развлечений». Все, что выходит за верхние пределы указанных параметров, является метательным оружием, сфера применения которого жестко ограничена спортом и еще рядом областей использования, недоступных обычным гражданам.

Специально для авторов поисковых запросов «Арбалет, сила натяжения 300 килограммов». Не ориентируйтесь на средневековые данные. Уровень тогдашних технологий не позволял создать упругие элементы (плечи) с современными характеристиками. Присмотритесь к древним гравюрам: рабочий ход тетивы у всех арбалетов (не станковых монстров) мизерный, и его приходилось компенсировать колоссальным усилием натяжения. Кстати, в наши дни по этому пути пошли разработчики уникальной охотничьей модели «Micro 355» от канадской компании «Excalibur» (см. «Арбалет «Excalibur Micro 355» — мал, да удал«). Интересно, что у самострелов древнего Китая, в отличие от Европы, в качестве упругих элементов частенько использовался обычный для Азии составной лук (дерево, рог, жилы), способный чуть ли не завязываться узлом без повреждений. Поэтому направляющие были довольно длинными, а плечи не требовали запредельной «мощи».

Ну вот, кажется определились… Не спешите: сейчас опять будем смотреть картинки и любоваться цифрами.

 Плечи разные бывают

Показанные на фото арбалеты произведены российским «Интерлопером». Оба — лидеры по «мощи» в своих фирменных линейках. «Мангуст» (сверху) — среди рекурсивных, «Архонт» — среди блочных.

Mangust-ArhontПочитаем технические характеристики.

«Мангуст»: сила натяжения — 225 Lbs (102 кгс), рабочий ход тетивы — 33 см, скорость — 101 м/с.

«Архонт»: сила натяжения — 200 Lbs (91 кгс), рабочий ход — 35 см, скорость — 116 м/с.

При одинаковых ложах и, соответственно, направляющих рабочий ход из-за конструкционных особенностей плеч немного различается. Но в целом эта разница в 2 сантиметра уж точно компенсируется немалыми 11-ю килограммами усилия натяжения тетивы. Откуда же взялась очень солидная для стрелометов 15-метровая прибавка скорости стрелы у «Архонта»?

Вот и вылез на поверхность второй важнейший фактор, влияющий на пресловутую мощность арбалета — зависимость от типа плеч.

Если в двух словах, то при прочих равных блочный арбалет будет всегда «быстрее» рекурсивного.

А чтобы объяснить феномен, снова привлечем на помощь физику — естественно, особо не углубляясь в теоретические изыскания.

Лучше всего здесь подойдет автомобильная аналогия. В гонках «на скорость» водитель старается ни в коем случае не допустить пробуксовки колес при старте и разгоне, чтобы предотвратить улетучивание полезной энергии в никуда, а всю ее направить на движение болида. У машин высшего класса издавна присутствовали гидромеханические устройства контроля и распределения тяги — так называемые противобуксовочные системы. На современных автомобилях этим занимается электроника. По этому же принципу работают и эксцентрики блочного арбалета. Старт и разгон стрелы происходит плавно, с нарастающим усилием и пиком ближе к концу рабочего хода тетивы.

В гонках «на зрелищность» приветствуются клубы дыма от горящей резины, стартующие машины здорово таскает влево-вправо, выравниваются они лишь через десятки метров. Огромная часть энергии потрачена на эффектность, но не эффективность. Нечто похожее происходит и с рекурсивным арбалетом, где пик «мощи» смещен в начало рабочего хода. Лучше всего описать это, как хороший такой пинок под зад, после которого стрела тоже не сразу стабилизируется при разгоне.

Кроме того, если в рекурсивном арбалете обязанность по накоплению и отдаче энергии целиком лежит на упругих элементах, то в «блочнике» она пропорционально распределена между сложным кинематическим комплексом «плечи-блоки-тросы». В результате, даже с учетом потерь на трение, КПД у последнего выше и не требуется циклопического усилия «лука».

Тем не менее, специально для интересующихся темой метательного оружия в современной армии и спецслужбах, докладываем, что несмотря на победное шествие по гражданскому рынку блочных моделей люди в погонах отдают приоритет именно рекурсивам. Об этом — в наших статьях «Боевые арбалеты» и «Боевые арбалеты. Часть II«.

За все приходится платить

Вот очень поучительная табличка, точнее часть ее (путь к полной версии вы сможете найти в «Полезных ссылках»).

Огромное, кстати, человеческое спасибо команде, которая имеет не только материальные и технические возможности, но и горячее желание регулярно тестировать различные модели арбалетов и публиковать результаты!

Сравнительная таблица скоростей арбалетов (кликните, чтобы увеличить)

Tablica-skorosti-arbaletaОбратите внимание на первые четыре позиции. Их занимают исключительно полноразмерные блочные арбалеты. Сразу бросается в глаза несоответствие между показателями силы натяжения и скорости. Разгадка проста: «Архонт» со своими могучими 200-фунтовыми плечами очень старая модель, его прародитель — регулярно обновляемый «Phantom» от ведущей заокеанской компании «Ten Point» — в производстве уже много лет. За годы арбалетостроение продвинулось далеко вперед, конструкторы и технологи шагнули на новый уровень.

Это заметно даже при сравнении с более современными моделями «Интерлопера», тем же «Ифритом», не говоря уже о новинках бюджетного сегмента —  «Man Kung» МК-400. На приведенном ниже видео как раз с ним и сравнивают заслуженный «Архонт». А недавно появившаяся на свет сестричка «Архонта» с кровожадным именем «Гильотина-Х» («Стикс») при 185 фунтах натяжения выдает 122 метра в секунду, оставив далеко позади старшего братца, не говоря уже об изделиях «Ман Кунг».

Причем конкурентная борьба продолжается. О ней читайте в статье «Новые арбалеты: «Волк» против «Жнеца».

Есть и еще один важный момент — первые два и пятый арбалет в таблице относятся к премиум-сегменту. И не случайно: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), а также высококачественные материалы стоят очень дорого. Изредка появляются и вовсе уникальные разработки, вроде компактной модели 2017 года «Ravin R9» и его сверхмощной модификации R15 выдающей рекордную на сегодняшний день скорость в 425 fps! Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — еще более компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1». Поскольку мы договорились не заострять вопрос цены, «пробейте» эти модели через Интернет сами и сравните «блочники» с «Архонтом» и МК-380.  А «Excalibur» — с «Мангустом». За все приходится платить…

А теперь, опять же с помощью наших изысканий и данной таблицы, подведем итоги.

Итак, мощный арбалет — это либо полноразмерный «рекурсив» с чудовищными 100-килограммовыми плечами и 100-метровой скоростью, либо опять же полноразмерный «блочник», стартующий с 75 килограммов (165 Lbs) и тех же 100 метров в секунду.

В таком — охотничьем — варианте они способны успешно работать по любому зверю (см. «Арбалет для зверовой охоты» и «Охота с арбалетом на кабана«). А с законными плечами на 43 кгс (95 фунтов) отлично подходят для развлекательной и любительской спортивной стрельбы на дистанциях до 50 метров. Как дачная игрушка с расстояниями до 30 метров по силе и габаритам уже несколько избыточны.

Специально для любителей всего дешевого и сердитого я оставил в таблице нижнюю строку с типичным компактным «рекурсивом» — заметьте, с «мощными» плечами. Не углубляясь в вычисления, скажу так: дорогие товарищи начинающие охотники, не ходите с «Ягуарами» на кабанов, последние могут здорово обидеться… Если только не использовать их как описано в статье «Оружие для дистанционного обездвиживания».

Внимание: при неосторожном обращении даже «развлекательно-детский» арбалет может представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих, да и самого стрелка (подробности в статье «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«). Будьте внимательны.

 

Еще статьи по теме:

Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей

Новые арбалеты и луки 2020-2021

Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность

Новый арбалет «Ten Point Stealth NXT»: «маска, я вас знаю!»

Арбалет «Mission SUB-1»: компактный, мощный… дорогой

Оружейная галерея: арбалетно-охотничий квартет «Леопард», «Легат», «Архонт», «Ифрит»

Убойная сила: на что способна пневматика и арбалеты

Сразу примечание: речь в статье пойдет о наиболее распространенной пружинно-поршневой пневматике наиболее популярных, в том числе и в России, калибров 4,5 и 5,5 мм. Сверхмощные PCP-винтовки, особенно крупнокалиберные класса «Big Bore», останутся за рамками повествования — им и охоте с ними посвящено достаточно статей на нашем сайте (ссылки на некоторые из них можно найти в конце). С арбалетами все обстоит проще, рассмотрены не спортивно-развлекательные, а исключительно охотничьи модели, пусть в одном из случаев и не совсем обычные.

Можно ли добыть оленя из «воздушки»

Приведенное в самом конце главы видео весьма своеобразное, по крайней мере для российского охотника. Дело в том, что у нас не принято в экспериментальных целях устраивать пострелушки по добытому зверю — вот уже разделанная туша это как бы некий «продукт», на котором не грех опробовать пробивную способность что стрел/болтов, что пуль. Но за океаном несколько иной подход, в том числе и к проблеме подранков (см. Постскриптум), так что кому тема претит, просто не смотрите, основные моменты отражены в данной статье.

Итак, автор решил проверить, можно ли если не убить оленя из пружинно-поршневого супермагнума калибра 5,5 мм, то хотя бы в первом приближении оценить такую возможность. Для этого был использован свежедобытый (из огнестрела) «белохвостик», а также многозарядная испанская пневматическая винтовка «Gamo Swarm Magnum», в Европе, включая Россию, известная как «Gamo Replay 10 Magnum».

Для сравнения: данный девайс относится к так называемым «супермагнумам», с компрессором 29х120 мм, усилием боевой пружины 90 кгс, скоростью пули массой около 1,1 грамма до 290 метров в секунду и дульной энергией порядка 35 джоулей. Наиболее популярные карабины для зверовой охоты выдают до 3600 Дж пулей массой 10-12 граммов при скорости до 800 м/с.

По понятным причинам классическая для огнестрела стрельба в корпус не велась — даже сверхмощная PCP-пневматика (с предварительной накачкой) класса «БигБор» здесь показывает далеко не лучшие результаты. Посему в качестве цели была выбрана голова животного, что как раз характерно для «воздушек». Вот что из этого вышло.

Применялись пули «Gamo TS-22» и «GAMO Rocket», первые — старые добрые «купольные», одинаково хорошо подходящие как для спорта и развлечений, так и для охоты…

… вторые — «бронебойные» :)), где стальные шарики утоплены в головную часть свинцовой пульки:

В полном соответствии с целью эксперимента: определить, способен ли 5,5-миллиметровый боеприпас обеспечить пенетрацию, достаточную для поражения головного мозга достаточно серьезного зверя (все же не крыса и даже не кролик).

Способен, но не каждый. Если TS-22 фактически не справились с заданием, то «Ракеты» не просто пробили черепную коробку, но и в паре случаев, судя по всему, прошли навылет (кадр из ролика).

Тут автор вспомнил, что эксперимент не отличается всеобъемлющим подходом — стрельба велась в боковой проекции, а височные кости менее крепки, нежели лобная. В общем, понадобился… второй олень. И здесь «GAMO Rocket» показали себя вполне достойно (кадр из ролика).

Ну а теперь — краткие выводы. В принципе, пружинно-поршневая винтовка класса супермагнум калибра .22 способна взять животное размером с нашу сибирскую косулю и даже покрупнее. Но надо это делать? Однозначно — нет (с чем согласен и автор видео)! Как говорится, каждому — свое, и оружие подбирается по принципу гарантированного поражения той или иной дичи. В данном случае эта гарантия под очень большим вопросом, зато вероятность подранка крайне высока.

Если на то пошло, например, северного оленя берут и дробью, и .22LR, но при «промышленном забое» на переправах, то есть практически в упор по малоподвижной цели. И любой настоящий охотник сделает в данном случае выбор в пользу хотя бы 7,62х39, а лучше все же классических винтовочных 7,62х54, .308 и т.п. (как в сравнительном примере в начале статьи). В нашем случае все выглядит примерно так же, одно дело, как в присказках, «победить пьяного и связанного», другое — взять с первого выстрела без добора дикого зверя в естественной среде.

P.S. В свое время меня здорово удивляло, скажем так, весьма спокойное отношение американцев к подранкам, очень хорошо заметное на большинстве тамошних видеороликов. Даже пришлось напрямую обратиться к заокеанским коллегам за разъяснением. Оказалось, что многие практикуют следующий подход: «подранка обязательно «доберет» хищник, коих в наших краях полным-полно — зачем же лишать зверей доппитания?» Ну что тут скажешь.. да здравствуют всеобщие права и свободы!

Собственно видео:

 

 

Пружинно-поршневой «магнум» и дикая индейка

Этот здоровенный «птиц», добытый коллегой Гленном Эллиоттом, не то чтобы рекорд, даже вообще не рекорд никакой — американская дикая индейка очень распространенный трофей для заокеанских охотников, будь они с ружьем, арбалетом или пневматикой. Если бы не одно «но»: добыча взята из пружинно-поршневой винтовки калибра .177 (4,5 мм) широко известной и отечественным эйрганнерам 10,5-грановой пулькой «Crosman Premier Domed» (я сам успешно использовал их как с «магнумами», так и «супермагнумами»).

Все-таки эти пернатые существа даже покрупнее глухаря встречаются, а мощное оперенье не всегда пробивают пущенные из серьезных луков стрелы. Про вполне себе обычные пульки уже было выше, но и сама винтовка тоже не представляет из себя ничего особенного — это магнум «Стальной орел», точнее «Eva Shockey Golden Eagle», описанный нами лет шесть назад в статье «Новые модели пневматического оружия. Часть I» (новые — на тот период, конечно).

На 99 процентов уверен, что Гленн стрелял индейке исключительно в голову. В отличие от огнестрела, где стандартен выстрел в корпус/в основание шеи, пружинно-поршневая пневматика .177 в силу своей изначальной слабости при весьма высокой точности для добывания сравнительно крупной дичи (не воробья, а, скажем, вяхиря) самой природой предназначена именно для хэдшотов (см. «Охота с пневматикой на голубей«, картинка взята как раз оттуда). Был у меня и более серьезный опыт — винтовка «магнум», обычная купольная пуля 0,69 грамма — с достаточно крупным русаком.

Ну и в качестве примечания: Джим Шоки — подполковник 4-й Канадской патрульной группы рейнджеров, ныне продюсер и ведущий популярных телешоу об охоте «Uncharted», «Hunting Adventures» и «The Professionals». Естественно, сам охотник не из последних (если не из первых) в мировых рейтингах. Его дочь Ева (в честь которой и названа винтовка) — соведущая этих программ и, пожалуй, являющаяся «лицом» охотничьей женской общественности :)). Она стала первой за 30 лет девушкой, попавшей на обложку «Field & Stream» – журнала об охоте и рыбалке, основанного еще в 1895 году.

 

Насколько смертоносен арбалет?

Статьи и посты с разбором результатов отстрелов в баллистический гель пусть и редко, но встречались на наших сайте и паблике. Например, «Пуля — дура, стрела — молодец!«, где сравнивается поражающая способность двух столь разных снарядов. Однако представленное ниже видео отличается более «эффектной», что ли, базой эксперимента.


(кадр из ролика «How Lethal Is A Crossbow?» от Kentucky Ballistics)

Собственно гель здесь изображает мышечную ткань человека, а скелет… ну, похоже, некий подходящий по структуре полимер (действительно здорово напоминающий кость). В общем, «условия, приближенные к боевым» :)). Арбалеты — неоднократно нами обсуждавшийся «Mission SUB-1» и «Viper S400» от «Ten Point». Конечно же, с оригинальным усилием натяжения, а не сниженным до отечественного «неоружейного» ГОСТа.

Достаточно легкие болты оснащены различными типами наконечников, например, спортивными, причем «подкалиберными», чаще используемыми для 3D-стрельбы, охотничьими — классическими лезвийными бродхэдами и «раскрывашками»…


(спортивные наконечники, тот, что на видео — второй слева, пара справа — охотничьи)

… а также «шокерами»:


(«шокеры» используются в основном при охоте на пернатых или на небольших животных)

Естественно, результаты у различных снарядов тоже разнятся.

Перевод по ходу действия в принципе не требуется, особенно на рекламные славословия в адрес спонсоров (ребят тоже понять можно: современный фетиш блогеров — монетизация всего и вся). Опять-таки при просмотре можно подключить русские субтитры. Заметим лишь, что в соответствии с правилами хорошего толерантного тона, как и положено в гражданской сфере, в ролике не используются мишени, изображающие человека. Поэтому авторы специально подчеркивают, что речь идет о манекене «зомби», а не собрата по виду сапиенсов.

Приятного, так сказать, просмотра…

 

 

Арбалетная «вертикалка» vs черный медведь

То что из арбалетов успешно берут не только медведей, но и слонов с бегемотами, факт, но в данном случае добыча была вполне классической (чай, не кадьяк какой, а барибал), а вот оружие — не совсем.

Об этих необычных арбалетах, выросших из когда-то удачного эксперимента с самодельной «приспособой» к блочному луку, подробно рассказано в нашей достаточно давней статье «Вертикальный арбалет»: плюсы и минусы».

А теперь — технические подробности. На той коллективной охоте были добыты несколько черных медведей весом от 140 до почти 250 килограммов, причем три из них семейным «экипажем» (отец и двое сыновей) — из вертикальных арбалетов в исполнении «мини» с укороченным относительно базовой модели рабочим ходом тетивы (см. ролик в конце статьи).

Усилие натяжения тоже не поражает воображение: у двух девайсов оно составляло скромные 125 фунтов, а у третьего и вовсе 95 (43 кгс), то есть на верхней границе российского ограничения для «спортивно-развлекательных» безлицензионных арбалетов. Из самого слабенького стрелял 18-летний парень, отец и второй, 16-летний, сын (на фото) пользовали более мощные образцы. Применялись одинаковые 23-дюймовые карбоновые болты массой 380 grains с учетом 100-гранового трехлезвийного наконечника-бродхэда.

Охота велась на приваде, посему дистанции стрельбы заранее были четко определены и составили от 18 до 23 метров (самые оптимальные для арбалетно-лучной охоты, особенно исходя из ТТХ конкретных образцов оружия). И тем не менее, даже при поражении по месту с прохождением болтов навылет, как и в абсолютном большинстве случаев при охоте с арбалетом, животные не легли, а ушли подранками. Двух удалось найти достаточно быстро, поиски третьего вполне резонно было решено отложить до утра (вот что значит работать без собак), и он действительно был обнаружен на расстоянии порядка 150 метров от площадки.

 

 

Охотничьи были: с рекурсивным арбалетом на слона

Для боухантеров аксиомой является утверждение, что на серьезную добычу требуются серьезные снаряды, тяжелые с соответствующим спайном. Причем степень «серьезности» зверя определяется не только массогабаритными характеристиками, грубо говоря, подсвинок и косуля одного веса это очень разные с охотничьей точки зрения животные. Наконечники — отдельная история, но о них в конце главы.

В общем, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, представьте, насколько усложняется задача, когда речь идет не о косуле или даже секаче, а о слоне. Основатель «Excalibur Crossbow» Билл Троубридж однажды рассказал о своем опыте добычи этого гиганта в 2006 году.

Арбалет, сами понимаете, был не какой-то там ТенПойнт :)), а Экскалибур, точнее — «Excalibur Exomax» (на фото).

Естественно, с плечиками не по российскому ГОСТу, а с усилием 225 lbs, что для рекурсивной схемы немало и позволяет на «стандартном» болте выйти на рубеж 350 fps, то есть 107 метров в секунду (по нынешним временам не бог весть что). Как бывший владелец подобного арбалета замечу, что взводить его вручную, без разного рода приспособлений, непросто, особенно не раз-другой, а с десяток подряд — и силенка кое-какая требуется, и тетива здорово сдавливает не защищенные перчатками пальцы. Так что ручной натяжитель нам в помощь, ну, либо встроенный или закрепляемый на прикладе механический ворот.

В конечном итоге девайс смог выдать только 225 fps, то бишь всего-то 69 м/с, как какой-нибудь развлекательный арбалет-пистолет. Вот только доработанный, вернее, собственноручно разработанный и изготовленный болт впечатлял. Карбоновая трубка с двойными стенками, латунные утяжелители, стальной переходник плюс 125-грановый наконечник в сумме воплотились в тяжеленный болтище снаряженной массой 900 grains (58 граммов). В результате «дульная энергия» составила почти 170 джоулей, что для рекурсивного арбалета, особенно по тогдашним меркам, ого-го какой показатель!

О наконечниках. Это действительно отдельная песня, особенно с учетом того, что у современных сверхскоростных моделей арбалетов полет болта с бродхедом уже на дистанциях свыше 40 метров становится непредсказуемым и их подбор превращается в тот еще квест (см. «Арбалет «Ravin R500″: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!»). Профессионалы тщательно подбирают их конкретно под свой арбалет, как ни странно, предпочитая более предсказуемые по траектории в сложенном виде механические «раскрывашки». Причем для «африканских охот» необходим прочнейший наконечник — под стать самой стреле: на фото как раз такой «SEVR Titanium 2.0» (болт, как видите, явно не серийный из «Спорттоваров»):

Итак, что же в итоге? Да, медленная, но устойчивая в полете и несущая солидную энергию стрела Троубриджа стала тогда роковой для животного массой 7 тонн. Оно того стоило…

* * *

P.S. Достаточно подробно вопросы практического применения некоторых видов оружия, в первую очередь их поражающей способности, рассмотрены в статье «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«.

 

Еще статьи по теме:

— Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…
— Арбалет как орудие преступления: документально-виртуальное расследование
Крупнокалиберная пневматика: что ее может ожидать в России?
— «Umarex Hammer»: самая мощная на планете пневматическая винтовка
— Новая крупнокалиберная PCP-винтовка «Umarex Primal 20»: и в пир, и в мир
— Полезные сервисы для охотников с пневматикой
Охота с пневматикой на голубей
Пули для пневматики и особенности стрельбы
Стрелы для арбалета
Арбалет и стрельба из него

 

Новый арбалет «Ten Point Stealth NXT»: «маска, я вас знаю!»

Интересная история вырисовывается, коллеги! О собственно интриге — чуть позже, а пока непосредственно о виновнике торжества. Итак, известнейшая арчери-компания «Ten Point» выпустила новую модель арбалета «Stealth NXT». Вот она, на фото в двух ракурсах:

Обращаемся к постоянным посетителям сайта и просто к поклонникам метательного оружия — вам это изображение ничего не напоминает?

С год назад в статье «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность» мы рассказали о презентованных на АТА-2017 арбалетах действительно оригинальной конструкции «Ravin R9» и «R15» со сверхкомпактными плечами. Вновь приведем их внешний облик, для сравнения.

Навевает некие мысли, не правда ли?

Помнится, уже тогда терзались смутными сомнениями, сможет ли эта небольшая арчери-компания из Висконсина удовлетворить запросы рынка. В частности, организовать выпуск крайне небанальных упругих элементов, ослабленных под требования национальных законодательств (включая Российское). Но, как видим, свято место пусто не бывает, и на выручку своим младшим коллегам поспешили титаны оружейной индустрии :)).

Честно говоря, боимся нарваться на суровую отповедь специалистов, которые тут же докажут оригинальность технических решений «Стелса». Дело в том, что «Тен Пойнт» это своеобразная священная корова, в арбалетном мире ее модели занимают примерно то же положение, что в автомобильном «мерседесы», а то и «бентли». Однако, оценив пока еще крайне скудную информацию о новинке, не можем пройти мимо явно заимствованных подходов в компоновке и технических нюансах, да, к примеру, четырехтросовой системе (по два на блок). И хотя сама схема их крепления, расположения шкивов отличается, но как раз это не принципиально.

Более того, у «Равинов» применена вовсе уж удивительная система заряжания с подвижным замком-зацепом! У нового «Стелса» — классический верхний зацеп, по конструкции ничем не выделяющийся. Правда, не можем не отметить один важнейший момент: «Ten Point», как и положено компании, выпускающей оружие VIP-класса, крайне консервативен, от добра добра не ищет — берет высочайшим уровнем инженерной проработки, качеством материалов и исполнения. Сама же конструкция изделий, как правило, весьма традиционна, и NXT заметно выбивается из общего ряда.

Ну да ладно… Имело ли место заимствование, обмен идеями и технологиями или даже покупка патента — дело уже прошлое и для нас с вами как покупателей не очень значимое. Главное, теперь можно ожидать гарантированного появления на отечественном арчери-рынке пусть не оригинальных «Равинов», но высококачественных их аналогов. Уж на это производственных мощностей ведущего производителя точно хватит.

И, наконец, основные ТТХ «Ten Point Stealth NXT»: скоростные показатели до 410 fps (125 м/с) при усилии натяжения в 144 lbs (65 кгс), масса 3,3 кг, расстояние между осями блоков во взведенном положении — мизерные 6 (!) дюймов (как, кстати, и у «Ravin»). Цена в США — 1500 USD, будете смеяться, точь в точь как у «Ravin R10» (сверхмощный R15 заметно дороже).

Разумеется, вскорости обязательно появятся подробные технические обзоры новинки. Уверены, мимо явного сходства двух героев нашего рассказа подлинные специалисты не пройдут. А пока — видео со сравнительным их отстрелом под интригующим названием «Ravin R10 против Ten Point Stealth NXT». Единственное, не спешите разочаровываться — меньшие скоростные показатели «Стелса» обусловлены большим весом болта (450 против 400 grain у «Равина»).

 

 Актуальное дополнение 2019 года. Арбалет «TenPoint Nitro XRT» — гонка вооружений продолжается!

В последнее время была заметна потеря интереса большинства производителей к дальнейшему наращиванию скоростных показателей арбалетов — по сему поводу на нашей страничке ВКонтакте даже появился пост «Охотничьи арбалеты: гонка вооружений приостановлена?«. И вот известие, что новинка от «Тен Пойнт» под многообещающим названием «Nitro XRT» (на фото) тяжеленькой 425-грановой стрелой выдает 450 футов в секунду (137 м/с), а снарядом 370 гран вообще заоблачные 470 fps! Что говорить, весомая заявка на абсолютное лидерство в арбалетной гонке вооружений…

Даже не верится, что еще совсем недавно самострелы, разгоняющие болты до 410 футов, считались очень крутыми моделями, а чуть ранее Великий и Ужасный PCE TAC показывал 390 fps 433-грановой стрелой и без всяких шуток рекомендовался для охоты на слонов.

Еще интереснее, что очередного монстра создал именно «TenPoint» — компания солидная, крайне консервативная — нечто вроде Роллс Ройса в арбалетном мире — и не особо гнавшаяся за скоростными показателями. Ее модели при высочайшем качестве тоже были вполне традиционными. Пожалуй, до появления рассмотренного выше «Ten Point Stealth NXT».

Новинка в целом стала продолжением «NXT», сохранив его конструкционные особенности даже на «обратных плечах», но выдвинув на первый план именно достижение рекордных скоростных характеристик. У предшественника эти показатели составляют очень серьезные 410 fps при мизерном для охотничьих образцов усилии натяжения 144 фунта (65 кгс). Видимо, инженерам компании пришла в голову мысль «накачать мышцу» у очередной разработки и посмотреть, что из этого получится.

Задумано — сделано! Усилие натяжения у «Nitro XRT» составляет колоссальные для блочной схемы 225 фунтов! При рабочем ходе тетивы в тоже весьма солидные 16,5″, или 42 сантиметра, что чуть меньше, нежели у прежнего лидера по данному показателю PCE TAC. Результат налицо…

 

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Арбалет «Mission SUB-1»: компактный, мощный… дорогой

Полку мощных, но компактных охотничьих арбалетов, похоже, прибыло – к рекурсивному канадскому«Excalibur Micro 355» добавился американский «Mission SUB-1».

В сравнении с конкурентом изделие не менее именитой арчери-компании «Mathews» («Mission» — это ее подразделение и одна из торговых марок), на мой взгляд, выигрывает. И вовсе не потому, что мне всегда больше нравились блочники. Давайте сравним их характеристики, ну а потом подробнее остановимся на технических особенностях новинки, которых немало (см. также «Арбалет «Excalibur Micro 355» — мал, да удал»).

Итак:

Сравнение характеристик «Mission SUB-1» и «Excalibur Micro 355»

Скоростные показатели

  • «Micro 355» выдает 350-грановой стрелой 355 fps (108 м/с).
  • «SUB-1» — 350 fps (107 м/с), но уже 400-грановым снарядом, который больше подходит для охотничьих целей.

Сила натяжения

  • «Micro 355» — 280 lbs (127 кгс)
  • «SUB-1» — 200 lbs (91 кгс)

Массогабаритные характеристики

«Micro 355»:

  • — длина – 85 см
  • — ширина – 63,5 см
  • — масса – 2,5 кг

«SUB-1»:

  • — длина – 77,5 см
  • — ширина (АТА) – 27,5 см в заряженном и 35,5 в разряженном состоянии
  • — масса – 3,4 кг (это да, здесь блочники традиционно проигрывают рекурсивам)

Рабочий ход тетивы

  • «Micro 355» — 25,5 см
  • «SUB-1» — 35 см.

Последний показатель требует разъяснения. Все дело в компоновке. Если у «Эскалибура» она классическая, то у «Мишн» — «буллпап», то есть спусковой крючок вынесен вперед, заметно дальше замка. В результате при большем рабочем ходе тетивы получились меньшие продольные габариты.

И последнее, очень важное отличие, опять-таки связанное с особенностями рекурсивной и блочной конструкций.

«Micro 355» при колоссальном по современным меркам усилии натяжения в 280 фунтов весьма тяжело взводить, причем усилие нарастает с каждым сантиметром хода тетивы. У«SUB-1» все наоборот, блоки 200-фунтовых плеч дают в конце взвода огромный сброс усилия – 80 процентов! Что в принципе позволило бы взводить оружие вручную, без применения дополнительных приспособлений.

Хотя они идут в комплекте с обоими арбалетами. У канадца это достаточно примитивный, но вполне действенный «кабель», у американца – механический натяжитель:

И это правильно, поскольку взвести «SUB-1» руками практически невозможно из-за слишком острого угла натяжения тетивы. Об этой особенности конструкции смотрите ниже.

 

Технические особенности арбалета «Mission SUB-1»

Ну, а теперь о конструкционных решениях, которые делают «SUB-1» действительно уникальной моделью.

Первым делом смотрим на блоки, смотрим – и удивляемся.

Абсолютное большинство современных блочников соперничает друг с другом в «агрессивности» эксцентриков. Здесь же применены непривычные «спокойные» круглые CAM. Лучше это познается в сравнении: слева – блок «Mission SUB-1», справа — «Mission MXB-400».

Что это дает? При выстреле наматывающаяся по правильной окружности тетива, да еще и при высочайшей степени синхронизации самих блоков, не подвержена рывкам и смещениям. Стрела разгоняется плавно и неудержимо :)), не дергаясь туда-сюда по горизонтали, и, соответственно, растет точность попадания.

Обратите внимание еще и на такой чрезвычайно важный нюанс – сами блоки «SUB-1» как бы перевернуты относительно таковых на практически всех других арбалетах.

То есть тетива накручивается на них не с внешней, а с внутренней стороны и максимально (на диаметр самих блоков) отодвинута от замка. Таким образом достигнуто увеличение ее рабочего хода – как раз на величину диаметра. Вот как это выглядит:

У обычных блочников потерю рабочего хода приходится компенсировать за счет увеличения длины направляющей. А значит, даже при использовании компоновки «буллпап» сопоставимой с «SUB-1» компактности достичь не удастся.

У данной схемы есть и заметный минус. Заключается он в слишком остром угле взведенной тетивы. Вот, сравните с «Mission MXB-400»:

Кроме уже упоминавшейся невозможности ручного взвода, малейшая рассинхронизация блоков «SUB-1» тут же скажется на точности выстрела. Арбалеты традиционной конструкции более лояльны к этому явлению.

Еще одной из заметных особенностей новинки от компании «Mathews» является прецизионный спусковой механизм с запрессованным стальным шариком, по характеристикам приближенный к аналогам у высокоточного оружия. Так, усилие спуска составляет всего 3,4 фунта, или 1,5 кг, что действительно очень немного.

И последнее. «SUB-1», на моей памяти впервые, оснащен системой разряжания без выстрела. В обычной практике можно даже вручную разрядить арбалет, но только с ослабленными до требуемых ГОСТом 43 кгс плечами – вынимаем стрелу, снимаем с предохранителя и, удерживая тетиву, нажимаем ногтем большого пальца на спуск, а затем плавно разгибаем руки. С могучими охотничьими плечами в 90 кгс такой фокус не пройдет, поэтому приходится, дабы не допустить холостого выстрела, пускать стрелу куда-нибудь в песочек, трухлявый пень или еще что-либо подобное.

У новой модели «Mission» для этого достаточно нажать специальную кнопку и с помощью натяжителя аккуратно ослабить тетиву. Пожалуй, данный процесс лучше все-таки не описать, а показать (это коротенькое видео без перевода, да он особо и не нужен):

 

 

Если не брать во внимание общий высокий уровень качества и инженерной проработки, изначально присущий продукции «Mathews», и рассмотренные выше «изюминки», то в остальном «Mission SUB-1» является типичным представителем оружейного сегмента премиум-класса.

Однако уникальные технические решения повлекли и немалую стоимость. За рубежом новинка продается примерно по 1500 долларов, а значит, у нас он обойдется тысяч в полтораста рублей. То есть на уровне тоже замечательного по конструкции образца компании «Равин» (см. «Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность») или его своеобразного аналога — новой модели арбалета «Stealth NXT», от известнейшей арчери-компании «Ten Point».

Актуальная вставка. Арбалет «Mission SUB-1» наконец-то появился в отечественных интернет-магазинах. По крайней мере, в одном — точно (координаты не привожу, поскольку сие уже реклама :)). Цена действительно составила немалые 158 тысяч рублей. Однако, по заверениям продавцов, из желающих приобрести весьма не дешевую новинку уже выстроилась очередь. Что радует, а то все кризис, кризис…

И, наконец, предлагаем вам забавный, но весьма поучительный видеоролик, посвященный возможностям САБ-1:

 

 

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

«Bear Archery»: иногда они возвращаются снова

Американская компания «Bear Archery» вышла на арбалетный рынок. Свершилось! Еще одна легенда лучного мира в 2016 году дала старт промышленному производству арбалетов. Правда, много десятилетий назад «медведи» выпустили пару-тройку моделей стрелометов, но затем сосредоточились исключительно на луках.

Базовой моделью стал классический блочник «Bear X Fortus», построенный по остромодной сейчас компактной схеме «буллпап».

Bear_X_Fortus

Кому как, но мне он уж очень напоминает изделия «Man Kung», в частности, MK-380. По основным тактико-техническим характеристикам он также не особо отличается от тайваньского аналога.

ТТХ арбалета «Bear X Fortus»:

  1. Скорость – 350 fps (107 м/с)
  2. Сила натяжения – 180 lbs (82 кгс)
  3. Вес – 3,5 кг
  4. Длина – 95 см
  5. Ширина – 54 см
  6. Рабочий ход тетивы – 35 см

Цена (не у нас) – 400 USD.

Для сравнения. У МК-380 чуть меньше сила натяжения, но больше рабочий ход, за счет чего скоростные показатели достигают 110 метров в секунду. Цена «тайваньца» (у нас) около 370 долларов.

Как таковой «Фортус» не блещет оригинальностью, разве что в качестве прижима использована остромодная ныне «щеточка» вместо пружинной пластины.

zamok_X_Fortus

Арбалет комплектуется оптическим прицелом «Trophy Ridge XF425», тремя карбоновыми стрелами того же производителя и так называемым «кабелем» (полиспаст, облегчающий взвод оружия). Предустановлена планка Пикатини для крепления подствольного кивера (колчана) или фонаря.

«Bear X Fortus» по своим характеристикам вполне охотничий арбалет, в том числе и по крупному зверю (см. «Арбалет для зверовой охоты«).

Три остальные модели разительно отличаются от «Фортуса». У них использована схема «обратных» плеч, хорошо известная, скажем, по «Vengeance» от американской же компании «Барнетт».

Итак, «Bear X Bruzer FFL», младшая модель в линейке.

Bear_X_Bruzer_FFL

Сначала ТТХ, затем общие впечатления:

  1. Скорость – 335 fps (102 м/с)
  2. Сила натяжения – 125 lbs (57 кгс)
  3. Вес – 4,1 кг
  4. Длина – 88 см
  5. Ширина – 46 см
  6. Рабочий ход тетивы – 35,5 см

Обратите внимание на весьма приличные скоростные показатели при крайне низком усилии натяжения – не намного больше разрешенных в России ГОСТовских 95 lbs. Это, без учета общей компактности схемы, основного преимущества «обратных» плеч. Развесовка оружия при такой компоновке также получше.

Что вызвало сомнения? Во-первых, архитектурный изыск с полуоткрытым стременем. Непонятно, чем такая замысловатая конструкция лучше традиционной скобы. Ведь любой арбалет сам по себе разлапистей любой винтовки, а тут еще дополнительный «крюк-цеплялка». Во-вторых, расположение тетивы. Сравните с классическим уже «Vengeance»:

tetiva_Vengeance

При не взведенном арбалете в данном случае тетива располагается по фронту оружия, что дает дополнительный рабочий ход тетивы при одинаковых направляющих и, соответственно, лучшие скоростные характеристики при прочих равных. У «Bruzer» потеря величины рабочего хода равна ширине блоков (на фото внизу).

tetiva_Bear_X_Bruzer_FFL

В чем тут «изюминка», что нам хотели сказать разработчики – не совсем понятно. Ну да, при такой конструкции тетива натягивается под менее острым углом, что, вроде как, должно положительно сказаться на точности. Однако в реальности все больше зависит от класса арбалета, характеристик снаряда, а главное — от стрелка. Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1». У него, напротив, рабочий ход тетивы за счет «обратных» блоков заметно увеличен, а угол слишком острый, руками такой не взведешь.

Следующие две модели по сути являются усиленными и слегка модернизированными версиями предыдущей.

На фото «Torrix FFL».

Bear_Torrix_FFL

При той же силе натяжения (125 lbs) скорость у него заметно выше – 355 fps (108 м/с). Достигается она за счет удлиненного рабочего хода тетивы в 42 сантиметра. Сразу бросается в глаза телескопический приклад – штука действительно удобная. Правда, только при соответствующем качестве, которое у компании сомнению подвергать не приходится.

kachestvo_Bear_Torrix

Цена «Торрикса» — 799 долларов.

И, наконец, топ-модель данной производственной линейки – «Fisix FFL».

Bear_Fisix_FFL

Еще больше «наворотов», вроде установленных в базе супрессоров (гасителей колебаний тетивы), оптика тоже покруче – «Trophy Ridge SpeedCompTM Illuminated Reticle XV525IR» с подсветкой сетки, размеченной на 9 дистанций от 20 до 100 ярдов (ярд – 0,91 м).

Направляющая также длиннее (рабочий ход увеличен до 44,5 см), сила натяжения доведена до 135 lbs. Скорость, соответственно, возросла до 375 fps, или 114 метров в секунду.

Показатели чуть получше, нежели у конкурента от «Барнетт». Стоимость примерно такая же – 999 USD, но это в США. Во что «Физикс» обойдется отечественным арбалетчикам и появится ли он вообще на российском рынке, пока остается только гадать.

Арбалет «Excalibur Micro 355» — мал, да удал

Рекурсивный арбалет «Micro 355» — еще одна новинка от законодателя арбалетной моды канадской компании «Excalibur».

Excalibur_Micro_355

До российских «нанотехнологий» ему, конечно, далеко (сарказм), однако своему названию он вполне соответствует. Лучше всего это познается в сравнении. А сравнивать мы его будем с двумя арбалетами бюджетного сегмента – интерлоперовским «Мангустом», в девичестве тайваньский «Desert Hawk», и китайским «Ланселотом». Выбор пал именно на них, потому что эти арбалеты – клоны «Эскалибуров», а «Ланселот», известный также как «Ranger Pro», почти точная копия одной из моделей. Данные приводятся для оригинальных плеч.

Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — еще более компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1».

Итак:

  1. Скоростные показатели

«Micro 355» выдает 350-грановой стрелой 355 fps (108 м/с).

«Мангуст» и «Ланселот 225» с такой же стрелой развивает 330 fps (101 м/с)

  1. Сила натяжения

«Micro 355» — 280 lbs (127 кгс)

«Мангуст» и «Ланселот 225» — 225 lbs (102 кгс)

  1. Массогабаритные характеристики

«Micro 355»:

— длина – 85 см

— ширина – 63,5 см

— масса – 2,5 кг

«Мангуст» и «Ланселот 225»:

— длина – 100 см

— ширина – 89 и 92 см

— масса – 3,5 кг

  1. Рабочий ход тетивы

«Micro 355» — 25,5 см

«Мангуст» и «Ланселот 225» — 33 см.

О чем говорят перечисленные показатели? «Micro 355» получился действительно выдающимся охотничьим оружием. Любой стрелок, практикующий ходовую охоту, легко представит, что такое лишний килограмм веса у других рекурсивных аналогов, метровая длина и почти такая же ширина. На их фоне канадский «малыш» — почти пушинка да еще компактная, что позволит с большей легкостью пробираться по зарослям, не цепляясь за траву и ветки. При этом поражающая способность у него выше, чем у более громоздких собратьев, — скорость 108 м/с и энергия 133 Дж. На фото внизу «Micro 355» изображен рядом с «Ланселотом» — что называется, почувствуйте разницу.

Excalibur_Micro_355_i_Lancelot

За счет чего это достигнуто? Как ни странно, разработчики одновременно пошли по двум прямо противоположенным путям.

Во-первых, по пути инноваций, внедрив современнейшие материалы для упругих элементов (плеч) второго поколения. Это позволило выйти на колоссальные показатели усилия натяжения в 280 фунтов без опасности их разрушения.

Во-вторых, конструкторы, проигнорировав современные тенденции к увеличению длины направляющей, наоборот, укоротили ее чуть не вдвое, резко уменьшив рабочий ход тетивы. Именно такое соотношение чудовищной силы плеч с малым рабочим ходом было характерно для арбалетов европейского Средневековья. Правда, тогда оно было вызвано отсутствием материалов для создания упругих элементов с нынешними характеристиками (см. «Мощный арбалет — что за зверь такой?»). Интересно, что у самострелов древнего Китая в качестве упругих элементов частенько использовался обычный для Азии составной лук (дерево, рог, жилы), способный чуть ли не завязываться узлом без повреждений. Поэтому направляющие были довольно длинными, а плечи не требовали запредельной «мощи».

Результатом такого синтеза новейших технологий и древних конструкционных традиций и стало это уникальное оружие. По массогабаритным характеристикам «Micro 355» практически соответствует интерлоперовскому бестселлеру среди компактных рекурсивных арбалетов – «Скорпиону». Вес, ширина, рабочий ходу них одинаков, разве что канадец чуть длиннее за счет «взрослого» приклада. Но «Скорпион» даже с усиленными плечами выдает лишь 245 fps скорости, причем легкой стрелой, и для реальной охоты непригоден.

Существуют ли минусы у «Micro 355»? На мой взгляд, только один: его очень тяжело взводить. По опыту скажу, что даже 225 lbs для рекурсивной схемы уже не подарок, а тут целых 280 фунтов. В комплекте, правда, идет так называемый «кабель» для снижения усилия взвода, но и с ним оно будет весьма значительным. Спасает здесь только феноменально короткий рабочий ход тетивы, тянуть ее придется недалеко и недолго.

Еще в комплектацию арбалета входят 4 высококачественные стрелы, кивер (колчан) с креплением, «щека» на приклад. Прицелов, в зависимости от опционального «пакета», несколько: от сравнительно простого «TactZone 2-6×32» до «AIA FRS 101 scope 3-9×42». Супрессоры (гасители колебаний тетивы) идут в базе. Цена стартует с 948 USD и заканчивается почти на полутора тысячах долларов. В этом отношении «Micro 355», конечно, проигрывает своим китайско-российским коллегам, однако «Excalibur» — он и в Африке «Excalibur».

Дополнение 2019 года. В 2018-м канадцы выпустили своеобразного старшего брата «Micro 355» — «Excalibur Assasin», а затем и его сверхскоростную даже по «блочным» меркам версию — «Assasin 420 TD» (на фото):

При 290-фунтовом усилии натяжения он разгонят болт до умопомрачительных 420 футов в секунду!

Но на этом канадцы не остановились. Буквально на днях они представили совершенно монструозного «BULLDOG 440» (на фото).

То есть, как следует из индекса, (а главное — техдокументации), речь идет уже о 440 футах в секунду, или 134 м/с! Кто еще недавно мог представить подобный результат для серийного рекурсивного арбалета? Ой, чуть не забыли главное: усилие натяжения у «Бульдога» достигло психологического рубежа в 300 фунтов! А рабочий ход тетивы — 19,5 дюйма, то есть почти 50 сантиметров! Это тоже рекордная величина.

Кстати, специально для интересующихся темой метательного оружия в современной армии и спецслужбах, докладываем, что несмотря на победное шествие по гражданскому рынку блочных моделей люди в погонах отдают приоритет именно рекурсивам. Об этом — в наших статьях «Боевые арбалеты» и «Боевые арбалеты. Часть II«.

 

Еще статьи по теме:

Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Арбалеты «RAVIN» — уникальность, мощь и точность

Новый арбалет компании «Ravin» (штат Висконсин, США) произвел фурор на оружейной выставке АТА-2017. Можно даже не вникать в особенности совершенно уникальной конструкции, достаточно взглянуть на изображение модели R9:

Скажите, кто-нибудь ранее видел что-нибудь подобное? Аксель (расстояние от оси до оси блоков) составляет во взведенном состоянии 6 дюймов, или порядка 15 (!) сантиметров. Да и в разряженном – всего 10,5”. Не карабин, конечно, но по мизерному уровню «лопухастости» превосходит все известные аналоги, что, несомненно, оценят поклонники ходовой охоты (см. «Арбалет для зверовой охоты» и «Охота с арбалетом на оленей скрадом«).

Конструкционные особенности арбалетов «Ravin»

Если же уделить внимание собственно конструкции, то поначалу даже не совсем понятно, как все ЭТО работает – уж очень механика отличается от привычных блочных арбалетов. Свою разработку компания «Ravin» окрестила «дифференциальной технологией «HeliCoil». Здесь силовые тросы крепятся не к осям противоположенного блока, а к неким узлам, установленным непосредственно на направляющей. Но главное даже не это, а устройство самих блоков, где кабели закручиваются по спирали в специальные винтообразные канавки. Словами описать принцип их действия трудновато, лучше посмотреть вот этот мультик:

Как видите, кинематическая схема позволяет блокам провернуться на рекордные 340 градусов. Отсюда и сверхкомпактность по ширине (про длину поговорим в конце статьи и сравним ее с показателями конкурентов). Однако и это еще не все. За счет спирального закручивания тросов тетива при натяжении и выстреле движется не просто строго параллельно направляющей, но еще и над нею, что способствует не только стабильности полета снаряда, но и предотвращает вытирание покрытия желоба, да и сами стрелы не царапаются.

Ведь такая схема позволила не укладывать стрелу в желоб направляющей, а практически вывесить ее, удерживая лишь в двух точках, что хорошо заметно на вышеприведенном видеоролике и верхнем фото. Но об этой замечательной особенности чуть ниже. А сейчас взглянем на графическое отражение данного преимущества:

Здесь сравнивается технология «HeliCoil» с традиционным подходом, присущим классическим арбалетам. Переводить подписи к нижней картинке не стал, и так ясно, что у обычных блочников трение присутствует и у стрелы, и у тетивы с тросами, да еще и блоки перекашиваются.

На самом деле существуют и другие арбалеты, где многих этих недостатков удается избежать, и они тоже имеют некоторые особенности. Не всегда оптимистичные с точки зрения покупателей. Скажем, для R9 используются исключительно специальные фирменные стрелы, несколько напоминающие лучные, в частности, наличием  ноков (хвостовиков с глубокой прорезью).

Но точно такая же ситуация и с также уникальной моделью известнейшей компании PSE Archery «TAC Elite» — прямым и, пожалуй, единственным конкурентом героя нашего рассказа. До недавнего времени она считалась самым мощным гражданским арбалетом. Здесь тяжелая жесткая стрела также соприкасается собственно с оружием лишь в двух точках, непосредственно у зацепа и на абсолютно лучной т.н. «волосатой» охотничьей полочке типа «вискер» (на фото внизу) — у R9 ее роль исполняет роликовая полка.

 

По сути, и сама конструкция «TAC», и принцип действия здорово напоминают таковые у блочных луков при стрельбе с релизом, даже петелька присутствует (на фото).

Кстати, на снимке справа заметен трос – именно с его помощью посредством встроенного натяжителя (аналога ручной лебедки) осуществляется взвод тетивы у «TAC Elite». Похожий принцип реализован и у «Ravin»:

Обратите внимание, что трос натяжителя тянет САМ замок с зажатой в классическом верхнем зацепе тетивой, причем без всяких лучных петелек, как у PSE TAC. Да, у R9 спусковой механизм подвижен!

Основные характеристики арбалетов «Ravin»

Вообще, по совокупности оригинальных технических решений арбалет от компании «Ravin» действительно уникален. И если не брать во внимание эту самую уникальность, а значит, достаточно высокую цену (1500 USD) и неширокую пока распространенность аксессуаров и «расходников», арбалет демонстрирует замечательные характеристики. Главным образом – показатели точности/кучности, обусловленные стабильностью движения тетивы и разгона стрелы.

На фото: кучность на дистанции 30 ярдов

Кстати, о ТТХ:

  • скорость 390 fps (119 м/с) с 400-грановой (26 граммов) охотничьей стрелой;
  • усилие натяжения (оригинальное) 135 lbs (61 кгс)
  • рабочий ход тетивы 13 дюймов (33 см)
  • длина 87,6 см
  • ширина 27 см
  • вес 3,1 кг
  • кучность группы из 6 стрел на 100 ярдах (91 м) всего 7,5 см (3”).

А теперь давайте сравним их с уже традиционным для данной статьи конкурентом от компании PSE —  арбалетом «TAC Elite». Для ходовой охоты я бы, честно говоря, его не посоветовал, даже не взирая на выдающиеся стрелковые характеристики, уж очень громоздкая получилась машинка:

  • скорость 390 fps (119 м/с) с 433-грановой (28 граммов) стрелой
  • усилие натяжения (оригинальное) 150 lbs (68 кгс)
  • рабочий ход 45 см
  • длина 105 см
  • ширина 43 см
  • вес 3,7 кг

По скоростным показателям/энергии снаряда R9 несколько отстает от TAC (обратите внимание на разницу в весе стрел). Но это при крайне низком усилии натяжения — 135 фунтов у «Эр-девятого» против 150 у изделия PSE .  На «TAC Elite» это было достигнуто это за счет колоссального, нигде больше не встречающегося, рабочего хода тетивы в целых 45 (!) сантиметров (см. «Мощный арбалет — что за зверь такой?«). Но удлинение направляющей не могло не сказаться на увеличении габаритов и массе — за все приходится платить. Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — еще более компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1».

Тем не менее, у «Ravin R9» и чисто стрелковые показатели весьма достойные. Но и на этом компания не остановилась – весной 2017 года намечена презентация сверхмощной модификации под названием R15. По внешнему виду, габаритам и массе она практически не отличается от «Эр-девятой», однако выдает уже 425 fps – почти 130 метров в секунду! Все с той же 400-грановой охотничьей стрелой и с теми же группами в 3 дюйма на 100 ярдов. Для серийных арбалетов на сегодняшний день это рекордный результат. Итак, смотрите видео и ждите…

Актуальная вставка: итак, новые арбалеты уже в продаже. Только носят несколько иные имена — «Ravin R10» и «Ravin R20» Внешне, да и по своей внутренней сути они не особо отличаются от предшественников, разве что скоростные показатели выросли у каждой модели на 5 футов в секунду. И еще: летом 2018 года ведущая арчери-компания «Ten Point» выпустила новую модель «Stealth NXT» — как ни крути, являющуюся неким аналогом «Равинов» («Рэйвинов», ну не суть…).

«Ravin R26»: лучше меньше, да лучше!

На завершившейся международной выставке АТА SHOW 2019 был показан, пожалуй, самый компактный на сегодняшний день блочный охотничий арбалет «Ravin R26»:

Подробный рассказ о нем по понятным причинам пока невозможен, но основные ТТХ уже впечатляют: 400 fps при игрушечном рабочем ходе тетивы 9,5 дюйма/24 см. А длина самого девайса чуть превышает 66 сантиметров.

Новый «Рэйвин» чуть подрос. Во всех смыслах… ополнение, ноябрь 2019 года)

Кажется, еще совсем недавно — на оружейной выставке ATA SHOW’2019 — был презентован сверхкомпактный охотничий арбалет «Ravin R26». Который при совершенно реально показал 400 fps (122 м/с) 400-грановым болтом, что полностью соответствовало заявленным официальным характеристикам. И вот, под конец года, на рынок вышел «Ravin R29».

Здесь уже речь идет о 440 футах в секунду (134 м/с). Правда, для достижения таких скоростных показателей разработчикам пришлось пойти на увеличение рабочего хода с 9,5 до 12,5 дюйма, или порядка 32 сантиметров. Соответственно увеличилась и длина образца — с 26 до 29 дюймов (ага, именно отсюда взяты цифровые индексы в названиях последних моделей арбалетов). При этом он все равно получился на 14 сантиметров короче прежней топ-модели производственных линеек «Ravin R20» (фото внизу), выдающей около 430 fps.

Ну и в завершение главы, конечно же, видео — «RAVIN R29 | Полный ОБЗОР и пристрелка арбалета на 50 и 70 метров» от ТД «Дендра:

 

 

Дополнение 2021 года: новейший сверхскоростной арбалет «Ravin R500E»

Итак, свершилось — психологический рубеж в 500 футов в секунду для скорости арбалетного болта пал! Речь идет, понятно, о традиционных стрелометах, пусть и блочниках, но все же имеющих классическую тетиву и упругие элементы (плечи). Ибо их не столь давно вышедшие на массовый оружейный рынок пневматические собратья уже перешагнули эту планку, как, например, выдающий 570 fps «Hatsan Harpoon«.

Перед вами виновник торжества, новинка от арчери-компании «Ravin Crossbow» — арбалет «Ravin R500E» (фото с официального сайта):

Он действительно способен выдать 500 футов в секунду (около 152 м/с), причем вполне охотничьим 400-грановым болтом. Сохранив все прежние фирменные изюминки, вроде «дифференциальной технологии «HeliCoil», арбалет обзавелся новыми «фишками», например, встроенным электронатяжителем тетивы, причем не распространенным тросовым, а вовсе удивительным «шнековым»!

Подробнее о «Ravin R500E» мы расскажем в другой раз, когда появятся данные реальных отстрелов, да и вообще хоть какая-то информация от реальных пользователей. А пока — официальное видео:

 

 

Дополнение, январь 2022 года. Вот и появилось видео с реальным отстрелом «Ravin R500E». Его автор вполне резонно сэкономил на электроприводе стоимостью 500 долларов (сам арбалет — порядка 3300 USD) и пользуется старым добрым механическим натяжителем.

При этом, опять-таки вполне резонно, напоминает, что с «Ravin R500E» допустимо использовать только специально разработанные для него «усиленные» болты серии «500.001». Как и все прочие в линейке — вполне охотничьи 400-грановые, (без наконечника, а это еще 100 grain).

Именно с ними при реальных отстрелах арбалет показал фантастические 502 фута в секунду. Ну а кучность вы можете оценить сами, причем не на максимальных, по моему мнению, для реальных зверовых охот 60 ярдах, а на сотке (примерно 91 метр). Понимаю, что для подобных роликов отбираются лучшие группы, но все равно очень и очень неплохо.

 

Дополнение, октябрь 2023 года

И вот закономерный итог. Все изделия небольшой фирмы из Висконсина выделяются оригинальностью конструкции, и на нее не смогли не обратить пристального внимания гиганты мировой оружейной индустрии. Группа компаний «Crosman Corporation», недавно сменившая название на «Velocity Outdoor», неслучайно назвала их «революционными», а затем… просто приобрела и саму «Ravin Crossbow».

Вообще, два-три последних года ознаменовались выпуском нескольких моделей арбалетов, выбивающихся из стройных рядов вполне классических собратьев. Причем явно прослеживается тенденция к созданию компактных/сверхкомпактных мощных охотничьих образцов (см. «Чудны дела твои, арбалетно-лучный мир!«).

 

Еще статьи по теме:

Арбалет «Ravin R500»: слишком хорошо — тоже нехорошо. Но все равно хорошо!
Арбалет и стрельба из него
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Новые арбалеты и луки 2020-2021
Арбалет для зверовой охоты
Новые охотничьи арбалеты: единство и борьба противоположностей
Вся правда об «Арбалете Crossbow» и еще немного о названиях
«Классика» или «традиция»
Новые модели пневматического оружия 2020. Часть 2

Облако тэгов
арбалет арбалет для охоты арбалет охота воздушка воздушка для охоты все о пневматическом оружии выбор арбалета выбор воздушки выбор пневматики выбор пневматической винтовки дешевая воздушка дешевая пневматика история оружия какая пневматика мощная пневматика необычное оружие новинки pcp новинки оружие новинки оружие 2018 новинки пневматики новости оружие обзоры арбалетов обзоры пневматики оружейное законодательство оружие оружие 2018 охота охота с арбалетом охота с воздушкой охота с пневматикой охотничье пневматическое охотничья пневматика пневматика пневматика для охоты пневматика магнум пневматика супермагнум пневматическая винтовка пневматическая винтовка для охоты пневматическое оружие пневматическое ружье сайт пневматики стрельба из арбалета стрельба из пневматики характеристики арбалетов характеристики пневматики
Теперь мы ВКонтакте
Июнь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930